abortista

Jos on vaakalaudalla 3 lapsisen perheen äidin henki versus sikiöasteella olevan lapsen henki, miksi 3:n lapsen äidin saa uhrata, muttei vielä syntymätöntä?
5314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Jos on vaakalaudalla 3 lapsisen perheen äidin henki versus sikiöasteella olevan lapsen henki, miksi 3:n lapsen äidin saa uhrata, muttei vielä syntymätöntä?"

Ensinnäkin tapaukset, joissa joudutaan pelastamaan JOKO lapsi TAI äiti, ovat äärettömän harvinaisia - kuolemanvaarassa kyse on aivan erityisiä tapauksia lukuunottamatta kyse pelkästä lapsesta tai molemmista.

Toiseksi olet käsittänyt katolisen opetuksen väärin. Jos on tilanne, jossa äiti kuolee, jos hän ei saa hoitoa, voidaan hoito antaa, vaikka sen seurauksena olisikin keskenmeno ja sitä kautta lapsen kuolema. Silti koskaan lapsen kuolema ei ole se, joka äitiä auttaa - se on vain lohduton seuraus hoidosta (esim. kohdunsyövän poisto). Lasta ei saa abortoida, eli leikellä häntä kappaleiksi tai tuhota kemikaaleilla, koska se ei auta äitiä ollenkaan ja koska hänkin ansaitsee ihmisarvoisen kuoleman - ja jos on mitään mahdollisuutta pelastaa hänetkin, niin on yritettävä tehdä.

Lyhyesti sanottuna: Äiti voi valita oman henkensä lapsen hengen sijasta (aivan kuin lääkäri voi joutua valitsemaan kahden kuolevan potilaan välillä), mutta lapsen kuolemaa ei saa suoranaisesti aiheuttaa, se voi vain väistämättä aiheutua hoidosta, eikä se tarkoita, etteikö lapsella olisi ihmisarvoa.

Äänestä
  • todellakin sitten väärin-informoitu. Kiitos vastauksesta. Opinpahan mm. sen ettei kannata aina luottaa kuulemaansa.

    Äänestä

  • Qumran kirjoitti:

    todellakin sitten väärin-informoitu. Kiitos vastauksesta. Opinpahan mm. sen ettei kannata aina luottaa kuulemaansa.

    Kenties kyse onkin siitä, että nykyään katsotaan lääketieteelliseksi perusteeksi aborttiin mikä tahansa (vaikka masennus) eikä vain kuolemanvaaraa. Tällaista katolinen kirkko luonnollisesti vastustaa. Ja abortti on vaarallisissakin tapauksissa tosiaan abortti, lapsen surmaaminen leikkelemällä tai kemikaaleilla, eikä vain hoidosta aiheutunut keskenmeno. Sekin on ihmisarvon vastaista.

    Äänestä

Toisekseen jos mennään tähän, että tuo äiti saisi tehdä abortin ja kirkko pitäisi sitä hyväksyttävänä täytyisi kirkon hyväksyä myös vähemmän elintärkeät abortit, esim. kun aviomies nyt ei vain halua lasta hänen vaimonsa täytyy tehdä abortti? Niin julmaa kuin se onkin samat lait pätevät kaikille, jos yksi saa täytyy toisenkin saada.

Ja kuten sanottu jos henki on niin vaakalaudalla todennäköisesti on olemassa hoito joka saattaa aiheuttaa keskenmenon, joka tällöin on hyväksyttävämpi kuin varsinainen abortti? Toisekseen jos ollaan ihan tarkkoja niin jos kyseessä on sikiöasteella olevan lapsi, niin siinä jo muut kuin katolinen kirkko alkavat mölistä vastalauseita. Abortin puolustajat yleensä hyväksyvät alkioasteella olevan lapsen abortoinnin, mutta sikiöasteella lapsia alkaa olla sen verran isokokoinen ettei enää aborttia hyväksy mikään taho. Tämän vuoksi esim. monet sikiönä kuolleita lapsia ei voida poistaa kohdusta välittömästi vaan heidät voidaan poistaa vasta myöhemmin sektiolla.

Äänestä
  • Kirjoittanut: humppuleena, 20.6.2004 klo 16.35

    "Abortin puolustajat yleensä hyväksyvät alkioasteella olevan lapsen abortoinnin, mutta sikiöasteella lapsia alkaa olla sen verran isokokoinen ettei enää aborttia hyväksy mikään taho."

    Ikävä kyllä ainakin maailmalaajuisesti olet väärässä. Tästä hyvänä esimerkkinä Yhdysvaltain presidentiksi havitteleva John Kerry, joka hyväksyy abortin koko 9 kuukauden ajan. Hänen kanssaan amoin ajattelevia löytyy ympäri maailman...

    Asiaa taas jouduttuani ajattelemaan menen oksentamaan... tai ehkä sittenkin rukoilemaan ja paastomaan... hmmm...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Qumran kirjoitti:

Jos on vaakalaudalla 3 lapsisen perheen äidin henki versus sikiöasteella olevan lapsen henki, miksi 3:n lapsen äidin saa uhrata, muttei vielä syntymätöntä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu