Kotimaa menee halvalla

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=991

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=497686

Saksan menestys ei pitänyt myöskään olla mahdollinen ensimmäisen maailmansoodan jälkeen. Toisin kävi, Saksa perusti oman valuutan ja oman keskuspankin. Onko EU:lla nämä? No niin, kaikki on mahdollista.

Valiokunnissamme on päätetty asioista joista (eliitin?) edustajille on annettu tarkat ohjeet että niistä ei saa kertoa kansalaisille:

"Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan.　

Todettiin perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla, että valiokuntien jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta valtiovarainministeriön 24.10.2011 päivätystä raportista ja 24.10.2011 päivätystä muistiosta liitteineen sekä niistä käydystä keskustelusta.

Valiokunnan hyväksymän vaiteliaisuusmääräyksen vuoksi ed. Kaikkosen tekemä vastaehdotus otettiin pöytäkirjaan ei-julkisena liitteenä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/suvp_32_2011_p.shtml

josta salauspäätöksestä muuan niistä kansanedustajista, joilta asiasta tiedustelin, totesi: "Suuressa valiokunnassa käytännössä salataan Suomen neuvottelutavoitteita Suomen edun nimissä. Kansalaisille niitä ei anneta tiedoksi ennen kokousta eikä tavallaan kokouksen jälkeenkään, vaan vain huippukokouksen käyttäytyminen on se, mikä näkyy ja oppositio voi kritisoida julkisuudessa jälkikäteen tuota käyttäytymistä."

Kyseessä siis voi olla Suomen sitominen mihin tahansa: lisävastuisiin, eurobondeihin, liittovaltioon, what not. Tiedätte kun teille kerrotaan. Jos kerrotaan.

Törnqvististä tuli julkinen toisinajattelija sen jälkeen, kun hän sai Ålandsbankenin hallitukselta luvan puhua suunsa puhtaaksi.

"En voinut enää vaieta. Suomi tekee rauhan ajan suurinta sijoitustaan ilman kunnon suunnitelmaa, kannattavuuslaskelmaa ja keskustelua", sanoo Törnqvist."

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88009-talouselama-suomi-pelasta-itsesi

Kansalainen = 0 kirjoitti:

Saksan menestys ei pitänyt myöskään olla mahdollinen ensimmäisen maailmansoodan jälkeen. Toisin kävi, Saksa perusti oman valuutan ja oman keskuspankin. Onko EU:lla nämä? No niin, kaikki on mahdollista.

Valiokunnissamme on päätetty asioista joista (eliitin?) edustajille on annettu tarkat ohjeet että niistä ei saa kertoa kansalaisille:

"Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan.　

Todettiin perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla, että valiokuntien jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta valtiovarainministeriön 24.10.2011 päivätystä raportista ja 24.10.2011 päivätystä muistiosta liitteineen sekä niistä käydystä keskustelusta.

Valiokunnan hyväksymän vaiteliaisuusmääräyksen vuoksi ed. Kaikkosen tekemä vastaehdotus otettiin pöytäkirjaan ei-julkisena liitteenä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/suvp_32_2011_p.shtml

josta salauspäätöksestä muuan niistä kansanedustajista, joilta asiasta tiedustelin, totesi: "Suuressa valiokunnassa käytännössä salataan Suomen neuvottelutavoitteita Suomen edun nimissä. Kansalaisille niitä ei anneta tiedoksi ennen kokousta eikä tavallaan kokouksen jälkeenkään, vaan vain huippukokouksen käyttäytyminen on se, mikä näkyy ja oppositio voi kritisoida julkisuudessa jälkikäteen tuota käyttäytymistä."

Kyseessä siis voi olla Suomen sitominen mihin tahansa: lisävastuisiin, eurobondeihin, liittovaltioon, what not. Tiedätte kun teille kerrotaan. Jos kerrotaan.

Törnqvististä tuli julkinen toisinajattelija sen jälkeen, kun hän sai Ålandsbankenin hallitukselta luvan puhua suunsa puhtaaksi.

"En voinut enää vaieta. Suomi tekee rauhan ajan suurinta sijoitustaan ilman kunnon suunnitelmaa, kannattavuuslaskelmaa ja keskustelua", sanoo Törnqvist."

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88009-talouselama-suomi-pelasta-itsesi

Kimmo Sasi (Kok) väitti taannoin eduskunnan kyselytunnilla kivenkovaan että suomen jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin ei vaarantaisi Suomen itsemääräämisoikeutta. Kuinkas sitten kävikään... 70% suomen lainsäädännöstä on korvattu EU-lainsäädännöllä. Kimmo sasi Valehteli Kansalle:

"Meillä on tällä hetkellä jo kirjattuna perustuslakiin 50, 93, 96 ja 97 §:ssä, että Suomi on jäsen Euroopan unionissa. Se, että jos se nyt laitetaan perustuslain alkuun toteamuksena, (Timo Soini: Se on nöyristelyä!) koska on merkittävä vaikutus kuitenkin tällä jäsenyydellä Suomen lainsäädäntöön direktiivien, säännösten kautta, on rehellistä ja tunnustaa tosiasiat. (Timo Soini: Nöyristelyä!) Onko tällä jotakin vaikutusta sitten toimivallan luovuttamiseen Euroopan unionille? Ei ole. Ja se on nimenomaan todettu perustuslakivaliokunnan mietinnössä, että tämä ei vaikuta siihen toimivalta-alan tulkintaan tai siihen, millä tavalla toimivaltaa voidaan luovuttaa Euroopan unioniin. Luulisi, että kun se on perustuslakivaliokunnan mietinnössä mainittuna, niin siihen kaikki voisivat uskoa ja luottaa ja viimeistään se on naula siinä suhteessa, että muutosta Suomen EU-jäsenyyden osalta ei tule.

Mikä pitää todeta, on se, että Suomi voi aina halutessaan myöskin erota Euroopan unionista, ja se on myöskin todettu täällä perustuslakivaliokunnan mietinnössä hyvin selkeästi. (Timo Soini: Pistetään sekin pykälään!) Tämäntyyppiset muutokset voidaan myöskin tehdä jopa yksinkertaisella enemmistöllä. Eli tässä suhteessa täytyy sanoa, että niiden, jotka ovat huolestuneita tästä kirjauksesta, ei pitäisi lainkaan olla huolestuneita.

Arvoisa puhemies! Täytyy todeta, että tämä uudistus astuu voimaan 1.3. Tietysti mielenkiintoista on se, että jos uusi presidentti astuu virkaansa 1.2., mikä ei ole poissuljettua, syntyy tilanne, jossa meillä on presidentti, joka toimii kaksilla valtaoikeuksilla. Mutta en usko, että siitä aiheutuu erityisen suurta hämmennystä, vaan tälläkin tavalla voidaan varmastikin toimia."

Seuraavalla presidentillä on siis kahdet valtaoikeudet. Mielenkiintoista..

Tuolla samalla kyselytunnilla Sinuhe Wallinheimo sanoi seuraavasti:

"Ei tässä ole mitään dramatiikkaa, ei mitään koiraa haudattuna."

Nyt on sitten paljastunut että juuri kyselytunnilla aiheena ollut perustuslain 50 pykälä momentti 3 on niin ison koiran piilopaikkana että valiokuntia pyydetään olla hiiren hiljaa siitä mitä he päättävät tuon pykälän nojalla, kuten ylläolevassa kommentissa "kansalainen = 0" tulee ilmi.

Kyse on juuri tästä osavaltio-pykälästä.

Eivätkö kokoomuksen koiranhautausurakoitsijat osaa muuta kuin valehdella kansaa ja eduskunnan jäseniä suoraan päin naamaa?

Huijattu Kansa kirjoitti:

Kimmo Sasi (Kok) väitti taannoin eduskunnan kyselytunnilla kivenkovaan että suomen jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin ei vaarantaisi Suomen itsemääräämisoikeutta. Kuinkas sitten kävikään... 70% suomen lainsäädännöstä on korvattu EU-lainsäädännöllä. Kimmo sasi Valehteli Kansalle:

"Meillä on tällä hetkellä jo kirjattuna perustuslakiin 50, 93, 96 ja 97 §:ssä, että Suomi on jäsen Euroopan unionissa. Se, että jos se nyt laitetaan perustuslain alkuun toteamuksena, (Timo Soini: Se on nöyristelyä!) koska on merkittävä vaikutus kuitenkin tällä jäsenyydellä Suomen lainsäädäntöön direktiivien, säännösten kautta, on rehellistä ja tunnustaa tosiasiat. (Timo Soini: Nöyristelyä!) Onko tällä jotakin vaikutusta sitten toimivallan luovuttamiseen Euroopan unionille? Ei ole. Ja se on nimenomaan todettu perustuslakivaliokunnan mietinnössä, että tämä ei vaikuta siihen toimivalta-alan tulkintaan tai siihen, millä tavalla toimivaltaa voidaan luovuttaa Euroopan unioniin. Luulisi, että kun se on perustuslakivaliokunnan mietinnössä mainittuna, niin siihen kaikki voisivat uskoa ja luottaa ja viimeistään se on naula siinä suhteessa, että muutosta Suomen EU-jäsenyyden osalta ei tule.

Mikä pitää todeta, on se, että Suomi voi aina halutessaan myöskin erota Euroopan unionista, ja se on myöskin todettu täällä perustuslakivaliokunnan mietinnössä hyvin selkeästi. (Timo Soini: Pistetään sekin pykälään!) Tämäntyyppiset muutokset voidaan myöskin tehdä jopa yksinkertaisella enemmistöllä. Eli tässä suhteessa täytyy sanoa, että niiden, jotka ovat huolestuneita tästä kirjauksesta, ei pitäisi lainkaan olla huolestuneita.

Arvoisa puhemies! Täytyy todeta, että tämä uudistus astuu voimaan 1.3. Tietysti mielenkiintoista on se, että jos uusi presidentti astuu virkaansa 1.2., mikä ei ole poissuljettua, syntyy tilanne, jossa meillä on presidentti, joka toimii kaksilla valtaoikeuksilla. Mutta en usko, että siitä aiheutuu erityisen suurta hämmennystä, vaan tälläkin tavalla voidaan varmastikin toimia."

Seuraavalla presidentillä on siis kahdet valtaoikeudet. Mielenkiintoista..

Tuolla samalla kyselytunnilla Sinuhe Wallinheimo sanoi seuraavasti:

"Ei tässä ole mitään dramatiikkaa, ei mitään koiraa haudattuna."

Nyt on sitten paljastunut että juuri kyselytunnilla aiheena ollut perustuslain 50 pykälä momentti 3 on niin ison koiran piilopaikkana että valiokuntia pyydetään olla hiiren hiljaa siitä mitä he päättävät tuon pykälän nojalla, kuten ylläolevassa kommentissa "kansalainen = 0" tulee ilmi.

Kyse on juuri tästä osavaltio-pykälästä.

Eivätkö kokoomuksen koiranhautausurakoitsijat osaa muuta kuin valehdella kansaa ja eduskunnan jäseniä suoraan päin naamaa?

Sasi vaan kertoi että juna meni jo. Osavaltioksi muutuimme jo monta vuotta sitten:

""Meillä on tällä hetkellä jo kirjattuna perustuslakiin 50, 93, 96 ja 97 §:ssä, että Suomi on jäsen Euroopan unionissa. "

Kun ajatellan kartan kanssa miten iso Venäjä on, ja sitten siihen Venäjän kylkeen meidän Suomi...! Kylläpäs sitä kokoeroa riittää.
Ja sitten mietitään miten paljon USA panostaa rahaa tuonne arabimaiden sotajuttuihin, ja tiedetään vielä sekin että se maa on hyvin velkainen tällähetkellä. Joten tämän maan turvallisuus olisi olikeasti hyvät välit Venäjän kanssa, ettei turhia riitoja tulisi, ja jättää se USA.lle lässyttäminen vähemmälle koska eihän Obama aio koskaan tänne edes tulla, kesällä oli kuulemma liian kylmää, ja entäs nyt talvella?Venäjältä tulee kyllä vieraita ja Ruotsistakin.

Sitten kun ajatellaan että Venäjä on laittanut hyvin palon rahaa uuteen teknologiaan sekä asevarusteluun ja meillä niitä vähennetään, niin tuleekohan sieltä USA:sta mitään "tyyppejä" laittamaan omia rahojansa tämän pienen maan puolustamisen takia, jos Venäjä suuttuu?