(Ahmed Deedatin luento - alkuosa)
Tämän illan aiheena on "Mitä raamattu sanoo
Muhammedista", se varmaan tulee monelle
yllätyksenä, onhan puhujana Muslimi. Miten
Muslimi sattuu tutkailemaan juutalaisia ja
kristittyjä kirjoituksia? Nuorena miehenä, noin
30 vuotta sitten, kävin kristityn teologin,
pastori Hitenin, uskonnollisilla luennoilla,
Kuninkaallisessa teatterissa, Durbanissa, Etelä-
Afrikassa.
Tämä pastori herrasmies tutkiskeli raamatullisia
profesioita. Hän selitti, että raamattu kertoi jo
etukäteen sosialistisen Neuvostoliiton noususta
ja viimeisistä päivistä. Kerran hän jopa todisti,
ettei pyhä kirja jättänyt edes paavia pois
ennustuksistaan. Hän koetti voimakkaasti saada
yleisönsä vakuuttuneeksi siitä, että Pedon Merkki
666, joka mainitaan Ilmestyskirjassa, raamatun
viimeisessä kirjassa, on paavi, joka on
kristuksen kirkkoherra maan päällä. Ei ole
sopivaa Muslimeille mennä mukaan tähän roomalais-
katolisten ja protestanttien väliseen
ristiriitaan. Muuten, viimeisin kristityiden
paljastus on, että Pedon Merkki 666 olisikin
tohtori Henry Kissinger. Kristityt oppineet ovat
väsymättömiä pyrkimyksissään todistaa tämä väite
todeksi.
Pastori Hitenin luennot saivat minut miettimään,
että jos raamattu kerran kertoi niin monista
asioista - ei jättänyt pois edes paavia ja
Israelia -, niin täytyyhän sen sanoa jotain
ihmiskunnan suurimmasta hyväntekijästä, profeetta
Muhammedista (SAWS). Nuorukaisena lähdin etsimään
vastausta. Tapasin papin toisensa perään, kävin
luennoilla ja luin kaiken minkä käsiini sain
raamatullisista profesioista. Tänä iltana kerron
teille yhden näistä haastatteluista, jonka kävin
Etelä-Afrikan Hollanin reformoidun kirkon papin
kanssa.
Minut oli kutsuttu Transvaalin provinssiin
puhumaan profeetan (SAWS)
syntymäpäiväjuhlatilaisuudessa [kääntäjä
huomauttaa: tämä syntymäpäivän vietto on
innovaatio ja hyvin paha asia]. Tietäen, että
tässä provinssissa afrikaansin kieli on laajalti
puhuttua, jopa oman kansani keskuudessa,
ajattelin, että minun tulisi osata pikkuisen tätä
kieltä, jotta tuntisin oloni kotoisammaksi
ihmisten kanssa. Avasin puhelinluettelon ja aloin
soitella afrikaansia puhuviin kirkkoihin. Tein
selväksi papeille, että halusin dialogin heidän
kanssaan, mutta he kaikki kieltätyivät kehnoin
tekosyin. Numero 13 oli onnennumeroni [tämäkin on
innovaatio]. Kolmastoista puhelu toi minulle
helpotusta. Pastori Van Heerden lupasi tavata
minut kotonaan sinä iltapäivänä, jolloin olin
lähdössä Transvaaliin. Hän otti minut vastaan
kuistillaan ystävällisesti tervehtien. Hän sanoi,
että jos en pistäisi pahakseni, hän tahtoisi
appensa (70-vuotias mies) ottavan osaa
keskusteluun. En pistänyt vastaan. Me kolme
asettauduimme pastorin kirjastooon.
Minä kysyin kysymyksen: "mitä raamattu sanoo
Muhammedista?" Ilman kaihertelua hän sanoi, "ei
mitään!" Minä kysyin: "Miksi ei mitään? Teidän
tulkintanne mukaan raamatussa on niin monta asiaa
Neuvostoliiton noususta ja viimeisistä päivistä
ja jopa roomalais-katolisten paavista?" Hän
sanoi, "Aivan niin, mutta ei siellä ole mitään
Muhammedista!" Kysyin jälleen, "Miksi ei mitään?
Varmasti tämä mies Muhammed, joka on
(osallisesti) vastuussa siitä, että hän toi
maailmanlaajuisen yhteisön uskoon, jossa uskotaan:
1. Jeesuksen ihmeelliseen syntymään,
2. Jeesukseen Messiaana (Messias
tarkoittaa "voideltua")
3. Että hän toi kuolleet takaisin elämään Jumalan
luvalla ja että hän paransi synnynnäisesti
sokeita ja lepraisia Jumalan luvalla.
Varmasti tämä kirja (raamattu) sanoo jotain tästä
suuresta johtajasta, joka puhui niin kauniisti
Jeesuksesta ja hänen äidistään?"
Vanha mies Vapaasta Osavaltiosta
vastasi: "Poikani, olen lukenut raamattua
viimeiset 50 vuotta ja jos siellä olisi maininta
hänestä, minä kyllä sen tietäisin."
Ei nimeltä!
Tiedustelin: "Teidän mukaanne, eikö Vanhassa
Testamentissa olekin satoja profetioita Jeesuksen
tulemisesta?" Pastori sanoi väliin: "Ei satoja,
vaan tuhansia!" Minä sanoin: "Minä en aio
väitellä 'tuhannesta ja yhdestä' Vanhan
Testamentin profetiasta Jeesuksen tulosta, koska
koko Muslimi-maailma on jo hänet hyväksynyt ilman
minkään raamatullisen profetian todistusta. Me
Muslimit olemme hyväksyneet Jeesuksen de facto
Muhammedin auktoriteetilla ainoastaan ja tänä
päivänä maailmassa ei ole yhtään vähempää kuin
900 000 000 Muhammedin [esimerkin] seuraajaa,
jotka rakastavat, kunnioittavat ja pitävät
Jeesusta arvossa Jumalan suurena Sanansaattajana
ilman, että kristittyjen täytyy heitä vakuuttaa
raamatun sanontojen avulla. Niistä 'tuhansista'
profetioista, joihin viitattiin, voitko antaa
minulle yhden ainoan profetian, missä Jeesus on
mainittu nimeltä?
Termi Messias, käännettynä 'Kristus' ei ole nimi
vaan arvonimike. Onko yhtään profetiaa, jossa
sanotaan, että Messiaan nimi on JEESUS ja, että
hänen äitinsä nimi on MARIA, että hänen väitetty
isänsä on JOOSEF PUUSEPPÄ; että hän syntyy
HERODES-KUNINKAAN hallituskaudella, jne jne? Ei!
Ei ole sellaisia yksityiskohtia! Miten voit
sitten päätellä, että nuo 'tuhannet' profetiat
viittaavat Jeesukseen (AS)?"
Mikä on Profetia?
Pastori vastaa: "Katsos, profetiat ovat sana-
kuvia jostakin, mikä tulee tapahtumaan
tulevaisuudessa. Kun se sitten tapahtuu, me
näemme elävästi näissä profetioissa sen
täytäntöönpanon, mikä ennustettiin
menneisyydessä." Sanoin: "Mitä siis oikeastaan
teette on johdattelua, järkeilyä, pistätte yhteen
kaksi plus kaksi." Hän vastasi: "Kyllä:"
Sanoin: "Jos tämä on se, mitä teidän tarvitsee
tehdä 'tuhannen' profetian kanssa, jotta
oikeuttaisitte väitteenne Jeesuksen aitoudesta,
miksi emme sitten adoptoisi samaa systeemiä
Muhammedille?" Pastori oli sitä mieltä, että se
oli reilu ehdotus, kohtuullinen tapa käsitellä
ongelmaa.
Pyysin häntä avaamaan Viidennen Mooseksen kirjan,
luvun 18, jakeen 18, minkä hän tekikin. Lausuin
ulkoa oppimani jakeen afrikaansiksi, koska tämä
oli tarkoitukseni saadessani hiukan harjoitusta
Etelä-Afrikan johtavan rodun kielellä.
'N PROFEET SAL EK VIR HULLE VERWEK UIT DIE MIDDE
VAN HULLE BROERS, SOOS JY IS, EN EK SAL MY WOORDE
IN SY MOND LE, EN HY SY SAL AAN HULLE SE ALLE WAT
EK HOM BEVEEL.
Suomen käännös menee näin:
"Siksi Minä annan heidän omien jälkeläistensä
joukosta nousevan profeetan, joka on sinun
kaltaisesi; Minä panen sanani hänen suuhunsa, ja
profeetta puhuu kaiken, minkä Minä hänen
puhuttavakseen annan."
Kun olin resitoinut jakeen afrikaansiksi, pyysin
anteeksi epävarmaa ääntämystäni, pastori
vakuutti, että ihan hyvinhän se meni.
Kyselin: "Keneen tämä profetia viittaa?" Ilman
epäilyksen häivää hän vastasi: "JEESUKSEEN!"
Kysyin: "Miksi Jeesukseen? Hänen nimensä ei ole
mainittuna tässä." Pastori vastasi: "Koska
profetiat ovat sana-kuvia jostain, mikä tapahtuu
tulevaisuudessa, me huomaamme, että jakeen
sanavalinnat sopivat riittävästi häneen. Kuten
näet, kaikkein tärkeimmät sanat tässä profetiassa
ovat 'SOOS JY IS' (sinun kaltaisesi) 'KUIN SINÄ'
kuin Mooses ja Jeesus on kuin Mooses.
Kysyin: "Miten Jeesus on kuin Mooses?" Vastaus
oli: "Ensinnäkin Mooses oli JUUTALAINEN ja Jeesus
oli myös JUUTALAINEN; toisekseen Mooses oli
PROFEETTA ja Jeesus oli PROFEETTA , täten Jeesus
on kuin Mooses ja se on tasan niin kuin Jumala
kertoi Moosekselle , 'SOOS JY IS'.
"Pystytkö ajattelemaan muita yhtäläisyyksiä
Mooseksen ja Jeesuksen välilä?", kysyin. Pastori
vastasi, ettei hän voinut. Vastasin: "Jos nämä
kaksi ovat ne ainoat kriteerit sopivan ehdokkaan
löytämiseksi tätä Viidennen Mooseksen kirjan
18:18 profetiaa varten, niin sitten siihen sopii
kuka tahansa seuraavista raamatullisista
henkilöistä Mooseksen jälkeen: Salomon, Jesaja,
Hesekiel, Daniel, Hoosea, Joel, Malakia, Johannes
Kastaja jne., koska he kaikki olivat myös
juutalaisia kuin myös profeettoja. Miksemme
sovella tätä profetiaa keheen tahansa näistä
profeetoista ja miksi vain Jeesukseen? Miksi
teemme yhdestä kalan ja toisesta linnun?"
Pastorilla ei ollut vastausta, Jatkoin: "Minun
päätelmäni, on että Jeesus on kaikkein vähiten
Mooseksen kaltainen ja jos olen väärässä toivon,
että korjaat minun virheeni."
Tämän illan aiheena on "Mitä raamattu sanoo
Muhammedista", se varmaan tulee monelle
yllätyksenä, onhan puhujana Muslimi. Miten
Muslimi sattuu tutkailemaan juutalaisia ja
kristittyjä kirjoituksia? Nuorena miehenä, noin
30 vuotta sitten, kävin kristityn teologin,
pastori Hitenin, uskonnollisilla luennoilla,
Kuninkaallisessa teatterissa, Durbanissa, Etelä-
Afrikassa.
Tämä pastori herrasmies tutkiskeli raamatullisia
profesioita. Hän selitti, että raamattu kertoi jo
etukäteen sosialistisen Neuvostoliiton noususta
ja viimeisistä päivistä. Kerran hän jopa todisti,
ettei pyhä kirja jättänyt edes paavia pois
ennustuksistaan. Hän koetti voimakkaasti saada
yleisönsä vakuuttuneeksi siitä, että Pedon Merkki
666, joka mainitaan Ilmestyskirjassa, raamatun
viimeisessä kirjassa, on paavi, joka on
kristuksen kirkkoherra maan päällä. Ei ole
sopivaa Muslimeille mennä mukaan tähän roomalais-
katolisten ja protestanttien väliseen
ristiriitaan. Muuten, viimeisin kristityiden
paljastus on, että Pedon Merkki 666 olisikin
tohtori Henry Kissinger. Kristityt oppineet ovat
väsymättömiä pyrkimyksissään todistaa tämä väite
todeksi.
Pastori Hitenin luennot saivat minut miettimään,
että jos raamattu kerran kertoi niin monista
asioista - ei jättänyt pois edes paavia ja
Israelia -, niin täytyyhän sen sanoa jotain
ihmiskunnan suurimmasta hyväntekijästä, profeetta
Muhammedista (SAWS). Nuorukaisena lähdin etsimään
vastausta. Tapasin papin toisensa perään, kävin
luennoilla ja luin kaiken minkä käsiini sain
raamatullisista profesioista. Tänä iltana kerron
teille yhden näistä haastatteluista, jonka kävin
Etelä-Afrikan Hollanin reformoidun kirkon papin
kanssa.
Minut oli kutsuttu Transvaalin provinssiin
puhumaan profeetan (SAWS)
syntymäpäiväjuhlatilaisuudessa [kääntäjä
huomauttaa: tämä syntymäpäivän vietto on
innovaatio ja hyvin paha asia]. Tietäen, että
tässä provinssissa afrikaansin kieli on laajalti
puhuttua, jopa oman kansani keskuudessa,
ajattelin, että minun tulisi osata pikkuisen tätä
kieltä, jotta tuntisin oloni kotoisammaksi
ihmisten kanssa. Avasin puhelinluettelon ja aloin
soitella afrikaansia puhuviin kirkkoihin. Tein
selväksi papeille, että halusin dialogin heidän
kanssaan, mutta he kaikki kieltätyivät kehnoin
tekosyin. Numero 13 oli onnennumeroni [tämäkin on
innovaatio]. Kolmastoista puhelu toi minulle
helpotusta. Pastori Van Heerden lupasi tavata
minut kotonaan sinä iltapäivänä, jolloin olin
lähdössä Transvaaliin. Hän otti minut vastaan
kuistillaan ystävällisesti tervehtien. Hän sanoi,
että jos en pistäisi pahakseni, hän tahtoisi
appensa (70-vuotias mies) ottavan osaa
keskusteluun. En pistänyt vastaan. Me kolme
asettauduimme pastorin kirjastooon.
Minä kysyin kysymyksen: "mitä raamattu sanoo
Muhammedista?" Ilman kaihertelua hän sanoi, "ei
mitään!" Minä kysyin: "Miksi ei mitään? Teidän
tulkintanne mukaan raamatussa on niin monta asiaa
Neuvostoliiton noususta ja viimeisistä päivistä
ja jopa roomalais-katolisten paavista?" Hän
sanoi, "Aivan niin, mutta ei siellä ole mitään
Muhammedista!" Kysyin jälleen, "Miksi ei mitään?
Varmasti tämä mies Muhammed, joka on
(osallisesti) vastuussa siitä, että hän toi
maailmanlaajuisen yhteisön uskoon, jossa uskotaan:
1. Jeesuksen ihmeelliseen syntymään,
2. Jeesukseen Messiaana (Messias
tarkoittaa "voideltua")
3. Että hän toi kuolleet takaisin elämään Jumalan
luvalla ja että hän paransi synnynnäisesti
sokeita ja lepraisia Jumalan luvalla.
Varmasti tämä kirja (raamattu) sanoo jotain tästä
suuresta johtajasta, joka puhui niin kauniisti
Jeesuksesta ja hänen äidistään?"
Vanha mies Vapaasta Osavaltiosta
vastasi: "Poikani, olen lukenut raamattua
viimeiset 50 vuotta ja jos siellä olisi maininta
hänestä, minä kyllä sen tietäisin."
Ei nimeltä!
Tiedustelin: "Teidän mukaanne, eikö Vanhassa
Testamentissa olekin satoja profetioita Jeesuksen
tulemisesta?" Pastori sanoi väliin: "Ei satoja,
vaan tuhansia!" Minä sanoin: "Minä en aio
väitellä 'tuhannesta ja yhdestä' Vanhan
Testamentin profetiasta Jeesuksen tulosta, koska
koko Muslimi-maailma on jo hänet hyväksynyt ilman
minkään raamatullisen profetian todistusta. Me
Muslimit olemme hyväksyneet Jeesuksen de facto
Muhammedin auktoriteetilla ainoastaan ja tänä
päivänä maailmassa ei ole yhtään vähempää kuin
900 000 000 Muhammedin [esimerkin] seuraajaa,
jotka rakastavat, kunnioittavat ja pitävät
Jeesusta arvossa Jumalan suurena Sanansaattajana
ilman, että kristittyjen täytyy heitä vakuuttaa
raamatun sanontojen avulla. Niistä 'tuhansista'
profetioista, joihin viitattiin, voitko antaa
minulle yhden ainoan profetian, missä Jeesus on
mainittu nimeltä?
Termi Messias, käännettynä 'Kristus' ei ole nimi
vaan arvonimike. Onko yhtään profetiaa, jossa
sanotaan, että Messiaan nimi on JEESUS ja, että
hänen äitinsä nimi on MARIA, että hänen väitetty
isänsä on JOOSEF PUUSEPPÄ; että hän syntyy
HERODES-KUNINKAAN hallituskaudella, jne jne? Ei!
Ei ole sellaisia yksityiskohtia! Miten voit
sitten päätellä, että nuo 'tuhannet' profetiat
viittaavat Jeesukseen (AS)?"
Mikä on Profetia?
Pastori vastaa: "Katsos, profetiat ovat sana-
kuvia jostakin, mikä tulee tapahtumaan
tulevaisuudessa. Kun se sitten tapahtuu, me
näemme elävästi näissä profetioissa sen
täytäntöönpanon, mikä ennustettiin
menneisyydessä." Sanoin: "Mitä siis oikeastaan
teette on johdattelua, järkeilyä, pistätte yhteen
kaksi plus kaksi." Hän vastasi: "Kyllä:"
Sanoin: "Jos tämä on se, mitä teidän tarvitsee
tehdä 'tuhannen' profetian kanssa, jotta
oikeuttaisitte väitteenne Jeesuksen aitoudesta,
miksi emme sitten adoptoisi samaa systeemiä
Muhammedille?" Pastori oli sitä mieltä, että se
oli reilu ehdotus, kohtuullinen tapa käsitellä
ongelmaa.
Pyysin häntä avaamaan Viidennen Mooseksen kirjan,
luvun 18, jakeen 18, minkä hän tekikin. Lausuin
ulkoa oppimani jakeen afrikaansiksi, koska tämä
oli tarkoitukseni saadessani hiukan harjoitusta
Etelä-Afrikan johtavan rodun kielellä.
'N PROFEET SAL EK VIR HULLE VERWEK UIT DIE MIDDE
VAN HULLE BROERS, SOOS JY IS, EN EK SAL MY WOORDE
IN SY MOND LE, EN HY SY SAL AAN HULLE SE ALLE WAT
EK HOM BEVEEL.
Suomen käännös menee näin:
"Siksi Minä annan heidän omien jälkeläistensä
joukosta nousevan profeetan, joka on sinun
kaltaisesi; Minä panen sanani hänen suuhunsa, ja
profeetta puhuu kaiken, minkä Minä hänen
puhuttavakseen annan."
Kun olin resitoinut jakeen afrikaansiksi, pyysin
anteeksi epävarmaa ääntämystäni, pastori
vakuutti, että ihan hyvinhän se meni.
Kyselin: "Keneen tämä profetia viittaa?" Ilman
epäilyksen häivää hän vastasi: "JEESUKSEEN!"
Kysyin: "Miksi Jeesukseen? Hänen nimensä ei ole
mainittuna tässä." Pastori vastasi: "Koska
profetiat ovat sana-kuvia jostain, mikä tapahtuu
tulevaisuudessa, me huomaamme, että jakeen
sanavalinnat sopivat riittävästi häneen. Kuten
näet, kaikkein tärkeimmät sanat tässä profetiassa
ovat 'SOOS JY IS' (sinun kaltaisesi) 'KUIN SINÄ'
kuin Mooses ja Jeesus on kuin Mooses.
Kysyin: "Miten Jeesus on kuin Mooses?" Vastaus
oli: "Ensinnäkin Mooses oli JUUTALAINEN ja Jeesus
oli myös JUUTALAINEN; toisekseen Mooses oli
PROFEETTA ja Jeesus oli PROFEETTA , täten Jeesus
on kuin Mooses ja se on tasan niin kuin Jumala
kertoi Moosekselle , 'SOOS JY IS'.
"Pystytkö ajattelemaan muita yhtäläisyyksiä
Mooseksen ja Jeesuksen välilä?", kysyin. Pastori
vastasi, ettei hän voinut. Vastasin: "Jos nämä
kaksi ovat ne ainoat kriteerit sopivan ehdokkaan
löytämiseksi tätä Viidennen Mooseksen kirjan
18:18 profetiaa varten, niin sitten siihen sopii
kuka tahansa seuraavista raamatullisista
henkilöistä Mooseksen jälkeen: Salomon, Jesaja,
Hesekiel, Daniel, Hoosea, Joel, Malakia, Johannes
Kastaja jne., koska he kaikki olivat myös
juutalaisia kuin myös profeettoja. Miksemme
sovella tätä profetiaa keheen tahansa näistä
profeetoista ja miksi vain Jeesukseen? Miksi
teemme yhdestä kalan ja toisesta linnun?"
Pastorilla ei ollut vastausta, Jatkoin: "Minun
päätelmäni, on että Jeesus on kaikkein vähiten
Mooseksen kaltainen ja jos olen väärässä toivon,
että korjaat minun virheeni."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi puutuit vain yhteen messias-profetiaan.
Tottakai kyseinen paikka jättää arvailujen varaan
ketä siinä tarkoitetaan. Raamattu on kuitenkin
pullollaan profetioita, jotka täsmäävät Jeesukseen
ja Jeesuksen elämään. Miksi tuo yksi, joka voisi
sopia Muhammediin tarkoittaisi juuri häntä?
Raamattu on "pullollaan" profetioita, jotka
täsmäävät Muhammedin(SAAS) elämän ja sanoman
kanssa (Jesaja, Joh.14., Joh.15., Joh.16. jne.).
Sen lisäksi Muhammed(SAAS) on mainittu nimeltä
UT:ssa ja VT:ssa.
Kuinka voi esim. väittää, että Jeesus on Mooseksen
(AS) kaltainen, jos Jeesus on Jumala?
Kerro ne kohdat, joissa Muhammed on mainittu
nimeltä. Valitettavasti en pysty näkemään
Raamattua juuri nyt, ja kommentoimaan noita
osoittamiasi kohtia.
Kuinka voidaan väittää, että Muhammed on se
mainittu Mooseksen kaltainen, jos sama täsmää
moneen muuhunkin profeettaan?
>Kerro ne kohdat, joissa Muhammed on mainittu
nimeltä.
Joh.14:16 ja 26, Joh.15:26, Joh.16., Laulujen
laulu 5:16 jne.
>Kuinka voidaan väittää, että Muhammed on se
mainittu Mooseksen kaltainen, jos sama täsmää
moneen muuhunkin profeettaan?
Ei välttämättä voidakkaan, mutta sen väittäminen,
että kyseessä olisi Jeesus, kuulostaa kristityn
suusta kuultuna jotenkin omituiselta...
Jälleen se Raamattu puuttuu, ja niin hyvin en
kyseistä kirjaa tunne, että voisin noita jakeita
kommentoida...
löytyy helposti netistä:
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1992/
Genesis 1 luku
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen
kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he
meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja
koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa
matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa,
Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja
naiseksi hän loi heidät.
Johannes 14:16, 17:
16. Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa
teille toisen Puolustajan olemaan teidän
kanssanne iankaikkisesti,
17. totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa
vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä;
mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän
tykönänne ja on teissä oleva.
>kyseessä Pyhä Henki eikä todellakaan Muhammed
Johannes 14:26
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on
lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille
kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä
olen teille sanonut.
>Huomaa että Pyhä Henki muistuttaa Jeesuksen
opetuksesta meitä. Muhammed kehoitti vastustamaan
Jeesuksen seuraajia, joten ei voi millään viitata
Muhammediin tai Jeesus olisi valehtelija.
Johannes 15:26
26. Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä
lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka
lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
>Edelleen viittaus Pyhään Henkeen, Kristukseen.
Jeesus sanoi: "minä olen tie, totuus ja elämä".
Oman henkensä hän antoi meidän edestämme,
totuuden Hengen.
Johannes 16:13-15
13. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki,
johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä
se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään;
vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja
tulevaiset hän teille julistaa.
14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa
minun omastani ja julistaa teille.
15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden
minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja
julistaa teille.
>Julistaako islam muuta kuin pyhää sotaa? Onko se
islamin tulevaisten julistamista? Kirkastaako
islam Kristusta? Kristittyjä kidutetaan ja
tapetaan siksi että he uskovat Jeesukseen
Herranaan.
Taha, sinä pilkkaat kristittyjen Jumalaa!
Koraani 96:5: "Ketään ei ole Hänen vertaistaan.»"
Saat olla uskomatta.
Viittaatko siis Muhammediin?
Montako todellista Jumalan ihmettä tapahtui
Muhammedin kautta? Montako sairasta parantui?
Tekikö hän ihmetekoja lainkaan?
On aivan kiistatonta että Jeesuksen ja Muhammedin
rinnastaminen on turhaa.
Periklytos tarkoittaa Kunnioitettua ja/tai
Ylistettyä.
Raamatussa käytetään tästä hengestä maskuliinia,
mutta "Pyhä Henki" on sukupuoleton, eikö?
Yksityiskohtana voisin mainita, että
urdunkielisessä raamatunversiossa ko. henki on
feminiini; onko sinulla aavistustaakaan, miksi
näin on?
>"Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä
itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu,
ja tulevaiset hän teille julistaa."
Siis puhuuko raamatun Pyhä Henki itse, vai
puhuuko profeetat, joilla se on? Ja jos Pyhä
Henki on Jumalan toimiva voima, miten se voi
puhua siitä, minkä se kuulee?
Mitä toteutuneita ennustuksia nämä "Pyhän Hengen"
vaikutuksen alaisena toimivat ns. profeetat ovat
todistetusti kertoneet?
>Julistaako islam muuta kuin pyhää sotaa?
Pitäisikö sen? Tiedätkö, mitä jihad on?
>Onko se islamin tulevaisten julistamista?
Kirkastaako islam Kristusta?
Katsoppas, kun raamattu kertoo tämän pyhän hengen
tuovan välineet tuomitsemiseen ja synnin
erottamiseen hurskaudesta, niin väitätkö, että
nämä "profeetat", Paavali mukaanlukien, olisivat
tuoneet jotain selkeyttä ja varmuutta
kristinuskon oppeihin?
>Kristittyjä kidutetaan ja tapetaan siksi että he
uskovat Jeesukseen Herranaan.
Kristityt eivät ole mitenkään ainutlaatuinen
ryhmä uskonnollisista vainoista puhuttaessa.
Taitaa olla jopa niin, että kristityt ovat olleet
historian pahompia vainoajia, mutta tästä minulla
ei ole faktaa. En oikein edes tiedä, keitä pitää
kristityiksi kutsua.
>Taha, sinä pilkkaat kristittyjen Jumalaa!
Eikö Aabraham(AS) myöskin "pilkannut" jumalia?
>Viittaatko siis Muhammediin?
En, vaan Jumalaan, jota kutsun mm. Luojaksi.
>Montako todellista Jumalan ihmettä tapahtui
Muhammedin kautta? Montako sairasta parantui?
Tekikö hän ihmetekoja lainkaan?
Joh. 4:48: "Niin Jeesus sanoi hänelle: "Ellette
näe merkkejä ja ihmeitä, te ette usko"."
Mark. 13:22: "Sillä vääriä kristuksia ja vääriä
profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja
ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut."
Ymmärrätkö?
>On aivan kiistatonta että Jeesuksen ja
Muhammedin rinnastaminen on turhaa.
On aivan kiistatonta, että koraanin ja raamatun
rinnastaminen tietolähteinä on turhaa?
Pyhä Henki julistaa meille tulevaiset. Tekijä käy
hyvin selville. Siinä ei meille kerrota että
profeetat julistavat meille tulevaiset. Profeetat
tosin ovat Jumalan suuna, mutta Pyhä Henki heidän
kauttaan toimii.
En oikein ole päässyt ymmärrykseen sinun
tavastasi tulkita Raamattua, mutta kyllä sinä
Taha et tunne pyhiä kirjoituksia.
Kysyit toteutunutta profetiaa. Hesekiel ennusti
Israelin valtion syntymisen ja diasporan
loppumisen. Sama profetia joka islaminuskoisten
vastustuksesta tulee toteutumaan on myös
Jesajassa, Sakarjassa... Israelin valtio syntyi
Raamatun ilmoituksen mukaisesti ja tulee
suurenemaan alueellisesti.
Viittauksessani vainoihin ja tappamiseen
viittasin arabivaltioissa tapahtuviin tekoihin.
Suomessa muslimit saavat perustaa moskeijoita
(Tawakal Helsingissä) mutta kristittyjen kirkot
poltetaan arabivaltioissa islamin nimissä.
Muhammed kuoli ja haudattiin. Hänen ruumiinsa jäi
maahan, mutta Jeesus nousi ylös kuolleista.
Ihmeteot joita Jeesus teki olivat ilmeiset
eivätkä islaminuskoisetkaan niitä kumoa. Se että
viittaat suureen profeettaanne Johanneksen
evankeliumin ja Markuksen evankeliumin paikoilla
ontuu. Kumpi on todennäköisempää, sekö että
Muhammed oli Pyhällä Hengellä täyttynyt vai se
ettei ollut? Jos ei ollut ei myöskään tapahtunut
ihmeitä.
Väärän profeetan erottaa siitä, tunnustaako hän
Jeesuksen Herrakseen vai ei. Muhammed ei
tunnustanut Jeesusta Herrakseen, joten hänellä ei
ollut Pyhää Henkeä koska Jeesus lupasi Hengen
vain seuraajilleen.
>Kysyit toteutunutta profetiaa. Hesekiel ennusti
Israelin valtion syntymisen ja diasporan
loppumisen. Sama profetia joka islaminuskoisten
vastustuksesta tulee toteutumaan on myös
Jesajassa, Sakarjassa... Israelin valtio syntyi
Raamatun ilmoituksen mukaisesti ja tulee
suurenemaan alueellisesti.
En ole kiistänyt ko. profeettoja. Kiistän muut,
Eesan(AS) jälkeen tulleiden profeetat (mm.
Veijosen), Muhammedia(SAAS) lukuunottamatta.
>Viittauksessani vainoihin ja tappamiseen
viittasin arabivaltioissa tapahtuviin tekoihin.
Arabivaltioissa myös valmistetaan ja myydään
alkoholia. Mitä islamilaista siinä on?
>Suomessa muslimit saavat perustaa moskeijoita
(Tawakal Helsingissä) mutta kristittyjen kirkot
poltetaan arabivaltioissa islamin nimissä.
On arabimaissakin kirkkoja ja synagoogia. Jotkut
ovat edelleen jostain kumman syystä polttamatta,
vaikka niistä jotkut ovat yli tuhat vuotta
vanhoja. Mistähän se johtuu? Olisiko mahdollista,
että nämä kirkot on jätetty rauhaan islamin
nimissä?
Tiedätkö David Wilkersonin. Hän on ennustanut
tulevan maailmanlaajuisen laman, New Yorkin
tuhoutumisen, Suomen huumeongelman...
Kaikki vuosia ennen tapahtumia. Kun 1988 New
Yorkin pörssi romahti, ei maailma tiennyt siitä
mitään. Kuitenkin David oli ystävänsä kanssa
yöllä rukoilemassa Wall Streetillä armoa
kansalleen ettei kaikkein pahin vielä tapahtuisi.
Aamulla pörssin avautuessa tieto vahvistettiin.
>Muhammed kuoli ja haudattiin. Hänen ruumiinsa
jäi maahan, mutta Jeesus nousi ylös kuolleista.
Tämä on puhtaasti uskon asia.
>Ihmeteot joita Jeesus teki olivat ilmeiset
eivätkä islaminuskoisetkaan niitä kumoa.
Ei niin, mutta ihmetekojen määrään laskeminen ei
ole järkevää. Muhammedin(SAAS) ihme on koraani.
>Se että viittaat suureen profeettaanne
Johanneksen evankeliumin ja Markuksen
evankeliumin paikoilla ontuu.
Miksi se ontuu?
>Kumpi on todennäköisempää, sekö että Muhammed
oli Pyhällä Hengellä täyttynyt vai se ettei
ollut? Jos ei ollut ei myöskään tapahtunut
ihmeitä.
Todennäköisyyden arvioinnissa pitäisi käyttää
faktoja, eikä uskomuksia. Kristityt eivät pääse
edes yksimielisyyteen siitä, mikä Pyhä Henki
itseasiassa on. Se ainakin todistaa sen, ettei
Pyhä Henki ohjaa kaikkia kristittyjäkään.
>Väärän profeetan erottaa siitä, tunnustaako hän
Jeesuksen Herrakseen vai ei.
Mooses(AS) oli eri mieltä. Oikean profeetan
tuntee hänen mukaansa siitä, että hänen
profetiansa käyvät toteen.
>Muhammed ei tunnustanut Jeesusta Herrakseen,
joten hänellä ei ollut Pyhää Henkeä koska Jeesus
lupasi Hengen vain seuraajilleen.
Oliko Jeesuksella Pyhä Henki, kun hän tunnusti
Jumalan Herrakseen?
Kuinka Jeesus olisi voinut luvata Hengen
seuraajilleen, koska kaikki valta, joka hänellä
oli, oli hänelle annettu? Kuka antoi?
Voitko sinä luvata minulle pankkilainan, jollet
pankkia omista?
Koko keskustelu kolminaisuudesta on mielestäni
turhaa. Sen on korkeasti koulutetut teologitkin
todenneet mysteeriksi, jota ihmisjärki ei voi
käsittää.
>Tiedätkö David Wilkersonin. Hän on ennustanut
tulevan maailmanlaajuisen laman,
Talouden nousu- ja laskusuhdanteet toistuvat noin
7 vuoden sykleissä. Voit ottaa tämän profetiana
tai historiallisena faktana.
>New Yorkin tuhoutumisen,
Pitäisiköhän sinunkin lukea päivän lehti?
>Suomen huumeongelman...
Huumeita on käytetty tuhansia vuosia ja ne ovat
olleet aina "ongelma". Suomen tilanne toistaa
maailman tilannetta. Voit verrata vaikka
musiikkimakuja ja muita muotivirtauksia.
>Kun 1988 New Yorkin pörssi romahti, ei maailma
tiennyt siitä mitään. Kuitenkin David oli
ystävänsä kanssa yöllä rukoilemassa Wall
Streetillä armoa kansalleen ettei kaikkein pahin
vielä tapahtuisi. Aamulla pörssin avautuessa
tieto vahvistettiin.
"Kaikkein pahin"? Väitätkö ihan tosissasi, että
NYSE:n vuoden -88 pörssiromahdus oli maailman
pahin ja ettei se ollut kenenkään
taloustieteilijän ennustettavissa?
Jos hän on profeetta, hän olisi tiennyt, ettei
pörssiromahdusta voi estää; ei edes rukoilemalla.