Saksan ja Tanskan tuulivoinmakokeilut tulee kalliiksi maiden kotitalouksille.
http://www.slideshare.net/energiateollisuus/electricity-prices-for-2nd-semester-2010
http://www.slideshare.net/energiateollisuus/electricity-prices-for-2nd-semester-2010
Tuulivoimab "edullisuus"
Tuostakin näkee
14177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ohjeeksi vielä: valitse taulukon alaosasta nuolilla sivu 2.
Johan oli tietopaketti.Tilastoitu fakta on usein kylmä totuus mainospuheiden kumontaan.Onhan tästä Tanskan sähkön "edullisuudesta" jo tosin tiedetty kauan.
Kaiken energiamuodon tulisi olla kilpailukykyisiä ilman tukiaisia.
Saksassa ruskohiili on edullisinta ja sitä käytetään yhä enemmän.
Tanskalainen maksaa sähköveroa suunnilleen yhtä paljon kuin suomalainen koko sähköstä.
Ilman ostovoimaan suhteutusta Tanskan sähkön hinta kotitalouskuluttajalle 2010 oli n. 200 öre/kWh, siitä verot noin 110öre, sähkö n. 35öre, loput erilaisia siirto- ja verkkomaksuja, useita.
1 tanskan kruunu on nyt n. 0.134e
Sähkön kokonaishinta kotitalouskuluttajalle n. 2 * 0.134=0.37e/kWh
Verot n. 1.1 * 0.134 = n. 0.15e/kWh
Sähkö n. 0.35* 0.134 = n. 0.047e/kWh
Sähkön osuus sähkön kokonaishinnasta n. 17%
Verojen osuus sähkön kokonaishinnasta n. 55%
Ja tuulienrgia saa Tankassa sähköveron palautusta mikä on käytännössä suoraa tukea tuulivoimalle jonka kotitaloudet maksaa.
Mikä mahtaa olla tietosi lähde? Haave vai toive vai katkeruus?
Asia on niin kuin nimim. "edullistako" kirjoitti. Tanskassa ei myöskään ole juurikaan säätövoimaa. Se myy tuulisina aikoina ylijäämäsähköä halvalla Ruotsiin ja Norjaan kun taas vähätuulisina aikoina ostaa sähköä takaisin kalliiseen hintaan. Tuulisähkö tarvitsee säätövoimaa liki saman tehon kuin sen maksimituotto on koska länsimaissa sähköä ei säännöstellä.
Joo, juuri tuli tieto, että ydinvoima on täthän asti saanut enemepi tukiaisia kuin "vihreä" energia. Tätä vuotanut tietoa vedettiin kyllä viipymättä pois julkisuudesta.
Faktahan on, että aikoinaan ydinvoimateollisuus jättä siivoukset yhteiskunnalle ja hakeuttuu konkurssiin, kts. Fukushima.
Ihan normaali toiminta, niinkö?
Minäkin näin uutisen että vihreä energia on saanut sata kertaa enemmän tukia kuin ydinenergia mutta se vedettiin viipymättä pois julkisuudesta.
Olisi hyvä latoa selvät numerot pöytään eikä vihjailla kaikenlaisista pimitetyistä laskelmista. Usein noiden tukien tulkinta on kyseenalaista. Esim. ns. windfall-voittojen verottamatta jättäminen Suomessa on lähinnä tukea teollisuudelle, Ja jos tuuli- ja aurinkovoiman osuus Suomen sähköntuotannossa on alle yhden prosentin, ei se tuki syöttötarifiien ja verottomuuden muodossa ole suurta.
Vaikka saksalaiset vapaaehtoisesti ajaa raskaan teollisuutensa muualle kalliin sähkönsä vuoksi, niin ei muiden maiden ole pakko tehdä samoin.
"Jos naapuri vetää itsensä hirteen ei ole pakko seurata naapurin esimerkkiä", sanoo vanha sanalasku
Eipä se ministeri ladonnut numerot pöydälle, veti vain äkkiä pois.
Kun pelkkä setelien jako ei pyöritä tuulimyllyä, voisi sitä sosiaalituen vastiketta suorittaa pyörittämällä myllyä. Veivit vaan sinne tolpan juurelle ja työttömät veivin varteen....olisihan se niiiin egoloogista että!