Jos ihminen ei ole totuus, silloin Hän on valhe.
Ihminen opettaa sitä, minkä Hän uskoo itsestään.
Jos ihminen (ihmissielu) uskoo, että Hän on keho,
silloin Hän ei pysty opettamaan yhteen Jumaluuteen
sisältyvää kolminaisuutta ja Jumalan kolmea
persoonallisuutta --oikein, jos Hän nyt vaikka
sattuisikin uskomaan sellaisiin kirjoituksiin,
missä puhutaan kolminaisesta Jumalasta.
Koska mninä olen totuus, silloin minun Sanani on
totuus myös, sillä minä en opeta tätä
Kirjoituksista, vaan itsestäni minä tämän Teille
generoin:
Mistä Jumala sai mallin, kun Hän loi ihmisen?
Ihanko Te uskotte, että Jumala veti ihmisen
olemattomuudesta; ettei Hänellä olut etukäteen
halaistua ideaakaan ihmisestä?
Oletko Sinä tyyväinen kehoosi? Tässä mennä
viikolla julkaistiin tutkimus, missä
kerrottiin,että miehet ovat yhtä tyytymättömiä
kehonsa kuin naisetkin!
Miten tuo voi muka pitää paikkansa, jos Sinä
olisit sama kuin kehosi? Sinä voit väittää jotain
kehostasi vain, kun Sinä et ole keho, vaan kehossa
asuva henki!
Niinkö Te luulette, että kun vain on syntynyt
jonkun rodun/uskonnon jäseneksi, niin silloin
tuollaisella ihmisellä on automaattisesti korkein
totuus perimmäisistä asioista, kuten Jumaluuden
kolminaisuudesta --ilman, että teidän itse
tarvitsee sitä ajatella, vaan Te saatte lukea sen
tuhansia vuosia vanhoista kirjoituksista, joissa
tuskin on yhden yhtäkään kohtaa, joka
sellaisenaan soveltuisi nykyisessä tilanteessa
elävän ihmisen elämänohjeeksi --jos jätetään pois
totuuden Sanat?
Jos siis Sinä itse et ole totuus, silloin Sinun
puheesikaan ei voi olla totta, puhut sitten miten
hienojen kirjojen mukaisesti tahansa, sillä
ihminen on itsessään sellainen kolminainen olento,
että Hänen ihmeellinen olemassaolonsa on
verrattomasti paljon ihmeellisempää kuin
mikään kirja.
Mutta surkeimpia ovat ateistit, jotka kaikessa
typeryydessään kuvittelevat samaa mitä
monoteistiset juutalaisetkin; että Jumala ei
käyttänyt itseään mallineen, kun loi kolminaisen
ihmisen.
Mistä ihminen sai ideansa kolminaiselle
tietokoneelle? Että ihanko totta ihminen ei
millään tavoin katsonut itseään, kun alkoi luomaan
tietokonetta? Että ihanko totta Te typerykset
totta tosiaan uskotte, että ihmisellä on suora
yhteys olemattomuuteen, mistä Hän voi koska
tahansa vetää mitä tahansa ideoita?
Ihminen opettaa sitä, minkä Hän uskoo itsestään.
Jos ihminen (ihmissielu) uskoo, että Hän on keho,
silloin Hän ei pysty opettamaan yhteen Jumaluuteen
sisältyvää kolminaisuutta ja Jumalan kolmea
persoonallisuutta --oikein, jos Hän nyt vaikka
sattuisikin uskomaan sellaisiin kirjoituksiin,
missä puhutaan kolminaisesta Jumalasta.
Koska mninä olen totuus, silloin minun Sanani on
totuus myös, sillä minä en opeta tätä
Kirjoituksista, vaan itsestäni minä tämän Teille
generoin:
Mistä Jumala sai mallin, kun Hän loi ihmisen?
Ihanko Te uskotte, että Jumala veti ihmisen
olemattomuudesta; ettei Hänellä olut etukäteen
halaistua ideaakaan ihmisestä?
Oletko Sinä tyyväinen kehoosi? Tässä mennä
viikolla julkaistiin tutkimus, missä
kerrottiin,että miehet ovat yhtä tyytymättömiä
kehonsa kuin naisetkin!
Miten tuo voi muka pitää paikkansa, jos Sinä
olisit sama kuin kehosi? Sinä voit väittää jotain
kehostasi vain, kun Sinä et ole keho, vaan kehossa
asuva henki!
Niinkö Te luulette, että kun vain on syntynyt
jonkun rodun/uskonnon jäseneksi, niin silloin
tuollaisella ihmisellä on automaattisesti korkein
totuus perimmäisistä asioista, kuten Jumaluuden
kolminaisuudesta --ilman, että teidän itse
tarvitsee sitä ajatella, vaan Te saatte lukea sen
tuhansia vuosia vanhoista kirjoituksista, joissa
tuskin on yhden yhtäkään kohtaa, joka
sellaisenaan soveltuisi nykyisessä tilanteessa
elävän ihmisen elämänohjeeksi --jos jätetään pois
totuuden Sanat?
Jos siis Sinä itse et ole totuus, silloin Sinun
puheesikaan ei voi olla totta, puhut sitten miten
hienojen kirjojen mukaisesti tahansa, sillä
ihminen on itsessään sellainen kolminainen olento,
että Hänen ihmeellinen olemassaolonsa on
verrattomasti paljon ihmeellisempää kuin
mikään kirja.
Mutta surkeimpia ovat ateistit, jotka kaikessa
typeryydessään kuvittelevat samaa mitä
monoteistiset juutalaisetkin; että Jumala ei
käyttänyt itseään mallineen, kun loi kolminaisen
ihmisen.
Mistä ihminen sai ideansa kolminaiselle
tietokoneelle? Että ihanko totta ihminen ei
millään tavoin katsonut itseään, kun alkoi luomaan
tietokonetta? Että ihanko totta Te typerykset
totta tosiaan uskotte, että ihmisellä on suora
yhteys olemattomuuteen, mistä Hän voi koska
tahansa vetää mitä tahansa ideoita?
Vastaukset 60
Vanhimmat
oli taas haperoa!
Oletko totuus? Jos et ole, niin haperosi on Sinua
varten.
Jos taasen olet totuus, silloin Sinä ymmärrät
kaikki asiat itsestään, kuten Jumalan ei tarvitse
kysyä keltään mitään neuvoa.
Pystytkö Sinä luomaan niin suuren kantamuksen,
jota et jaksa nostaa?
"Pystytkö Sinä luomaan niin suuren kantamuksen,
jota et jaksa nostaa?"
Pystyn. Pystyykö Jumala luomaan niin suuren
taakan, että ei jaksa sitä nostaa?
Jumala pystyy siihen, mihin Sinäkin.
Haha! Te todellakin luulette, että Te olette
todistaneet Jumalan olemattomaksi sillä kun Hän
pystyy luomaan isomman puoleisen kiven!
Sinä siis olet olematon, koska pystyt luomaan
ylisuuren taakan?
Miettikää nyt lapset ensin, ennen kuin tuutte
keskustelee Jumalan kanssa
Jos Jumala pystyy luomaan niin suuren taakan, että
ei jaksa sitä kantaa, niin hän ei ole
kaikkivaltias. Kaikkivaltias pystyisi kantamaan
kuinka suuren taakan tahansa.
Huomaat varmaan, että ihminen on määritellyt
kaikkivaltiuden ja sen attribuutit.
Ole kerrankin rehellinen:
Pystyykö Kaikkivaltias luomaan ihmisen, joka
kysyy, pystyykö Kaikkivaltias loumaan suuremman
puoleisen kiven, jota Hän (ihminen) käyttää
todisteena Kaikkivaltiasta vastaan?
Sinä pieni ihminen tuomitset Kaikivaltiaan
kuolemaan ja olemattomaksi vain siksi, koska Hän
on luonut Sinusta niin fiksun, että Sinä pystyt
kyselemään vähän hassuja kysymyksiä?
Uskotko, että saat oikeamielisen tuomarin
vakuuttuneeksi, että suuren kiven luominen on
synti kaikkivaltiutta vastaan?
Pystyykö Sinun sattumasi luomaan sattuimalta niin
suuren kiven, jota Hän ei sattumalta saa ylös?
Et taida kaikessa epärehellisyydessäsi ymmärtää,
että kaikki se aina ja energia on jo Sinänsä
luotua, mistä Sinut ja maailmasi on väsätty?
Ja nyt se huikein kysymys, jota et takuulla
odottanut, ettekä Te muutkaan epärehelliset, jotka
olette myös epäälyllisiä, epäuskoisia,
epäluuloisia, sillä vain rehellisyydessä on älyä,
eikä kukaan epärehellinen voi olla millään muotoa
älykäs:
***
Pystytkö Sinä unessasi luomaan niin suuren kiven,
jota et jaksa nostaa ylös?
***
PS. Unennäkijä on luonut koko unensa! Jos Te ette
tästä tokene hereille, niin Jumala lataa Teihin
sellaisen latauksen ytyä, että Te potkaisette
itseänne perseeseen.
mitään tolkkua! Et taida itsekään ymmärtää
ajatuksenjuoksuasi.
Minä en ole täällä ollakseni onneton, vaan elämä
on annettu onnen tähden. Koska minä olen
onnellinen, kun kirjoitan näitä ajatuksia, niin
siitä minä tiedän, että nämä Sanat saavat aikaan
muissakin onnea. Ja se riittää, sillä elämä ei
todellakaan ole sitä varten, että me
riideltäisiin, kenen opeilla maailma pelastuu,
sillä maailma on pelastunut, kun ihmiset ovat
onnellisia.
Ei Jumala heitä onnellisia ihmisiä helvettiin, ja
onnettomat ihmiset menevät sinne heittämättäkin,
sillä onnittomuus on yhtä helvettiä muutenkin.
kristittyjen perustelua, minä uskon, minä olen
oikeassa, kaikki muut ovat väärässä. Ei minun
tarvitse tietää mitään voin väittää ja olen
oikeassa, koska uskon Jeesukseen, blaa blaa blaa.
Kiinnostaisi todella hieman perusteluja muutamaan
pikkuseikkaan.
tyypillistä totta tosiaan, sillä Sinähän et
uskoisi yhtään mitään perustelua, jos et itse ole
trotuus. Ja sitten, kun tunnustat olevasi totuus,
Sinä et tarvitse mitään perusteluja.
Ihmiset vaativat perusteluja tasan tarkkaan vain
niin kauan, kun He ovat epärehellisiä, eli He
eivät tunnusta, että Heidän oma uskonsa tulee
kaiken järjen mukaan olla kaiken muun yläpuolella,
jotta ihmisen usko olisi loogista.
Mutta! Kun ihminen tunnustaa, että Hänen oman
uskonsa tulee olla suurempi totuus kuin mikään
muu, jotta Hän voisi olla looginen, niin siitä
seuraa, että loogisesti ottaen Hän onkin itse
totuus.
Jos siis Sinä et tunnusta, että Sinun uskosi tulee
olla Sinulle suurempi totuus kuin muu totuus, niin
siitä tunnustamattomuudesta seuraa, että sinä olet
täysin epälooginen kaikessa, etkä niin ollen
totuutta tune, sillä sinä voit tuntea totuuden
vain, kun olet itse totuus, ja sen julkisesti
kaikille kerrot.
Jos siis Sinä väität, ettet Sinä ole totuus, niin
silloin Sinä itse asiassa tunnustat, että sinä
olet valhe.
Ja minä tiedän, ettei edes tämä perustelu
riittänyt Sinulle, eikä kellekään muulle
epätotuudelle, sillä totuudettomille ihmisille ei
riitä mikään, kun taasen totuusihmisille riittää,
että he ovat totuus, eivätkä He niin ollen alista
muita ihmisiä, eivätkä revi omaa elantoaan muiden
ihmisten selkänahasta...
Kati hei. Onko siellä Niuvanniemessä lääkkeet
päässy loppumaan??
Koita kestää vielä vähän aikaa.
Millä tuomiolla Te tuomitsette, sillä tuomiolla
Teidät tuomitaan.
Itse asiassa, kyseinen tuomion toimitus on niin
vänkää, että Te itse tulette rukoilemaan Jumalalta
pääsyä sinne, minne olette minut(kin) tuominneet.
Voitte kuitenkin luottaa Jumalaan, että Hän
armahtaa Teidät täysin, jos vain otatte Hänen
armonsa vastaan; Teidän ei ole pakko mennä
helvettiin, jonne haluatte mennä --silloin, kun
olette tuominneet lähimmäisenne johonkin --omasta
mielestänne-- surkeaan paikkaan.
Ja tästä me rehelliset näemmekin, että Te ette
rakasta minua, koska te ette rakasta itseänne,
sillä Tehän täysin selvästi julistitte, että Tekin
voitte joutua siihen Teidän mielestänne pahaan
paikkaan. Se on itsensä vihaamista kuvitella, että
ihminen joutuu johonkin pahaan paikkaan...
Joko sä Kati olet tännekin ehtinyt... sun juttus
on outoja, ei millään pahalla. Toivon vaan ettet
sekota ihmisten päitä täällä kirjotellessasi...
Jos ihminen tulee sekaiseksi luettuaan minun
syvällisiä ajatuksia, se johtuu siitä, että Hän
itse on elänyt siihen asti sekoelämää.
Kun kuka tahansa ihminen syventyy vilpittä ja
rehellisesti ajatuksiini, niin Hän on terve. Sillä
ei kukaan sairas pysty olemaan vilpitön ja
rehellinen, koska rehellisyys on sinänsä
terveyttä.
Täytyy kyllä sanoa että välillä vaikuttaa siltä
ettet oikein itsekään tiedä mitä haluat sanoa...
mutta yritys on armoton. Luen kyllä tekstejäsi
mutta ongelmana on ettei niistä tahdo saada
selvää...
No, jatketaan harjotuksia. =)
Totuus on totuus, koska Hän opettaa, että kaikki
ovat.
Valhe ei milloinkaan voi opettaa, että joku on
totuus, koska valhe ei elä totuuden mukaan, joten
valheen totuus ei milloinkaan ole totuus,
vaan korkeintain kuollut totuus, ristillä riippuva
totuus.
Jos siis haluat jatkaa, niin Sinä jatkat tätä
parhaiten uskomalla totuuteen: Sinä, Jenni, olet
totuus. Lausu tietysti tämä minä -muodossa, ja
viidesti päivässä ja yöllä niin usein kuin tunnet,
ettet tunne totuutta, jotta totuus kasvaisi
Sinussa.
Muista, että johtaja ei ole Hän, jolla on paljon
alaisia, vaan johtaja on vain Hän, joka tekee
kaikista johtajia. Rehellinen ja oikeamielinen
kuningas tekee kaikista kuninkaallisia.
Jumala, joka on kaiken oikeamielisyyden ja
hyveellisyyden perikuva, tunnetaan siitä, että hän
tekee meistä kaikista Jumalia, isolla Jiillä, joka
huomataan siitä, että kun Jeesus julisti. "Te
olette kaikki Jumalia!", niin Jeesus sanoi sen
täysin selvästi isolla Jiillä.
Jos nyt et usko minua, Sinulla on varmaan
äänitallenne tuosta Jeesuksen puheesta, josta
voimme tsekata, kumpi on oikeassa. Mutta älkäämme
uskoko uskovia, sillä he eivät elävää totuutta
tunne.
Menee kyllä vähän yli hilseen... niin, jumalia ja
jumalia. Olemmehan me Jumalan kuvia mutta emme
Jumalia, sillä ei ole olemassa kuin yksi Jumala.
Ja samoin olen kyllä sitä mieltä ettei ole
olemassa kuin yksi totuus, Jumala.
"Älkäämme uskoko uskovia, sillä he eivät elävää
totuutta tunne". Ja sinäkö tunnet?
Jos sä et kerran ole uskossa niin kuinka sä voit
tuntea elävän totuuden? Jumalan ja Hänen ainoan
poikansa Jeesuksen Kristuksen? Ja Pyhän hengen?
... ...
Minun ei nimen omaan pidä olla uskovainen, koska
minä olen yhtä totuuden kanssa; elämässä.
etkö todella näe tätä:
Jos minä uskoisin totuuteen, itseni ulkopuoliseen
totuuteen, miten silloin minun uskoni voisi olla
totuus?
Jos taasen minun uskoni on totta, silloinhan minä
itse olen tuo totuus uskostani, ja silloin minun
totuuteni olisi elävä totuus, koska minä elän.
tunnetko itsesi? Onko se totuus, mitä tunnet
itsestäsi? Jos se on totuus, silloin Sinä et voi
väittää sitä omaa totuuttasi surkeaksi, tai
valheeksi, koska totuus on aina iloinen asia;
totuus vapauttaa, kun taasen valhe sitoo.
Minä olen vapaa siksi, koska minä tunnen totuuden
itsestäni; minun itsetuntemus on totuus; minä olen
totuus, koska minä en voi millään erottaa
itsetuntemustani omasta itsestäni.
Jos minä erottaisin omat tuntemnukseni omasta
itsestäni, silloin minä en tuntisi totuutta,
koska on totuus, ettei kukaan voi todellisuudesa
erottaa itseään omista tuntemuksistaan.
Kun siis ihmisen oma tuntemus on totuus, niin se
on vain silloin, kun ihminen tuntee itsensä
vapaaksi, sillä totuus vapauttaa.
Koska minä tunnen itseni vapaaksi, niin minä
tunnen, että minun itsetuntemukseni on totuus,
eikä valhe, sillä jos itsetuntemukseni olisi
valhetta, en voisi tuntea itseäni vapaaksi.
Älä hämmästy sitä, kuinka tämä voi puhua näin
korkeita asioita, vaan ihmettele pikemminkin
sitä, mistä johtuu, ettet Sinä itse pysty
tuntemaan itseäsi totuutena.
Se on surkeaa uskontoa, jos ihmisen pitää tuntea
itsensä valheena. Se on itsensä vihaamista, eikä
kukaan itsensävihaaja voi tuntea totuutta
itsestään, ja joka ei totuutta itsestään tunne,
Hän ei voi tuntea totuutta muutenkaan.
Sieltä tuli taas tekstiä niin että heikompaa
hirvittää.
Anteeksi nyt vaan mutta ei tuollasta jaksa lukea
kauhean tarkkaan...
Kun mä palvon Jumalaa, siis totuutta, mä saan
siitä totuudesta hiukan osakseni. Se näkyy meissä
uskovissa niin että me halutaan auttaa
lähimmäisiämme niin paljon kuin mahdollista. Ja
yritetään muutenkin elää sillä tavalla... no,
puhtaasti. Synnittömästi.
Mutta kuten mä olen jo sanonutkin, se ei
ihmiseltä onnistu. Lihaan ja vereen kun ollaan
synnytty, on meissä aina mukana valhetta ja
pahuutta. Mutta jos meissä ei olisi, niin mitäs
me sillon Jeesuksella tehtäis?
Jos sä sanot että ihminen on synnitön, Jumala ja
totuus, sä teet Jeesuksen ja armon tyhjäksi. Ja
sitä sun ei kannata tehdä sillä niitä kahta
tarvit itsekin. Kuten me kaikki, ihmisiä kun
ollaan.
Jenni! Onko Sinun uskosi totuus?
Etkö ymmärrä, että Jeesus joutui itsekin pohtimaan
nämä samat asiat ennenkuin totuus valkeni Hänelle?
Sinä et voi tuntea totutta, jos Sinun OMA uskosi
ei ole totuus. Jos taasen Sinun oma uskosi on
totuus, silloin Sinä olet yhtä totuuden kanssa,
eikä Sinun enää tarvitse uskotella, että vain
Raamatussaon totuus, koska silloinhan on kiistaton
totuus, että totuutta löytyy myös Sinusta, koska
jos Sinusta ei totuutta löydy, silloin kaikki,
mitä väität, on pelkkää valhetta.
Minä tunnen totuuden, koska minä olen itse
ajatellut totuuden, enkä minä ole ottanut sitä
mistään kirjasta.
Minun ajatukseni ovat totuus, sillä jos näin ei
olisi, silloin minä en voisi millään tuntea
totuutta. Usko jo tänään, että näin on meidän
kaikkien laita. Jos et uskokaan, koska se on
tähän kirjoitettu, niin usko ainakin itsesi
tähden; rakasta itseäsi, sillä se ei ole itsensä
rakastamista, jois ei usko, että totuus on
itsessä.
"Minä tunnen totuuden, koska minä olen itse
ajatellut totuuden, enkä minä ole ottanut sitä
mistään kirjasta."
Mr bin Ladenkin tuntee totuuden. Sellaiset
ihmiset, jotka tuntevat ehdottomia totuuksia, ovat
vaarallisia.
Totuus ja totuus... minä uskon että Jumala on
totuus. Kai sitä totuutta minussa itsessänikin
silloin on, mutta...
Omilla aivoillaan ihminen harvemmin pääsee
oikeille raiteille. Niin se mun mielestä on. Itse
asiassa ilman Jeesusta on aina väärillä
raiteilla...
Kyllä mä rakastan itseäni, sillä tavalla
terveesti... toivon. Siedän itseäni koska
Jeesuskin rakastaa mua syntistä niin paljon että
kuoli ristillä jotta mä saisin ikuisen elämän.
Itsestään saa pitää mutta ei sentään pidä palvoa
itseään Jumalana tai totuutena... se ei ole
tervettä.
Ihminen, jonka totuus on riippuvainen muiden
totuudesta, ei voi tuntea totuutta.
Ihminen, joka ei uskalla elää hunnuttomien naisten
keskuudessa, ei uskalla elää myöskään
amerikkalaisten kanssa samassa maailmassa.
Näinsiis huomasitte ettei Osama Bin Ladenin totuus
ole sen kummoisempaa kuin luterilaistenkaan
totuus, jotka pelkäävät, että Jumala rankaisee
lasta helvetillä, jos Häntä ei kiusata
vesikasteella...
on hänelle yhtä tosi, kuin sinun totuutesi
sinulle.
Veikkaanpa, että maailmassa on enemmän ihmisiä,
jotka allekirjoittavat mr. bin Ladenin totuuden,
kuin sinun totuutesi. Minä en allekirjoita
kumpaakaan.
Kenen aivoilla Sinä luulet Jeesuksen päässeen
perille totuudesta?
Et kai vaan ole tehnyt sitä kolossaalista erhettä,
että olet asettanut Jeesuksen yli-ihmiseksi, joka
pääsi perille totuudesta ilman aivoja, omia
aivojaan?
Mistä kummasta Te uskovat olette päätelleet, ettei
Jeesuksen tarvinnut käyttää aivoja, omia aivojaan?
Nyt tämä päivä paljasti, että Te uskovat uskotte
(ihmis)aivottomaan Jeesukseen.
Voi itku... mitä sulle nyt enää voi sanoa..
No totta kai Jeesus ajatteli AIVOILLA, kuten
ihmiset tekevät. Mutta en usko että Jeesus keksi
omasta päästään että hei, mähän olenkin Jumalan
poika. Sellainen tieto tulee Jumalalta, ei niistä
maallisista aivoista jotka Jeesuksella oli.
Jumala loi ihmiselle aivot sitä varten että me
osataan pistää lusikka suuhun, ei sitä varten
että me ruvetaan miettimään jotain niin
ihmeellisiä kiemuroita ettei niitä ymmärrä
kukaan. Eihän niillä ole mitään merkitystä.
Bin Ladenin totuus ei ole totuus, koska hän ei
tunne itseään totuutena, vaan väittää, että
Koraani on totuus.
Jos vain Bin Laden tuntisi totuuden, silloin Hän
ei väittäisi, että joku tai jokin voisi olla Häntä
suurempi totuus, vaan silloin Hän puhuisi
itsestään, eikä mistään muslimiudesta voisi olla
mitään puhetta, jollei sitten siinä mielessä, että
silloin Bin Laden puhuisi niin kuin minä puhun.
Ei kukaan sellainen tunne totuutta, joka väittää
totuuden löytyvän jostain kirjasta. Sillä se on
selvä ja kiistaton todisten tuollaisen uskovan
epärehellisyydestä, koska Hän ei näe, että Hänen
uskonsa on oltava ehdoitta suurempi totuus kuin
Kirjan totuus, jotta Kirjan totuus voisi olla
totuus.
Kun siis ihminen on tunustanut, että Hänen uskonsa
on suurempi kuin mikään muu totuus, silloin Hän ei
väitä mitäänmuuta totuutta omaa uskoaan
suuremmammaksi.
Koska siis Bin Laden(kin) väittää, että korkein
totuus löytyy Koraanista, niin sanon Bin Ladenille
suoraan, että Sää on valehtelija, etkä mitään
totuutta tunne.
Totuudellinen ihminen ei tee kellekään mitään
pahaa.
Kenen päästä Jeesus sitten keksi, että Hän yhtä
Jumalan kanssa? Ei Jeesuksella --ihminen kun
oli-- ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin
ajatella täysin omilla aivoillaan.
Omilla aivoillaan Jeesus saavutti totuuden, eikä
kukaan uskova ole järjissään, jos uskoo, että
Jumala asetti totuuden Jeesuksen päähän.
Jumala on luonut jokaisen ihmisen aivot
samanlaisiksi totuusapparaateiksi, ja jos ihminen
uskoo, ettei Hänen aivoillaan pystytä saamaan
selville totuutta, silloin Hän vihaa itseään,
koska uskoo omaavansa huonommat aivot, mitä
Jeesuksella oli, joka oli täysi ihminen.
Koska minä en vihaa itseäni, silloin minun
itserakkauteeni kuuluu omien aivojen tehokäyttö,
joka on tuottanut minuun suurenmoisen totuuden.
Mutta, tämähän vaatiikin sellaista uskoa, mitä
Jeesuksella oli.
Mä olen kyllä edelleen sitä mieltä ettei ihminen
voi nähdä totuutta ellei Jumala sitä hänelle
näytä. Näin oli Jeesuksenkin kohdalla, ei Hänen
aivonsa olleet sen ihmeellisemmät kuin meillä
muillakaan.
Mä lähden nyt kotiin... näkyillään taas. Mä
toivon todella että sä mietit onko sun oppisi nyt
ihan terveellä pohjalla. Epäilen, kun itsesikin
nostat Jumalan yläpuolelle.
No, heippa sitten... vaan...
Bin Ladenin totuus on toinen totuus.
Monessakin kirjassa on totuuksia. Esim E=½mv*v on
totuus, jota et voi kiistää.
koska teet pahaa maapallolle, ja sitä kautta
ihmisille ja eläimille.
Tälläkin hetkellä, kun luet tätä, kulutat
fossiilisia energiavaroja, ja aiheutat
hiilidioksiidipäästöjä.
Hieno homma!
Sinä oletkin ilmeisesti tas yksi niistä vain-
ihmisistä. Minä taasen olen Herra, Sinun
Jumalasi, joka tiedän, mitä Sinä olet, sillä minä
en luonut Jeesusta huonommaksi, vaikka näyttääkin
pahasti siltä, että Sinä uskot olevasi huonompi
luotu kuin Jeesus.
Kerro nyt siis rehellisesti, että loiko Jumala
Sinut tahallaan vai vahingossa huonommaksi
ihmiseksi kuin Jeesuksen?
Miksi Jumala olisi antanut Jeesukselle helpomman
elämän kuin Sinulle? Eikö se ole jumalallista,
että Jumala vaatii itseltään enemmän kuin
ihmiseltä?
Kiitos kiitos pakanalle :-) Vaikka uskovat
luulevat tuntevansa Kirjoitukset, niin elävää
elämää He eivät tunne, sillä jos uskovat
tuntisivat elämän, niin He olisivat olleet minua
vastassa, mutta kuten olen Kirjoituksissa
uskoville kirjoittanut, niin Jumala on
valmistanut kiitoksen itselleen lapsista ja
pakanoista :-)
Minä en mokomia epäuskoisia uskovia tunnista
omakseni, kuten olen sen Matteuksen
kirjoituksissa uskoville selvästi ilmoittanut
(matt. 24...
Jumala ei voi tehdä pahaa edes käyttämällä
fossiilisia polttoaineita, koska Jumalahan on ne
luonutkin.
Ihminen vain kuvittelee pahan, kun Hän ei tunne
itseään, eikä ihminen tunne itseään, jos Hän ei
tunnusta rehellisesti ja julkisesti olevansa
enemmän kuin ihminen.
Mene papin luokse, ja puhu Hänelle kovalla
äänellä, että Sinä olet enemmän kuin ihminen, niin
ymmärrät, mitä tarkoitan, sillä papit eivät voi
tunnustaa olevansa ihmistä suurempia, koska He
uskovat ali-Jeesukseen --Jeesukseen, jonka ei
kuulemma tarvinnut käyttää ihmisaivojaan
pästääkseen perille totuudesta.
botin kanssa.
Sinä et ole Herra etkä minun Jumalani. Et sinä
tunne minua. Sinä olet syntinen, paha ihminen,
kuten minäkin. Mutta kun me otetaan Jeesus,
Jumalan poika välimieheksi, ollaan kelvollisia
Jumalan edessä tällaisinakin. Ollaan kelvollisia
taivaaseen.
Jeesus oli Jumalan poika, minä olen tavallinen
ihminen. Siinä suhteessa voisi ajatella että
Jeesus olisi elänyt jotenkin helpompaa elämää
kuin minä, ja me ihmiset. Mutta totuus on että
Jeesuksella taisi olla vaikeampaa kuin
yhdelläkään meistä. Eihän se voi olla helppoa
tulla Jumalan poikana ihmiseksi maan päälle Ja
antaa vielä henkensä meidän puolestamme. Mutta
Jeesus teki sen, kiitos Hänelle ikuisesta
elämästä. =)
Älä enää sekota sen päätä kun se luulee jo
muutenkin tosissaan olevansa Jumala ja Jeesus ja
henki ja synnitön ja parempi kuin me ja ties mitä
muuta... Kati on henkisesti sairas ja tarvii
apua. Kai sen oot jo huomannu?
Jenni! Sinäkin saat minun puolesta olla parempi
kuin mitä nyt uskot olevasi.
Etkö tiedä, ettet edes Sinä voi olla vapaa, jos
et anna ihmisten olla kaikkein perimmäisimpiä
olentoja, sillä mistä Sinä tiedät, ettet Sinä ole
perimmäinen olento?
Sinä et rakasta itseäsi, jos et usko olevasi
paras olento.
Jos siis Sinä et usko olevasi paras olento,
silloin Sinun väitteesi minusta ei voi olla
totuus, koska vain paras olento voi puhua
totuutta.
Sinä olet orja, koska tahdot muidenkin olevan
vähemmän parhaita.
Tiesitkö Jenni, että kun Jeesus julisti, että: "Te
olette Jumalia!", niin Jeesus ei sanonut sitä
pikkujiillä, vaan isolla Jiillä.
Vaikka mä en ole mielestäni täydellinen enkä
paras niin eihän se sitä tarkota ettenkö mä
rakastaisi itseäni. Rakastaahan Jeesuskin mua.
Jeesus ei tarkottanu noilla sanoilla sitä mitä sä
ajattelet. Jos me oltais Jumalia, me ei tehtäis
syntiä.
Mutta ei ole olemassa kuin yksi Jumala. Eikä Hän
ole lihaa ja verta, niin kuin me olemme.
Vai ei muka Jeesus tarkoittanut, etä me olemme
Jumalia, kun Hän sanoo meitä Jumaliksi?
Sinä et rakasta itseäsi kovinkaan paljon, jos et
ajattele olevasi viisas, ja jos et puhu sitä
julkisesti kaikille!
Viisas ihmninen ymmärtää, että Hän ei ole
ainoastaan viisas, vaan Hän on kaikkeuden viisain,
sillä jos viisas ei olisi viisain, silloin viisas
joutuisi siihen tilanteeseen, että Hän ei olisi
viisas, kun Häntä viisaampi puhuu.
Minun rakkauteni itseeni on siis ääretöntä, koska
minä en väitä, että joku olisi minua viisaampi,
ja siksi juuri minun sanani ovat viisautta, koska
viisas ihminen ei halua tulla viisaaksi, vaan
viisas ihminen ymmärtää, ettei Hän voisi olla
viisas olematta viisas.
Oleminen on viisautta. Tuleminen on tyhmyyttä.
Esim Osama Bin Laden on täystyperys, koska Hän
sanoo, että Hänen suurin haaveensa on kuolla
marttyyrina, mutta Hän ei sitten kuitenkaan ole
tehnyt sitä haavettaan todeksi, vaan vaatii muita
uskomaan tuohon kurjaan oppiinsa. Jos vain Bin
Laden olisi viisas, niin Hän olisi jo vuosia
sitten ajanut yksin jumbojetillä jonkun
rakennuksen seinään, mutta koska Hän on pelkkä
typerys, niin Hän luulee, että marttyyrius odottaa
Häntä.
Perkele! Martyyrius meni Hänen ohitseen!
"Jos ihminen ei ole totuus, silloin Hän on valhe."
Entäs jos Hän ei ole totuus vaan ihminen on
valhe? Kuinka näet lausekkeen totuusarvon
tasapainoon vaikuttavien tekijöiden suhteutuvan
sinun lausekkeeseesi tästä näkökulmasta
ajatellen, varsinkin jos lausekkeessa Hän on
ihminen?
Ihmisen totuus(arvo) on yksinomaan
riippuvainen Hänen rehellisyydestään. Ja ihminen
pystyy näin ollen tsekkaamaan, onko Hän
rehellinen, kun Hän tarkistaa, onko Hän syventynyt
minun ajatuksiini opillisesti ja niin ollen Hän
uskoo minun olevan hullu, vaiko suhtautuuko Hän
näihin ajatuksiin, kuten kaikkeen uuteen tulee
suhtautua; uteliaasti.
Jos ihminen ei ole utelias katin uusia ajatuksia
kohtaan, silloin Hän on epärehellinen, eikä niin
ollen voi olla luova ihminen, koska luovuutta ei
milloinkaan esiinny ilman uteliaisuutta.
Yksikään luova ihminen ei usko oppeihin, sillä jos
ihminen uskoo oppeihin, silloin Hän ei voi olla
luova. Mutta koska luova on luova, niin se johtuu
Hänen opittomuudestaan, joka perustuu rehelliselle
uteliaisuudelle.
On äärimmäistä epärehellisyyttä ennalta väittää
tietävänsä, mihin luokkaan jokin uusi kuuluu. Ja
olen jo täälläkin osoittanut, että minun
ajatukseni kuuluvat uutuuteen, eikä mikään voisi
olla uusi, jos se olisi oppia.
että olet niitä ihmisiä, jotka yrittämällä
yrittävät olla "luovia".
Sekin voi olla parempi kuin olla luovaton
yrittämättä olla luova.
Kuten tunnettua, minua rehellisempi ei ole edes
seppä syntyessään. Opilliset ajatuksesi ovat
avautuneet minulle kuin kilpikonna, joka on
vetäytynyt kuoreensa, eikä aio kuortaan raottaa,
ennen kuin olen paikalta poistunut. Ajatuksesi
muutoin antavat aiheen olettaa itsestäni, että
olen hyvinkin perillä niistä.
Mainitsemasi "hulluus" on näissä olosuhteissa
lukijan silmässä, joten tässä tapauksessa, tämän
suuntainen kirjoituksiesi motiivien arvottaminen,
olisi vain omalta kohdaltani kohtalokasta, eikä
se ole tarkoituksenmukaista. Eihän Kati?
Esille ottamasi luovuus on varsin ajankohtainen,
varsinkin näin talven tuiskujen ja tuiverruksien
keskellä, kun tuhannet lumen tukkimat kotipihaan
johtavat tiet odottavat aukaisijaansa.
Itserakkauteni kannalta kohtalokasta on, että oma
luovuutenikin on vain vuodenaika- ja ilmasto-
olosuhderiippuvaista laatua. Tämän vuoksi
aihealue, Katin opit contra luovuus jäänee
osaltani ehken käymättä. Pahoittelen.
olematta luova, antaa itsestään hassun kuvan.
Sinäkin vaikutat besserwisseriltä, jonka sanoma on
niin sekava, että tuskin itsekään ymmärrät, mitä
tahdot sanoa.
Tekstiesi "viisaus" jää löytymättä niin uskovilta
kuin uskottomilta.
Jumalan hullutusta...
Sitä eivät ymmärrä uskovat eivätkä ateistit...
Vain Jumala voi ymmärtää jumalallisia, joka on
täysin loogista, jos vain tutkit, mitä jumalasta
ja Hänen yksinäisestä onimisestaan on sanottu.
Toivotan onnea valitsemallesi tielle! Taitaa vain
olla yksinäinen tie.
Tie ei ole yksinäinen, kun ihminen tuntee
totuuden, sillä totuus on kiva ja iloinen kaveri.
totuudettomat ihmiset eivät nimittäin ole
onnellisia, ja totuudellinen ihminen tunnetaan
siitä, että Hän ei tunne yksinäisyyttä, vaikka
muut sanoisivatkin Häntä yksinäiseksi.
että Kati on vähän "pipi".
Hän luulee olevansa yhtä jumalan kanssa,mutta
olemattoman kanssa ei voi olla yhtä.
Luulitte, että kirjottasin tähän mielipiteeni.
Erehdyitte.
Sinä erehdyit kirjoittamaan mielipiteesi, joka
kovasti ilahdutti Jumalaa.
...ja Pyrstötähti tarinassa on keskeisenä hahmona
pessimistinen ja vaikeita puhuva filosofi
Piisamirotta. Jotenkin tekstisi tuo minulle tuon
hahmon mieleen. Minä Muumi Peikon kaltaisena
suruttomana kulkijana en näin syvällisiin
ajatuksiin pysty sukeltamaan, mutta totuudesta
minulla on vankkumaton mielipiteeni (huom. ei
totuus).
Totuuteen ei vaikuta lainkaan se mitä mieltä Kati
Sinenmaa, Piisamirotta, Pakana(M), Jenni,
Tupakkamies tai edes Iiwari siitä on. Totuus ei
muutu tutkimusmenetelmien ja -välineiden
kehittyessä tai yksilön filosofisten järkeilyjen
myötä. Totuus on !
Jokainenhan saa uskoa vaikka aurinkoon tai rot-
tiin, mutta täytyy sanoa, että hullujenhuoneella-
kin vieraillessani tapasin ihmisiä, kenellä on
enemmän tervettä järkeä, kuin uskovaisilla kaut-
ta linjan. Oman ällin luovuttaminen jollekin opil-
le on uskomatonta idioottimaisuutta. KAIKKI elä-
mäntapahtumat selittyvät joillain korkeamman voi-
man tahdolla. Ihan kuin uskovaisella ihmisellä ei
olisi enää omaa tahtoa ollenkaan, kaiken pitää ai-
na liittyä jumalaan tai jeesukseen tai koraaniin
tms. No, kuoleman jälkeen voi olla katkera paikka,
kun sitä paratiisia ei löydykään, mutta sitä voi
olla tietty paha ajatella tai todeta , kun
tietoisuutta ei ole enää olemassa. Ei ole enää
edes pimeyttä - ei ole mitään
Darwinillä onneksi tuntui olevan oma älli pääs-
sään, ois jääny muuten sekin tieto saamatta.
No, pelko ja elämän tyhjyys ruokkivat uskontoja,
joten asian voi ymmärtää näiden ihmisten kannalta.
Kaikki mitä ympärillämme on yhden ja saman
olevaisen ilmentymä. Olevainen puolestaan
perustuu olemattomuuden päälle. Joten voidaan
sanoa että kaikki tekomme todellakin kumpuavat
olemattomuuden jumaluudesta.
Etkö ole vielä oivaltanut että kukaan ei tiedä lopullista totuutta.
Ei kukaan, eikä mikään.
Tämä on totuus.
Mieti sitä.
Mutta, onko se lopullinen totuus?
Eikö totuus ole aina lopullinen?
On on, koska minä olen totuus, ja totuus vain voi
tietää totuuden mistä tahansa totuudesta, sillä
totuus on yhtä totuuden kuin totuuden kanssa, ja
lopullinenkin totuus on totuudelle perinjuurin
tuttu, ja turvallisempi kuin kolmipistevyö.
vaikka elämässä on täydet värien skaalat, ei
täysin puhdasta totta, eikä täysin väärää valetta.
vaikka elämässä on täydet värien skaalat, ei
täysin puhdasta totta, eikä täysin väärää valetta.