onko emusta ollut enemmän haittaa vai hyötyä suomen taloudelle?
ja mistä johtuu,että noinkin pahasti viallinen projekti toteutettiin?
miksi sdp kannatti euroon menoa?
jotenki tuntuu jonkin älypään kaljoilla keksimältä koko systeemi.
kai ne ajatteli ettei mitenkään projekti voi epäonnistua,kun me sitä niin kovasti halutaan.
jos emu on euroopan terävimpien aivojen,parhaiden ekonomistien ja pystyvimpien poliitikkojen huippuluomus,niin ei hirveesti naurata tuo sekasikiö ja rahaa syövä helvetinkone on pahinta painajaistakin pahempi.
ihan turha kuvitella,että lipponen pääsis edes kristillisten kannatuslukuihin.hänen pakkomiellehän oli naittaa meidät tuohon liittoon.
mitä ja kenen etua sdp ajoi ja ajaa jos rikkailla on kokoomus ja kokoomuksen apupuolue vihreät ja vielä demarit ja keskusta,niin kuka ajaa kaikkien muiden kuin rikkaiden ja yrittäjien etua?
ja mistä johtuu,että noinkin pahasti viallinen projekti toteutettiin?
miksi sdp kannatti euroon menoa?
jotenki tuntuu jonkin älypään kaljoilla keksimältä koko systeemi.
kai ne ajatteli ettei mitenkään projekti voi epäonnistua,kun me sitä niin kovasti halutaan.
jos emu on euroopan terävimpien aivojen,parhaiden ekonomistien ja pystyvimpien poliitikkojen huippuluomus,niin ei hirveesti naurata tuo sekasikiö ja rahaa syövä helvetinkone on pahinta painajaistakin pahempi.
ihan turha kuvitella,että lipponen pääsis edes kristillisten kannatuslukuihin.hänen pakkomiellehän oli naittaa meidät tuohon liittoon.
mitä ja kenen etua sdp ajoi ja ajaa jos rikkailla on kokoomus ja kokoomuksen apupuolue vihreät ja vielä demarit ja keskusta,niin kuka ajaa kaikkien muiden kuin rikkaiden ja yrittäjien etua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuli selväksi että et ole demarien kannattaja. Kenen kannattaja olit silloin, vähän toista kymmentä vuotta sitten? Siis, mikä puolue silloin vastusti EMU:n jäsenyyttä? Demarien kannatus oli silloin 20%:n tienoilla. Vaikkakin Lipponen on ja oli silloinkin ”teräsmies”, hänellä ei ollut valtuuksia viedä Suomi EMUN:n jäseneksi.
avustuksella elinkeinoelämän herrat ajoivat asiat näin. Kuviteltiin varmaan, että raha löytää helpommin turvasatamat EMU:ssa. Mutta tämähän on samaa kuin balttien verokilpailu, jossakin vaiheessa mikään ei enää kannata.
Ei ole varmaa, että meillä olisi Suomen markalla paremmat oltavat jatkuvassa devalvaaliokeinussakaan.
Tänään lähes kaikki pohtii, että olisiko pitänyt pysyä EMU:n ulkopuolella. Edes silloiset vastustajat eivät osanneet ottaa huomioon tilannetta joka tänään on, vaikka moni nyt sanookin että ”mitä minä sanoin”, helppo sanoa nyt. Totuus kuitenkin on että vastustuskriteerit olivat silloin täysin erilaisia.
Mutta… sellaisessa valintatilanteessa tietysti luottaa Suomen ja Euroopan ”terävimpiä aivoja” kuten jo kirjoitit. Mutta minä en kyllä usko Suomen menestykseen omalla pienellä valuutallakaan.