Pelkurille ei kelvannut hallintoalamaisten poliittisesti vääräuskoiset kommentit, joten Uusi Suomi nosti etusivulle Sampo Collanderin ytimekkään vastauksen:
http://sampocollander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88591-haavistolla-ja-muillakin-vaarinkasityksia-ottawan-sopimuksesta
Miinakielto, loistava esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ideologia menee järjenkäytön edelle.
http://sampocollander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88591-haavistolla-ja-muillakin-vaarinkasityksia-ottawan-sopimuksesta
Miinakielto, loistava esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ideologia menee järjenkäytön edelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miinakielto on Kanadan ja Iso-Britannian hihhuleiden masinoima juttu. Kumpikaan maa ei tarvitse miinapuolustusta.
Miinakieltoon eivät sisälly rypäleammukset, jotka ovat paljon tuhoisampia ja vaikeammin raivattavampia kuin jalkaväkimiinat. Niitä myös Suomi hankki korvatakseen miinat.
Miinakielto kiihdyttää asekauppaa.
Miinakiellon ansiosta hyökkäyssodat käyvät helpommiksi, sillä miina on 100-prosenttisesti puolustusase.
Pekka Haaviston kaltaiset hyvää tarkoittavat hölmöt pelasivat tässä suurvaltojen, kuten USA:n, Kiinan, Intian ja Venäjän pussiin. Nämä maat eivät ole itse edes erehtyneet suostumaan moiseen kieltoon.
Tympeätä idiotismia koko miinakielto.
Miksi eivät tarvitsisi?
Haavisto on typerä horo kuten homot yleensä, heillä ei juuri ole käsitystä todellisesta elämästä.
Miina on puolustusase,ei muuta.
Homoilla koko elämä on yhtä väärinkäsitystä.
Homot eivät ymmärrä että vihollinen haluaa tappaa heidät, homot sensijaan haluavat imeä vihollisen kyrpää, niellen siemennesteet,homo on homo, ei ihminen.
Miksi ihmeessä homot ovat vielä kusipäitäkin,niin kaikki he ovat.
Ja tuollainen vitun horopersettään jakava paskanmakua rakastava punasteleva spermaa nielevä mullku presidentiksi??
Hoohohooh
Jotenkin tulee mieleen 1930-luku, jolloin ahneet kenraalit torpedoivat kotimaisen aseteollisuuden alkutaipaleita, koska he saivat "siivun itselleen" ulkomailta ostetuista aseista...