Harry Potter on kansainvälisesti tunnettu
kuviteltu pikkunoitapoika, josta lapset ja nuoret
(jopa aikuiset) lukevat Rowlingin kirjoista.
Kirjat ovat monta sataa sivua pitkiä, mutta
lapsilla ei ole mitään vaikeuksia lukea kirjoja
kannesta kanteen ja useammin kuin vain kerran.
Mitä toista yhtä paksua kirjaa ovat lapset
ahmineet kuin huumetta? Ei tule mieleen yhtäkään.
Onko Potterissa jokin voima, jonka ansiosta
lapset jaksavat lukea lukemasta päästyäänkin?
Rowling väittää kirjoituksensa olevan puhdasta
mielikuvituksen tuotetta, ja varmasti näin onkin,
vaikka minua ihmetyttääkin köyhän, lahjattoman,
sosiaaliavulla toimeentulevan yksinhuoltajaäidin
yllätyksellinen kirjoittamisen lahja. Hän kertoo
kirjojensa olevan moraalisesti hyvinkin
korkeatasoisia. Mutta Harry Potter ja hänen
taikansa, hokemansa ja manauksensa ovat juuri
Jumalan sanaa vastaan, sillä Hän vihaa
taikureiden taikaa ja noituutta. Mutta kirjathan
ovat vain lapsille tarkoitettuja satuja? Niin
ovatkin, mutta niiden myötä herää lapsilla
mielenkiinto taikuuteen ja okkultismiin.
Yritetään jos temput ja hokemat onnistuisivat.
Ensin ne ovat tietysti lapsellisia yrityksiä,
mutta lapset kasvavat isommiksi ja yritykset
samalla isommiksi myös. Ja vaikka lapsi ei
fyysisesti yrittäisikään temppuja, on hänen
mielensä alttiina pahalle ja sille oven
avaamiselle. Monet ihmiset (esimerkkinä 40-
luvulla elänyt pikkupoika, johon perustuu 70-
luvun Manaaja-elokuva) ovat joutuneet pahojen
henkien riivaamiksi spiritismi-pelin kautta.
Tulen kanssa leikkiminen on vaarallista; voit
polttaa itsesi.
kuviteltu pikkunoitapoika, josta lapset ja nuoret
(jopa aikuiset) lukevat Rowlingin kirjoista.
Kirjat ovat monta sataa sivua pitkiä, mutta
lapsilla ei ole mitään vaikeuksia lukea kirjoja
kannesta kanteen ja useammin kuin vain kerran.
Mitä toista yhtä paksua kirjaa ovat lapset
ahmineet kuin huumetta? Ei tule mieleen yhtäkään.
Onko Potterissa jokin voima, jonka ansiosta
lapset jaksavat lukea lukemasta päästyäänkin?
Rowling väittää kirjoituksensa olevan puhdasta
mielikuvituksen tuotetta, ja varmasti näin onkin,
vaikka minua ihmetyttääkin köyhän, lahjattoman,
sosiaaliavulla toimeentulevan yksinhuoltajaäidin
yllätyksellinen kirjoittamisen lahja. Hän kertoo
kirjojensa olevan moraalisesti hyvinkin
korkeatasoisia. Mutta Harry Potter ja hänen
taikansa, hokemansa ja manauksensa ovat juuri
Jumalan sanaa vastaan, sillä Hän vihaa
taikureiden taikaa ja noituutta. Mutta kirjathan
ovat vain lapsille tarkoitettuja satuja? Niin
ovatkin, mutta niiden myötä herää lapsilla
mielenkiinto taikuuteen ja okkultismiin.
Yritetään jos temput ja hokemat onnistuisivat.
Ensin ne ovat tietysti lapsellisia yrityksiä,
mutta lapset kasvavat isommiksi ja yritykset
samalla isommiksi myös. Ja vaikka lapsi ei
fyysisesti yrittäisikään temppuja, on hänen
mielensä alttiina pahalle ja sille oven
avaamiselle. Monet ihmiset (esimerkkinä 40-
luvulla elänyt pikkupoika, johon perustuu 70-
luvun Manaaja-elokuva) ovat joutuneet pahojen
henkien riivaamiksi spiritismi-pelin kautta.
Tulen kanssa leikkiminen on vaarallista; voit
polttaa itsesi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu. Esimerkiksi Aku Ankassa
tilanne on täysin samanlainen. Milla Magian ja
Matami Mimmin sangen tiheä esiintymisfrekvenssi
kyseisessä tuotoksessa on harkittu ja
kylmäverinen suunnitelma alle kouluikäisten
rekrytoimiseksi okkultismin, taikuuden ja herra
tietää, ties minkä palvonnan pariin.
Samanlaisia salaliittoja on löydettävissä lähes
kaikesta lapsille suunnatusta kirjallisuudesta.
Muumi, Röllipeikko, Prätkähiiret,
Teinimutanttininjakilpikonnat ynm. vain muutamia
mainitakseni.
Kissa on jo aikansa pöydän alla naukunut. On aika
nostaa se pöydän päälle.
Jopas näette joka paikassa salaliittoja.
Uskomatonta , että Suomessakin on "talebaneja"
huh,huh jos kaltaisianne oli paljon jopa elämä
menisi vieläpahemmaksi kuin afganistanissa.
Mahtaa elämä olla ahdistavaa ja yhtä tuskaa kun
lasten kirjoissa ja ohjelmissakin näette
olemattoman henkivallan juonia.Lukekaa Raamattua
vain ja ainoastaan ihmisten kanssa joilla on
järki tallella.
-En minä sanoa saata-
En minä sanoa saata
Enkä kielin kerskaella,
Mitä mieleni tekevi,
Sydämeni syyteleisi.
Kieleni minun kipiä,
Mieleni minun kipiä,
Säveleni sangen sairas,
Syämeni sangen sairas,
ääni kanssa kaatununna,
Kieli suussa surkehtunut,
äiä on ääntäni kulunut,
Säveltäni suuri säiä,
Sitte mennehen sykysyn,
Sitte toisen taukoaian,
En kulunut kunnialla
Ison ikkunan aloilla,
Kulu kunniattomilla
Kylän kynnysportahilla,
Mene mieron juoksemaan,
Vaipu taattolan takana.
-Lönnrot-
Lisäisin listaan kuitenkin ainakin yhden teoksen,
nimittäin Raamatun. Raamatussa mm. Mooses
harrastaa okkultismia. Samoin Mooses esittää
maagisia keinoja tautien parantamiseksi yms.
Jeesus okkultistisin keinoin valmistaa jopa
alkoholia pelkästä vedestä. Tosin, mehän emme
varmasti voi tietää, jos Jeesus omasi todellisen
pikahiivan ja oli salaa sujauttanut käymisastiaan
viinirypälemehua tiivistetyssä muodossa.
Mitähän isin ja äidin kullannuput tänäkin iltana
mahtavat löytää esim. netistä? Osasivatkohan he
etsiä sieltä jotakin jo e.H.P. (ennen Harry
Potteria)?
Luitko itse koskaan satuja? Tarkoitan oikeita
satuja, julmine äitipuolineen ja sadistisine
peikkoineen? Harhauduitko?
"Luitko itse koskaan satuja? Tarkoitan oikeita
satuja, julmine äitipuolineen ja sadistisine
peikkoineen?"
Nyt teit pahan kysymyksen. Olen miettinyt pääni
puhki, mutten muista lukeneeni yhtään "oikeata"
satua, joka täyttäisi asettamasi kriteerit.
Satujen lukuiässä olin muistaakseni ennemminkin
suuri sarjakuvien ystävä, joita rohmelokaupalla
lainailin, sikäli mikäli kirjastoauto sattui
silloisiin, sangen sivussa sijainneisiin
lapsuudenkodin maisemiin harhautumaan. Ahmed Ahne
ja Lucky Luke olivat ehdottomia suosikkejani,
toki kaikki saatavilla olleet Obelixit ja
Asterixit sekä D.Duckit tulivat läpi
kahlatuiksi.
Vaativammasta kirjallisuudesta mieleeni tulee
ensimmäisenä Alfred Hitchcockin suurenmoiset
kolmen etsivän seikkailut, jossa aina nokkela
Jupiter Jones aisapareinaan väkivahva Pete ja
lukutoukka Bob (sukunimiä en muista) ratkoivat
korkealla onnistumisprosentilla eteensä tulleita
rikosvyyhtejä.
"Harhauduitko?"
"Harhautunut" olen elämäni varrella useaan
otteeseen. Lapsuudessa lukemani kirjallisuuden
merkitystä näihin synkkiin hetkiin olen jäävi
itse arvioimaan.
Mutta nyt olisi vähintäänkin korrektia, jos
nimimerkki Hertta kertoisi minkälaisiin satuihin
hän harhautui lapsuudessaan?
Haa - tunnen myötätuntoa niitä lapsukaisia
kohtaan, joiden vanhemmat "pelastavat" heidät
Teletappeja väkevämmältä kulttuurilta. Itse
muistan elävästi sen hetken, milloin huomasin
osaavani lukea - olin paljon alle kouluiän. Luin
jotain ikivanhaa uskonnollista (!) lastenlehteä,
jossa pikkulapsi näki yöllä jättiläismäiseksi
(aikuisen kokoinen ainakin) muuttuneen
kammottavan lusikan, jolle oli piirretty ilkeä
ilme. Oli pakko saada selville, mistä riivatusta
oli kyse, ja kai siinä aiemmin älytty loksahti
paikoilleen: luin tekstin!
Aloitin siis lukemisen sairasmielisen
yliminälusikan innoittamana. Mikseivät
vanhempani varjelleet minua pelottavalta
lukuelämykseltä? Vielä pahempaa oli tulossa:
sain lukea mitä halusin, lainasin koulun
kirjastosta ja yleisestä kirjastosta, ja
ostettiin kirjoja kotiinkin tarpeeksi asti.
Muistan pienenä pitäneeni ns. klassisista
saduista ehta versioina (ei
typistetyistä "lastenversioista", siitä olin
tarkka). Grimmin lyhentämättömät sadut (ah,
miten ihanan verisiä ja juonikkaita niistä osa
oli!) ja suomalaiset kansansadut (mainioita!)
kuuluivat koulun kirjaston aarteisiin. Aku Ankkaa
meille ei koskaan tilattu (se minulta
lapsuudessa "riistettiin"). Lainailin
naapureilta, oli juhlaa saada lainaksi kaverin
kokoama vuosikerta. Muistan vieläkin sen
ensimmäiset ihanat repaleiset lehdet. Kun muutin
pois kotoa, tilasin ensimmäisenä Aku Ankan!
Huom. melkein 20-vuotiaana...
Asterixit ja Ahmed Ahneet tulivat kaikki
tutuiksi, ja luen niitä vieläkin mielelläni.
Ne tavanomaiset seikkailusarjat, kuten
Viisikot, Salaisuus-sarjat ja uudemmat tulivat
luetuksi, useampaankin kertaan, mutta pidin niitä
jonkinlaisena lastenkirjallisuuden "hömppänä",
joihin en voisi kuvitella vanhempana palaavani.
Astrid Lindgrenin monet teokset kiinnostivat,
mutteivät kaikki. Melukylän lapset olivat ehkä
rakkaimmat, Peppi Pitkätossusta pidin myös. Hän
ei tuntenut rajoja, mutta minua ärsytti usein se,
ettei hän pyrkinyt oikein mihinkään, sen kun
toteutti vain itseään. Jos minä olisin ollut
Peppi, olisin kyllä organisoinut jotain mahtavaa
ja huomattavaa! Pidin myös Zane Greyn
ikivanhoista lännentarinoista. Kaipasin aina
sellaista kirjallisuutta, joka tekee vaikutuksen,
joissa on jännitystä, mahdollisesti myös
moraalisesti askarruttavaa.
Luin paljon aikuisten kirjallisuutta. Onneksi
kirjaston täti ei käännyttänyt minua aikuisten
hyllyiltä. Lapsuuden eräs vaikuttavimmista
lukelämyksistä (olin vähän yli 10) oli Tuntematon
Sotilas. Luin sen moneen kertaan.
Lapsuudessani lukemani sangen sekalainen ja
runsas kirjallisuus on varmasti ollut yksi
sellainen tekijä, joka on tehnyt minulle
itsestään selväksi sen, että uskon
moniarvoisuuteen, tasa-arvoon, ihmiseen (joka
tapauksessa) ja maailman kauneuteen (joka
tapauksessa). Uskon, että lapsen mielikuvitus
tarvitsee linkkejä toisten ihmisten
mielikuvitukseen. Lapsen mielikuvitus voi olla
rikas ja kekseliäs, kaoottinenkin. Sehän ilmenee
jo unissa ja mielikuvitusleikeissä. Ainakin itse
muistan lapsuudestani, että minulla oli paljon
sellaisia "maailmoja", joita ei varmaankaan ollut
missään tyrkyllä ("media", muut ihmiset). Kun
lapsella joka tapauksessa on yleensä paljon
omintakeisia ajatuksia, eikö hänelle ole
pikemminkin helpotus huomata, että muillakin
(jopa aikuisilla) on rikas mielikuvitus? Monet
lapset sukeltavat innolla toisten luomiin
mielikuvitusmaailmoihin kuin kala veteen. He
eivät olekaan yksin kummallisine ajatuksineen;
muuallakin syntyy taikaa, unta ja mysteerejä,
kuin heidän omissa aivoissaan! On tietenkin
lapsia, jotka ovat käytännöllisempiä ja
havainnollisempia, ja heille on tietenkin
tarjolla muuta mieluisaa luettavaa. Eivät KAIKKI
sentään lue Pottereita.
Mutta eikö ole hienoa: skidit lukevat kirjoja -
vuonna 2001 jKr. Jälkeen ties monennenko
Pentiumin.
ja magiassa??? Vaikka Raamatun vanhat käskyt
kehoittavat tappamaan noitanaisen, niin
todennäköisesti silti kristityn kirkon uumenista
on noussut mitoiltaan ja määrältään pahempi paha
kuin tuo "noituus" johon viittaat. Kertoisitko
siis mitä okkultismi oikeasti on?
...että et todellakaan ymmärrä, että okkultismi
on leikkiä pimeyden valtojen kanssa, joka vie
ensin pikkusormen ja sen jälkeen, ei koko kättä,
vaan koko ihmisen. Siitä on lyhyt matka
saatananpalvojien ihmisuhreihin ja
paloittelumurhiin ym. En suosittele!
että mitä on okkultismi, siis oikeasti ja
käytännössä, myös okkultismin historiaa ja eri
puolia voisit valottaa, sillä haluan tietää,
tiedätkö itse kuinka paljon asiasta, vai
tietämättäsi tuomitset/arvostelet asioita joita
et tiedä?
Tottahan toki pieni paha hapattaa koko taikinan,
mutta samoin pieni hyvä hapattaa taikinan hyvällä.
vedota raamatunlauseeseen "Noitanaisen älä salli
elää", kahdestakin syystä.
Ensinnäkin, VT käskee tappamaan homot. Kuitenkaan
kristityt eivät noudata, eivätkä edes tunnusta
tärkeäksi kyseistä kohtaa.
Toiseksi, tälläkin palstalla olen saanut
vastaukseksi useita kertoja, että VT:n säännöt ja
käskyt eivät enää ole voimassa, koska "uusi
liitto" kumosi ne.
Näyttää kuitenkin yhä olevan kristinusko ns.
rusinapullauskonto. Jotkut kohdat VT:stä
sivuutetaan, koska muka vanha liitto ei ole enää
voimassa. Sitten, kun VT:stä löytyykin käsky tai
kielto, joka sopii itselle, niin kas kummaa,
unohdetaan kokonaan, että vanha liitto ei olekaan
voimassa, vaan vaaditaankin Raamatun ohjeen
noudattamista.
Todella perverssi uskonto, sanon minä.
eli ne jotka pyrkivät toteuttamaan vanahn liiton
käskyjä, laittavat ne uusien tilalle,e ivät ole
kelvollisia kristityn nimeen, joten älä lokaa
itse aatetta. näin se missä homot pitää tappaa,
ja noitanaiset myös, niin uudestisyntynyt
krsititty ei sellaiseen toimeen sorru, vaikka nk.
kristyt olisivatkin sortuneet. uskontoa voi
käyttää väärin, mutta se ei tee uskonnosta
rusinapullaa.
Mene kiireesti takaisin hoitopaikkaasi
lääkityksesi on väärä tai et ole ottanut
säännöllisesti. Noin harhainen on vaaraksi
kaikille kanssa ihmisilleen koska harhat yleensä
vain pahenee kun lääkitystä omin päin
vähennetään. Olet jo vaarallinen itsellesi ja
kaikille muille hakeudu HETI lähimpään lääkäriin
ja kerro sama mitä tuohon kirjoitit.
Aika typeriä kirjoittelet.
Pääotsikko oli niin typerä, että siihen verrattuna
edellinen kommentti ei ollut typerä.
Jos tosissaan kieltäisi Harry Potterin noilla
argumenteilla, niin olisi samalla tasolla kuin
talebanit.
Varsin typeriä kirjoittelet.
olisi samaa mieltä kanssasi. Moderni sivistynyt
ihminen, joka ei ole taikauskoinen, olisi kanssasi
totaalisen eri mieltä.
Kaikki ihmiset eivät edes usko saatanan
olemassaoloon, eivät kaikki kristitytkään. Se on
tietysti saatanalle voitto!
On surullista nähdä kuinka ihmisiä viedään
mukana, vaikka kuinka varoitetaan. Onhan
Potterista varoitettu ennenkin. Asia on vain
niin, että ihmiset eivät usko, että saatanan
sanoma voisi olla lasten kirjassa. Mutta luepa
Jumalan kirjaa, niin huomaat, kuinka monet kirjat
ja tavat sotivat Jumalaa vastaan.
Okkultismi on todella vaarallista. Myös noituus.
Nykyajan noidat puolustavat tekojaan sillä,
etteivät tee muille pahaa, sillä se on vain
valkoista magiaa. Jumala ei tuollaisia
luokituksia tehnyt; Hänelle sanastaan
poikkeaminen on syntiä, ja joskus jopa
vaarallista sielunsa kannalta.
Niin on, veli tai sisar.
Se ei tarkoittaa että kaikki joka lukee joku kirja jossa on
noita joutuu helvettiin, se voikin olla jumalalta varoitus.
Jos yhtäkki sulla on Harry Potter-Kirja, ja löydät
Raamatunkin, niin yritä löytää Raamatusta "hyvä" noita
tai velho.
Mutta tie okkultismiin on pitkä tie, ja ei aina näe minne
se menee. Alamäki, ylämäki, vasen tai oikein, menne
se oikein vie...? Minä tiedän, olin vähällä mennä
sinnepäin.
Sanotaan että 10 ihmistä lukee Harry Potter. Ehkä 2
niistä tunnistaa Saatanan nimmari siinä. 2 muista ehkä
lukevat vain toinen HP-kirja, ja jättää koko jutun siinä. 6
Järjellä.
Sitten ehkä 1 niistä löytää joku Narniankirjoista, joka on
kristillinen fantasyakrjasarja. 3 muista löytää pahempaa
kirjoja, ja ehkä alkaa leikkiä velho, ehkä mielessänsä
heittää tulipallon isovelin huoneeseen, ja se tappa
hänta, tai jotain siihen suuntaan.
Okei, 2 niistä menevät ehkä jonne kulttiin, ehkä
satanistikirkkoon tai noitapiiriin. Arvaa mitä sitten käy.
Ei ole mikään väriä magiassa, kaikki on mustaa kuin
kuolema. Tavallan, se on kuolema, hengellinen
kuolema. Ja se EI kannattaa...
Saatanasta?
Typerä mielipide. Saatana on olemassa vain
Lähi-Idän uskontojen kannattajille. Pakanoille ja
pakananoidille ei ole olemassa mitään Saatanaa.
Harry Potter kirjat ovat vaarallisia sillä ne
houkuttelevat lapsia okkultismiin ja satanismiin.
Lukekaa itse kuinka 9-vuotias Ashley meni
sekaisin Pottereista ja alkoi harjoittamaan
noituutta:
http://www.theonion.com/onion3625/harry_potter.htm
l
Jos pienten lasten annetaan lukea Pottereita, he
saattavat isompina siirtyä saatanallisiin Stephen
King kirjoihin. Vanhemmat, tarkkailkaa lapsianne.
ja on se aivan kamalaa, kun pienet lapset näkevät
Aku Ankka-lehdessä Aku Ankan ilman housuja. Aku
Ankka pitäisi kieltää, koska sen vaikutuksesta
tulee vuosittain kymmeniä tuhansia pikkuhuoria ja
pikkuhuoripukkeja maahamme.
"Noituutta" on ollut maailman sivu. Muistatko,
mitä kaikkea noituuden alalla on maailmassa tehty
ennen Harry Potteria?
Ja koska sitä on aina ollut, ei kai sillä väliä
jos sitä vähän lisätään...mennään itsekin mukaan,
koska sitä on aina ollut...ruvetaan harrastamaan
noituutta, koska sitä on aina ollut...ruvetaan
tekemään rikoksia, koska sitä on aina
ollut...ruvetaan murhaamaan, koska sitä on aina
ollut...ruvetaan satanisteiksi, koska sitä on
aina ollut...
Minä en suostu hyväksymään mitään pelkästään sen
takia, että "sitä on aina ollut". Mietin asioita,
tutkin ja muodostan mielipiteeni ilman pelkoa,
onko se suosittua vai ei. Vaikka 99% ihmisistä
vannoisivat Harry Potterin nimeen, minä en sitä
silti hyväksyisi.
Saudi-Arabia ja Pokemonit?
Pokemonit on ihan typerä sarja, mutta sellaisen
sarjan kieltäminen on kaikkien typeryyksien
typeryys. Samoin edes H. Potterin kieltäminen on
sairas ajatuksenakin sairas.
Aku Ankka antaa lapsille vääriä elämänarvoja. Se
kannustaa pedofiiliyteen (veljenpojat asuvat "aku-
sedän" luona - selvä pedofiilinen suhde) ja
homoseksuaalisuuteen (Mikki ja Hessu - homopari).
Missä on turvalline ydinperhe?
>Harry Potter kirjat ovat vaarallisia sillä ne
>houkuttelevat lapsia okkultismiin ja satanismiin.
>Lukekaa itse kuinka 9-vuotias Ashley meni
>sekaisin Pottereista ja alkoi harjoittamaan
>noituutta:
>http://www.theonion.com/onion3625/harry_potter.ht
>ml
Tämä on ehdottomasti viikon paras. Joku
täyspäinenkin täällä liikkuu.
eräässä kirjakaupassa (antikvaari) liikkuu
paljon erilaisia kirjoja, myös kirjojen myyjiä.
Lapset ovat ottaneet vanhempien tietämättä
kirjoja (pottereita) kirjahyllystä, ja kauppaavat
ne sitten käytettyinä kirjoina :) Eli
vanhemmatkin niitä lukee, ja tosiasiassa, jos
haluaisit estää sellaisen kirjallisuuden
lukemisen, niin sinun tulisi joko polttaa kirjat
tai ihmiset. Molempia on tehty
tuntemassamme historiassa. Onnea työllesi
ja päätöksillesi.
ennen kuin kopioit.