Mielipidekirjoitus:
Valtamedian ulkopuolella teoretisoidaan Bilderberg-kokouksen vaikutuksesta kansallisvaltioiden sisäpolitiikkaan.
On siis olemassa vaihtoehtoinen selitysteoria siihen, miksi kutosen matemaatikko on Suomen valtionvarainministeri. Ehkä siksi, että psykologiasta irtosi täysi kymppi.
Näinhän meitä opetti taannoin iltapäivälehti. Jyrki Katainen sai arvosanakseen 6 lyhyestä matematiikasta. Ja nyt hän lainailee miljardeja ja heittelee niitä maailman turuille kuin hullu mies Huittisista.
Kataisen rooli Suomen politiikassa on järjettömän suuri. Korostan sanaa järjetön. Mikä on tämän järjettömyyden taustalla?
Teoria menee näin:
Financial Times kehuu kutosen matemaatikkoa "Euroopan parhaaksi valtionvarainministeriksi".
Kutosen matemaatikko kutsutaan maailmaneliitin salaiseen Bilderberg-kokoukseen.
EU-vastainen ja kansallisvaltion alkuperäisasukkaita puolustava PS saa jytky-voiton.
Bilderberg-Katainen ei saa päästää EU.projektia kaatumaan. Siksi PS ei pääse hallitukseen.
Kutos-Katainen hakee hallituskumppaneita vaikka kiven alta. Kiviniemen alta tarkemmin sanoen. Vaaleissa hävinneet luuseripuolueet haluavat jatkaa hallitusyhteistyötä. Tämä petos voisi olla jopa rikos.
Mutta jos Bilderberg-eliitti sanelee, voiko Katainen heittää hanskoja naulaan?
Onko teoria totta?
Ensi viikonloppuna Bilderberg-eliitti tapaa vuosittaisessa salaisessa kokouksessaan Sveitsissä. Tämä on fakta.
Meneekö lyhyen matematiikan kutos-Katainen sinne jälleen kutsuttuna vieraana, eliitin juoksupoikana?
Mitä Kataisella on kerrottavana "kavereilleen", kuten esim. van Rompuylle?
Että sori vaan, tuli jytky?
Vai että EU-kriittinen PS on ja pysyy vallan ulkopuolella, ja kansan tahtoa on jälleen kerran röyhkeästi häpäisty?
Teorian mukaan vuosittainen Bilderberg-kokous päättää suurinpiirtein seuraavan vuoden suurvaltapolitiikan päälinjat.
Suomen tehtävänä on totella eliitin käskyjä. Näihin käskyihin kuulunee PS:n pitäminen oppositiossa. Onko Kataisella mukanaan tappio ja siitä nouseva häpeä?
Vai nouseeko Katainen kutosen pohjalta sittenkin voittajaksi, Bilderbergin lempipojaksi, joka on ehkä vähän tyhmä ja yksinkertainen, mutta silleen kivasti kuuliainen?
Valtamedian ulkopuolella teoretisoidaan Bilderberg-kokouksen vaikutuksesta kansallisvaltioiden sisäpolitiikkaan.
On siis olemassa vaihtoehtoinen selitysteoria siihen, miksi kutosen matemaatikko on Suomen valtionvarainministeri. Ehkä siksi, että psykologiasta irtosi täysi kymppi.
Näinhän meitä opetti taannoin iltapäivälehti. Jyrki Katainen sai arvosanakseen 6 lyhyestä matematiikasta. Ja nyt hän lainailee miljardeja ja heittelee niitä maailman turuille kuin hullu mies Huittisista.
Kataisen rooli Suomen politiikassa on järjettömän suuri. Korostan sanaa järjetön. Mikä on tämän järjettömyyden taustalla?
Teoria menee näin:
Financial Times kehuu kutosen matemaatikkoa "Euroopan parhaaksi valtionvarainministeriksi".
Kutosen matemaatikko kutsutaan maailmaneliitin salaiseen Bilderberg-kokoukseen.
EU-vastainen ja kansallisvaltion alkuperäisasukkaita puolustava PS saa jytky-voiton.
Bilderberg-Katainen ei saa päästää EU.projektia kaatumaan. Siksi PS ei pääse hallitukseen.
Kutos-Katainen hakee hallituskumppaneita vaikka kiven alta. Kiviniemen alta tarkemmin sanoen. Vaaleissa hävinneet luuseripuolueet haluavat jatkaa hallitusyhteistyötä. Tämä petos voisi olla jopa rikos.
Mutta jos Bilderberg-eliitti sanelee, voiko Katainen heittää hanskoja naulaan?
Onko teoria totta?
Ensi viikonloppuna Bilderberg-eliitti tapaa vuosittaisessa salaisessa kokouksessaan Sveitsissä. Tämä on fakta.
Meneekö lyhyen matematiikan kutos-Katainen sinne jälleen kutsuttuna vieraana, eliitin juoksupoikana?
Mitä Kataisella on kerrottavana "kavereilleen", kuten esim. van Rompuylle?
Että sori vaan, tuli jytky?
Vai että EU-kriittinen PS on ja pysyy vallan ulkopuolella, ja kansan tahtoa on jälleen kerran röyhkeästi häpäisty?
Teorian mukaan vuosittainen Bilderberg-kokous päättää suurinpiirtein seuraavan vuoden suurvaltapolitiikan päälinjat.
Suomen tehtävänä on totella eliitin käskyjä. Näihin käskyihin kuulunee PS:n pitäminen oppositiossa. Onko Kataisella mukanaan tappio ja siitä nouseva häpeä?
Vai nouseeko Katainen kutosen pohjalta sittenkin voittajaksi, Bilderbergin lempipojaksi, joka on ehkä vähän tyhmä ja yksinkertainen, mutta silleen kivasti kuuliainen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
onko näin?
Juokusupoika on. 100%.