Haluan tietoa abortista

Nyt kun on ollut keskustelua abortista ja sen
oikeellisuudesta, olen itse alkanut miettimään
samaa ongelmaa, että jos itse sattuisin olemaan
tilanteeseen missä joutuisin valitsemaan kahden
vaihtoehdon väliltä - tehdäkö abortti vaiko ei.
En todellakaan tiedä, mitä tekisin ja miten
valitsisin. Haluaisin kuulla nyt teidän
mielipiteitänne ja kantojanne asiaan.
Perustelkaa, miksi abortti on eettisesti ja
moraalisesti ei hyväksyttävää taikka
vaihtoehtoisesti miksi abortti tulee sallia. Mitä
itse tekisit kyseisen valinnan edessä ja miksi?
Jos tiedät hyviä, asiaa käsitteleviä
internetsivustoja niin kerrothan osoitteen!?
Erityisesti olen kiinnostunut Pakana(M):n ja Taha
Islamin mielipiteistä (olette mielestäni hyviä
perustelemaan vastauksianne). Haluan silti
mahdollisimman laajan näkökulman kyseisestä
asiasta, että vastailkaahan muutkin kuin pakanat
ja Tahat. =)

Tietääkö taikka muistaako ketään sitä
nettiosoitetta, joilta löytyi kuvia muovikassiin
sullotuista sikiöistä ja muista inhottavista
julmuuksista?
25569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

http://www.religioustolerance.com/abortion.ht
m

löydät aika kovan koosteen siitä, mitä aborttiin
liittyy, myös uskonnolliset näkökulmat. En
kerro omaa mielipidettäni, jos et erikseen
pyydä. Mielelläni keskusteln aiheesta, kun olet
lukenut tuon edellä mainitun linkin.

Äänestä

... yksi osoite taisi olla
http://www.abortiontv.com .

Abortti on viattoman ihmisen murhaamista vain
siksi, että se on tiellä eikä pysty puolustamaan
itseään. Mielestäni se on oikein vain silloin,
kun raskaus uhkaa äidin henkeä jonkin
komplikaation vuoksi (ei siis siksi, että äiti
uhittelee tekevänsä itsemurhan, jos hänen on
pakko jatkaa raskautta).

Abortista löytyy paljon hyvää pohdintaa
osoitteesta http://www.str.org

Äänestä
  • mitäs sanot siitä, kun nuori nainen on joutunut
    raiskauksen kohteeksi, ja tullut raskaaksi???

    tällaisia tapauksia on aika paljon, myös
    insestin uhreja tuossa jamassa.

    Äänestä

  • josta olemme markan kanssa samaa mieltä.

    Äänestä

  • io3 kirjoitti:

    mitäs sanot siitä, kun nuori nainen on joutunut
    raiskauksen kohteeksi, ja tullut raskaaksi???

    tällaisia tapauksia on aika paljon, myös
    insestin uhreja tuossa jamassa.

    jos olisit itse syntynyt raiskauksen seurauksena?

    Olisiko ollut parempi, että äitisi olisi tehnyt
    abortin, vaikka lapsi oli terve ja elinvoimainen?

    Useimmilla naisilla on äidinrakkautta lastaan
    kohtaan, vaikka lapsi olisikin saanut alkunsa
    ilman äidin tahtoa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    jos olisit itse syntynyt raiskauksen seurauksena?

    Olisiko ollut parempi, että äitisi olisi tehnyt
    abortin, vaikka lapsi oli terve ja elinvoimainen?

    Useimmilla naisilla on äidinrakkautta lastaan
    kohtaan, vaikka lapsi olisikin saanut alkunsa
    ilman äidin tahtoa.

    Tuntuu aivan siltä, että vielä täysin
    kehittymätön ihmisalkio-/sikiö menisi elävän ja
    tuntevan kokonaisen ihmisen edelle, kun lukee sun
    juttujas.

    Sanoit, että useimmilla naisilla olisi
    äidinrakkautta sellaista lasta kohtaan, joka on
    saanut alkunsa vastoin äidin tahtoa. Turhaan
    puuttumatta väitteen todenperäisyyteen voidaan
    todeta, että useimmat eivät kuitenkaan koskaan
    käsitä kaikkia.

    Eli yksinkertaisesti jutun pointti: Olisiko
    mielestäsi raiskauksesta paksuksi pamahtaneen
    naisen PAKKO synnyttää tämä (Huom. TULEVA) lapsi?

    Oma kantani asiaan on se, että raiskatun naisen
    mielenterveys/hyvinvointi on arvokkaampi asia
    kuin muutaman mm:n tai cm:n mittainen ihmisalkio.

    Äänestä

  • io3 kirjoitti:

    mitäs sanot siitä, kun nuori nainen on joutunut
    raiskauksen kohteeksi, ja tullut raskaaksi???

    tällaisia tapauksia on aika paljon, myös
    insestin uhreja tuossa jamassa.

    Adoptio on aina vaihtoehto, ja mielestäni
    suositeltava sellainen ainakin insesti- ja
    traumaattisissa raiskaustapauksissa. Silloin ei
    tarvitse lapsen tietää omaa hirveää alkuaan, vaan
    voi elää tasapainoisena elämänsä.
    Maankuulu (amerikkalainen) saarnamies, James
    Robison, sai alkunsa raiskauksesta, eikä koskaan
    tuntenut raiskaajaisäänsä. Hänen äitinsä
    kuitenkin päätti pitää lapsen, ja katsopa
    hedelmää; nyt hän tekee Jumalantyötä. Hän on myös
    isättömänä kirjoittanut kirjan nimeltä ´Knowing
    God as Father´. Upea juttu.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    josta olemme markan kanssa samaa mieltä.

    Eikä logiikassasikaan näytä olevan moittimista
    tässä asiassa.

    Miksi muuten vastustat aborttia?

    Äänestä

  • esko kirjoitti:

    Tuntuu aivan siltä, että vielä täysin
    kehittymätön ihmisalkio-/sikiö menisi elävän ja
    tuntevan kokonaisen ihmisen edelle, kun lukee sun
    juttujas.

    Sanoit, että useimmilla naisilla olisi
    äidinrakkautta sellaista lasta kohtaan, joka on
    saanut alkunsa vastoin äidin tahtoa. Turhaan
    puuttumatta väitteen todenperäisyyteen voidaan
    todeta, että useimmat eivät kuitenkaan koskaan
    käsitä kaikkia.

    Eli yksinkertaisesti jutun pointti: Olisiko
    mielestäsi raiskauksesta paksuksi pamahtaneen
    naisen PAKKO synnyttää tämä (Huom. TULEVA) lapsi?

    Oma kantani asiaan on se, että raiskatun naisen
    mielenterveys/hyvinvointi on arvokkaampi asia
    kuin muutaman mm:n tai cm:n mittainen ihmisalkio.

    nykyään on mahdollista, jos joutuu raiskauksen
    uhriksi, mennä terveyskeskukseen ja pyytää
    lääkäriä määräämään katumuspilleri.

    Sopii siis kysyä, että miksi raiskattu ensin
    odottaa pari kk, ja sitten alkaa haluamaan
    aborttia? Miksi hän ei toimi välittömästi, jos ei
    aio synnyttää?

    Äänestä

  • jjmarkka kirjoitti:

    Eikä logiikassasikaan näytä olevan moittimista
    tässä asiassa.

    Miksi muuten vastustat aborttia?

    Siksi, että se on lapsen murhaamista. Jos abortti
    sallitaan, niin miksi sitten ei sallita esim kovan
    luokan kriminaalien tappamista? Pieni lapsi on
    syytön, kriminaali ei.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    nykyään on mahdollista, jos joutuu raiskauksen
    uhriksi, mennä terveyskeskukseen ja pyytää
    lääkäriä määräämään katumuspilleri.

    Sopii siis kysyä, että miksi raiskattu ensin
    odottaa pari kk, ja sitten alkaa haluamaan
    aborttia? Miksi hän ei toimi välittömästi, jos ei
    aio synnyttää?

    Katumuspillerin varmuus on 50% luokkaa jos
    munasolu on ehtinyt hedelmöittyä. Tunnen itsekin
    ihmisiä joilla ei ole toiminut. Lisäksi et
    vastannut kysymykseeni aikaisemmin
    aborttipilleristä, kommentoit vain
    katumuspillerin olevan ehkäisykeino mitä se ei
    suinkaan ole vaan useammin käytettynä voi
    aiheuttaa terveysriskejä.

    Äänestä

  • Kaisa kirjoitti:

    Katumuspillerin varmuus on 50% luokkaa jos
    munasolu on ehtinyt hedelmöittyä. Tunnen itsekin
    ihmisiä joilla ei ole toiminut. Lisäksi et
    vastannut kysymykseeni aikaisemmin
    aborttipilleristä, kommentoit vain
    katumuspillerin olevan ehkäisykeino mitä se ei
    suinkaan ole vaan useammin käytettynä voi
    aiheuttaa terveysriskejä.

    raiskauksen uhrille annetaan katumuspilleri
    automaattisesti jos hän ei käytä hormonaalista
    ehkäisyä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    nykyään on mahdollista, jos joutuu raiskauksen
    uhriksi, mennä terveyskeskukseen ja pyytää
    lääkäriä määräämään katumuspilleri.

    Sopii siis kysyä, että miksi raiskattu ensin
    odottaa pari kk, ja sitten alkaa haluamaan
    aborttia? Miksi hän ei toimi välittömästi, jos ei
    aio synnyttää?

    -

    Äänestä

  • esko kirjoitti:

    -

    Etkö osaa lukea idiootti?

    Äänestä

  • Kaisa kirjoitti:

    Katumuspillerin varmuus on 50% luokkaa jos
    munasolu on ehtinyt hedelmöittyä. Tunnen itsekin
    ihmisiä joilla ei ole toiminut. Lisäksi et
    vastannut kysymykseeni aikaisemmin
    aborttipilleristä, kommentoit vain
    katumuspillerin olevan ehkäisykeino mitä se ei
    suinkaan ole vaan useammin käytettynä voi
    aiheuttaa terveysriskejä.

    asiaa niin tärkeäksi, että olisin alkanut
    selvittelemään katumus- ja aborttipillereiden
    syvimpiä saloja. En ole aikonut käyttää
    kumpaakaan.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    asiaa niin tärkeäksi, että olisin alkanut
    selvittelemään katumus- ja aborttipillereiden
    syvimpiä saloja. En ole aikonut käyttää
    kumpaakaan.

    oikeutta yksiselitteisesti vastustaa aborttia kun
    et tiedä tippaakaan mistä puhut!

    Äänestä

  • Kaisa kirjoitti:

    oikeutta yksiselitteisesti vastustaa aborttia kun
    et tiedä tippaakaan mistä puhut!

    On minulla oikeus vastustaa murhaa, vaikka
    murhamenetelmä olisikin minulle vieras.

    Sinähän outoja kirjoittelet!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    jos olisit itse syntynyt raiskauksen seurauksena?

    Olisiko ollut parempi, että äitisi olisi tehnyt
    abortin, vaikka lapsi oli terve ja elinvoimainen?

    Useimmilla naisilla on äidinrakkautta lastaan
    kohtaan, vaikka lapsi olisikin saanut alkunsa
    ilman äidin tahtoa.

    siten jos lapsesta todetaan jo tuossa vaiheessa
    että siitä tulee vammainen? Esim. Downin syndroma
    tai joku muu vakava vamma. Muuttaako sellainen
    suhtautumistasi asiaan?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    On minulla oikeus vastustaa murhaa, vaikka
    murhamenetelmä olisikin minulle vieras.

    Sinähän outoja kirjoittelet!

    tuohon nyt se vanha sanonta jotta " Maalla ollaan
    viisaita kun merellä vahinko sattuu".
    Tai " Viisauden lajeista on helpointa
    jälkiviisaus".

    Äänestä

  • KIO kirjoitti:

    tuohon nyt se vanha sanonta jotta " Maalla ollaan
    viisaita kun merellä vahinko sattuu".
    Tai " Viisauden lajeista on helpointa
    jälkiviisaus".

    en väitä että abortti olisi oikein mutta
    tosiasiat täytyy tietää ennen kuin voi
    esimerkiksi sanoa sitä murhaksi. Miltä
    tämä "henkilö" näyttää 2 päivän, viikon kuukauden
    ikäisenä, mitkä elimet milloinkin kehittyvät,
    PakanaM näyttää kuvittelevan että abortti voidaan
    tehdä miten ja milloin vain ja tuomitsee sen
    murhaksi ilman mitään tietoa tosiasioista ja
    siksi mielipide ei oikeutettu.

    Äänestä

saa päättää, mitä nainen omalla ruumiillaan
tekee. Miehet luulevat tietävänsä kaiken,
eivätkä kyllä tiedä. Nainen odottaa, synnyttää
ja hoitaa. Miehen "lima" roiskuu vähän väliä, ja
jos nainen siitä tulee raskaaksi eikä lapsi ole
toivottu, ei muuta kuin ajoissa pois vaan.
Täällä kärsitään jo aivan tarpeeksi.

Itse en tee enkä ole tehnyt aborttia, mutta en
tuomitse yhtäkään sen tekevää. Päinvastoin, tuen
ja autan heitä.

Äänestä
  • jos pitäisit hengenriistoa oikeana ratkaisuna
    kaikkiiin ongelmiin.

    Äänestä

  • päättämässä mitä nainen tekee omalle ruumiilleen,
    vaikka lykkäisi heinäseipään pilluunsa. Siitähän
    tässä on kyse mitä ollaan tekemässä sikiölle.

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    päättämässä mitä nainen tekee omalle ruumiilleen,
    vaikka lykkäisi heinäseipään pilluunsa. Siitähän
    tässä on kyse mitä ollaan tekemässä sikiölle.

    Lapsellakin pitää olla oikeus omaan ruumiiseensa.

    Äänestä

Abortti on aina vähän ruma sana. Sana tuo
itselleni heti mieleen lapsenmurhan ja muita
julmuuksia. Tieteelliseltä kannalta alkio on
vain solurykelmä joka koostuu kantasoluista ilman
varsinaisia hermoja mutta joka on jo lähtenyt
alkuun ja jolla "mahdollisuus".

Luulen ettei aborttiin voi suhtautua ilman
minkäänlaisia tunteita. Tunteiden takia kun tekee
lopultakin useimmat päätökset. Sen vuoksi ymmärrän
hyvin raiskaamisella hankitun alkion abortin, sen
että äidin vahingoitettu psyyke joutuisi muutoin
kestämään koko elämänsä saastaisen tyypin muistoa.

Minulla tosin kuohuu aina yli kun abortti
nostetaan ikään kuin itsestäänselvien asioiden
tasolle, mitä sen ei koskaan pitäisi olla. Abortin
pitäisi olla hätäkeino jolla säästetään äidin
henki, eikä teinityttöjen ehkäisy nro 1.
Abortille pitäisikin aina löytää vaihtoehto eli
vaikka synnyttää lapsi ja antaa lapsettomalle
perheelle joka osaisi ja haluaisi oman vauvan.
Silloin kun kyseessä ei ole raiskaus on äiti
vastuussa ottaako sisälleen kumilla päällystetyn
vai paljaan.. ja syöko tehokkaiksi todistettuja
e-pillereitä.

Hyvin vahvasti tunteiden kautta elävänä ihmisenä
en raiskattunakaan luultavasti kykenisi aborttiin
mutta aina on mahdotonta sanoa etukäteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niina kirjoitti:

Nyt kun on ollut keskustelua abortista ja sen
oikeellisuudesta, olen itse alkanut miettimään
samaa ongelmaa, että jos itse sattuisin olemaan
tilanteeseen missä joutuisin valitsemaan kahden
vaihtoehdon väliltä - tehdäkö abortti vaiko ei.
En todellakaan tiedä, mitä tekisin ja miten
valitsisin. Haluaisin kuulla nyt teidän
mielipiteitänne ja kantojanne asiaan.
Perustelkaa, miksi abortti on eettisesti ja
moraalisesti ei hyväksyttävää taikka
vaihtoehtoisesti miksi abortti tulee sallia. Mitä
itse tekisit kyseisen valinnan edessä ja miksi?
Jos tiedät hyviä, asiaa käsitteleviä
internetsivustoja niin kerrothan osoitteen!?
Erityisesti olen kiinnostunut Pakana(M):n ja Taha
Islamin mielipiteistä (olette mielestäni hyviä
perustelemaan vastauksianne). Haluan silti
mahdollisimman laajan näkökulman kyseisestä
asiasta, että vastailkaahan muutkin kuin pakanat
ja Tahat. =)

Tietääkö taikka muistaako ketään sitä
nettiosoitetta, joilta löytyi kuvia muovikassiin
sullotuista sikiöistä ja muista inhottavista
julmuuksista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu