siis voisko joku sanoa mitä pahaa siinä? kun aina maailmansotien aikaakin vioroksuttiin Neuvosto Venäjän kommunismiaja aina pelättiin sen leviämistä. siis eikös se aja jotai luokatonta ja tasa-arvoista yhteiskuntajärjestelmää? mitä pahaa on olla kommunisti?
Mitä pahaa kommunismissa?
Am I Stupid?
138
7663
Vastaukset
- siirtolainen
Kommunisti vie toisen vaivallahankitun omaisuuden tuosta vaan, sehän kuuluu kaikille, siis kommunismissa.
Järjestelmä on totalitäärinen eikä suvaitse omaisuuden tavoittelua tai vaikka suvaitsisikin niin se ottaa omaisuuden yhteiskunnan käyttöön eli vie sen sinulta ilman vastinetta.
Nämä taas johtaa siihen mitä Neuvostoliitossa tapahtui, kun ei ole omaa niin mikisi siitä pitäisi huolta -eli kaikki rapistuu, niin talot kuin tekeminen, yhteiskunta romahtaa enemmin tai myöhemmin.
Kapitalismissa taas on pakko pyristellä leipänsä eteen päivittäin ja saa kerätä omaisuutta ja kun sitä onnistuu keräämään niin usein haluaa lisää, tämä taas työllistää, tuo veroja valtiolle ja vaurautta yksilöille.
Miksi edes käydä työssä kun saa saman kuin muut, tai jos käyt niin tuo tekeminen valuu hiljakseen pois kun saa kuitenkin saman kuin muut. Näin kommunismissa.
Ihmninen on luonteeltaan laiska ja mukavuudenhaluinen. Mikäli ei ole mitään tavoiteltavaa niin miksi pyristellä.
Lue historiankirjoja ja suomalaisten tarinoita miten heille kävi Neuvostoliitossa kun he lähtivät utopiaa rakentamaan niin ymmärrät mikä silloin oli vialla. Piti lähteä rakentamaan vapaata sosialismia vaan riistotyö ja siperia oli palkkana, moni suomensukuinen ammuttiin Stalini vainojen aikana. Näin kävi myös monelle muulle kansallisuudelle kuten Vrolaisille, vietiin gulakkina vankileireille, osa ammuttiin osa kuoli nälkään, harvat palasivat.
Historiaa ja nykypäivää luettuasi huomaat ettei kommunismi toimi, se on ihmisluonteen vastaista, vain kaunis mutta toimimaton unelma.
Eipä jaksa enempää tälläkertaa.- Am I Stupid?
ookei. kiitos. nyt ymmärrän :)
- Son of Marx
Kommunismi ei vie toisen vaivalla hankkimaa omaisuutta, vaan se vie porvarilta omaisuuden, jonka proletariaatti eli työntekijät ovat porvarille tehneet. Itse tehdyn työn tuloksista ei viedä yhtään mitään.
Järjestelmä kannustaa toimimaan yhteisen hyvän hyväksi,
Neuvostoliitossa oli poliittinen eliitti, joka eli kuin herrat kansan kustannuksella.
Yleisesti se muistutti enemmänkin feodalismia...
Kapitalismissa pyristellään rahan eteen, yritetään kerätä omaisuutta (harva onnistuu omalla työllään). Voit tietenkin perustaa valtion rahoilla oman yrityksenkin! Jos epäonnistut, velat annetaan anteeksi, koska sosialismi maksaa kaiken takaisin valtiolle. Jos onnistut, pääset itse olemaan riistäjä, loinen, joka elää muiden tekemällä työllä. Se se vasta kissanelämää olisikin!
Yhteinen hyvänolontunne on asia, jonka takia kannatta pyristellä. Ihmisen laiskuus ja ahneus ovat tulleet kapitalismin myötä.
Historiankirjoista oppii, kuinka Stalin tuhosi koko kommunismin periaatteen omalla vallanhimollaan ja vainoharhaisuudellaan. Ilman stlinia maailma voisi jo olla kommunistinen paikka, tai ainakin lähellä sitä.
Kun ihminen lopettaa ahneutensa, maailmasta tulee parempi paikka. Ihminen on tyhmä eläin, mutta tietyissä vakavissa tilanteissa osataan tehdä oikeita johtopäätöksiä. Kun kapitalismi on lähellä tuhota koko ihmiskunnan (eli tällä hetkellä), uskon ja toivon parempaan tulevaisuuteen. Sosialismi on tuo tulevaisuus. Pessimistisesti ajateltuna se olisi sitten maailmanloppu... - Kommunismi alas
Son of Marx kirjoitti:
Kommunismi ei vie toisen vaivalla hankkimaa omaisuutta, vaan se vie porvarilta omaisuuden, jonka proletariaatti eli työntekijät ovat porvarille tehneet. Itse tehdyn työn tuloksista ei viedä yhtään mitään.
Järjestelmä kannustaa toimimaan yhteisen hyvän hyväksi,
Neuvostoliitossa oli poliittinen eliitti, joka eli kuin herrat kansan kustannuksella.
Yleisesti se muistutti enemmänkin feodalismia...
Kapitalismissa pyristellään rahan eteen, yritetään kerätä omaisuutta (harva onnistuu omalla työllään). Voit tietenkin perustaa valtion rahoilla oman yrityksenkin! Jos epäonnistut, velat annetaan anteeksi, koska sosialismi maksaa kaiken takaisin valtiolle. Jos onnistut, pääset itse olemaan riistäjä, loinen, joka elää muiden tekemällä työllä. Se se vasta kissanelämää olisikin!
Yhteinen hyvänolontunne on asia, jonka takia kannatta pyristellä. Ihmisen laiskuus ja ahneus ovat tulleet kapitalismin myötä.
Historiankirjoista oppii, kuinka Stalin tuhosi koko kommunismin periaatteen omalla vallanhimollaan ja vainoharhaisuudellaan. Ilman stlinia maailma voisi jo olla kommunistinen paikka, tai ainakin lähellä sitä.
Kun ihminen lopettaa ahneutensa, maailmasta tulee parempi paikka. Ihminen on tyhmä eläin, mutta tietyissä vakavissa tilanteissa osataan tehdä oikeita johtopäätöksiä. Kun kapitalismi on lähellä tuhota koko ihmiskunnan (eli tällä hetkellä), uskon ja toivon parempaan tulevaisuuteen. Sosialismi on tuo tulevaisuus. Pessimistisesti ajateltuna se olisi sitten maailmanloppu...Yrittäminen tekee yhteiskunnasta toimivan. Jos kaikki tekisivät vain robottimaisesti työtä valtiolle ilman omaisuuden tavoittelua, ei olisi edes syytä elää. Eläminen perustuu tavoitteiden saavuttamisiin ja joillakin se voi olla iso omaisuus. Jokaisella on Suomessa yhtäläiset mahdollisuudet nousta "porvariksi" tai sitten jos ei jaksa yrittää niin "proletariaatiksi".
Sosialismi taas on kevyesti hyödynnettynä oivallinen aate. Ilmainen terveydenhuolto, korkeat verot ja yhteiskunnan yhtenäisyys ilman valtiontehtaita ja robottimaista tasa-arvoa on loistava yhteiskuntamuoto. Suomi on tällainen. - Toimiva ideologia!
Mutta terveellä ihmisellä on joka tapauksessa luontainen halu elää,koska on sa ttunut syntymään maailmaan.Kysehän on vain siitä,miten saadaan tyydytettyä luontaiset elinehdot ympärllämme,mahdollisimman vähällä työllä.Minun ratkaisu tähän on,koneet,automatisoidaan koko elinylläpitosysteemi täysin(ruoka,lämpö,raaka-aine tuotanto,jne),jäljelle jää mahdollisimman vähän pakollista työtä jaettavaksi.Tämä toimii teoriassa,niin miks ei myös käytännössä.
Anyway ,nykyisenkaltainen kapitalismi ajautuu kaaokseen viimeistään siinä vaiheessa,kun kaikki ovat rikkaita,eli miljonäärejä.Ei ole enää köyhiä työntekijöitä,jotka tekisivät pakolliset työt hengissä selviämiseksi ja kapitalismissahan ketään ei voinut pakottaa töihin aseiden voimalla,toisin kuin oli kommunismissa NL:n aikaan. - Think harder comrade
Am I Stupid? kirjoitti:
ookei. kiitos. nyt ymmärrän :)
Älä hyväksy kyynisen porvarin sumutusta. Tämä "yrittäminen" on lähinnä toisten hyväksikäyttöä. Sinä työntekijänä olet se joka pyristelee pysyäkseen hengissä. Porvari ottaa ns. lisäarvon eli valtaosan sinun työsi tuloksesta. Kommunismissa työ palkitsee tekijänsä. Kouluttamalla kehittyy tietoisuus yhteiskunnan ja koko ihmiskunnan parhaasta. Teet työsi yhteiskunnan hyväksi ja ihmiskunnan tulevaisuuden eteen - et huijataksesi toisilta ja rikastuttaaksesi laiskoja rikkaita osakkeenomistajia. Tämä antaa tietoiselle kommunistille ylpeyden olemassaolostaan ja omasta panoksestaan historiallisessa prosessissa kohti oikeudenmukaista rauhan yhteiskuntaa.
- Son of Marx
Toimiva ideologia! kirjoitti:
Mutta terveellä ihmisellä on joka tapauksessa luontainen halu elää,koska on sa ttunut syntymään maailmaan.Kysehän on vain siitä,miten saadaan tyydytettyä luontaiset elinehdot ympärllämme,mahdollisimman vähällä työllä.Minun ratkaisu tähän on,koneet,automatisoidaan koko elinylläpitosysteemi täysin(ruoka,lämpö,raaka-aine tuotanto,jne),jäljelle jää mahdollisimman vähän pakollista työtä jaettavaksi.Tämä toimii teoriassa,niin miks ei myös käytännössä.
Anyway ,nykyisenkaltainen kapitalismi ajautuu kaaokseen viimeistään siinä vaiheessa,kun kaikki ovat rikkaita,eli miljonäärejä.Ei ole enää köyhiä työntekijöitä,jotka tekisivät pakolliset työt hengissä selviämiseksi ja kapitalismissahan ketään ei voinut pakottaa töihin aseiden voimalla,toisin kuin oli kommunismissa NL:n aikaan.Kapitalismissa kaikki eivät tule koskaan olemaan rikkaita, koska rikkaiden osuus kasvaa, kun köyhien osuus kasvaa.
- Anonyymi
Think harder comrade kirjoitti:
Älä hyväksy kyynisen porvarin sumutusta. Tämä "yrittäminen" on lähinnä toisten hyväksikäyttöä. Sinä työntekijänä olet se joka pyristelee pysyäkseen hengissä. Porvari ottaa ns. lisäarvon eli valtaosan sinun työsi tuloksesta. Kommunismissa työ palkitsee tekijänsä. Kouluttamalla kehittyy tietoisuus yhteiskunnan ja koko ihmiskunnan parhaasta. Teet työsi yhteiskunnan hyväksi ja ihmiskunnan tulevaisuuden eteen - et huijataksesi toisilta ja rikastuttaaksesi laiskoja rikkaita osakkeenomistajia. Tämä antaa tietoiselle kommunistille ylpeyden olemassaolostaan ja omasta panoksestaan historiallisessa prosessissa kohti oikeudenmukaista rauhan yhteiskuntaa.
Ihan kiva teoria mutta kun se ei vain käytännössä toimi.
- kommunismi kunniaan
Siirtolainen voisi opetella ensin käsitteet ja tutusta asioihin joista puhuu.
Ensinnäkin, Neuvostoliitossa harjoitetulla byrokraattisella valtioterrorilla on yhtä paljon tekemistä kommunismin kanssa kuin nykyisellä finanssikapitalismilla on Adam Smithin alunperin kuvaamalla markkinataloudella - on poimittu joitan piirteitä, mutta unohdettu kaikki alla olevat periaatteet. (Lisää aiheesta esim. täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Stalinism#Trotskyism)
Useampien viimeaikaisten tutkimusten valossa ihminen on onnellisimmillaan, kun saa työskennellä vapaaehtoisesti, suunnitelmallisesti, yhdessä yhteisen hyväksi. Näitä asioita korosti jo Yrjö Kallinen aikoinaan. Viime aikoina näistä on tosiaan tieteellistäkin faktaa olemassa.
Aidoimmillaan kommunisti ei voi viedä toisen omaisuutta, koska ei ole olemassa "toisen omaisuutta". Väite siitä, että kukaan ei jaksa tehdä työtä jos ei ole pakko, pätee kapitalismissa, jossa työ on väline välttämättömän elintason ylläpitämiseen. Sivistyneissä yhteiskunnissa työn rooli olisi aivan erilainen: kukin voisi tehdä työkseen juuri sitä, mitä haluaan. Nykyisin tähän pystyy vain harvat ja valitut. Ilmiölle on nimikin, he ovat 'kutsumusammatissa'. Aidossa kommunismissa jokainen olisi kutsumusammatissa.
Kapitalismin pyristelyn pakko ja yksilöllisyyden ylikorostaminen sen sijaan aiheuttaa lukuisia ongelmia, joista kärsimme päivittäin. Katso vaikka mielenterveysongelmia, valelääkäreitä, jatkuvasti heikentyviä palveluita jne.- siirtolainen
Kommunismi ei ole toiminut missään mutta kapitalismi toimii kaikkialla. Tämä on realismia.
Jos nyt kuitenkin saat rakennettua sen onnelan missä jokainen saa tehdä sitä työtä mitä haluaa ja saa kaiken ollen onnellinen niin olen ensimmäisenä jonossa, ryhdyn silloin taivaanrannan maalariksi ja ajelen testikuljettajana ferrarilla, kiitos. Soittele! - ajatus kirkkaan
Kommunismi ei ole toiminut missään koskaan. Puhut täyttä puppua! Kommunismi on utpia!
- pagangaia
Eiköhän se ole jo nähty miten kommunismi maailmassa ilmenee. Ja ilmenee edelleen. Joten herää nyt siitä haavemaailmastasi.
- niin ja näin
siirtolainen kirjoitti:
Kommunismi ei ole toiminut missään mutta kapitalismi toimii kaikkialla. Tämä on realismia.
Jos nyt kuitenkin saat rakennettua sen onnelan missä jokainen saa tehdä sitä työtä mitä haluaa ja saa kaiken ollen onnellinen niin olen ensimmäisenä jonossa, ryhdyn silloin taivaanrannan maalariksi ja ajelen testikuljettajana ferrarilla, kiitos. Soittele!Kommunismi ei toimi, mutta tuo yleistyksesi kapitalismiinkaan ei ole ihan noin yksioikoinen. Esimerkkinä nyt vaikka peruselintarvikkeisiin sidottavat bondit ja futuurit. Näiden takia tietty osa maailman ihmisistä näkee jopa nälkää, kun taas toiset saavat aineettomasti ansaittua etua. Tämän vuoksi on hyvä, että vapaata kauppaakin kontrolloidaan. Aika helposti muuten vapaus vangitsee, kun 1% ihmisistä hallitsee 99% maailmasta.
Suomessa on itse asiassa aika terve talous, kun meillä on säännöstelyä ja varallisuuden jakoakin. Yhteiskunta voi hyvin, kun meillä ei ole mitään slummeja tms. ja kaikista pidetään pääsääntöisesti jotenkuten huolta. - siirtolainen
niin ja näin kirjoitti:
Kommunismi ei toimi, mutta tuo yleistyksesi kapitalismiinkaan ei ole ihan noin yksioikoinen. Esimerkkinä nyt vaikka peruselintarvikkeisiin sidottavat bondit ja futuurit. Näiden takia tietty osa maailman ihmisistä näkee jopa nälkää, kun taas toiset saavat aineettomasti ansaittua etua. Tämän vuoksi on hyvä, että vapaata kauppaakin kontrolloidaan. Aika helposti muuten vapaus vangitsee, kun 1% ihmisistä hallitsee 99% maailmasta.
Suomessa on itse asiassa aika terve talous, kun meillä on säännöstelyä ja varallisuuden jakoakin. Yhteiskunta voi hyvin, kun meillä ei ole mitään slummeja tms. ja kaikista pidetään pääsääntöisesti jotenkuten huolta.Yleistys? -Kerroin kapitalisimin toimivan kaikkialla mikä pitää paikkansa, myös sosialistimaissa.
Kapitalisteja on moneen lähtöön ja jokaisella oma ajatuksensa siitä, ei ole yhtä oikeaa kapitalismia. Kapitalismiin pitää liittää demokratia kuten usein onkin.
Moni kapitalisti kannattaa köyhien ja sairaiden sosiaalista auttamista, ei kapitalismi inhimillisyyttä poista tai sitä miten itseä voi suojella. On kapitalistisen ja demokraattisen yhteiskunnan asia järjestää apua tarvitseville, ei sillä ole kommunismin kanssa mitään tekemistä. Pitää kuitenkin muistaa verotuksen kohtuus ettei käy kuten suomessa jossa monet rikkaat on autettu verottajan ulottumattomiin eli keskiluokka maksaa.
Jos joku sijoittaa omaisuuttaan niin siitä pitää saada tuottoa, eihän tuossa muutoin ole järkeä. Mikäli bondit ja futuurit estävät vapaan kilpailun ja kaupan, ne tulee poistaa lainsäädännöin. Tuota vapaata kauppaa ei tosin tunnu nykyisin olevan juuri missään, kaikkea kontrollidaan ja/tai verotetaan.
Ikävintä suomessa on se ettei täällä voi elää pienin kuluin sillä aina on joku käsi ojossa pyytämässä veroja tai maksuja.
Toivottavasti sait käsityksen ja selkeyden, väsyttää nyt liiaksi. - tuukka.
Minun toiveammattini olisi että saisin maalailla jotakin luovaa ja välillä rämpyttää kitaraa levätessäni.
- Son Of Marx
Nim. "Kommunismi kunniaan": olen kehunut sinua ennenkin, mutta nyt alan jo ylistää sinua, Toveri! Jos pyrit joskus tämän kapisen maan eduskuntaan, äänestän sinua! Sä puet sen sanoihin, jota itse ajattelen!
- kysymys
pagangaia kirjoitti:
Eiköhän se ole jo nähty miten kommunismi maailmassa ilmenee. Ja ilmenee edelleen. Joten herää nyt siitä haavemaailmastasi.
Eikös juuri toisen maailman sodan jälkeen vallinneen kommunismin takia suurin osa Itä-Euroopan valtiosta ja väestöstä ole köyhiä?
- Anonyymi
"Sivistyneissä [kommunistissa] yhteiskunnissa työn rooli olisi aivan erilainen: kukin voisi tehdä työkseen juuri sitä, mitä haluaan."
Josta seuraa se pulma että kuka siellä siivoaa vessat? Nimittäin 1960-70 luvun hippikommuneissa törmättiin aina yhä uudestaan juuri tuohon pulmaan. Kukaan ei halunnut olla se jonka vastuulla oli vessojen kuuraus. - Anonyymi
niin ja näin kirjoitti:
Kommunismi ei toimi, mutta tuo yleistyksesi kapitalismiinkaan ei ole ihan noin yksioikoinen. Esimerkkinä nyt vaikka peruselintarvikkeisiin sidottavat bondit ja futuurit. Näiden takia tietty osa maailman ihmisistä näkee jopa nälkää, kun taas toiset saavat aineettomasti ansaittua etua. Tämän vuoksi on hyvä, että vapaata kauppaakin kontrolloidaan. Aika helposti muuten vapaus vangitsee, kun 1% ihmisistä hallitsee 99% maailmasta.
Suomessa on itse asiassa aika terve talous, kun meillä on säännöstelyä ja varallisuuden jakoakin. Yhteiskunta voi hyvin, kun meillä ei ole mitään slummeja tms. ja kaikista pidetään pääsääntöisesti jotenkuten huolta.Jos kapitalismi olisi niin perin ihana, maailmassa ei pitäisi kuolla ihmisiä nälkään. Kenenkään ei tarvitsisi olla ilman sairaanhoitoa (esim.50 milj. jenkkiä), kenenkään ei tarvitsisi asua ja nukkua kaduilla, Suomessa ei tarvisisi ollä leipäjonoja ym ym. Kapitalismi on järjestelmä missä vain hyvätuloisilla on hyvät oltavat.
- Kapitalisti1967
Eli aidossa kommunismissa suurin osa porukasta ei tekisi töitä, ja loput olisivat taiteilijoita, muusikoita, filosofeja, jne.
Yleensä tämmöisestä haaveilevat ihmiset jotka haluavat muuttaa harrastuksensa työksi josta saa palkkaa, riippumatta siitä haluaako kukaan maksaa ko. "työstä". Toisin kuin markkinataloudessa, kuluttajalla ei ole valtaa päättää mikä on hänelle arvokkainta. Toinen ryhmä joka haaveilee kommunismista ehkä kuvittelee että varallisuus tulee Milton Friedmanin sanonnan mukaan hammaskeijulta, eikä työtä tarvitse tehdä.
"Kapitalismin pyristelyn pakko ja yksilöllisyyden ylikorostaminen sen sijaan aiheuttaa lukuisia ongelmia, joista kärsimme päivittäin. Katso vaikka mielenterveysongelmia, valelääkäreitä, jatkuvasti heikentyviä palveluita jne."
Ja nyt voisi kysyä miksi julkiset palvelut heikentyvät jatkuvasti, vaikka budjetit kasvavat? Kyllä, budjetit kasvavat. Eivät laske. Katsohan valtion menoja, ne ovat nousseet jopa finanssikriisin aikana. Myös kuntien menot ovat nousseet, vaikka kaikki valittavat ettei ole rahaa. Samaan aikaan yksityiset palvelut ovat parantuneet. Kännykät, televisiot, lomamatkat, jne ovat parempia ja halvempia kuin ennen. Se mikä oli ennen luksusta, on nyt keskiluokan ja jopa köyhien saatavilla.
Voisiko olla, että kilpailu ja oman edun tavoittelu onkin hyvästä? Mitä parempaa/halvempaa tuotetta tai palvelua tarjoat, sitä enemmän rikastut. Julkisella sektorilla tarvetta kehitykseen ei ole, kunhan varmistetaan että saadaan enemmän määrärahoja ja että oma työpaikka ei ole uhattuna. - meizi83
Ja kommunismia kannattaa ne jotka ei ITSE tienaa mitään, tai omista mitään.
Joten ei ihme, että heidän keskuudessaan kaiken sosialisointi saa kannatusta.
Miksi ei voisi olla niin, että olisi kommunistisia yhteisöjä ja ei-kommunistisia yhteisöjä. Saisi itse valita mihin kuuluu ja kumpikaan ei puuttuisi toisten tekemisiin?
Ihan sama juttu pohjois-korean kanssa - annettaisiin heidän asua unelmamaassaan ja hoidetaan vain omat hommat ja he hoitavat omansa.
Nyt on ollut asevarustelua/kärhämöintiä kummaltakin suunnalta.- Anonyymi
... Ja kommunismia kannattaa ne jotka ei ITSE tienaa mitään, tai omista mitään.
Tilanteesi ja käsityksesi on helposti korjattavissa:
Pakkolunastetaan koko omaisuutesi yhteiseen kassaan,
niin sinäkin olet vapaa ajattelemaan yllä mainitulla tavalla.
Eihän itse tarvitsekaan mitään omistaa.
- HÄ?
Josip Stalin oli kommunistijohtaja.Myös hän teki hyvän työn siinä,kun lähetti homotkin
Siperiaan "töihin".- Anonyymi
Jos oikein muistan, ja muistan, Suomessakin laitettiin aikoinaan homot vankilaan.
- nasse-täti
kysypä seuraavalla Tallinnan reissulla eestiläisiltä, oliko siinä mitään hyvää.
- ajatus kirkkaana
Mitä pahaa on kommunismissa...kyselet? Esitän sinulle vastakysymyksen; mietippä mitä hyvää siinä on? Venälällä on mailman suurin alkoholiongelma, siitä seuraa, että Venäjällä on NELJÄ miljoonaa katulasta, syystä että vahemmat ovat juoppoja. Heidän jumalansa oli yhteiskunta jossa ei ole Jumalaa. He istuivat ihastelemaa omien kättensä töitä ja unhotivat kaiken hyvän antajan JUMALAN. Neuvostoliitossa uskottiin, että kun kaikille annetaan yhtä paljon kukaan ei enää varasta ja rosvoa! Maa oli ja on edellenkin korruptioitunut. Kommunsit ovat suurimpia materialisteja eivätkä tunnustaa, että Jumla on ja hallitsee kaikkea!
Kommunismi on kaunis mutta pettävä ideologia! Mitään hyvää ei ole koskaan eikä missään pystytty saamaan aikaan kommunistisissa yhteiskunnissa. Se myrkyttää jopa naapurimaansakin elämän. Suomi hyvänä esimerkinä.....tutki asioita ja niitä hedelmiä mitä kommuniski oikeasti tuottaa? - houuuuuuuu
Luotko lumet naapurin autopaikalta ja hän sinun. Työn jälki on mitä on.
- Katso tuo
- Niin tai näin
Kommunismissa oli pahaa konekiväärit,joilla pidettiin toverit fyysisesti kurissa ja sosialistinen realismi ,jolla henkisesti.Yksilövapautta ei tunnettu.Ilmankos romahti.
Mutta ironista on,että taidamme luisua takaisin ko. järjestelmään ,jos rahamaailma eli kapitalismi pettää,ja rahan ja tavaroiden arvo romahtaa maailmassa. - Itse nähnyt
Neuvostoliitossa kaikki oli paskaa, paitsi kusi.
- 3 sorminen KOMMARI!
Kommunismi ei ymmärtänyt uskonnon merkitystä, Leninkään ei ymmärtänyt:"Uskonto on oopiumia kansalle", se oli rienausta suoraan sanottuna.
Uskonto olisi estänyt Kommunistisen aatteen mustamaalautumista muualla maailmassa, eikä Kommunisimin olisi pitänyt sitoutua ainoastaan ateismiin(vasen pikkurilli) ja tieteeseen(vasen keskisormi) ja urheiluun ja koneen rakentamiseen(oikea etusormi)... Venäläiseltä kommunismilta puuttui muut 7 sormea kädestään.... Yhteiskunnalla ylipäänsä oli ne loputkin sormet, mutta koska valtio ei muita hyväksynyt, oli Kommunismin PAHUUS ilmiselvä! - meizi83
Ja kommunismia ihannoivat ne, jotka EI ITSE OMISTA MITÄÄN.
Helppo se on silloin vaatia muilta... Myös sinä omistat ainakin jumalan sielunlain.Kysy vaikka äiskältä.Mutta raha ja
aika ovat vain maallikoiden harhoja.(fil.huom).- meizi83
Oli harha, tai ei... Kuitenkin lähes 100% kommunismin kannattajista on sellaista väestöä, joka ei omista mitään.
-ei omaa, saati maksettua asuntoa, kesämökkiä
-ei sijoituksia, säästötilejä, joissa olisi mitään merkittävää omaisuutta
Niinpä, kommunismikin olisi aatteena ihan OK, jos sitä ajaisivat ns. "omistavan yhteiskuntaluokan" edustajat - jotka oikeasti voisivat antaa jotain yhteiseen kassaan!
Kommunisti haluaa ottaa yhteisestä kassasta - muttei halua laittaa siihen kassaan mitään!- Bandiera rossa
Minä olen kommunismin kannattaja. Omistan ison omakotitalon, kesämökin, maata, kaksi autoa. Käyn töissä. Kommunisti ei vihaa omistamista, kommunisti vihaa riistämistä, että eletään toisen työllä. Kommunisti haluaa elää omalla työllään ja ei halua elättää muita loisia omalla työllään. Nykymaailmassa loinen on kapitalisti joka imee tuhatkertaisesti sen mitä köyhäin avustamiseen tarvittaisiin. Koska riistäjäkapitalistit hallitsevat, ei synny yhteiskunnalista oikeudenmukaisuutta, joka olisi hyvin helppo järjestää sosialismin vallitessa. Kommunisti haluaa oikeudenmukaisen yhteiskunnan, jossa jokaisella on samat mahdollisuudet kehittyä ihmisenä.
Eläköön kommunismi! - meizi83
Bandiera rossa kirjoitti:
Minä olen kommunismin kannattaja. Omistan ison omakotitalon, kesämökin, maata, kaksi autoa. Käyn töissä. Kommunisti ei vihaa omistamista, kommunisti vihaa riistämistä, että eletään toisen työllä. Kommunisti haluaa elää omalla työllään ja ei halua elättää muita loisia omalla työllään. Nykymaailmassa loinen on kapitalisti joka imee tuhatkertaisesti sen mitä köyhäin avustamiseen tarvittaisiin. Koska riistäjäkapitalistit hallitsevat, ei synny yhteiskunnalista oikeudenmukaisuutta, joka olisi hyvin helppo järjestää sosialismin vallitessa. Kommunisti haluaa oikeudenmukaisen yhteiskunnan, jossa jokaisella on samat mahdollisuudet kehittyä ihmisenä.
Eläköön kommunismi!Lähtökohtaisesti en itse usko riistämiseen. Ainoana tulee mieleen, kuka elää toisen työllä - on työttömät.
Kapitalisti sijoittaa Omaa rahaansa, omaa omaisuuttaan - ja saa vastavuoroisesti siitä palkkion, jota voitoksi kutsutaan.
Kaikki saavat sijoittaa, se ei ole kiellettyä.
Eri asia tietysti on, miten omistus on keskittynyt. Ennen laulettiin 20 perheestä. Nämä perheet on tehneet yli 100v sitten sellaisia sijoituksia, että tilanne on tänä päivänä tämä.
Minun isoisäni, ja hänen vanhemmat EIVÄT ole ostaneet osakkeita, tai osuuksia yrityksistä ja siten ei ole saaneet osuuttaan voitosta. Siinä on syy, miksi en ole varakas. Isoisääni kiinnosti enemmän Kuningas Alkoholi, kuin taloudellinen hyvinvointi.
En syytä ketään siitä, vaan olen itse tehnyt oman osuuteni, että saisin osuuden voitosta. - Soo Max
-Kuka on maksanut? asunnon, kesämökin? Sinä itse loisena toisen tekemällä työllä, vaiko pankki, joka on sinulle rahat lainannut? Kenties olet saanut ne perintönä?
Ja kommunismi toimisi, jos se olisi kommunismia, eikä kapitalismia, jota sinä ehdotat kommunismin toimivuuden takaamiseksi.
Sitä paitsi se on kapitalisti, joka yhteisestä kassasta ottaa, muttei sinne mitään laita! Kapitalistien virheet maksetaan sitten siitä yhteisestä kassasta, luulisi jo nykypäivänä tietävän tämän! Sitä kun melkein joka päivä uutisista kuulee! - vaimitähä
meizi83 kirjoitti:
Lähtökohtaisesti en itse usko riistämiseen. Ainoana tulee mieleen, kuka elää toisen työllä - on työttömät.
Kapitalisti sijoittaa Omaa rahaansa, omaa omaisuuttaan - ja saa vastavuoroisesti siitä palkkion, jota voitoksi kutsutaan.
Kaikki saavat sijoittaa, se ei ole kiellettyä.
Eri asia tietysti on, miten omistus on keskittynyt. Ennen laulettiin 20 perheestä. Nämä perheet on tehneet yli 100v sitten sellaisia sijoituksia, että tilanne on tänä päivänä tämä.
Minun isoisäni, ja hänen vanhemmat EIVÄT ole ostaneet osakkeita, tai osuuksia yrityksistä ja siten ei ole saaneet osuuttaan voitosta. Siinä on syy, miksi en ole varakas. Isoisääni kiinnosti enemmän Kuningas Alkoholi, kuin taloudellinen hyvinvointi.
En syytä ketään siitä, vaan olen itse tehnyt oman osuuteni, että saisin osuuden voitosta.Eikö se ole puhdasta riistämistä jos töissä oleva saa 10000e ja omistaja 100 0000 vuodessa? Vai mitä se on? Ilman työtätekeviä ei ole 100 0000 voittoa?
- Juha8222222
Bandiera rossa kirjoitti:
Minä olen kommunismin kannattaja. Omistan ison omakotitalon, kesämökin, maata, kaksi autoa. Käyn töissä. Kommunisti ei vihaa omistamista, kommunisti vihaa riistämistä, että eletään toisen työllä. Kommunisti haluaa elää omalla työllään ja ei halua elättää muita loisia omalla työllään. Nykymaailmassa loinen on kapitalisti joka imee tuhatkertaisesti sen mitä köyhäin avustamiseen tarvittaisiin. Koska riistäjäkapitalistit hallitsevat, ei synny yhteiskunnalista oikeudenmukaisuutta, joka olisi hyvin helppo järjestää sosialismin vallitessa. Kommunisti haluaa oikeudenmukaisen yhteiskunnan, jossa jokaisella on samat mahdollisuudet kehittyä ihmisenä.
Eläköön kommunismi!asia on vähän kinkkinen, mut enemmän toki pidän edelleen kommunismista kuin kapitalismista koska kapitalismi kaatuu kylmään aatteeseen mitä vihaan jossa ne juuri syrjii köyhiä.
Mut ketjunaloittaja selitti sen että aate ei toimi kuitenkaan koska kun ei oo omaisuutta niin kaikki alkaa rapistua.
En siis välttämättä kehu kumpaakaan aatetta, en kapitalismia enkä kommunismia mut siltä väliltä.....järki käteen aatteissa. - Kapitalisti1967
Soo Max kirjoitti:
-Kuka on maksanut? asunnon, kesämökin? Sinä itse loisena toisen tekemällä työllä, vaiko pankki, joka on sinulle rahat lainannut? Kenties olet saanut ne perintönä?
Ja kommunismi toimisi, jos se olisi kommunismia, eikä kapitalismia, jota sinä ehdotat kommunismin toimivuuden takaamiseksi.
Sitä paitsi se on kapitalisti, joka yhteisestä kassasta ottaa, muttei sinne mitään laita! Kapitalistien virheet maksetaan sitten siitä yhteisestä kassasta, luulisi jo nykypäivänä tietävän tämän! Sitä kun melkein joka päivä uutisista kuulee!"Sitä paitsi se on kapitalisti, joka yhteisestä kassasta ottaa, muttei sinne mitään laita! Kapitalistien virheet maksetaan sitten siitä yhteisestä kassasta, luulisi jo nykypäivänä tietävän tämän! Sitä kun melkein joka päivä uutisista kuulee!"
Tappioiden kuittaaminen yhteisestä kassasta on sosialismia, vaikka oman etunsa vuoksi pelastuspakettia kannattava pankkiiri itseään kapitalistiksi väittäisikin. Täytyy myös muistaa että jotta tämä onnistuisi, pitää olla yhteinen kassa ja poliitikoilla valta päättää sen käytöstä.
Jos yhteinen kassa olisi pienempi ja poliitikkojen valta käyttää ihmisten yksityistä omaisuutta rajoitetumpi, kuinka moni luovuttaisi vapaaehtoisesti - siis kapitalismin pelisääntöjen mukaan - rahansa pankkien tappioiden kuittaamiseen? - Anonyymi
Soo Max kirjoitti:
-Kuka on maksanut? asunnon, kesämökin? Sinä itse loisena toisen tekemällä työllä, vaiko pankki, joka on sinulle rahat lainannut? Kenties olet saanut ne perintönä?
Ja kommunismi toimisi, jos se olisi kommunismia, eikä kapitalismia, jota sinä ehdotat kommunismin toimivuuden takaamiseksi.
Sitä paitsi se on kapitalisti, joka yhteisestä kassasta ottaa, muttei sinne mitään laita! Kapitalistien virheet maksetaan sitten siitä yhteisestä kassasta, luulisi jo nykypäivänä tietävän tämän! Sitä kun melkein joka päivä uutisista kuulee!Jokainen tietää Afrikan nälkään kuolevista, pakolaisista - ja ne maat on ihan kaikki kapitalistisia. Suurin osa köyhistä maista on kapitalistisia. Ja esim ns vauraassa Suomessa on leipäjonoja. Toimiiko kapitalismi muka?
- Bandiera rossa
Unohtui vielä täsmentää, että kohdallani omistaminen tarkoittaa sitä, että todellakin omistan jotakin, enkä ole velkaa vastaan hankkinut sitä. Minulla ei ole lainkaan velkaa. Pyrkikää siihen, toverit!
http://www.youtube.com/watch?v=7V21y_G8EQU - Lenin
nim. kommunismi kunniaan.!
En ole koskaan kuullut noin hienoa tekstiä keneenkään suusta!
nim. Bandierosa
Kaunisra puhetta myös sinulta!
nium. 2 sorminen kommari:
"Kommunismi ei ymmärtänyt uskonnon merkitystä, Leninkään ei ymmärtänyt:"Uskonto on oopiumia kansale"
Jo Marx kielsi uskonnolisuuden. Uskonnot aioheuttavat sotia, ja kommunismissa ei sotia ole, joten uskonnot pitää kieltää.
Meilzl83:
Minä tulen omistamaan isäni kuoltua mökin ja palan tonttia. ei minulla ole mitään hätää: Pistänkö myyntiin vai ja leukin rauhoilla jonkun aikaa? Mun vaari omisti aikoinaan älyttömät maat, jotka kertomusten mukaan kommarit vei. tiedän nykypäivänä totuuden: vitun kapitalistit ne vei....
no siitä on jokunen läntti jäljellä. Suurin osa on myyyty jo.
jees olisinhan minäkin onnellinn, jos minulla rahaa olisi. NOT!
Elämässä on saatana tärkeämpiäkin asioita kuin raha!
Ja te saatanan kapitalistity tuutte kokemaan niskassanne sen !
Kyykytän omaa pomoani mioten tahdon, mutta minä sentään teen töityä kuten aito PROLETAARI.
No tästä se lähtee!- Bandiera rossa
"Lenin: jees olisinhan minäkin onnellinn, jos minulla rahaa olisi. NOT!
Elämässä on ******* tärkeämpiäkin asioita kuin raha!"
Niin, nykyinen talousjärjestelmä elää rahan varassa. Työläisen talous elää työn varassa. Ei ole iloa siitä, että saa omaisuutta, jos ei ole tuotantovälineitä ja oikeudenmukaista tuotantojärjestelmää. Vain työväen yhtenäisyys rakentaa maailmaan oikeudenmukaisuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=VkDaWKOqXbM - sisso
Bandiera rossa kirjoitti:
"Lenin: jees olisinhan minäkin onnellinn, jos minulla rahaa olisi. NOT!
Elämässä on ******* tärkeämpiäkin asioita kuin raha!"
Niin, nykyinen talousjärjestelmä elää rahan varassa. Työläisen talous elää työn varassa. Ei ole iloa siitä, että saa omaisuutta, jos ei ole tuotantovälineitä ja oikeudenmukaista tuotantojärjestelmää. Vain työväen yhtenäisyys rakentaa maailmaan oikeudenmukaisuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=VkDaWKOqXbMMielestäni teidän pitäisi perustaa yritys ja palkata väkeä tekemään työt. Kyllä se siperia sitten loput opettaa;)
- Son of Marx
sisso kirjoitti:
Mielestäni teidän pitäisi perustaa yritys ja palkata väkeä tekemään työt. Kyllä se siperia sitten loput opettaa;)
Ja joku idiootti sekoittaa kapitalismin ja stalinismin keskenään...
- qwwa
niin kommunissa on sotien sijaan miljoonien viattomien ihmisten terastamista koska he kannattavat jotain muuta ajatusta.
- ToimisJos
Kommunismi toimisi ihan hyvin jos kommarit lakkaisivat olemasta kapitalisteja, mutta se lienee mahdoton tehtävä.
- ekivaan
miksi te komarit joka asiassa olette ryssan puolta etelo tieda etei se ole kounisti maa vaan mahvia jotaa putiinin jodolla
- Juha8222222
molemmissa on sekä hyvät että huonot puolensa mut äärimmillään oleva kommunismi on juuri sellaista missä omaisuus jaetaan.
Tämä herättää närää kanssaihmisten kesken.
jos tämä poistettaisiin niin aate olisi täydellinen lähinnä.
Vasemmisto Suomessa, siinä on hyviä pointteja paljon.
Itse olen proggressiibisen verotuksen kannattajia.
Oikeistopolitiikalla= kapitalismi syntyy vain rikkaita ja köyhiä joiden välinen kuilu on liian suuri.
Tämä on erittäin huono ilmiö.
Myös Oikeistopolitiikassa on se huono puoli kun tienaat paljon eikä veroja tarvitse maksaa paljoa niin ihmiset saattavat lopettaa työnteon koska kokevat että heillä on jo pennosia niin paljon lompsassaan ettei tarvihe enää rehkiä ja syntyy työttömyyttä.
Oikeanlainen verotuslinja olisi jo jotain mielestäni, auttaisi paljon pitkässä juoksussa.- Juha82222222
ja kun veroprossa on niin korkea niin köyhät kärsii siitä ja ei-progressiivinen verotuslinja suosii rikkaita.
Pitäisi olla tasaarvoinen verotussysteemi, eikö???
Herätys Oikeisto!!
Luin Kommunismista tässä ketjunavauksessa enkä enään ole niin voimakkaasti kommunistinen ihminen kuin olen ollut koska luin sen heikkouden eli omaisuus jaetaan, en tiedä miten on Vasemmistoaatteessa, se on kait eri aate tietääkseni kuin Kommunismi joka vähentynyt maailmalla tietääkseni. Suoranaista kommunistiaatetta ei ole Suomessa enään vaan sitä eniten muistuttava aate on Vasemmisto.
- PIIKKI LIHASSA
Mitä pahaa on syfiliksessä tai tuberkuloosissa? Haluatko kommunistiseen valtioon? Saat nakertaa mätää kaalia kolhoosissa juuttikankaasta ommelluissa rievuissa. Mitään et saa tehdä ilman valtion politrukkien lupaa. Jos hallustasi sattuisi löytymään jotain länsituotetta esille tuova mainoslippalakki, joutuisit loppuiäksesi pakkotyöleirille. Ensin sinut pakotettaisiin kuitenkin katsomaan kun perheesi teloitetaan. Ei ole autoja, tietsikoita, i-padeja, kesämökkeja, ulkomaanmatkoja, ei yhtään mitään. Kaupoissa kilometrin pituiset jonot mutta hyllyissä ei ole kun pölyä. Valtionjohto sensijaan nauttii länsimaisista luksustuotteista hienoissa palatseissaan. Heille on omat kaupat joinne tavallisella kansalla ei ole mtään asiaa. Kuulostaako vapaudelta veljeydeltä ja tasa-arvolta? Miksiköhän niin monet ihmiset yrittivät paeta henkensä uhalla aikoinaan Neuvostoliitosta, Tsekkoslovakiasta ja DDR.stä? Miksi ihmiset melovat auton sisäkumi veneenään Kuubasta kohti USA.ta silläkin riskillä että hukkuvat tai joutuvat Hain kitaan matkalla? Tai Pohjois-korean tai Kiinan loikkarit? Eikö yhtään soita kelloja???!!!
Vai että tämmöisiä idiootteja. Jos et osaa erottaa Statismia ja Kommunismia, en edes vaivaudu kommentoimaan.
- Kapitalisti1967
marxism-leninism kirjoitti:
Vai että tämmöisiä idiootteja. Jos et osaa erottaa Statismia ja Kommunismia, en edes vaivaudu kommentoimaan.
Kommunismi on statismia. Jos enemmistö päättää, vähemmistö on pakotettava mukautumaan päätöksiin. Tästä syntyy väistämättä voimakas valtio, jonka johtoon päätyvät diktaattorit. Ja pian demokratia katoaa.
Näin on käynyt kaikissa kommunistisissa maissa. - Juha82222222
tämä politiikka ei ole hyvää, mut Vasemmisto on hyvä.
- tohtori kuka
Kapitalisti1967 kirjoitti:
Kommunismi on statismia. Jos enemmistö päättää, vähemmistö on pakotettava mukautumaan päätöksiin. Tästä syntyy väistämättä voimakas valtio, jonka johtoon päätyvät diktaattorit. Ja pian demokratia katoaa.
Näin on käynyt kaikissa kommunistisissa maissa."Kommunismi on statismia"
Stalin on kuollut ja kuopattu. Kommunismi ei ole stalinismia, vaan Marxismia. Olisi epäloogista herättää hänet henkiin toteuttamaan stalinismia, Stalinin aatetta. Näin ei tule käymään, ellei tulevasuudessa kehitetä teknologiaa, joka herättää kuolleet henkiin. Jos näin, käy maailma saa olla varuillaan.
- Juha8222222
EI kuulosta vapaudelta ja tasa-arvolta.
Pitäisi olla oikea politiikka mikä ei ole Kommunismia eikä Kapitalismia.
Ei kumpaakaan vai???????????????????????????????????????????????? - Super Saint
Mitäkö pahaa kommunismissa? Kaikki.
Ei ole toiminut koskaan missään, ja on synnyttänyt yksinomaan diktaattoreita, kärsijöitä, lakeijoita, orjia ja varkaita. - miettikää
en kannata kommunismia en kannata mitään politiikkaa. Mutta kommunismiahan ei ikinä sovellettu käytännössä... Leninhän vain perusti yhden puolueen(kommunistinen puolue) ja siten ihmisillä ei ollut varaa olla sitä vastaan. Näin kommunismi ei toiminut ainakaan marxilaisuuden mukaan. Marxilaisuuden mukaan kommunismi tulee olla ainoastaan ihmisten tahdosta (kaikkien ihmisten tulee haluta sitä, ei pelkästään enemmistön, mutta joka ikisen) eli ihmiset tulevat vaatimaan sitä, kun huomataan että kapitalismi ja sosialismi eivät tule toimimaan tulevaisuudessa. Kommunismi ei voi toimia vain yhdessä valtiossa vaan kaikkien valtioiden pitäisi sitoutua siihen, sillä tulevaisuudessa kaikki maat ja ihmiset tulevat olemaan riippuvaisia toisistaan. Mielestäni siis kommunismia ei ikinä siis olla edes kokoeiltu käytännössä mutta en myöskään kannata sitä, enkä kannata mitään missä olisi diktaattoria, johtajaa tai muuta hallitsijaa. Tulevaisuudessa sellaisia ei mielestäni tulla tarvitsemaan mutta ei siitä sen enempää voittehan tutustua minkälainen tuo Venus project on...
jossain vaihessa tilanteen on muututtava koska nyky maailma kuluttaa maan resursseja siihen tahtiin kapitalismin johdolla, että se ei nyt voi yksinkertaisesti vain toimia tulevaisuudessa.- Kapitalisti1967
"Näin kommunismi ei toiminut ainakaan marxilaisuuden mukaan. Marxilaisuuden mukaan kommunismi tulee olla ainoastaan ihmisten tahdosta (kaikkien ihmisten tulee haluta sitä, ei pelkästään enemmistön, mutta joka ikisen) eli ihmiset tulevat vaatimaan sitä, kun huomataan että kapitalismi ja sosialismi eivät tule toimimaan tulevaisuudessa. Kommunismi ei voi toimia vain yhdessä valtiossa vaan kaikkien valtioiden pitäisi sitoutua siihen, sillä tulevaisuudessa kaikki maat ja ihmiset tulevat olemaan riippuvaisia toisistaan."
Siis tarkoitatko että kaikki ihmiset kaikissa maissa yksimielisesti ja samanaikaisesti vaativat kommunismia?
Vai että osa vaatii että muut pitäisi pakottaa mukaan kommunismiin?
Jos "valtiot" sitoutuvat kommunismiin, se on aivan eri asia kuin "ihmiset". Entäs ne yksilöt jotka eivät haluaisi sitoutua?
Kuulostaa tieltä diktatuuriin, taas kerran.
- ekivan
etiija mutta tietaako komunttstit venaja ei ole komunisti maa
- lomu
Olen lääkäri ja tienaan sen mukaisesti. Se vaati n.10 vuoden opiskelun, jossa piti koko aika oikeastikin opiskella. Tein lomat töitä ja 5 vuoden jälkeen tein "yleislääkärinä" töitä 2 vuotta. Erikoistumiseni ortopediksi kesti n.5 vuotta. Nyt olen ollut ortopedina 6,5 vuotta. Tekisin tätä hommaa jopa 1000€/kk palkalla. Kannatan kommunismia, vaikka omistankin "liikaa". Teen lahjoituksia eri yhteisöihin yms jotka tiedän, että tekevät hyvää. Palkastani menee n.50% lahjoituksiin. Kannatan tasa-arvoa ja tuloerojen pienentämistä. Siksi olen kommari. Leninin mallista pidän jonkin verran, mutta en hyväksy mitään stalinmaista tai p-korealaista kommunismia. Ja vielä - tämä saattaa olla paradoksi - toivon että olisi DEMOKRAATTINEN kommunismi.
- terttu
Eikö se ollut luokatonta ja tasa-arvoista yhteiskuntajärjestelmää??!! Voi pyhä yksinkertaisuuus....pahimmanlaatuista valtiokapitalismia mitä kuvitella saattaa...yläluokka oli puoluejäsenkirjan kanssa touavat....heilleeoli kaikki ilmaista tavallinen kansa eli kolhooseissa. Eräski "hyväuskoinen" perheenisä kommunismin alkuvaiheessa NL:ssa pyysi lisää palkkaa, että pystyisi jotenkin elättämää 7- lapsisen perheensä....tähän asti oli ollut vain kunniaa elää kommunistisessa yhteiskunnassa! Hänelle annettiin taas lisä kunniamerkki ja naurettiin ulos kokoussalista....hänet luokiteltiin kansanpetturiksi, kun uskalsi arvotella kommunistista yhteiskuntajärjestlmää! Elätkö tynnytissä?
Kaikki toisinajattelijat olivat vankimielisairaaloissa ja uskovaiset samoin. Uskonto oli kielletty...koska kommunismi itse on uskonto. Kommunistit sanoivat että uskonto on ooppiumia kansalle! Nyt on nähty se , että kommunismi on oppiumia kansalle....niinkuin sinäki kyselet; mitä pahaa kommunismissa on? Kommunismin nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin Hitlerin Saksassa;punaiset kmeerit/Pol Pot jne. Yksinkertaisesti kommunistisissa maissa ei ole VAPAUTTA! - et sinä
pikkuporvarillinen pelle tiedä kommunismista näköjään hevonpaskaa.
- KeskustaPaavo
Kommunistit arseeseen ja liittykää Keskustaa :D ,,/,,
Kepulaisilla pitää pyyhkiä vain peräsintä.
- Kommarit kusee
No mites kävi NL:n. Kyllähän se ehkä toimis mut NL pisti liikaa rahaa aseisiin ja kun ei pienyrittäjyyttä saannu olla joka johti monii ongelmii. NL oli periaatteessa ja olikin eristyksissä siitä kuinka hyvin toisen MS:n jälkeen länsi-blokilla meni.
- voevoevoe
Eihän siinä mitään pahaa ole. Kato nyt noita Pohjois-Korean onnellisia ihmisiä. Lihavia ja hyvinvoivia lisäksi. Ja valtio vielä pukeekin ne. Kaikilla sama sotilaskuosi. AAAHHH:
- VASTAUS..
Vastataksesi itsellesi tuohon kysymykseen (täältö et älyllistä vastausta saa koska "vastaajat" eivät selkeästi edes tiedä mitä käsite tarkoittaa) on ensin tiedettävä mitä sillä tarkoitetaan ja sitten voitkin helpommin käsittää että kommunismin vastustaminen on aika käsittämätöntä,koska siinä ei ole mitään pahaa tavallisille,tervepäisille ihmisille.
Kommunismi on todella paha asia jos tykkäät hankkia omaisuutta toisten selkänahalla,orjuuttamalla ihmisiä kasvattaaksesi omaa omaisuuttasi ja valtaasi maximaalisesti.
Kommunismissa saat pitää yksityisomaisuutesi,kukaan ei tule ja vie fillariasi!Mutta tuotantolaitokset,yhteisen maan yhteiset luonnonvarat ovat kaikkien omia,kukaan ei niitä omistamalla voi varastaa toisilta,ei hyötyä toisten kustannuksella.
Tämän faktan tarkistaminen auttaa sinua näkemään että vastaajista suurin osa on hysteerisiä hölmöjä,joille kommunismi on yhtäkuin Stalin!Jos taas haet oikean tiedon kommunismista, niin tajuat että juuri ne asiat joita kommunismia kauhistelevat tuovat esille Neuvostoliiton järjestelmästä EI OLLUT KOMMUNISMIA, vaan valtion kapitalismmia.Kommunismissa ei voi olla eliittiä,ei etuoikeuksia, ei tyranniaa..eli noilla eväillä järjestelmä lakkaa välittömästi olemasta kommunismia..ihan sama jos jotkut tollot eivät sitä tajuaisikaan!! - toverit nouskaa
paremmin kommunismi toimii kun keskustalaisuus < Kommunisteilla on selvä visio kun taas kepulaiset ajavat omaa etuansa....
- F.u,a.d
Jos kaikki aatteet on niin paskoja niin kehitelkää itte joku vitun utopia-aate jossa kaikki toimii!
- ..........
Neuvostoliiton kommunismi ei todellakaan ollut luokatonta. Se oli kuin keskiajan monarkia puettuna punaiseen vaatteeseen, politbyroohon kuuluvat olivat niitä kuninkaallisia ja muita korkea-arvoisia henkilöitä ja puolueen pääsihteeri kuningas.
- Demokratia
Olen sosialistina samaa mieltä. Tuotantovälineiden kollektiivinen omistus ei toteutunut joka on ehdoton edellytys sosialismille ja sen toimimiselle. Jos työläisillä ei ole päätäntävaltaa tuotantoon ei tuotanto toimi näiden hyväksi. Kyseessä oli bolsevikkien häikäilemätöntä auktoriteetin hyväksikäyttöä.
- JK
EI MITÄÄN
- ocjusydt,908
Kommunismi on lähtöisin isästä perkeleestä.
Siksi kommunismi on huono.- Kiina voitti
Kiina on kommunistinen maa. Se voitti kylmän sodan. Se on nyt maailmanvalta ja omistaa jo puolet USAstakin.
- Anonyymi
kuoleva uskonto.....
- wewwwwwwwwwwwwwwww
Kommunismi on hyvä aate ainoat jotka eivät hyödy siitä ovat läskejä likaisia rikkaita kapitalisteja. Suurin osa maan asukkaista hyötyy siitä.
Tasa-arvo
Ei rasismia
Ilmainen koulutus ja terveydenhuolto
Ei köyhyyttä
Ei saastutusta- Lipfert
Hehe. Hedelmistään puu tunnetaan. Luettelosi on täysin posketon jos sitä vertaa todellisuuteen muinaisessa NL:ssa, Kiinassa tai P-Koreassa!
Tasa-arvo
- tasa-arvosta ei ole tietoakaan... NL:ssa oli puoluepampuilla oma autokaista kaupungeissa. Heidän lapsensa pääsivät suoraan yliopistoon, joihin usein tavallisilla kansalaisilla ei ollut asiaa
Ei rasismia
- esim. NL:ssa ja Kiinassa on runsaasti kansalaiskiistoja ja syrjimistä
Ilmainen koulutus ja terveydenhoito
- onko käytännössä ja minkä tasoista? Sairaalaan ei pääse ilman omia lääkkeitä.
Ei köyhyyttä
- hehe. Kaikkea kanssa! Miksi NL:ssa ostettiin nailonpaitoja ja vaihdettiin ruplia pimeästi? Koska palkkataso oli niin kehno. Kiinalaisia loikkaa maasta mihin vain pääsevät puhummatakaan P-Korealaisista.
Ei saastutusta
- päivän paras! Tuskin missään muissa maissa on saastutettu maaperää ja vesistöjä niin surutta kuin NL:ssa ja Kiinassa:-)
Uskotko itse väittämiisi? Tai onko ajatuksesi se, että vaikkei käytännössä näin toiminut niin siinä tulevassa utopiassa tilanne olisi toinen? - Anonyymi
kommunismissa ei ole mitään noita .kukaan eisaa ajatella omilla aivoilla..kaikki on köyhiä ...täyttä PASKAA!!!!
- toivomme paremmassa
Maailman kommunismi, on ainoa vaihtoehto mitä meillä ihmiskunnalla on edessä jos haluamme välttyä totaaliselta tuholta.
Zeitgeistilaisten ajatus maailmasta on hyvin lähellä kommunismia, mutta ilman kommunismin aatetta.
Tutkikaa asioita, olkaa ennäkkoluulottomia, meillä on vielä mahdollisuuksia joiden joukossa ei tunneta markkinataloutta.- ajaltttelij
Zeitgeistin huono puoli on siinä että se ei tähtää ihmisluonnon muuttamiseen. Se on vain maailma jossa kaikille on tarjolla kaikki mitä he haluavat, ja siihen voidaan päätyä niin kapitalismin kuin kommunismin keinoin. Mutta jos ihmisluonto jää kapitalismi-viritykselle kun muutos yltäkylläisyyteen tapahtuu, niin se tulee tuottamaan jotakin ongelmia väkisinkin, enkä välttämättä haluaisi elää sellaisessa maailmassa yhtään enempää kuin tässä nykyisessä kapitalismissa. Ennen zeitgeistiä tarvitaan kommunismi jolla ihmiset osoittavat halukkuutensa ja kelpoisuutensa harmoniseen yhteiskuntaan.
- Albert Einstein
- Antikommari
Jokainen kommari pitäisi hirttää/ teloittaa että maailmasta tulisi hyvä!!!
- Antikommari-valtio
Ai ihanko noin. No mitä teksit niille hirttäjille vai olisiko sun antikommari-valtiosi hirttäjiä vaan täynnä.
Oliko isoisäsi tai isäsi sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Ne kertoilivat sinulle sotajuttuja ja sieltä toistelet tuota kommarit-hirteen juttua. Tiedätkö, että älykkyys yleensä periytyy, joten sinun juttusi perusteella isoisäsi ja isäsi sotajuttuja ei kannattaisi ottaa ihan kirjaimellisesti. - asddw2eddd
Breivik?
- CCCPPCCC
Kommunistisessa valtiossa ei ole rahaa, armeijaa eikä yksityisomistusta. Ja koko maailma olisi onnellisempi, jos kaikki maat olisivat tällaisia.
Sinun pitäisi käyttää jutussasi 'isi' muotoa, koska kuvaamiasi kommunistisia valtioita ei ole koskaan ollut. Ja ne viritelmät, jotka oikeasti oli tai on olemassa ovat kuuluja ylisuurista armeijoistaan ja sotilasmenoista!
- Anonyymi
painu vittuun.......
- Kommunismiin käykää
Maailman kansojen tulisi pyrkiä yhteistuumin kommunismiin!
Kommunismissa ei ole mitään pahaa, vain pelkkää hyvää.- internationale
Olisi perustettava neljäs internationaali.
Lisää infoa aiheesta mm: http://www.mtl-fi.org/tia/ - pöh...
Näin "varmaan" kunhan katsoo "vähän" sormienläpi. Oikea paratiisi VAI ?
- Länsi jää jalkoihin
Joo nykyaikainen kommunismi toimii TODELLA tehokkaasti Kiinassa.
- Tasajako unohtui JO
Ymmärrätköhän sinä nyt itse mitä sinä puhut. Kiina oli kommunistinen valtio noni 20 vuotta sitten,mutta nykyään ainostaaa hallinto ON niin sanottu kommunistinen ja käytäntö on jotain aivan muuta.
- On mistä valita TAI
Kommunismi ei tuota MITÄÄN ylimääräistä eli vain yhdenmerkkistä esim. hammastahnaa. Näin yksi kommari mulle vihelsi joskus 70-luvulla.
- .....
Eli laatu korvasi määrän . Toista se on nykyään.
- ,,-,
Kommunismi ja Partisaanit.
- Yksi S hihaan
Kommunistit innolla rakentavat utopistista proletaari paratiisia, ei jumankauta... Ettekö te jo ymmärrä, että SE EI VAIN TOIMI!?! Mikä siinä on niin vaikeaa? Kyllä jos tuollainen järjestelmä olisi ollut AINA niin se toimisi, mutta näin ei ole. Ihmisluonto vain ei kykene taipumaan tälläiseen ideologiaan jossa kaikki on Kaikkien, käsitettä minun ei ole. Perkele se on minun perus oikeuteni jos perhana minun omalla työlläni hankkimani auto onkin kaikkien, niin siinähän kaikki hipit ja anarkistit voivat tulla vapaasti yrittämään....
- ftyuiopå
SE EI VAIN TOIMI!?
Kaikki me elämme kommunismissa. Se on PERHE. Et sinä maksanut äidille rintamaidosta, eikö? Sinä saat ruokaa ja kaiken tarpeliseen ilmaiseksi, ja itse annat ilmaiseksi. Joten pienessä mittakaavassa se toimii.
Tuli vaan mieleen että nämä uudet ilmiöt, kuten "uudetperheet", "gayperheet", yksinhuoltajuus... Näyttä siltä että kapitalismi on voittamassa täälläkin. - sadg
Kyllä kommunismia omalle perheelle riittää. Mutta mietippä, jos joutuisit tilanteeseeseen toisen perheen kanssa, jossa voisit pelastaa oman perheesi olematta jakamatta leipää toisen perheen kanssa. Kyllä omalle perheelle leipä menisi ja toinen perhe saisi kuolla.
On se harmillista, ettei evoluutio ole onnistunut litistämään näitä kommunisteja. Toivottavasti syntyy joku suuri luonnonkatastrofi, josta todennäköisesti kapitalistisesti ajattelevat selviävät ainoastaan hengissa, koska joudutaan elämään niin kuin ihminen on luotu elämään, itsekkäästi ja kilpailuvietteisesti. TIetysti silloin kommunistitkin ehkä viimein tajuaisivat olevansa oikeasti vain kateellisia kapitalisteja sisimmissään.
Varsinkaan miehenä, en kehtaisi olla kyllä kommunisti. Kommunistinen mies on valitettavasti epäonnistunut luonnontuotos.
Homo sapiens on homo sapiens. Kommunismi vaatisi uuden ihmislajin toimiakseen, onko sekin niin vaikea ymmärtää?
Säälin kaikkia perheitä, jossa isä on kommunisti. Asiaa yhtään sen kaunistelematta tälläiset perheet ovat luuseriperheitä, jossa isä ei tee kaikkeaan perheensä puolesta.
Oikeastaan en usko, että ketään on oikeasti tosipaikan tullen kommunisti. Jotkut vaan haluavat jostain syystä uskotella itselleen näin. Surullista.- Anonyymi
Unohdat muutaman asian:
Kun rahat loppuu, lentää rakkaus ikkunasta ulos.
Kun ruoka loppuu, lentää uskonto ikkunasta ulos.
Kun tulee nälänhätä, työkykyiset ruokitaan.
- 15+11
Yhdessäkään tämän rimpsun viesteissä ei puhuta kommunismista ainoastaan yksinvaltaisesta sosialismista.
Pahasti on puurot ja vellit sekaisin. - swdfj
Onko oikeasti Suomessa näin tuperiä ihmisiä, jotka uskovat kommunismiin. Huh ja heillä vielä äänestysoikeus...
- 5+10
Kommunismi on filosofia ei siihen oikeasti uskota.
- Vähän niinkun kuollut
Eli nyky kommunisti pakoilee kulemaa, muun muassa Fidel Castro.
- 15+3
Fidel Castro oli mukana Kuuuban vallankumouksessa missä Kuubasta muokattiin sosialistinen diktatuuri, tällä, samoin kuin Fidel Castrolla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
- nyt on 2 pahaa
noin puolet pahaa,loput ok. kapitaalissa samoin. koska nämä yhdistyy tasavertaisina?
ihminen on kummajainen,pahin otus toista vastaan pallon päällä. - Vlad200
Kommunismi sopii hyvin oikein helvetin tyhmille ihmisille.
Esimerkkejä: Kiinassa ministeri, joka tietysti on fiksumpi kuin muut, kusettaa wannabe kommunisteja ja kahmii itselleen ja sukulaisilleen jättiomaisuuden.
Pohjois-Korea on maa jossa persereikien suku hallitsee koko maata ja kahmii ulkomailta tulevat tuet ja koko maan varallisuuden itselleen ja nauraa paskaista naurua tyhmälle kansalle. Kansahan pidetään kommunismissa tyhmänä joidenkin persläpien kehittämän "koulu"järjestelmän avulla. - Hiimän
Missä tahansa tämä punatauti on maailmalla puhjennut se on aina tiennyt verilöylyä. Kiva rauhan aate.
- 11+20
Punataudiksi kutsumasi ilmiö on lähes yksinvaltaista sosialismia, kommunismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Näitä kahta asiaa ei tule sekoittaa keskenään. - dets
11+20 kirjoitti:
Punataudiksi kutsumasi ilmiö on lähes yksinvaltaista sosialismia, kommunismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Näitä kahta asiaa ei tule sekoittaa keskenään.Miten niin porvarit eivät ole ansainneet omalla työllä rahojaan? Miettikää nyt yrityksen johtaja on vastuussa yrityksen tekemisistä ja työntekijöistään. Ja työläisillä on oikea loma kuntaas toimitus johtaja joutuu työskentelemään lomallakin (ainakin enemmän kuin työläiset)
Ps. Kommunismi on aatteena hieno mutta ei vain toimi koska ihminen on luonteeltaan itsekäs ja ahne! - joo nii
dets kirjoitti:
Miten niin porvarit eivät ole ansainneet omalla työllä rahojaan? Miettikää nyt yrityksen johtaja on vastuussa yrityksen tekemisistä ja työntekijöistään. Ja työläisillä on oikea loma kuntaas toimitus johtaja joutuu työskentelemään lomallakin (ainakin enemmän kuin työläiset)
Ps. Kommunismi on aatteena hieno mutta ei vain toimi koska ihminen on luonteeltaan itsekäs ja ahne!mutku ihmisen ei vaan vittu tarvii olla niin ahne! Vaan ihminen on tarpeeks fiksu eläin päättääkseen että millanen luonteeltansa on. Ihminen voi olla ja onkin syntyjään helvetin ahne ja itsekäs, mut miettikää tarviiko sen olla?
Kaikkien kannattais ajatella yhteisen hyvän puolesta ja utilitaristisesti koska siitä kaikki hyötyy, ja luulis semmosella ajattelutavalla kans tulevan kaikille parempi mieli.
Aina pistetään syyt ihmisen luonteen niskoille ku mikään ei toimi
- Elävänä lännessä
"Mitä pahaa kommunismissa? Am I Stupid? siis voisko joku sanoa mitä pahaa siinä? kun aina maailmansotien aikaakin vioroksuttiin Neuvosto Venäjän kommunismiaja aina pelättiin sen leviämistä. siis eikös se aja jotai luokatonta ja tasa-arvoista yhteiskuntajärjestelmää? mitä pahaa on olla kommunisti?"
Kyllä hengenlähtö edustaa elävälle ihmisellä lähinnä äärimmäistä pahaa. Kommunismi on kaikkialla maailmassa ollut johdonmukainen murhateoissaan. Parhaimmillaan on puhdistuksissa päästy väkiluvusta yli kolmannekseen.
Houkuttelisikin sellainen malli, jossa kommunismia symppaaville järjestettäisiin rajoitettu kommunismimahdollisuus. Ne kun sitten keskenänsä riitelevät kolmanneksen pois vahvuudesta, niin taas on vähemmän mm. älyvapaita aloituksia nettikeskusteluissa. - Anonyymi
Oisko susta kivaa jos olisit vaivalla hankkinu 3000€ tietokoneen ja sit se vaa otetaan sulta ilman mitää?
- Anonyymi
Tuo ei ole kommunismia.
- Anonyymi
Sen aatteen ihmiset ovat tappaneet valtavasti ihmisiä, paljon enemmän kuin natsit, jotka ovat myös pahoja. Miksi pitää ihmisiä tappaa kommunismissa? Eikö jokainen voisi ahkeroida toisten hyväksi ilman väkivaltaa? Tiedän vastauksen, miksi.
- Anonyymi
Natsien aiheiuttamat kuolonuhrit on noin parikymmentä miljoonaa, ja sekin on järkyttävä määrä. Kommut ovat moninverroin enemmän tehneet hirmutöitä.
- Anonyymi
Siksi kun kommunismi ei toimi ilman hirmuhallintoa. Kaikki esimerkit, siis nämä kokeilut osoittavat sen. Tämä johtuu ihmisen syntiinlangenneesta luonnosta. Ihminen ei tee yhtään mitään toisten hyväksi tässä ajassa ilman palkkiota. Hän on sotaista, anhe, vallanhaluinen, valheellinen, itsekäs ja niin edelleen. Näiden ominaisuuksien takia kommunismi täällä maailmanajassa on täydellinen utopia. Vasta Jumalan taivaassa ihminen vapautuu täysin näistä pahoista ominaisuuksista, kuka sinne haluaa ja pääsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi kun kommunismi ei toimi ilman hirmuhallintoa. Kaikki esimerkit, siis nämä kokeilut osoittavat sen. Tämä johtuu ihmisen syntiinlangenneesta luonnosta. Ihminen ei tee yhtään mitään toisten hyväksi tässä ajassa ilman palkkiota. Hän on sotaista, anhe, vallanhaluinen, valheellinen, itsekäs ja niin edelleen. Näiden ominaisuuksien takia kommunismi täällä maailmanajassa on täydellinen utopia. Vasta Jumalan taivaassa ihminen vapautuu täysin näistä pahoista ominaisuuksista, kuka sinne haluaa ja pääsee.
Näätkö sinä aloittaja unta siitä että ihminen, tämä äärimmäisen ahne ja itsekäs olento ykskaks alkaisi pyyteettömästi ahkeroimaan toisen ihmisen hyväksi ja jakamaan omastaan kaikille? Sitä ei vaan tapahdu, usko nyt. Ei tapahdu. Piste.
- Anonyymi
Yllä kerron miksi. Siis rautalangasta vielä: Kommunismi on utopia joka ei vaan toimi. Piste. Ihmisen luonteen pitäisi muuttua täyskäännös, mutta sitä ei tässä maailmassa tapahdu. Piste.
- Anonyymi
Miks tossa pitäisi olla kaks huomioitavaa "pistettä"?
- Anonyymi
Kommunismi on vähän kuin windows 95.
Toimii hyvin hetken, kunnes tapahtuu jotain uutta.
Näyteikkuna on aina kirkas ja hohtavanpunainen. - Anonyymi
Se ongelma siinä on, että se on nuori ideologia, eikä sitä ole ehditty kunnolla kehittää. Se kun otettiin käyttöön, oli melkein sama kun olisi astuttu pimeään keskiaikaan.
- Anonyymi
Kommunismi on pimeydestä noussut ideologia. Kommunismi syntyi pahuudesta. Kommunismi edustaa pimeyden voimia maailmalla. Kommunismi ei ole onnistunut missään eikä koskaan. Kaikki kommunistiset valtiot olivat ja ovat takapajuisia. Kehittymättömiä. Sitten muutamat valtiot niistä päättivätkin hypätä markkinatalouteen ja voila', ne alkoivat menestyä!
Kommunismissa on hyviä ajatuksia. Ne on ammennettu raamatusta. Ikävä kyllä, ihmiset eivät Jumalakielteisyydessään voineet toteuttaa niitä hyviä opetuksia. Päinvastoin. Kommunismion tapattanut satoja miljoonia. Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa, Etiopiassa ja vaikka missä.
Siksipä
Tuemme ilomielin Ukrainaa muttemme donetskia eikä luhanskia. Ei ne ole valtioita. Ei ne ole itsenäisiä. Ne ovat venäjän mielikuvitus maailmassa, hylkiö putinin harhaisessa maailmassa syntyneitä.
Mikään demokraattinen valtio ei koskaan eikä missään tule tunnustamaan noita Ukrainaan kuuluvia alueita itsenäiseksi.
Pohjoiskorea, kiina ja muut diktaattorivaltiot sen mahdollisesti tekevät.
Mutustelkaa näitä maita:
-Myanmar
-Kiina
-Pohjois Korea
-Valko Venäjä
- Kazakstan
-Tsetzenia
-Syyria
-Somalia
-Sudan
- ym.
Kaikki ko. Maat hylkiö maita. Korruptoituneita, ihmisarvoja polkevia, vaarallisia maita asua, elää ja harvinaisen takapajuisia.
Eikö totta?- Anonyymi
Olet pihalla pahemmin kun lumiukko. Et kykene tajuamaan miten nuori polittinen oppi kommunismi vasta on.
- Anonyymi
sairaita kommari mulkkuja on yhä edelleenkin ...kaikki ei näköjään viisastu....
- Anonyymi
Mitä pahaa kommunismissa? GULAG.
Mitä pahaa kommunismissa? Näennäisestä tieteellisyydestään huolimatta kommunismi osoittautui täysin avuttomaksi reagoimaan oikein siihen tilanteeseen mitä seurasi kun Stalinin tai Maon tai Pol Potin kaltaiset sarjamurhaajat onnistuivat nousemaan valtion/puolueen johtoon.
Gulag olemassaolollaan kertoi ja yhä kertoo että oikeuslaitos on ihan viturallaan kommunistisissa maissa, ja sen myötä kaikki muukin niissä maissa on ajan mittaan yhä enempi ja enempi ihan viturallaan.
tarvitaan siis riippumatto ja oikeuslaitos, ja molempia tarvitaan yhtä aikaa jotta olisi riippumaton oikeuslaitos josta riippumattomasta oikeuslaitoksesta sitten seuraa että valtiosta ei ehkä tule vankilaa kansalaisilleen.
Syyttömyysolettama, sehän on oikeuskäsite tai yleisperiaate jota kommunistimaissa ei oikeusistuimissa sovellettu vaan siellä oli käytössä syyllisyysolettama. Seuraukset olivat kamalat varsinkin kommunistimaitten rahvaalle mutta ainakin Stalinin Neuvostoliitossa myös itselleen kommunisteille. - Anonyymi
eikö esimerkki kuulu ja näy?
- Anonyymi
Eikö kristinuskon esimerkistä opita?
- Anonyymi
Kommunismin ongelma on se, ettei sitä osata ajatella millainen se olisi "tulevaisuudessa"?
Verratkaa kristinuskoon ennen ja nyt. - Anonyymi
Joukkohaudat kertoo kaiken oleellisen kommunismiksi kutsutusta fasismin haarasta.
- Anonyymi
Olen seurannut asiaa läheltä ja osin ihan sisäpiiristä. Osin seuraan kommunistien elämää kotimaassaan vielä nytkin.
Pahaa siinä on se kansan asema. Perusasiat kuten leipä ja lasten koulu ovat ihan satavarmoja pienin poikkeuksin mutta sitten se kaikki muu.
Alemmalle luokalle kommunismi on pelkkää työtä. Keskiluokalle se on työta ja rajoitettua vapaa-aikaa ja yläluokalle se on hienoa elämää.
Keskimäärin kommunistisen valtion kansa on vaan niin helvetin köyhää! - Anonyymi
seliini
- Anonyymi
Kommunismissa ei ole mitään muuta , kuin pahaa ....Ihmiset syntyvät vapaiksi!!! Ei aivottomien kommareiden orjaksi!!!
- Anonyymi
Kommunismissa ei ole muuta ,kuin pahaa......
- Anonyymi
Järkyttävä uskonto! Ei ole ihmisellä mitään oikeutta,sananvapautta,tai hallinnon arvostelu oikeutta ... Perseestä siis koko systeemi! Niinpä kaikki haluavat siitä eroon (joilla on omat aivot)Ne ,jotka ovat kommarivaltioita ,pitävät sitä pystyssä pelolla ja väkivallalla ,kuten ryssä ,kiina ja pohjoiskorea ....täysin PASKOJA!!!!!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1244018Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3152063Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481811- 1061740
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21740IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391671Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4431526Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441276MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531272Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4431229