Ei hyvältä näytä

Vapaa markkinatalous on sitten nyt tiensä päässä

Rahoitusmarkkinoiden yhä syvenevä kriisi todistaa, että ahneuden varaan rakennettu niin sanottu vapaa markkinatalous ei toimi. Pahimmillaan tämä näkyy euron kriisissä, jossa jokaisen eurooppalaisen pitäisi taata pankkiirien voittojen jatkuminen.

Euromaiden syytämillä miljardeilla on ostettu vain vähän lisäaikaa Kreikalle, Portugalille ja Irlannille. Nyt odotetaan Italian romahdusta ja siihen eivät kenenkään rahat riitä.

Tilanne on johtamassa taantumaan, joka johtaa työpaikkojen katoamiseen myös vientivetoisessa Suomessa. Tilanne ei tule olemaan parempi kotimarkkinoillakaan. Vuoden 2008 talouslaman alettua rakentaminen Suomessa loppui kuin seinään.

Euroopan unionin päätöksenteossa ei juuri eurooppalaista ammattiyhdistysliikettä ole kuunneltu. Nyt olisi jo aika. EAY:n pääsihteeri Bernadette Segol vaati keskiviikkona Euroopan johtajia ottamaan markkinat kontrolliinsa. Nyt valta on rahoitusmarkkinoilla ja luottoluokitusjärjestöillä.

EAY vaatii välittömiä toimia, joita olisivat rahoitussiirtoveron käyttöönottaminen, luottoluokittajien vallan kontrolloiminen ja ryhtyminen toimiin, jotka estävät veronkierron.

Puheet eurojärjestelmän kaatumisesta ovat kuitenkin ennenaikaisia. Kriisimaiden eroaminen eurosta ja palaaminen omaan valuuttaansa tuntuu helpolta ratkaisulta, mutta sen todellisia seurauksia ei kukaan vielä osaa arvioida. Suomenkin palaaminen markkaan voi tuntua joistakin houkuttelevalta, mutta silloin unohdetaan se, että markka-aikana esimerkiksi asuntolainojen vuosikorot olivat jopa 15 prosenttia.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eiköhän ne asuntolainat pahimpaan aikaan hiponeet 20% lukemia. Siinä sitä olisikin ylihintaisen asunnon kokonaan velaksi ostaneelle ja 6% stressitestistä juuri selvinneelle aika urakka selvitettäväksi.

Äänestä
  • Myönnät ihan täysin sen että vapaa markkinatalous on pahassa kriisissä.
    Ainakin argumenttisi näyttää nyt täysin loppuneen kyseisen asian suhteen.

    Äänestä

  • Sinäkin siis nyt kirjoitti:

    Myönnät ihan täysin sen että vapaa markkinatalous on pahassa kriisissä.
    Ainakin argumenttisi näyttää nyt täysin loppuneen kyseisen asian suhteen.

    Ei ole markkinatalous eikä kapitalismi tiensä päässä, se ei ole aiemminkaan moisiin kupruihin loppunut vaikka komu ja sosialistiporukat sitä ovat toivoneet. Sitä on vain ihan turhaa toistaa laillanne jatkuvasti joka päivä.

    EU:kin on pysyvää laatua koska siitä hyötyvät kaikki tai ainakin lähes. Euro sen sijaan on kovemmalla koetuksella jos noita etelän lusmuilijoita ei saada pohjoismaiselle linjalle.

    avarakatsannolle sanoisin seuraavaa: ei ketään potkita pois markkinatalouden nimissä. Markkinataloudelle on vain eduksi jos se pystyy hyödyntämään mahdollisen monen henkilön työpanosta. Nyt vaan ei löydy katteellista toimintaa koko työikäiselle väestölle mutta sekin on korjattavissa työajan uudelleen jakamisella jolloin työpaikkoja saataisiin lisää niille jotka ovat säilyttäneet työkelpoisuutensa.

    Ruuan ja energian hinnat nousevat monestakin syystä ja vain osan siitä voit laittaa järjestelmän piikkiin. Energiassa se on pelkästään, tai ainakin suureksi osaksi, hyvä asia koska se opettaa meitä siirtymään muunlaisiin energiaratkaisuihin öljyn ollessa varsin rajallinen luonnonvara. Ruuanhintaan vaikuttaa tuo energia, sääolot ja väestön liian suuri määrä, ainakin paikallisesti.

    Pieni osa jutustasi omaa jotain perää ja se on kykenemättömyys rajoittaa pankkien kokoa, liian suurta kun ei voi päästää nurin sen liian suurien seurausvaikutusten vuoksi. Pikku ja keskisuurten pankkien kun voi antaa sortua kunhan vain yksilöiden saatavat turvataan pääosin.

    Kommunismia kokeiltiin eikä siitä hyvää seurannut kenellekään saatikka edes maailmalle.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Ei ole markkinatalous eikä kapitalismi tiensä päässä, se ei ole aiemminkaan moisiin kupruihin loppunut vaikka komu ja sosialistiporukat sitä ovat toivoneet. Sitä on vain ihan turhaa toistaa laillanne jatkuvasti joka päivä.

    EU:kin on pysyvää laatua koska siitä hyötyvät kaikki tai ainakin lähes. Euro sen sijaan on kovemmalla koetuksella jos noita etelän lusmuilijoita ei saada pohjoismaiselle linjalle.

    avarakatsannolle sanoisin seuraavaa: ei ketään potkita pois markkinatalouden nimissä. Markkinataloudelle on vain eduksi jos se pystyy hyödyntämään mahdollisen monen henkilön työpanosta. Nyt vaan ei löydy katteellista toimintaa koko työikäiselle väestölle mutta sekin on korjattavissa työajan uudelleen jakamisella jolloin työpaikkoja saataisiin lisää niille jotka ovat säilyttäneet työkelpoisuutensa.

    Ruuan ja energian hinnat nousevat monestakin syystä ja vain osan siitä voit laittaa järjestelmän piikkiin. Energiassa se on pelkästään, tai ainakin suureksi osaksi, hyvä asia koska se opettaa meitä siirtymään muunlaisiin energiaratkaisuihin öljyn ollessa varsin rajallinen luonnonvara. Ruuanhintaan vaikuttaa tuo energia, sääolot ja väestön liian suuri määrä, ainakin paikallisesti.

    Pieni osa jutustasi omaa jotain perää ja se on kykenemättömyys rajoittaa pankkien kokoa, liian suurta kun ei voi päästää nurin sen liian suurien seurausvaikutusten vuoksi. Pikku ja keskisuurten pankkien kun voi antaa sortua kunhan vain yksilöiden saatavat turvataan pääosin.

    Kommunismia kokeiltiin eikä siitä hyvää seurannut kenellekään saatikka edes maailmalle.

    Parikymmentä vuotta sitten saimme seurata itäblokin romahdusta. Sen myötä kapitalismi sai järjestelmäkilpailussa globaalin monopoliaseman, ja on nyt kuluneiden parinkymmenen vuoden aikana tyhjentänyt potentiaalinsa. Nykyisenkaltainen kapitalismi on tullut tiensä päähän ja tulee romahtamaan aivan lähitulevaisuudessa ─ ehkä jo tulevan talven aikana.

    Järjestelmän romahtaminen edellyttää riittävän suuren tyytymättömyyden leviämistä riittävän laajalle väestön keskuudessa. Länsiblokissa taloudellisen eriarvoisuuden kasvaminen ja ihmisten kasvava epävarmuus tulevaisuuden suhteen on luonut voimakasta ja laajalle levinnyttä tyytymättömyyttä, joka ilmenee monin tavoin.

    Kun riittävän suuri ja laaja tyytymättömyys on olemassa, väestön keskinäinen riittävän tehokas viestintä pystyy olemaan se kipinä, joka sytyttää tapahtumien kulun. Neuvostoliitossa glasnost oli tuo kipinä: kun ihmisille annettiin sananvapaus tilanteessa, jossa tyytymättömyys oli suurta ja laajalle levinnyttä, ei järjestelmän romahtamista tarvinnut kovin monta vuotta odottaa.

    Länsiblokissa tuo sananvapaus koitti internetin myötä. Sitä ennen sananvapaus oli vallanpitäjien hallussa. Yhä useampi ihminen on havahtunut näkemään, että meidän nykyinen yhteiskuntajärjestelmämme ei ole juurikaan sen demokraattisempi kuin oli itäblokin aikanaan. Itäblokissa vallitsi yksipuoluejärjestelmä, jossa käytännössä puolue-eliitti päätti asioista. Meillä länsiblokissa poliittisia puolueita on nimellisesti paljon, mutta käytännössä päätöksiä eivät tee puolueet, vaan taloudellinen eliitti eli kaikkein rikkain väestönosa, joka on pieni vähemmistö.

    Siinä missä itäblokin tiedotusvälineet olivat puolue-eliitin valvonnassa, länsiblokin tiedotusvälineet ovat talouseliitin valvonnassa. Pelastuksen tuovana poikkeuksena on kuitenkin internet, kuten mainittu.

    On ymmärrettävää, että kaikki eivät mielellään luovu vanhasta järjestelmästä ─ jotkuthan siitäkin ovat hyötyneet ja useammat ovat siihen tottuneet. Neuvostoliitossa järjestelmän viimeisenä kuolinkramppina voinee pitää Janajevin johtamaa vallankaappausyritystä vain päiviä ennen lopullista romahtamista. Voi olla, että jotain vastaavaa yritetään länsiblokissakin. Kyseeseen voisi tulla vaikkapa joidenkin keskeisten EU-poliitikkojen yritys runnata läpi Euroopan VakausMekanismia etuajassa ja laajennetuin oikeuksin, mutta tuollainen yritys kuten myös muut epätoivoiset yritykset takertua jo kuolleeseen järjestelmään ei tule kantamaan pitkälle.

    Vanha järjestelmä on siis romahtamassa, mutta mitä tilalle? Se on meidän kansalaisten käsissämme. On tärkeää, että jokainen aktivoituu vaikuttamaan siihen, että tuleva yhteiskuntajärjestelmä olisi mahdollisimman oikeudenmukainen ja tarjoaisi mahdollisimman monelle mahdollisimman hyvät elämänolosuhteet. Tilanteessa, jossa uusi järjestelmä on vasta muotoutumassa, voi pienelläkin panoksella saada aikaan suuren vaikutuksen, jos idea on hyvä.

    Torilla tavataan.

    Äänestä

kapitalismi on tiensä päässä.

jotain muutosta pitää saada aikaan.

ihmisiä potkitaan pois töistänsä markkinatalouden nimissä; voitot kuuluu nallelle mutta kun takkiin tulee niin tappiot jaetaan veronmaksajille.

vanhana sotilaana, no joo unohdetaan se, siitä on jo kolmattakymmenettä vuotta, puhun veronmaksajana, en voi hyväksyä tätä: voitot kuuluvat sijoittajille, tappiot veronmaksajille.

tämän päivän kapitalismi ei ole markkinataloutta.

joku EK:n - eurooppalainen EK - vuodatti julkisuuteen, että meitä uhkaa "kadotettu vuosikymmen". vittu maailman kulutusraja tuli vastaan jo lokakuussa., edessä on säästetty vuosikymmen eikä mikään menetetty.

saatanan kapitalistit nostaa ruuan hintaa, nostaa energian hintaa, nostavat kaiken perusolemisen hintaa. mitä jää jäljelle? me vaan eletään. mitä seuraavaksi? ne alkaa valittaa kun ei osteta hilavitkutintehtaista krääsää ja lopetetaan kuluttaminen. talouskasvu pysähtyy. me ollaan paskoja.

vittu tulis edes kommunistit valtaan. ei ne kapitalisteja pahempia voi olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaktaa kirjoitti:

Vapaa markkinatalous on sitten nyt tiensä päässä

Rahoitusmarkkinoiden yhä syvenevä kriisi todistaa, että ahneuden varaan rakennettu niin sanottu vapaa markkinatalous ei toimi. Pahimmillaan tämä näkyy euron kriisissä, jossa jokaisen eurooppalaisen pitäisi taata pankkiirien voittojen jatkuminen.

Euromaiden syytämillä miljardeilla on ostettu vain vähän lisäaikaa Kreikalle, Portugalille ja Irlannille. Nyt odotetaan Italian romahdusta ja siihen eivät kenenkään rahat riitä.

Tilanne on johtamassa taantumaan, joka johtaa työpaikkojen katoamiseen myös vientivetoisessa Suomessa. Tilanne ei tule olemaan parempi kotimarkkinoillakaan. Vuoden 2008 talouslaman alettua rakentaminen Suomessa loppui kuin seinään.

Euroopan unionin päätöksenteossa ei juuri eurooppalaista ammattiyhdistysliikettä ole kuunneltu. Nyt olisi jo aika. EAY:n pääsihteeri Bernadette Segol vaati keskiviikkona Euroopan johtajia ottamaan markkinat kontrolliinsa. Nyt valta on rahoitusmarkkinoilla ja luottoluokitusjärjestöillä.

EAY vaatii välittömiä toimia, joita olisivat rahoitussiirtoveron käyttöönottaminen, luottoluokittajien vallan kontrolloiminen ja ryhtyminen toimiin, jotka estävät veronkierron.

Puheet eurojärjestelmän kaatumisesta ovat kuitenkin ennenaikaisia. Kriisimaiden eroaminen eurosta ja palaaminen omaan valuuttaansa tuntuu helpolta ratkaisulta, mutta sen todellisia seurauksia ei kukaan vielä osaa arvioida. Suomenkin palaaminen markkaan voi tuntua joistakin houkuttelevalta, mutta silloin unohdetaan se, että markka-aikana esimerkiksi asuntolainojen vuosikorot olivat jopa 15 prosenttia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu