Kansa haluaa: Valtiollinen Pankki

Suomeen olisi perustettava valtiollinen Pankki vastavetona "vapaan kilpailun" business-pankeille jotka pelaavat kansan varoilla ilman vastuuta?

Miksi pitää olla valtiollinen TV-yhtiö mutta ei valtiollista Pankkia?
19127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

tai ainakin pienikorkoista.

Kansa haluaa myös Nallen koronkiskonnalla ansaitun omaisuuden valtiolle!

Äänestä
  • Ei ku sellainen että pankki maksaa korkoa kun minä lainaann rahaa siltä.

    Äänestä

  • Peruskommari. kirjoitti:

    Ei ku sellainen että pankki maksaa korkoa kun minä lainaann rahaa siltä.

    johan noita "kommarin" omistamia pankkeja on kaksinkappalein.

    Äänestä

Näin meidän kesken voin kertoa, että sellainen pankki on jo ollut: Postisäästöpankki - Postipankki - PSP - Leonia. Mutta sitten tuli Sampo Pankki eikä PSP enää ollut valtion. Pankkitoiminta on usein yllättävän monimutkaista eikä se tahdo luontua valtion virkamieheltä; pitäisi nöyristellä asiakkaita, jopa "palvella" näitä! Sitten pitäisi osata katsoa, kenelle annetaan lainaa - suvaitsevaisuus ei pitkän päälle kannata. Ne, jotka ovat valmiita maksamaan kovan koron ja hyväksymään lyhyen laina-ajan, ovat niitä joilla ei ole aikomusta maksaa lainaa takaisin. Tulee ongelmia, jos näitä takaisinmaksamattomia on kovin paljon ja vakuudetkin ovan niin ja näin.

Avaajan kannattaisi perehtyä valtion yritystoiminnan historiaan. Ehkä hänelle sitten selviäisi, miksi valtiollista pankkia ei enää ole.

Äänestä
  • Hyviä esimerkkejä on. Pohjois-Dakotan kansanpankkii on velaton, samoin osavaltio. Työttömyysaste 3,3%, jne. Heti kun saadaan se koronkiskonta yksityisille tahoille pois, niin jo helpottaa. Valtion pankin korkotulot siis julkisen sektorin menoihin, keventämään verotaakkaa, kuten Pohjois-Dakotassa on.

    Tosiaan, tutkittu on että yksityiset rötöspankin ovat syypäänä:

    http://www.marketwatch.com/story/writing-on-the-wall-banks-bigger-issue-than-italy-2011-11-10

    Äänestä

  • Jos Suomessa olisi valtion pankki, niin natojutkupankkiirit pommittaisi meidät kivikaudelle kuten Libyan kävi.

    Äänestä

  • anti-banker kirjoitti:

    Jos Suomessa olisi valtion pankki, niin natojutkupankkiirit pommittaisi meidät kivikaudelle kuten Libyan kävi.

    Milloin Nato pommittikaan Postisäästöpankkia? Minä en tiedä muita pommituksia kuin ne, jotka isäsesi Stalin toimeenpani 1939-1944. Postisäästöpankki tuskin oli ensisijainen maali, mutta meni se siinä joukon jatkona kuin Pokkila punakaartissa.

    Äänestä

  • hosikel kirjoitti:

    Milloin Nato pommittikaan Postisäästöpankkia? Minä en tiedä muita pommituksia kuin ne, jotka isäsesi Stalin toimeenpani 1939-1944. Postisäästöpankki tuskin oli ensisijainen maali, mutta meni se siinä joukon jatkona kuin Pokkila punakaartissa.

    Urpo, se annettiin pois ilman vastarintaa.

    Äänestä

  • turbo urbo kirjoitti:

    Urpo, se annettiin pois ilman vastarintaa.

    käynyt/käymässä jo luonnonvaroillemme kuten pohjavesille ja kaivannaisille. Libya sentään taisteli omaisuudestaan me emme vaan kaikki annetaan ilmaiseksi, ainoastaan netissä jotkut uskaltavat avautua asiasta. Sotaveteraanit ovat varmasti todella ylpeitä eduskunnan toimintaan, eikä se johdu J. Toivolasta ja muista homoista...

    Äänestä

  • No Debt! kirjoitti:

    Hyviä esimerkkejä on. Pohjois-Dakotan kansanpankkii on velaton, samoin osavaltio. Työttömyysaste 3,3%, jne. Heti kun saadaan se koronkiskonta yksityisille tahoille pois, niin jo helpottaa. Valtion pankin korkotulot siis julkisen sektorin menoihin, keventämään verotaakkaa, kuten Pohjois-Dakotassa on.

    Tosiaan, tutkittu on että yksityiset rötöspankin ovat syypäänä:

    http://www.marketwatch.com/story/writing-on-the-wall-banks-bigger-issue-than-italy-2011-11-10

    tuo keissi pohjois-dakota on AINOA koko maailmassa.

    Se ei siis tarkoita sitä että malli toimisi muualla tai kaikkialla.

    Äänestä

Suomen valtion omistama pankki olisi tevetullut asia.

Yksityinen pankkitoiminta on jälleen kerran laman syypää ja nyt ne velkaannuttaa terveetkin valtiot, koska politiikot (vilppiherrat, ydinvoimasaaste-petturit...) on lahjottu niiden puolelle.

Äänestä
  • Todellinen taustahirmu on kuitenkin valuutta. Se on luotu velkana
    olemassaoloon. Lisäksi vaaditaan korkoa. Arvaa mitä, korkoon vaadittavia rahoja ei ole kukaan luonut.

    Kaikki nämä pankki- ja velkajohdannais-huijaukset ovat tuosta syystä. Korko pitää ottaa joko niiltä joiden velat eivät ole vielä erääntymässä, tai sitten tulevilta sukupolvilta.

    Jos et ole huomannut, niin näitä velkataakkoja uusitaan vähän väliä jo kansallisvaltioiden tasolla. Ihan hullua hommaa. Velka ei katoa uusimalla tai tuplaamalla.

    www.ajanhenki.com

    Äänestä

  • Money As Debt kirjoitti:

    Todellinen taustahirmu on kuitenkin valuutta. Se on luotu velkana
    olemassaoloon. Lisäksi vaaditaan korkoa. Arvaa mitä, korkoon vaadittavia rahoja ei ole kukaan luonut.

    Kaikki nämä pankki- ja velkajohdannais-huijaukset ovat tuosta syystä. Korko pitää ottaa joko niiltä joiden velat eivät ole vielä erääntymässä, tai sitten tulevilta sukupolvilta.

    Jos et ole huomannut, niin näitä velkataakkoja uusitaan vähän väliä jo kansallisvaltioiden tasolla. Ihan hullua hommaa. Velka ei katoa uusimalla tai tuplaamalla.

    www.ajanhenki.com

    Kuka luottaisi tuollaiseen dokumenttiin, jossa on joku viihdesarjasta tuttu munamies näyttelemässä. Täyttä paskaa koko dokumentti, kuten tekijöiden uskottavuudesta voi päätellä. Vain taloustieteilijät tietävät vuosien koulutuksella miten raha tehdään, noin sitä ei tehdä senhän tajuaa jo tyhmäkin.

    Äänestä

  • hahahahaahahha kirjoitti:

    Kuka luottaisi tuollaiseen dokumenttiin, jossa on joku viihdesarjasta tuttu munamies näyttelemässä. Täyttä paskaa koko dokumentti, kuten tekijöiden uskottavuudesta voi päätellä. Vain taloustieteilijät tietävät vuosien koulutuksella miten raha tehdään, noin sitä ei tehdä senhän tajuaa jo tyhmäkin.

    VAI "TALOUSTIETEILIJÄT"!
    Missä he luurasivat kun Euroopan ongelmat synnytettiin?
    Ja miksei taloustieteilijöitä näy missään kun asiat pitäisi saada reilaan?

    Äänestä

  • Pekka Pöntiö kirjoitti:

    VAI "TALOUSTIETEILIJÄT"!
    Missä he luurasivat kun Euroopan ongelmat synnytettiin?
    Ja miksei taloustieteilijöitä näy missään kun asiat pitäisi saada reilaan?

    Italian uutta hallitusta johtaa Mario Monti, joka on taloustieteilijä. Koko hallitus koostuu siellä nyt taloustieteilijöistä, eikä mistään turhista ammattipoliitikoista. He tulivat pelastamaan Italian, jotta se ei joudu konkurssiin kuten Islannille kävi. Islannin työttömyys on nykyisin huippukorkea ja kansa kärsii enemmän kuin koskaan ennen, jos emme kuuntele taloustieteilijöitä voi meidänkin tilanteemme olla pian samanlainen.

    Äänestä

Haluan sellaisen pankin jossa voin käydä hakemassa velkani anteeksi. Tai ainakin puolet niistä, samalla tavalla kuin Kreikassakin annettiin puolet veloista anteeksi.

Tällaisen pankin haluan Suomeen.
.

Äänestä

Amerikkalainen lainasysteemi Suomeen:

Jos asuntolaina alkaa tökkimään laitat avaimet pankin luukusta sisään..

Sinun omaisuuteen ei voi koskea kukaan eikä autoasi esim. takavarikoida.

Äänestä

sitä on jo kokeiltu -- ei toiminut!

Etkö enää muista

Äänestä

Siirtäisin tilini valtionpankkiin, no matter what. Luottaisin aikatavalla enemmän, kuin eräisiin muihin pankkeihin. Tervetuloa vaan valtionpankki!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KOP SYP kirjoitti:

Suomeen olisi perustettava valtiollinen Pankki vastavetona "vapaan kilpailun" business-pankeille jotka pelaavat kansan varoilla ilman vastuuta?

Miksi pitää olla valtiollinen TV-yhtiö mutta ei valtiollista Pankkia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu