Miksi persujen "ääniharava" äänesti jopa kahdesti TYHJÄÄ Lapuan kaupunginvaltuuston päättäessä veroprosentin korotuksesta ?
Mikäli "ääiharava" olisi äänestänyt veronkorotusta vastaan, olisi Lapuan veroprosentti säilynyt entisellään ja lapualaiset olisivat välttyneet riistoverotukselta.
Eikö "ääniharavalla" ollut mitään kantaa kuntaveron suhteen ?
Lapualaiset eivät ole valinneet "ääniharavaa" äänestämään tyhjää kaupungivaltuustoo. Tyhjää saa pyytämättäkin.
Toivottavasti älyää jäädä pois syksyn 2012 kuntavaaleista. Tai sitten ei.
Mikäli "ääiharava" olisi äänestänyt veronkorotusta vastaan, olisi Lapuan veroprosentti säilynyt entisellään ja lapualaiset olisivat välttyneet riistoverotukselta.
Eikö "ääniharavalla" ollut mitään kantaa kuntaveron suhteen ?
Lapualaiset eivät ole valinneet "ääniharavaa" äänestämään tyhjää kaupungivaltuustoo. Tyhjää saa pyytämättäkin.
Toivottavasti älyää jäädä pois syksyn 2012 kuntavaaleista. Tai sitten ei.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On toiveajattelua ja suurta epärealusmia kuvitella, että entisellä veroprosentilla pärjättäisiin. Näissä oloissa veronkorotus on täysin välttämätön.
Kaupunginvaltuustossa näyttävät ne jäsenet kannattavan voimakaasti veroprosentin korotusta, jotka nauttivat säännöllistä kuukausipalkkaa Lapuan kaupungilta. Heistä mainitakoon keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja ja myös kaupunginhallituksen jäsenenä toimiva kepun indententti. Molemmat istuvat kahdella pallilla, työntekijöinä ja työnantajina.
Kuntalakia tulisi uudistaa siltä osin, ettei kunnan virkamiehet toimisi luottamushenkilöina. Nykyinen käytäntö on todella skirsofreeninen ja halventaa suomalaista demokratiaa ja kansanvaltaa.
Persujen poliittinen tehtävähän on vain räksyttää, ei kantaa mistään vastuuta. Tämä oli hyvä esimerkki persujen tavasta "toimia".
Kepun ainut tehtävä näyttä olevan vaalirahoituksen turvaaminen.
Ei tule Lapuan pesut menestymään syksyn 2012 kuntavaaleissa tälläisellä menolla! Ei ole päätä eikä häntää tälläisessä toiminassa. Valtuustoryhmän tulisi toimia yhtenäisesti lapualaisten puolesta riistoverotusta vastaan.
Voi hyvä isäntä otahan nyt lusikka kauniiseen käteen äläkä vain intoile ja kiduta ittiäs tiätämättömyydellä. Kyllä joka kunta joutuu veroprosenttiaan nostamaan kun valtion taholta se on kokoomuksen toimesta suuripalkkaisten tuloveron vuoksi laskettu liian alas, ja nythän valtio sitten leikkaa kunnilta valtionosuutta. Jos me mielimme saada palvelumme säilymään jostakinhan se raha on revittävä.
ps. en ole pesu enkä oikeien mikään muukaan.
Tietämättömyys olisi hyve tässä asiassa. Tieto tuo vaan tuskaa. Verot köyhällistön verta juo.
Persujen toiminta on kaksinaamaista Lapualla. Puhuvat eri tavalla, kun toimivat. Samoin kepun ja kokoomuksen toiminta Lapualla.
Olisi pitänyt nostaa koko prosentilla veroja.
Prosentti olis ollut liikaa, näin se vaan on. Nostaa piti vähäsen, rakenneuudistus tutkintaan, pieni karsinta investointiosasta ja riittävästi uusia tienaavia asukkaita...näistä se kokonaisuus syntyy. Prosentin nosto olisi aiheuttanut pienituloisille ongelmia liiaksi, varsinkin kun kaikki on noussut ja heidän reaalitulonsa ei ole kattamassa näitä nousuja. Ei tilanne tietenkään helppo ole, mutta tästä on hyvä aloittaa. Seurataan nyt rauhas pari vuotta ja sitten lisätoimenpiteitä, jos tarves eli jos ei tule riittävästi muuttajia/verotulon kasvua, investoinneille ei osasta laittaa stoppia/vähentää tai jos rakenneuudistusta ei pystytä toteuttamaan mistään hallintokunnasta. Ei se katastrofi ole vaikka pari seuraavaa budjettitoteumaa menee alijäämäiseksi. Uusi tuleva valtuusto enssyksynä toteuttakoon toimenpiteet. Mielenkiintoiset vaalit tulossa, muuttuuko Lapuan päätäntä vai ei.
Kyllä kepu on tullut "tiensä päähän" myös Lapualla ja perussuomalaiset ottavat sen paikan. Kepu ei voi kun syyttä itseään tästä, ei äänestäjiä.