Jokin aika sitten Pitkämäen ja Raision Lidlien pihoille ilmaantui parkkikiekon käyttövelvollisuus (2h) höystettynä yksityisen pysäköinninvalvonnan kyltillä: Tällä alueella tapahtuvasta ehtojen, opasteiden ja merkkien vastaisesta pysäköinnistä veloitetaan valvontamaksu 40€.
Ruokakaupoissa joissa asioidaan vartin kerrallaan eikä koskaan ole ollut pysäköintiongelmia, järjestely tuntui suorastaan huvittavalta. Niinpä lähetin siitä melko terävän palautteen Lidlin asiakaspalveluun.
Asiakaspalvelu vastasi, että sen tiedon mukaan Turun alueiden myymälöiden pysäköinninvalvonta olisi lopetettu 5.10.2011 (eli samantien ennen kuin se ehti kunnolla edes alkaa?). Lienee siis joku muukin taho antanut melkoisen kitkerää palautetta. Pyysin vielä tarkentamaan tietoa valvonnan loppumisesta ja kysyin miksei yksityisestä pysäköinninvalvonnasta kertovia merkkejä sitten ole poistettu. Tähän vastattiin että pysäköinninvalvonta on melkein kokonaan lopetettu. Kyltit on tallella siksi että he pystyvät puuttumaan yön aikaisiin virheellisiin pysäköinteihin eri pyynnöllä.
Edellä mainitut vastaukset perustuvat Lidlin asiakaspalvelusta asiakaspalvelu(at)lidl.fi sähköpostilla saamiini tietoihin, enkä vastaa niiden paikkansapitävyydestä tai alueella mahdollisesti määrättävistä valvontamaksuista. Jokainen jota asia kiinnostaa, kysyköön asiakaspalvelusta erikseen. Mutta mielenkiintoinen järjestely!
Olisiko siis paikallaan vielä muiden merkkien oheen lisäkilpi "voimassa yöaikaan"?
Ruokakaupoissa joissa asioidaan vartin kerrallaan eikä koskaan ole ollut pysäköintiongelmia, järjestely tuntui suorastaan huvittavalta. Niinpä lähetin siitä melko terävän palautteen Lidlin asiakaspalveluun.
Asiakaspalvelu vastasi, että sen tiedon mukaan Turun alueiden myymälöiden pysäköinninvalvonta olisi lopetettu 5.10.2011 (eli samantien ennen kuin se ehti kunnolla edes alkaa?). Lienee siis joku muukin taho antanut melkoisen kitkerää palautetta. Pyysin vielä tarkentamaan tietoa valvonnan loppumisesta ja kysyin miksei yksityisestä pysäköinninvalvonnasta kertovia merkkejä sitten ole poistettu. Tähän vastattiin että pysäköinninvalvonta on melkein kokonaan lopetettu. Kyltit on tallella siksi että he pystyvät puuttumaan yön aikaisiin virheellisiin pysäköinteihin eri pyynnöllä.
Edellä mainitut vastaukset perustuvat Lidlin asiakaspalvelusta asiakaspalvelu(at)lidl.fi sähköpostilla saamiini tietoihin, enkä vastaa niiden paikkansapitävyydestä tai alueella mahdollisesti määrättävistä valvontamaksuista. Jokainen jota asia kiinnostaa, kysyköön asiakaspalvelusta erikseen. Mutta mielenkiintoinen järjestely!
Olisiko siis paikallaan vielä muiden merkkien oheen lisäkilpi "voimassa yöaikaan"?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Varmaan olisi lisäkilpi tarpeen, vaikka miksi sinne kukaan yöksi autoaan veisi.
Parasta näissä tapauksissa on vain äänestää jaloillaan ja käydä kaupassa ihan jossain muualla. Pysäköintikiellot tulevat tarpettomaksi jos ihmiset lakkaavat käyttämästä niitä yrityksiä jotka laittavat näitä sakkouhkauksia pihoilleen. Se on niin yksinkertaista, ihan yhtä yksinkertaista kuin se, että jonojen välttämiseksi välttäkää jonoja.
Ei nää nyt ainoita sekoiluja ole. Monet kaupat pitäät parkkialueitaan varattuina vain omaan käyttöön pistämällä valvojat liikkeelle. Lidlin parkkipaikoilla suurimmalla osalla valvonta on ihan turhaa. Vaan minkäs teet, kun aina on niitä "lmaisen parkkipaikan käyttäjiä". Oma vika kun haluaa olla sika, anoo vanha kansa...
Mitä kauppa menettää siinä jos joku yöaikaan pysäköi pihalla? Meidän firmassa oltaisiin tyytyväisiä, varkaatkin näkisi ettei tuonne mennä kun on autoja pihalla eli porukkaa paikalla.
Talvella haittaa lumen aurausta ja hiekoitusta jos aamuyöstä on parkkipaikalla paljon autoja. Muuten Aurat pystyisivät vetämään parkipaikat täydellä kaasulla suoraan, mutta jos auto edessä niin täytyy koukata, ja kyseiseen kohtaan jää paljon lunta ja työ hidastuu.
Helppoa vetää tyhjä kenttä lumesta ja hiekoittaa se, kuin että olisi siellä täällä autoja.
Sinänsä totta, mutta luuletko, että Lidl maksaa aurauksesta tuntitaksaa? Tai mistä sen tietää! Voihan olla, että maksaakin kun laskee, ettei aurattavaa juuri ole :)
Lumen tultua ihmettelee miksi auraus sujuu heidän pihoillaan huomattavan hitaasti ;)
Aurauksen kannalta ihan ymmärrettävää, että olisi hyvä pitää piha tyhjänä öisin, mutta sitten sen voisi myös tehdä niin, että laittaa pysäköintikiellon tietylle kellonajalle esim klo 21.30-08.30. Tuona aikana pihalle pysäköidyt autot hinaukseen ja takaisin saisi autonsa kun maksanut hinauskustannukset.Siinä sitten olisi auraajalla aikaa laittaa piha kuntoon kaupan ollessa kiinni. Tai voihan sen kaupan pihan aidata ja laittaa portit kiinni yöksi tai voi laittaa puomin ja päiväsaikaankin puomi sitten aukeaisi vain kaupan kassalta saadulla lipukkeella, mutta kallis ja työläs ratkaisu, ei kukaan viitsisi sellaisessa kaupassa käydä.
Monenlaista ratkaisua on, mutta paras ratkaisu olisi saada tarpeeksi ilmaisia lyhytaikaisia parkkipaikkoja kaupunkiin. Olisiko se keneltäkään pois jos liiaan taajaan rakennettujen kerrostalojen sijaan jätettäisiinkin iso aukea tori johon voisi autonsa jättää ja siitä sitten kulkisi non-stop kleinbussi keskustaan.
Määrtyillä autopaikoilla näyttetään pidettävän autoja koko työpäivän, toisilla taas kun on tarve asioida kyseisen alueen likellä. Mikä sen mukavampaa kuin ilmainen autopaikka, kun ei sitä toriparkkiakaan näytetä millään kurin saatavan!
Esimerkiksi aikoinaan Kupittaan aseman vierellä olevan myymälän autopaikkoja käyttivät jopa junien matkustajat pitkäaikaiseen pysäköinttiin. Alkuaan myymälän parkkialueella oli puomi, jonka sai auki vain kiinteistössä asioivat. Puomia tarvittiin koska ns. teknologiakeskuksen alueella ei ole likikään tarpeeksi autopaikkoja ja mm. ammattikoululaiset jättivät autojaan pitkiksikin ajoiksi liikkekiinteistön rakentamalle ja kustantamalle ilmaiselle parkkipaikalle.
Toisten röyhkeys haittaa loppujen lopuksi kaikkia muitakin?