Persujen älyttömyys ilmenee siinäkin, että he haluaisivat Suomea puolustettavan vanhoilla ruostuneilla miinoilla. Ammattisotilaat naureskelevat persujen hulluutta ja siunaavat onnea ettei yksikään persu ole määräävässä asemassa. Nyt sotilaat saavat nykyaikaista tekniikkaa 1950-luvun rojumiinojen tilalle.
Jalkaväkimiinat vanhanaikaista
romua
4370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Persut aikovat korvata omilla liukumiinoillaan kaseikot sodan syttyessä? Hätäp..kaa nimittäin pukkaa persusivareilta silloin solkenaan kautta maan.
Persut ajattelevat Suomen puolustuksesta vanhanaikaisesti. Heidän näkemyksensä on jotenkin nostalginen. He tuntuvat haluavan puolustuksen, jossa on paljon miehiä metsässä kiväärin ja miinan kanssa. He eivät miellä uudenlaista liikkuvampaa ja paljon teknologisempaa puolustusta. Nykytekniikalla metsissä piileskelevät joukot on helppo tuhota lämpöhakuohjuksin. Tyypillinen 2. maailmansodan tyyliin metsään ryhmitetty pataljoona on raakaa jauhelihaa parissa tunnissa. Sellainen olisi persuarmeijan kohtalo.
Meillä demareilla on kunniakas sotahistoria. Viime sodissa muodostimme Stalin parhaan iskujoukon.
Tutustuppas historiaan vähän tarkemmin. Sotasankareista valtaosa oli sosialisteja, persuja ei ollu ollenkaan ja porvarit olivat takajoukoissa.
Liukumiinapersuja palstalla riittää? Lienevät taas kovassa humalassa?
Jaa,ha. Se on taas tuo foliohattu(kenttäkysyy=on sivari) livistänyt suljetultaosastolta hoitajien koneelle,ja kyllä pukkaa fiksua asiantuntemusta miinoista.
Menisit sinäkin h i n t t ari armeijaan,niin EHKÄ tietäisit mistä kirjoitat.
Jalkaväkimiinoilla ja persuilla on paljon yhteistä:
- vanhanaikaisia
- vahingoittavat Suomen mainetta maailmalla
- aiheuttavat kärsimystä siviileille, etenkin lapsille
Persut ilmeisesti samaistuvat miinoihin niin voimakkaasti, että sen takia puolustavat niitä.
Et sinä idiootti ainakaan miinoista mitään tiedä.Ja tuskimpa mistään muustakaan,kuulut varmaankin tuohon Arhinmäen viidenteen kolonnaan.Jos tuonkaan merkitystä tietänet.
Saanen toppödemu kysyä että mistä rahat korvaavaan järjestelmään?
KREIKASTAKO?
Korvaava järjestelmä on jo lähes kokonaan hankittu ja maksettu.
Periaatepäätös tehtiin jo vuosia sitten. Suomi on jo tehnyt tarvittavat toimet miinojen korvaamiseksi. Nyt Soini vain nuiji lopullisen päätöksen pöytään ja eduskunta hyväksyy sen.
SDP vastakeino;
-laitetaan kukkia miinan paikalle ja suomalainen sossu blondi..
-se panee viholliset kontalleen..ja sitten toivola tai haavisto riisumaan aseista...
se on suomen varma voitto!
Meillä on aina vierellämme.
Jos luulet ettei ne tänne tule enää koskaan niin käypä vaikka georgiassa kysymässä!
Gruusialaiset voivat vain syyttää itseään. Eikä Venäjä ole astunut Georgian rajan yli.
NIMIMERKKI: Gruusialaiset voivat vain syyttää itseään. Eikä Venäjä ole astunut Georgian rajan yli.
KJH'
EI pidä paikkaansa. Olet Venäjän psykologisen ja informaatiosodankäynnin uhri.
Ei pidä mennä halpaan vaan PITÄÄ MENNÄ NATOON, ei ole olemassa Nato-optiota, silloin kun Venäjän jalkaväki tulee.
http://www.ilkka.fi/arki-ja-elämä/venaja-koetellut-suomea-1.1071950
Presidentti Dmitri Medvedevin kaudella Venäjä on käynyt Suomea vastaan psykoinfosotaa. Tämä on näkynyt pahiten lasten huoltajuuskiistassa.
Näin lataa historioitsija, teologian tohtori Arto Luukkanen. Hänen kirjansa Medvedev - Putin renki vai Venäjän isä? ilmestyy 6. lokakuuta.
-Suomalaista suvereenisuutta yritettiin vetää kölin alta aivan röyhkeästi. Kekkosen aikana tämä ei olisi onnistunut.
Uskopa vaikka niin.
Pelkäänpä tosin että
Joskus tulevaisuudessa joku muu kaltaisesi haihattelija jossain toisessa maassa sanoo: suomalaiset voivat syyttää vain itseään venäjän miehityksestä.
Sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä miinasta aseena. Sinunlaisesi tietämättömät hölmöt ovat poistaneet maahantunkeutujan ehkä pelottavimman vastustajan. Tyhmyys on asia jolle Jumalakaan ei voi mitään.
Minkähän vuoksi yksikään sotilaallinen supervalta ei ole ratifioinut Ottawan sopimusta? Ja vaikka nämä supervallat toimivat aina hyökkääjänä, moderneine asejärjestelmineen, heillä on mahdollisuus käyttä myös jalkaväkimiinaa sotatoimissaan.
Ei ne jalan tule.
JALKAVÄKIMIINOJA TARVITAAN NIIN KAUAN KUIN VENÄJÄLLÄ ON JALKAVÄKEÄ
YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät suurvallat
Kiina
USA
Venäjä
eivät luovu koskaan jalkaväkimiinioistaan.
Ottawan (Kanadan) ja Englannin jalkaväkimiinaboikotti perustuu siihen,
että Englanti on saari eli sillä ei juurikaan ole maarajaa
ja Kanadan maaraja on ystävällismielisen USA:n kanssa, jolta se saa
tarvittaessa jalkaväkimiinat ja armeijan, koska Kanadassa tarvitaan
vain ratsupoliisi King hoitamaan poliisitehtäviä.
Suomen armeijan kehittämisestä vastaa perussuomalainen kansanedustaja
ja puolustusvaliokunnan
puheenjohtaja TOHTORI JUSSI NIINISTÖ, JOKA ON KIRJOITTANUT RUNSAASTI ASIASTA
http://jussiniinisto.fi/
Ottawan sopimus on yksiselitteisen huono asia Suomen maanpuolustuksen kannalta ja se on myös taloudellisesti järjetön. Se tehdään samaan aikaan kun Puolustusvoimiin kohdistuu rauhan ajan suurimmat leikkauspaineet.
Minulle on myös monta kertaa todettu, että ”juna” niin sanotusti meni jo. Eli kansanedustajat eivät voi vaikuttaa edellisten hallitusten päätöksiin, olivat ne kuinka huonoja tahansa.
Tällainen on jo käsittämätöntä puhetta. Se on vastuun pakoilua. Muistutan arvoisia edustajia perustuslain 29 pykälästä, jonka mukaan kansanedustaja on toimessaan ”velvollinen noudattamaan perustuslakia eivätkä häntä sido muut määräykset”.
tuo persutohtori. Hänen opeillaan Suomi miehitettäisiin alle aikayksikön kun ei ole muuta kuin sotilaita ja vanhanaikaisia miinoja. Vihollinen nauraa maamiinoille.
Jussi Niinistö on ölmö kuin hömötiainen.
Jos venäläiset tulevat, niin ei se jalkaväki marssi Karjalan kannasta pitkin, vaan se tuodaan ilma- ja meriteitse Helsinkiin. Miinat ovat olleet varastossa lähinnä siksi, että tyhmät tuntisivat olonsa turvalliseksi.
Jalkaväkeä ei tuoda minnekään ilma- ja meriteitse,
koska Suomea suojaavat risteilyohjukset ja torjuntahäviättäjät.
Sen sijaan Nato ja Obama eivät KOSKAAN PANE SUOMEEN USA-LAISTA
JALKAVÄKEÄ,
ja kun venäläinen jalkaväki alkaa rynnistää Lauritsalaan,
se ensin
törmää jalkaväkimiinoihin
jonka aikana alkavat torjuntataistelut,
tämän jälkeen Norjan rannikolta Nato alkaa ampua laivueittain
risteilyohjuksia, jotka tuhoavat venäläisen jalkaväen SUOMEN
puolella
Kun Venäjä otaa asian esille turvallisuusneuvostossa YK:ssa
sillä hetkellä siellä istuva Dominikaanisen tasavalla edustaja
sanoo selvällä espanjan kielellä venäläisille
Dominikaaninen tasavalta Venäjälle: Claro que usted ha perdido 100 000 hombres por ataque de misiles. Pero era su propia culpabilidad para atacar Finlandia asi que usted no tiene nada quejarse
YK-tulkki kääntää venäläisille suomeksi: OK, siis te menetitte ohjusiskussa
100 000 miestä päivässä. Mutta sehän oli teidän oma syynne kun hyökkäsitte Suomeen joten pulinat pois.
Kiva päiväuni. Valitettavasti todellinen maailma on paljon raadollisempi paikka jossa pieni suomi ei paljoa paina suurvaltaselkkauksissa.
Kyllä tulevat. Ensin ilmaiskut ohjuksin ja lentokonein, sitten maahanlaskujoukot mereltä ja ilmasta.
Mutta varsinainen miehitysarmeija marssii, ajaa maata pitkin.
vastarinnan tyrehdyttyä toki myös laivakuljetuksin pietarin sotilasalueelta.
miinat ovat varastossa siksi että miehittäjälle voidaan aiheuttaa tuntuvia tappioita vielä rintamasodan jälkeenkin.
vrt Irakin sota. rintamataistelut muutama päivä, jälkipelit nyt montako vuotta? eikä loppua näy.
Juuri se tekee miehityksen suurvallan näkökulmasta vähemmän houkuttelevaksi.
Kyse ei ole SUURvaltaselkkauksesta
vaan Venäjän hyökkäyksestä Suomeen
jossa sen maajoukot tuhotaan SUOMEN puolella
ja amerikkalainen kenraali seiss kartan edessä YK:ssa
BBC:n uutissa ja näyttää
miten Venäläiset on tuhottu Lauritsalan ympäristössä
joka on osa Suomea.
Pariisissa, Roomassa, Lontoossa, Berliinissä ja tietenkin Tallinassa,
Varsovassa, Prahassa jne.
on valtaisia venäläisvastaisia mielenosoituksia ja hyökkäyksiä lähetystöihin
ja YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsee Venäjän jossa se kaataa päätöslauselman
vetollaan
mutta ei auta.
Venäjä on menettänyt uskottavuutensa iäksi. Uskottavuutensa rippeet jotka
olivat Gorbatshovin ansiota ja jotka Putin ja hänen identtinen kaksosensa
Medvedev tuhosivat lopullisesti.
Ei miina osaa valikoida, onko kyseessä naapurin vai oma lapsi.
Paljonkos meillä on öljyä?
Enpä muista mitä NATO teki venäjän hyökätessä georgiaan!
Ainiin. Ei yhtään mitään!
Eivät venäläiset tule Lauritsalaan tapettaviksi. Kyllä suomalaisten hirveällä työllä maahan kaivamat miinat saavat olla rauhassa siihen asti kunnes Suomen nykyaikaisella tekniikalla vallannut Venäjä pistää persut marssimaan miinakenttien läpi, jotta rikkaat pietarilaiset saavat rakentaa turvallisella mielellä komeita datsojaan tyhmältä jalkaväkimiina-tsuhnalta vallatulle maalle.
Nimimerkki: Enpä muista mitä NATO teki venäjän hyökätessä georgiaan!
Ainiin. Ei yhtään mitään!
äölk
NATO-optiota ei ole. Eli SILLOIN ON TURHA pyrkiä Natoon kun on kriisi
päällä. Venäjä olisi saanut ohjusiskun, jos Georgia olisi ollut Naton jäsen
Nato vasta valmistelee Georgian organisointia
http://www.nato.int/cps/en/SID-7A542710-CCD29A63/natolive/news_75833.htm?selectedLocale=en
Ambassador Iklódy highlighted the importance of the fact that the first conference in this format took place in Georgia, stating that “it testifies to the close relationship that has been evolving between Georgia and NATO”.
Tietenkin lähdetään siitä, että Venäjän hyökkäyksen hetkellä Suomi on
Natossa ja että Suomella on maamiinat ja suomalainen iso jalkaväki
torjumaan ensi-iskut,
joiden jälkeen saksalaiset hävittäjät Virosta ja USA-laiset risteilyohjukset Norjasta
osallistuvat operaatioon.
Tietenkin edellytämme, että USA hoitaa poliittisella areenalla Venäjän
nurkkaan YK:ssa ja
asian siten, että kansainvälisesti laajalla rintamalla Venäjä tuomitaan
länsiliittoutuneitten vanavedessä.
"Tietenkin lähdetään siitä, että Venäjän hyökkäyksen hetkellä Suomi on
Natossa ja että Suomella on maamiinat ja suomalainen iso jalkaväki
torjumaan ensi-iskut,"
Toki jos haluaa pelailla sotapelejä.
Reaalimaailmassa vain näyttää siltä ettei suomella tule olemaan yhtäkään noista venäjän mahdollisesti hyökätessä.
En muuten todellakaan usko että NATO olisi iskenyt sotilaallisesti venäjää vastaan georgian takia. Eikä iskisi suomenkaan takia.
Minä olen kirjoitellut lähinnä siitä miksi miinoista luopuminen on mielestäni puolustusstrateginen virhe.
Moderniin sodankäyntiin esim irakissa. tienvarsipommit eli alkeelliset miinat ovat niitä harvoja tehokkaita aseita sotateknologisesti ylivoimaista suurvaltavihollista vastaan.
Ja ihan sama onko suomella hornetteja ja niihin vielä aseitakin tai ei, venäjä on meihin nähden ylivoimainen suurvalta sotilaallisesti.
Näin on. Ikävä tosiasia.
Tienvarsipommit ovat niin sanottuja aktiivimiinoja, joita ei olla nyt kieltämässä.
Juuri niin. Halvat toimivat aseet ovat Kiinan, Venäjän ja USA:n käytössä. Nämä suurvallat käyttävät maamiinoja,
ja ovat YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä,
YK EI KIELLÄ MAAMIINOJA
HALOSEN ja EU:n PORUKKA KYLLÄ,
Halonen lähtee eläkkeelle
Eu heikkenee ja euroliitto hajoaa jopa
Perussuomalaiset nousee
Hömppähommat Suomen turvallisuudessa loppuvat.
Me panostamme kuntavaalijytkyyn ja näytämme Kataisen
hömppähallitukselle mikä on kansan ääni.
Kävin jo 80-luvulla.
Kävitkö itse jollet tiedä mihin suomen maanpuolustuksen todellinen pelotevaikutus perustuu? Siis venäjän suuntaan?
Kyllä sen tosiseikan kapiaisetkin myönsivät ettei venäjän koko asevoimallaan tapahtuvaa miehitystä kyetä estämään. Mutta koulutetulla reservillä ja varusteilla voidaan miehittäjän maassaolo tehdä sietämättömäksi sissisodan keinoin.
Mietipä toisen maailmansodan jälkeen käytyjä sotia joissa toinen osapuoli on ollut suurvalta.
Millaisin menetelmin on taisteltu ja miten on käynyt?
Ovatko jenkit vielä vietnamissa?
Kyllä sen tosiseikan kapiaisetkin myönsivät ettei venäjän koko asevoimallaan tapahtuvaa miehitystä kyetä estämään. Mutta koulutetulla reservillä ja varusteilla voidaan miehittäjän maassaolo tehdä sietämättömäksi sissisodan keinoin.
äöl
Ei tarvitse enää. Venäjä joutuu lähiaikoina yhä kasvavaan konfliktiin
idässä Kiinan kanssa
Kiina on rikas ja väkirikas, joka sulkee USA:n suun eikä Obama
pysty enää tukemaan Putinia.
Taistelu alkaa siis Siperia elintilasta ja mineraaleista ja Venäjä joutuu
keskittämään laajoja asevoimiaan Kiinan rajalle,
meille riittää paikallinen taistelu Nato-jäsenenä.
Suomesta siihen osallistuu suomalainen jalkaväki ja maamiinat.
Natosta ammuttavat risteilyohjukset Atlantilta
sekä Virosta tulevat Naton saksalaiset ilmavoimat.
Taistelu jatkuu: PS ja kansa yhdessä Suomen puolesta.
Ei Vvihollista sillä voiteta, että asetetaan miinoja lasten leikkikentille.
Älä sitten aseta. Laitetaan miinat vihollisen etenemisen tielle, merkataan karttaan ja raivataan pölyn laskeuduttua pois.
Noinhan se armeijassa opetetaan. Mennään purkamaan miinat heti, kun on pyyhitty ydinlaskeuma sadeviitasta.
Aloittaja kuuluu varmasti noihin tuhkaluukku sivareihin on sen verran tyhmiä noi jutut.
Mutta sen vaan sanon että :Kyllä suomessa armeija aina tulee olemaan,sopii toivoo vain että on OMA.
Nato on kato.
Muuten sitä korvaavaa järjestelmää ei oikeasti ole vielä edes olemassa.
Korvaavasta järjestelmästä on 2/3 jo hankittu. Ja eiköhän se loppukin hoidu ennen seuraavaa sotaa.
Olet varmaan Kenraali kun olet noin asiantunteva. Tiijätkö muuten että viimeiset miinat on valmistettu 1981, eli ne on hirmuisen vanhaa tekniikkaa.
Jos luotamme niihin, tilanne on sama kuin Puolan armeijalla II-maailmansodassa kun Saksa lähti höökimään. Puolalaiset näyttivät tosi naurettavilta (vaikka olivat varmaan urheita) hyökätessään ratsuväellä tankkeja vastaan.
Varmaan Puolassa oli ennen sotaa käyty samantyyppistä keskustelua - pitäisikö luopua hyväksi havaitusta ratsuväestä? Puolalaiset päättivät luottaa vanhaan hyväksi havaittuun ratsuväkeen ja tulos oli katastrofaalinen.
Jalkaväkimiinoja ei käytetä rauhan aikana. Meinaako joku että veli venäläinen jäisi odottamaan niiden asennusta?
Ammattisotilaina tarkoitat niitä palkollisia jotka ovat Afganistanissa "turvaamassa ei ainakaan Suomen etua" ja Islannissa pilottina.
Onneksi sotilaspassin voi palauttaa. Eiköhän ne jotain terminaattoreita hommaa ettei tartte olla huolissaan yhtään.
Ei taitaisi naurattaa jos joku nahistelu tulisi eikä olisi mitään tietoa onko palkka kilahtanut tilille.
Kai niitä jalkaväkimiinoja voisi kehitellä nykysodankäyntiin sopiviksi. Tehoa lisää niin panssaritkin räjähtää.