Heps kukkuu, kaikki absoluuttisen terveet, jotka
pystytte näkemään vain hulluutta.
Kysyysin nyt Teiltä Absoluuttisen Terveiltä,
joilla vain on ihmeellinen kyky nähdä hulluja,
että kuka loi Sattuman?
Kysyysin nyt Teiltä, oi Te Absoluuttisen terveet,
joilla on suurenmoinen kapasiteetti julistaa
hulluiksi jokainen, joka ei Teitä usko, että
oliko sattuma olemassa ennen kuin sattuma loi
aineen?
Mitä Te suurenmoisen absoluuttisen terveet,
joilla on ainoa oikea kyvykkyys julista muut
hulluiksi, vastaatte näihin vaatimattomiin
kysymyksiin, joita kysyy sellainen, jonka Te
absoluuttiesn terveet, joilla on kykyä nähdä
hulluutta, olette hulluksi julistaneet kaikessa
absoluuttisessa terveydessänne?
Onko Jumala todella Teille, oi Te absoluuttisen
terveet, kertonut, että sattuma oli olemassa
yksinään, ilman ainetta ja energiaa?
Mitäpä sattuma mietti, ennen kuin sattuma päätti
luoda aineellisuuden? Tähän Te absoluuttisen
terveet, joilla on kykyä nähdä hulluja, varmaan
pystytte vastaamaan?
Loiko sattuma sattumalta itsensä, vai
tarvittiinko siinä hieman onneakin? Mistä sattuma
tiesi, mitä onnellisuus on? Jos Sinun
onnellisuutesi on sattuman luomaa, niin oletko
onnellinen sattumalta, vai tahallaan?
Mistä sattuma tiesi, mitä on tahallaan?
Tahallanko sattuma loi itsensä, vai oliko es
vahinko?
Mistä sattuma tiesi, mitä on vahinko?
Mistä Sinä tiedät, että mitä sattuma on?
Tiedätkö esn sattumalta?
pystytte näkemään vain hulluutta.
Kysyysin nyt Teiltä Absoluuttisen Terveiltä,
joilla vain on ihmeellinen kyky nähdä hulluja,
että kuka loi Sattuman?
Kysyysin nyt Teiltä, oi Te Absoluuttisen terveet,
joilla on suurenmoinen kapasiteetti julistaa
hulluiksi jokainen, joka ei Teitä usko, että
oliko sattuma olemassa ennen kuin sattuma loi
aineen?
Mitä Te suurenmoisen absoluuttisen terveet,
joilla on ainoa oikea kyvykkyys julista muut
hulluiksi, vastaatte näihin vaatimattomiin
kysymyksiin, joita kysyy sellainen, jonka Te
absoluuttiesn terveet, joilla on kykyä nähdä
hulluutta, olette hulluksi julistaneet kaikessa
absoluuttisessa terveydessänne?
Onko Jumala todella Teille, oi Te absoluuttisen
terveet, kertonut, että sattuma oli olemassa
yksinään, ilman ainetta ja energiaa?
Mitäpä sattuma mietti, ennen kuin sattuma päätti
luoda aineellisuuden? Tähän Te absoluuttisen
terveet, joilla on kykyä nähdä hulluja, varmaan
pystytte vastaamaan?
Loiko sattuma sattumalta itsensä, vai
tarvittiinko siinä hieman onneakin? Mistä sattuma
tiesi, mitä onnellisuus on? Jos Sinun
onnellisuutesi on sattuman luomaa, niin oletko
onnellinen sattumalta, vai tahallaan?
Mistä sattuma tiesi, mitä on tahallaan?
Tahallanko sattuma loi itsensä, vai oliko es
vahinko?
Mistä sattuma tiesi, mitä on vahinko?
Mistä Sinä tiedät, että mitä sattuma on?
Tiedätkö esn sattumalta?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos sattuma ei luonut sattumaa, silloin sattuma on
ikuinen!
Jos sattuma loi sattuman, silloin sen täytyi
sattumalta tapahtua jo ikuisuus sitten!
Koska siis on kiistattomasti todistettu, että
sattumaan uskovien paskiaisten on uskottava
ikuiseen sattumaan, niin silloin Heidän on
uskottava IKUISUUTEEN!
Koska siis nyt on kiistattomasti todistettu, että
sattumaa ei voi olla ilman ikuisuutta, niin
silloin sattuman on oltava reaalinen, sillä on
mieletöntä kuvitella, että sattuma olisi olematon!
Koska siis nyt meillä on ikuisuuden ja sattuman
lisäksi reaalisuus, ja koska sattuma loi ikuisuus
sitten reaalisuuden, koska itse on sattumalta
reaalinen, niin miksi sitten..
Miksi Te saatanan typerykset ette sitten tajua,
että miksi tämä kaikki ei tapahtunut jo ikuisuus
sitten!
Siksi, koska te olette pelkkiä typeryksiä, jotka
ette osaa itse ajatella, koska te luette noista
saatanan opeista, miten asioiden pitää mukamas
olla.
Te ette pysty mihinkään muuhun kuin vain
nimittelemään hulluksi jokaista, joka itse käyttää
aivojaan, ja vain sellainen käyttää aivojaan ihan
itse, joka ei usko mihinkään oppiin.
Sattumaltako Te typerykset, jotka olette
absoluuttisen terveitä, sillä vain Teillä on kyky
julistaa ihmiset hulluiksi, ette nyt vastaa?
mä vastaan!!!! ei ku en mä vastaakkaa ku mun
tarttee lähtee syömään ja sukuloimaan!!!!
Tämmöistä tällä kertaa...et silviisii ja
tälviisii.
Osaan mä ihan oikeesti kirjoittaa tarinoita:-
DDDDDDDDD huoh..huoh...huoh....
Et silviisii tällä kertaa!!!!!
esko läheksä mun kaa illalla ärrälle limskalle
voitas ostaa vaikka irtiksiiki?????
Sattuman keksi Kaizu tai joku muu uskovainen
tuurijuoppo.
Upsis dupsis,
kun uskovaiset eivät usko sattumaan, niin mitenkä
he olisivat voineet sen keksiä? Ei kai sinua
ärsytä meidän pikku-Katimme? Jotenkin haiskahti
vähän ärtyneeltä tuo sinun puuskahduksesi.
Hengitä nyt poika syvään ja samalla laske
hitaasti kymmeneen, kyllä se vihanpuuska tuosta
hellittää. Valmiina? Nyt:
Yksi.....................Kaksi....................
....Kolme...........................Neljä.........
..............Viisi..........................Kuusi
.....................Seitsemän....................
.......Kahdeksan..................................
.......................Yhdeksän...................
........Kymmenen............................
Helpottiko?
Voi ku sulla on huonosti nyt asiat. Et tunnu
jotenkin hiffaavan että ei kaikella tartte olla
joku SUURI voima takana.
Asioita tapahtuu ilman että asioiden tapahtumilla
olisi jokin SUURI voima vaikuttamassa.
Jos sä onnistut edes hetken ajattelemaan että
kaiken takana EI ole jokin "PLÖÖ" vaikuttamassa,
hoksaat miten me "ateistit" ajatellaan asioita.
Sattuma: Sattuma on nimitys tapahtumalle joka
tapahtuu suhteellisen harvoin. Eli joka päiväinen
bussiin kiipeäminen ei ole sattuma, mutta jos
kiivetessäni kompastun se on
sattumaa/epäonnea/huonoa tuuria jne.
Tämän kompastumisen takana EI ole "PLÖÖ", vaan
jokin muu asia. Kivi, kynnys, liukastuminen
kampitus(itse tai joku muu) jne.
Toi oli esimerkki kompastumisesta... teille
uskiksille sillä ei nyt ole paljon merkitystä,
mutta muutetaanpa se autolla ajamiseksi. Meen
joka päivä autolla töihin, se ei ole sattumaa.
Mutta jos ajan kolarin niin se on sattumaa. Taas
voidaan luotella nippu syitä onnettomuuteen.
Onnettomuudessa voi käydä huonosti, hyvin
huonosti tai hyvin, sitä että miten käy EI
riipu "PLÖÖSTÄ" vaan aivan maallissista asioista.
Vauhdista, törmäyskohteesta, turvavyöstä jne.
Kappas perkelettä, että en itse muka
huomannutkaan, etä pienihän se ateistien sattuman
tuleekin olla, sillä miten nyt pikkusieluiset
ateistit muka pystyisivät ymmärtämään Suurta
Sattumaa!
Ateistien täystyperyys on ilmiselvää jokaiselle
rehelliselle, sillä vain täystollot voivat
väittää, että AINEEN luonut pikkutapahtuma
tapahtuu harvoin; että se AINEEN luonut tapahtuma
ei itse ole ateistien mukaan ainetta, vaan se on
pelkkä olematon juttu, joka on jokaiselle selvää,
koska ateismi on suurta uskoa olemattomuuteen.
Ei menny perille ei se minun antamani Sana, että
miten SATTUMA voi olla olemassa ilman ainetta?
Ei menny perille ei es minun antamani Sana, että
miten pieni sattuma voi luoda näin suuren
universumin?
Milloin ateistit alkoivat uskoa, että Sattuma
puhuu Heidän suullaan, ilmaisten itseään,
millainen Sattuma on perimmäiseltä luonteeltaan?
Kuinka typerä ihmisen tulee olla, jotta Hän voi
väittää tuntevansa sattuman kokonaan/perustaltaan?
Kuinka typerä on ihminen, joka väittää, että
sattuma on ilmaissut juuri Hänelle, millainen
sattuma on?
Jos nimittäin sattuma on ilmoittanut ateistissa
itsensä, silloin sen sattuman itseilmoituksen
tulee olla sattumaa, sillä muutoin se ei ole
sattuman itseilmoitus, vaan ateisti on itse
luonut sen omasta kierosta mielikuvituksestaan.
Sä tunkeudut tieteen mustalle alueelle. Eli
tarkoitan sitä jota se ei tiedä.
Onhan totta että alkuräjähdystä edeltävät hetket
on tieteeltä hämärän peitossa. Mutta ennenmin mä
oon tietämätön mitä silloin tapahtui kuin
tunkisin teorian aukon tukkeeksi vielä suuremman
mysteerin.
Ei se vesiputken vuoto tukkeennu peittämällä
silmät siltä. Eli totuus ei paljastu peittämällä,
arvoituksen se kohta jota et ymmärrä.
Ja edelleenkään et ole päässyt siitä eroon että
sattuma ei ole henkilöitymä. Se on tapahtuma,
sitä ei teititellä eikä se sisällä ajatusta,
hengeä tai muuta vastaavaa.
Havaitsen teksteissäsi agressiota ja
turhautumista, tunnut olevan paniikin vallassa ja
epätoivoisesti yrität purkaa sitä johonkin. Voi
sua ressukkaa. *Virtuaalinen pään silitys*
Ja perkele! Lopeta sitten välittömästi
opettamasta, että kun ihminen kuolee, niin se on
lopullinen loppu ihmiselle!
Jos Sää kuule et tähän pysty, niin SE olet Sinä,
joka on täyttänyt tieteen aukkoja omilla
pweaskaisilla mielikuvillan!
Jos siis et usko minua, kun minä sanon olevani
ikuinen, niin silloin Sinä olet pelkkä typerys,
koska Sinä et itse puhu sen mukaan, mitä ÄSKEN
tuossa minulle sanoit!
Koska siis ATEISMI on juuri sitä, että opetaan,
että KAIKKI ihmiset ovat absoluuttisesti
pelkästään ajallisia olentoja, joista ei jää
mitään henkistä jäljelle, niin minä sanon Sinuun
omin sanoihisikin vedoten, että Te ateistit
olette pelkkiä ääliöitä.
Sinä siis olet jo täyttänyt tieteen mustat aukot,
ja kun nyt täsdsä havaitset ihmiesn, jonka
älykkyys ylittää SelväsTi ja KIISTATTA KAIKEN,
niin olet heti puolustuspoterossasi julistamassa,
että minä se muka olen, joka on tunkeutunut
tieteen mustalle alueelle...
Toivottavasti saat agressiotasi ja pelkoasi
kuolemaa kohtaan helpotettua. Mua saat solvata
niin paljon kuin vain kykenet, ei tunnu missään
anna paalaa lyyli. P.S. Älä silti polta tupakkaa.
Nyt tajusin juuri tosiaan että tämä sinun
paniikkisi johtuu kuoleman pelosta. Onhan se
ikävää ajatella että kuoleman jälkeen ei ole
mitään. Hmm... Taitaa minun olla paree tässä
sinun tapauksessa myöntää... KYLLÄ TAIVAS ON
OLEMASSA! Ja kuoleman jälkeen pääset taivaaseen,
mutta älä kiirehdi sinne.
Minähän kun ole vielä kunnolla päässyt edes
alkuun.
Sitten, kun minä olen päässyt alkuun, niin siinä
Teillä typeryksillä riittääkin sitten
ihmettelemistä: "Mistä Hän on saanut kaiken tuon
tiedon; ei kai vaan Hän ole itse Jumala...
Epäilen kyllä että onko sinusta asialliseen
väittelyyn ja muutenkin vaikutat.... illuusio
tukea tarvitsevalta!
En minä aio väitellä. Minä olen tähänkin asti
laukonut pelkkiä totuuksia, mutta yksikään
epärehellinen ei voi totuutta tuntea.
Ateistit ovat epärehellisiä, koska jos He olisivat
rehellisiä, He eivät uskoisi mihinkään oppiin,
vaan antaisivat elämän ratkaista kaikki elämän
kysymykset.
olet oikeessa me ollaan epärehellisiä, väitetään
ettei jumalaaa ole ja keksimme kaikkea
mahdollista tieteellistä teoriaa jotta raamatun
totuus näyttää valheelliselta ja sekavalta.
Antaudun... Voitit, nähdään sunnuntaina kirkossa!
Ihmisen elämä päättyy lopullisesti kuolemaan myös
sinun Kati. Höyryä mitä höyryät jumaliisi uskoen
kuolemaan päättyy sinunkin matkasi lopullisesti.
Mistä noita typeryksiä oikein sikiääkään?
Katsos, kun ei kukaan tiedä vastausta. Ei sen
takia tarvitse mihinkään jumaliin uskoa. Kun
jotakin ei vielä tiedetä, niin sinä se vaan
niihin jumaliisi uskot, jumalatko ne sattumat
luonut. elät vielä keskiaikaista ajanjaksoa. Kas
kun et usko ikivanhaan supi suomalaiseen Ukko-
jumalaan.
Sinulla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin
uskoa Sattumaan tai Jumalaan.
Jos Sinä sanot, eteti tällä ole väliä, silloin
Sinä olet pettänyt itsesi, sillä Sinä et ole
rehellinen, koska tällä nimenomaan on väliä
sille, oletko Sinä typerys vai viisas.
Jos siis Sinä olet päättänyt valita joko sattuman
tai hälläväliän, silloin Sinä olet typerys, ja
typeryyten kuuluu, ettei typerys ymmärrä mitään,
vaan Hän väittää, ettei sillä ole väliä, tai
sitten laittaa ilman mitään syvällisempää
ajattelua kaikki pohjimmiltaan sattuman syyksi.
Miten hemmetissä Sinä voit olla niin typerä, eä
väität, että universumin synnyttäjä SATTUMA oli
itse ilman aineellisuutta? Koska siis Sinä uskot,
että sattuma ei tarvitse ainetta ollakseen
olemassa, silloin Sinä väität, että aine ei
tarvitse sattumaa...
Sattuma ei ole henkilöitymä. Sitä ei kirjoiteta
isolla alkukirjaimella. Budhakin on vaihtoehto
jumalan rinnalla. Sattuma ei ole... koeta se nyt
hiffata!
Tuosta ns. BIG BANK-tapahtumaa aikaisemmat hetket
vaivaavat sua, niin vaivaa monia muitakin. Mutta
oikea ratkaisu ei ole täyttää sitä
henkilöitymällä, Jumallalla. Se peittää
totuuden... se on kuin peittäisit silmäsi... kuin
luovuttaisit totuuden etsinnästä ja otat silmiesi
eteen lapun, jossa lukee jumala. Muuta sun
näkökentässä ei nyt sitten ole kuin tuon lapun
teksti JUMALA!
Älä perkele sitten enää ikinä väitä, että minä en
ole ikuinen henki!
Kyllä sinä olet ikuinen ja kun maallinen ruumiisi
kuolee pääset taivaaseen.
taivasta ei ole olemassa. jumala on vain uskisten
mielikuvituskaveri;-)!!!
En pysty uskomaan ateistia, joka puhuu
ikuisuudesta, koska ateistit ovat aina opettaneet,
ettei mitään ikuisuutta ole olemassa, joka
huomataan siitäkin, että ateistit ovat aina
opettaneet, että universumi --KAIKKI-- on vain
ajallista!
Minä olen huomannut, ettei ole yhden yhtäkään,
joka pystyisi keskustelemaan minun kanssani täysin
älyllisesti. Ja minä tiedän, ettei se johdu
minusta, vaan siitä, että Jumala on antanut
minulle älyä ja viisautta yltäkylläisesti, koska
Hän voi antaa sitä vain täysin rehelliselle.
Te muut ette ole rehellisiä, koska Te ette tahdo
ihmisille ehdoitta täysin ilmaista elämää ja
asumista, vaan Te petätte itseänne väittämällä,
ettei se muka ole mahdollista...
Niin kauan Te muut olette pelkkiä typeryksiä, kun
Te ette julista ilmaista elämää, vaan vaaditte
siitä maksua, ja tämä koskee niin uskovia kuin
ateistejakin. Vain ilmaisen elämän puolella on
kaikki älykkyys ja viisaus!
On täysin mieletöntä kuvitella, että ihminen voisi
epärehellisenä ymmärtää maailmasta jotakin.
Hyvä mielikuvituskaveri on ziljoona kertaa
parempi kuin yksikään typerys
Toi tyttö... jos se nyt tyttö on... on ihan
paniikissa... myönnetään sille että se on
oikeessa, jospa se lähtee sit onnellisena pois.
Oletko huomannut kuin järjettömiä ja
agressiivisia sen viestit on. Se on kuin
puolustus kannalla oleva kani ketun edessä.
Joo ehrottomasti. Sun kaa voi keskustella
järkevästi ja on joo luotu paljon harmaita
aivosoluja, toisin kuin ateisteille. Minullakin
on vain yks harmaa aivo solu ja sekin eläkkeellä.
Hei annetaan olla, sä näytät tarttevan sen
henkisen tuen mitä illuusio jumalasta sulle antaa.
Todista!!sulla on todistustaakka kun sä väität
että mielikuvituskavereita on olemassa????!!!! sä
et pysty perusteleen väitettäs???!!!
..et silviisii ja tälviisi tällä kertaa...
ps.menikö uskiksilla jauhot suuhun :-DDDDD!!!!!!
Mä langetan torspokeskon julman koston sen ylle :-
DDDDDDD!!!!!!!!!
Mut nyt mun tarttee lähtee syömään ja sukuloimaan
mut mä tuun kohta takasi kiusaan uskiksii ;-))))
et silvisii tällä kertaa!!!!!
Kuolemaan matkasi katkeaa etkä voi sille yhtään
mitään.
Katsos, typerys, kun en usko kuolemaan, joten minä
en voi silloin kuollakaan. Vain typerykset uskovat
kuolemaan, koska He luulevat, ettei sattumalla ole
muuta mahdollisuutta.
Typeryksien nopassa on vai yksi piste.
Kuolet joka tapauksessa ja lopullisesti! haluat
tai et. Ja siihen loppuu katin hömpötykset
jumalistaan. Ja niin menet hautaan uskoinesi
täysin tietämättömänä jumalistasi.
>>>>>>>Kuka loi sattuman<<<<<<<<<<<<
No ainakin mun mutsi sano et mää olin sattuma eli
vahinko joten mun mutsi ja iskä loi sattuman.
Mulla on muuten paletti ja baskeri.
...yhteen soppii, huomenna viedään
pussauskoppiin...
Voi teitä lapsia...
...joka kyllä itsekin olen. Vielä hetken aikaa
*uhmakkaasti* ;)
Mitä luulet pitäisikö peeween tehdä paluu ja
palauttaa uskikset järjestykseen?
Oi sinä absolluuttisesti oikeassa oleva jolla on
kyky sotkea ajatuksia. Olet risteyksessä josta
vot kääntyä joko oikealle tai vasemmalle käännyt
vasemmalle ja jäät rekan alle. Oliko lie sattumaa
tuo vai jumalan tahto?
Oi sinä absolluuttisesti oikeassa oleva jolla on
kyky sotkea ajatuksia. Elät epäterveellisesti
jumalattomana mutta pitkään ja onnelisesti.
Naapurisi on jumalaa rakastava ja elää
terveellisenä mutta kuolee nuorena ja onnettomana.
Sattumaako tämä lie vai jumalan käsi?
Oi sinä absolluuttisesti oikeassa oleva jolla on
kyky sotkea ajatuksia. Poika kohtaa onnettomuuden
saaressa. Häntä pelastmaan lähtenyt kopteri menee
rikki. Ja ampulanssi ajaa ojaan. Poika kuolee.
Sattumaako tämä lie vai jumalan sormi?
Loiko jumala sattuman meille satuttamaan niitä
jotka oikein kulkevat ja palkitsemaan niitä ketkä
väärin tekevät. Kerro oi sinä absolluuttisesti
oikeassa oleva jolla on kyky sotkea ajatuksia.