Miksi älykäs suunnittelija, Jumala, suunnitteli maapallolle myös kaikenlaisia mahdollisimman vastenmielisiä ja julmia eläimiä? Mitä Jumalan mielessä liikkui esimerkiksi silloin kun Hän loi hämähäkkilajin, jonka jälkipolvi syö emonsa ELÄVÄLTÄ?
Älykäs suunnittelija psykopaatti?
rouranrutinaa
45127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Höh, miksi ajattelet aina IHMISEN näkökulmasta?
Ei kannata tehdä niitä eläimiä vieläkin murheellisemmaksi ja surullisemmaksi, hämähäkki on ihan komia.
Mitä johtopäätöksiä voi tehdä persoonasta, joka suunnitteli luteiden lisääntymiskäyttäytymisen:
Koirasluteiden siitin on terävä pistin tai injektioneula, jolla koiras voi lävistää naaraan panssarin ja kudokset ja ruiskuttaa siemennesteensä suoraan vastaan pyristelevän naaraan munajohtimiin. Siitostapahtuma on siis aina "raiskaus" ja vahvat koiraat erottuvat heikosta siinä, että vahvoilta raiskaus onnistuu todennäköisemmin.
Ja jotta luteiden lisääntymistavat olisivat vielä eriskummallisemmat, niin koirasluteet raiskaavat lajikumppaneitaan sukupuoleen katsomatta. Käytöksen hyödyllisyys perustuu siihen, että koiraan raiskatessa heikomman koiraan se ruiskuttaa oman siemennesteensä heikomman koiraan siemennesteen sekaan ja niinpä jos heikommallakin käy tuuri ja se pääse tuikkaamaan naarasta pistimellään niin osa tuon naaraan munista hedelmöittyykin heikon koiraan raiskanneen vahvemman yksilön siittiöillä ja näin vahvat koiraat voivat levittää geenejään myös ns. bulvaanin välityksellä.
Nyt kretaleet joukolla inttämään, että näin hienustunut lisääntymiskäyttäytyminen ei voi olla sattuman ja luonnonvalinnan tulosta, vaan kyllä sen on täytynyt suunnitella rakastava ja homostelua vihaava Jahve.
PS. Lähde: Forsyth Adrian: Tikanpojan luonto - Seksi ja lisääntyminen eläinmaailmassa, W G, 1989
Kummasta massasta tykkäistte enemmän bakteereista jokaisena massakeskittymänä, jotka toteuttaisivat kaikki toiveemme (melkein samat tarpeet niillä kuin koko kombinaatioollaan), vai yksinkertaisemmasta, joka ei edes atomiaan osaa itse halkaista.
SIKSI massa muuttuu bakteereiksi ja lähes kaikki, ja silloin planeettakin toteuttaa toiveemme, eikä edes liha ikuisesti VAIN KUOLE?
Koirasluteiden siitin on terävä pistin tai injektioneula, jolla koiras voi lävistää naaraan panssarin ja kudokset ja ruiskuttaa siemennesteensä suoraan vastaan pyristelevän naaraan munajohtimiin. Siitostapahtuma on siis aina "raiskaus" ja vahvat koiraat erottuvat heikosta siinä, että vahvoilta raiskaus onnistuu todennäköisemmin.
Ja jotta luteiden lisääntymistavat olisivat vielä eriskummallisemmat, niin koirasluteet raiskaavat lajikumppaneitaan sukupuoleen katsomatta. Käytöksen hyödyllisyys perustuu siihen, että koiraan raiskatessa heikomman koiraan se ruiskuttaa oman siemennesteensä heikomman koiraan siemennesteen sekaan ja niinpä jos heikommallakin käy tuuri ja se pääse tuikkaamaan naarasta pistimellään niin osa tuon naaraan munista hedelmöittyykin heikon koiraan raiskanneen vahvemman yksilön siittiöillä ja näin vahvat koiraat voivat levittää geenejään myös ns. bulvaanin välityksellä.
Oikeasti, tiedät varmaan itsekin, että melkein samanlaisia kuin me???
Olisi viisasta lukea Raamattu kokonaan ennenko lähtee Jumalaa syyttelemään mistään. Jos ajattelee ihmisen näkökulmaa menee aina vikaan, Jumala on toki ollut viisaampi luodessaan kaiken eläväisen. Jumala loi kaiken hyväksi mutta syntiinlankemus toi maailmaan pahan ja ylpeydessään ihminen turmelee lisää.
Syntiinlankeemus, lol. Lehtiäkö se hämähäkki verkollaan aikaisemmin pyydysteli?
Hetkinen hetkinen!
Mites tämä syntiinlankeemus itseasiassa muutti eläimet ja niiden käyttäytymisen? Jumalako ne muutti, vai itsestäänkö ne muuttuivat 'alkuperäisestä' tarkoituksestaan sellaiseksi kuin ne nykyään ovat?
Tai lol, mitä hyttyset tekivät pistimellään ennen kuin alkoivat skruudaamaan elämän punaviintä? Millä hyttyset ruokkivat seuraavan sukupolven jos ei verellä?
Salaatteja. Ennen syntiinlankeemusta salaateillakin oli jalat, ja olivat sangen vikkeliä.
Syntiinlankeemus, lol. Lehtiäkö se hämähäkki verkollaan aikaisemmin pyydysteli?
Ei sinun ole tarpeellista tietää, mitä se söi. Söiköön mitä tahansa. Ole kiitollinen Jumalalle, että Hän antaa sinullekin jokapäiväisen leivän!
"Mites tämä syntiinlankeemus itseasiassa muutti eläimet ja niiden käyttäytymisen? Jumalako ne muutti, vai itsestäänkö ne muuttuivat 'alkuperäisestä' tarkoituksestaan sellaiseksi kuin ne nykyään ovat?
Eläinten käyttäytyminen muuttui syntiinlankeemuksen seurauksena. Ei Jumala niitä muuttanut. Synnin vaikutus sai aikaan muutoksen eläinten käyttäytymisessä.
"Tai lol, mitä hyttyset tekivät pistimellään ennen kuin alkoivat skruudaamaan elämän punaviintä? Millä hyttyset ruokkivat seuraavan sukupolven jos ei verellä"
Mistä sinä tiedät, söivätkö hyttyset verta ennen syntiinlankeemusta?
Ja vaikka olisivat syöneetkin verta, ei se mitenkään kumoa luomiskertomusta tai syntiinlankeemusta.
"Salaatteja. Ennen syntiinlankeemusta salaateillakin oli jalat, ja olivat sangen vikkeliä"
Missä kohden Raamattua niin sanotaan?
Miksi? Eiväthän ne syntiä tehneet. Aika epäoikeudenmukaista.
Onko hyönteisissä tuleva olomuotomme? Veikkaan että 15% varmuudella on.
Syntiinlankeemus, lol. Lehtiäkö se hämähäkki verkollaan aikaisemmin pyydysteli?
Oikeasti, söi Aadam ja Eeva jotain muutakin, ENNEKUIN alkoivat itse hedelmälihaan koskea: Lähinnä vain kuoria, TÄMÄ ON TOSI!
Siksi meidänkin lihaan IHAN VARMASTI TULEE VIELÄ MONTA KERTAA KOSKETTAMAN!
"Eläinten käyttäytyminen muuttui syntiinlankeemuksen seurauksena."
Missä kohtaa Raamattua näin muuten lukee?
Vai onko tämä taas niitä juttuja jotka kunnon hihhuli tietää paremmin kuin Jumala.
Hetkinen hetkinen!
Mites tämä syntiinlankeemus itseasiassa muutti eläimet ja niiden käyttäytymisen? Jumalako ne muutti, vai itsestäänkö ne muuttuivat 'alkuperäisestä' tarkoituksestaan sellaiseksi kuin ne nykyään ovat?
Ihminen(Eeva Saatanail) muutti koko luomakuntansa syömäkäyttäymistä.
Kuten totesin, alussa ihmiselle riiitti kuoret - jopa hedelmistä, ja sellaista on vieläkin osissa Intiaa(ISO MAA!)(ÄLÄ TOKI SYÖ SITÄ VIELÄ!:-)
Tunteilu on syömistä.
Saatana saa ENSIVUONNA YLENNYKSEN, liian aikaisesta Helvetistään, jostakin kallionkolosta(kiinassa todennäköisest!)
Mikael Nostaa Aadamin Ja Saatana seuraa Eevaa, koska Eeva on Aadamin peesissä. Itse Miihkali!
Mika Myllylä? Tiedettkö missä on, etä Juntunen; entä SEPPÄNEN? Seppänen todennäköisesti valmistamassa Mikalleen ja- kkolleen Miekkaa, OIKEAA!: ( Lukekaa Hesekiel 21!)
Johannes 12 tulee varmasti toteutumaan, ja kirjaimellisesti kyllä, mutta ei niin rutosti vielä ,kuin vuonna 2112? Ja vasta 2912 viimeinen saatana putoaa Taivaasta, on sillä sentäs NIIN monta päätä. Sarvilleenkaan emme mitään voi, jos kunniatta katsomme jääkiekkoa ja jalkapalloa!
Vuosia EMME kyllä jaksa laskea yli 2400 jälkeen, moni samaistus menee pipariksi, koska kyse ei olisikaan enää VUOSI = TUNTI!
Entä missä kohden Raamattua sanotaan, mitä hyttyset söivät ennen syntiinlankeemusta?
"Ei sinun ole tarpeellista tietää, mitä se söi."
Et siis edes halua tietää miten luonto toimii. Murheellista.
Olisi viisasta lukea Raamattu kokonaan ennenko lähtee Jumalaa syyttelemään mistään. Jos ajattelee ihmisen näkökulmaa menee aina vikaan, Jumala on toki ollut viisaampi luodessaan kaiken eläväisen. Jumala loi kaiken hyväksi mutta syntiinlankemus toi maailmaan pahan ja ylpeydessään ihminen turmelee lisää.
Saatanakin oli HYVÄ KUN HYÖKKÄSI? Kyllä, mutta sitten oppivat lausuumaan että PPP, BBB Se näyttää ihmisenkin sivukuvalta tosi paljon JA ON ISO ELÄMÄ JA JUOLEMA SEKIN! Mutta osaako Saatanail sanoa P,B? En tiedä...
Ei missään. Sen vuoksi raamattusi onkin silkkaa sontaa.
Tai lol, mitä hyttyset tekivät pistimellään ennen kuin alkoivat skruudaamaan elämän punaviintä? Millä hyttyset ruokkivat seuraavan sukupolven jos ei verellä?
Mistäs tiijät kuinka UUSI luomisteko hyönteiset todellisuudessa on?
Ei missään. Sen vuoksi raamattusi onkin silkkaa sontaa.
Ei mun vaan sun?!
Ei missään. Sen vuoksi raamattusi onkin silkkaa sontaa.
Heinäsirkat Raamatun ainoa hyönteislaji? Se oli alunperin isompi, luulivat linnuiksi?
Raamattu kertoo että, Jumala loi paratiisiin sen nimenomaisen ovelan kärmeksen joka viekoitteli Eevan. Kas näin !!!
http://1.bp.blogspot.com/_nXknRDZBs0E/St6gLlimVSI/AAAAAAAAEOo/sovBMbnTiSA/s1600-h/serpent.jpg
Kaikkitietävänä olentona Jumala tietenkin tiesi että ihminen on syntiinlankeava olio, koska sellaiseksi oli hänet tehnyt, ja 100%:lla varmuudella sen, että kaikki tapahtuu niinkuin tapahtuu.
Ja Jumala näki kaiken hyväksi...
Niissä tapahtui MUTAATIOITA.
Kaikissa eläimissä tapahtuu kaiken aikaa mutaatioita, mutta kysymykseni oli, että onko edes teidän palvomassa Raamatussakaan mitään mainintaa siitä, että eläinten käyttäytyminen muuttui radikaalisti syntiinlankeemuksen seurauksena. Te oltte niin pihalla, että paitsi että kiellätte todellisuuden Raamatun takia, niin te kuvittelette Raamattuunkin sellaista, jota sielä ei lue.
>> Lehtiäkö se hämähäkki verkollaan aikaisemmin pyydysteli?
> Ei sinun ole tarpeellista tietää, mitä se söi.
Mikä sinä olet sanelemaan ihmisille mitä heidän tarvitsee tietää? Kieltääkö uskontosi tiedonhalun?
Mutta mitä teet kun lähimmäisesi sairastuu vakavasti? Sanotko hänelle ettei hänen ole tarpeellista tietää mikä häntä vaivaa? Vai joko alkavat uskonnoista vapaan tieteen rusinapullan rusinat eli tässä tapauksessa farmakologia ja kirurgia kelvata?
"Miksi älykäs suunnittelija, Jumala, suunnitteli maapallolle myös kaikenlaisia mahdollisimman vastenmielisiä ja julmia eläimiä? Mitä Jumalan mielessä liikkui esimerkiksi silloin kun Hän loi hämähäkkilajin, jonka jälkipolvi syö emonsa ELÄVÄLTÄ"
Jokaisella luodulla on tarkoituksensa, vaikka ihminen vajaavaisuudessaan ei sitä ymmärtäisikään.
Meidän ei tarvitse kaikkia ymmärtääkään. Pääasia on, että oma suhteemme Jumalaan on kunnossa. Jumala antaa kyllä meille sitten ymmärtää niitä asioita, jotka ovat meille tarpeellisia.
"Jokaisella luodulla on tarkoituksensa, vaikka ihminen vajaavaisuudessaan ei sitä ymmärtäisikään."
Hieno osoitus siitä miten hihhulien ajattelu ei ole mennyt metriäkään eteenpäin sitten 1700-luvun lopun. Tuolloin vastustettiin isorokkorokotuksia ihan samalla perusteella. Kaikella on tarkoituksensa eikä ihmisen pidä mennä puuttumaan Jumalan suunnitelmiin.
"Miksi älykäs suunnittelija, Jumala, suunnitteli maapallolle myös kaikenlaisia mahdollisimman vastenmielisiä ja julmia eläimiä? Mitä Jumalan mielessä liikkui esimerkiksi silloin kun Hän loi hämähäkkilajin, jonka jälkipolvi syö emonsa ELÄVÄLTÄ"
Voi, voi, me ihmiset olemme vielä paaaljoon paalaaaaalaajon pahempia, joka ei sitä myönnä olkoon KIR(j)o(i)ttu!
Jaakob, vaikea kysymys: Onko Jeesus Japanilainen:
Älä ole tyhmä pliis, elävistä ihmisistä pitää löytää "opetuslapsensa" sun muut, eikä kuolleista legendoista, mutta voimme yrittää tehdä jotain samaakin kuin he!
>Jumala antaa kyllä meille sitten ymmärtää niitä asioita, jotka ovat meille tarpeellisia.
Ilmiselvästi jumala ei suuressa viisaudessaan katsonut Jaakobille tarpeelliseksi ymmärtää juuri mitään.
Jumalaa ei ole, ei tarvitse miettiä.
"Jumalaa ei ole, ei tarvitse miettiä"
Ilman Jumalaa sinua ei olisi olemassa! Sinä olet siis elävä todiste Jumalan olemassaolosta.
Jos jumalaa ei ole, ja olemme olemassa, evoluutio ja abiogeneesi on tosi. Hävisit.
Entäs jos sanon että Jumalaa "EI" - EI ole?
Jos jumalaa ei ole, ja olemme olemassa, evoluutio ja abiogeneesi on tosi. Hävisit.
Ei muuten ole? Jos ihmisellä ei ole alkumuotoa, nimeltä Jumala, niin ei ole ihmistäkään eikä koko juttua OLE KOSKAAN OLLUTKAAN? SINÄ MUUTEN HÄVIÄT, jos et hulluimmasta ateismistasi yhtään viisastu!!!
Jumalaa ei ole mutta ihminen on. todista väite vääräksi
Jumala on olemassa JOPA MIKÄ MÄÄRITTEELLÄ JUM- ALA! Onkai sulla edes stereot?
J = 1 tai J = 0 ja samoin on ihmisenkin laita, ei kaikki ihmiset ole olemassa kuten ei kaikkia Jumaliakaan ole. On kuolleita(olemattomia) Jumalia ja olevaisia eläviä Jumalia ja Ihmisiä ja on eläviä, kuolleita. Se on totuus kaikessa, miksi yrittää niin kovaa kirppua jäädä kytemään kuin hertta ässää pelkästään? Etkö koskaan saanut korttipelissä muuta hertta kuin hertta ässää... Herrta kakkosella voi muuten voittaa helposti ässä-lopetuksen jos niin vain sopii säännöksi...
Jaakob, mee ny siitä nolaamasta ihmiskuntaa.
Jaakob, mee ny siitä nolaamasta ihmiskuntaa
Ei, Jaakob asettaa asioita vastatusten ja katsoo kumpi voittaa, mikäli on niin lopulla KEVÄTTÄ syntynyt, Hitlerkään ei ihan loppukeväästä syntynyt?
Teenkö Deutslandille PAHAA!
Miehiä ja naisia yhtä paljon?
Das ja Der(Das on homo) ja Die JA DEI
DEI on tyttärensä!
Äiti ja tytär eivät aina haluaisi muuttua toisikseen, miehillä se kortti perinteisesti kovempi(DAS = HOMPPELI), mutta ihmisyyteni hylkään, jos noin luulen, eikä ihmisiä enää ole, jos tytär ja ÄITI ei ole sama asia?
Siksi ei kannata liikaa toitottaa varmuutta TYTTÄREN energialuonteesta....
14 = Ace/AVe.