Näitä luulijoita tuntuu tällä palstalla riittävän
luulkaa = uskokaa. Luulo ei ole ikinä tietoa.
luulkaa = uskokaa. Luulo ei ole ikinä tietoa.
Usko = luuloa.
äly hoi.
22578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mä olen uskovainen, en "tietovainen". Olen siis
uskossa, en "tiedossa".
Anna ihmisten uskoa jos huvittaa. Mua ainakin
huvittaa.
Siis sää meinaat että kun joku sanoo sulle
että;usko nyt mua,niin se tarkottaakin että;luule
nyt mua.Must ne vaikuttaas olevaan vähäs eri
juttui.
'Luulo ei ole ikinä tietoa.'
Minä TIEDÄN, että ateistit ajattelee
jalkovälillään!
Eikö mielessäsi pyöri kun miesten jalkoväli?
Helpottas oloasi huomattavasti kun edes keran
eläissäsi saisit miestä ja kunnolla. Mutta, mutta
säästä tavarasi vaan niille jumalillesi joiden
olemassa oloon luulet = uskot.
Oikeassa olet Aili, ei luulo ikinä voi tietoa
olla. Joten luule vaan mistä lystäät.
...Aili ;-)! Naurettiin työkavereitten kanssa
tippa silmässä.
Ootko aatellut että tuommoiset rehellisesti
sanottuna ÄÄLIÖMÄISET lotkautukset ja yleistykset
vievät merkityksen koko sanomastasi! Tämä kyllä
koskee myös tähän ateisteihin tai ei-uskoviin.
Niillä toisinaan kanssa on semmoisia
vittuutuneita katkeruuden kukoistamia viestejä.
En tiedä itse ainakin pysrin välttämään nuin
suorat PÖLJYYDET, vittuilen se minäkin
ivallisesti viisastelmalla. Mut mä ainakin
kuvittelen ettei se vie viestin merkitystä pois.
Sekin on myös hassua että te uskikset temmotte
joko tuon seksin, viinan tai jonku muun teille
paheellisen asian esille. Oletteko jotenkin
kateellisia ku meille seksin harrastaminen valot
päällä ei ole syntiä tai viinan nauttiminen...
En nyt yleistä, voithan sä aili olla semmoinen
ettei seksi ole sinulle tärkeätä, mutta ootko
aatellut että tyttäresi jonka lähes pakotat
siveelliseksi voi ollakkin todellinen miesten
nielijä jos sen todellisia tunteita ei peloitella
helvetin tulella.
Viina on vähän hankalampi esimerkki koska se
saattaa johtaa alkoholismiin, mutta kyllä
humaltumisen kokeminen kannattaa... ei ihmisen
mielihaluaja sais tuhota helvetin peloitteella.
Aili, toivon todella että annan lapsillesi
kuitenkin täyden elämän ilman peloitteita tuolla
tarinalla helvetistä.
niin nauretaan täälläkin kun tuo Aili lasten
kanssa rupeaa väittelemään. Eikö Aili edes sitä
ymmärrä, että vilkkaat pikkupojat täällä näitä
jeesustelijoita huvikseen härnää.
Eihän kaikki uskikset oo tiukkapipoja.Mä ainakin
tykkään seksistä ja vaikka millä
tavalla.Viinaakin oon juonut ihan tarpeeks,ei
enää maistu.Eihän usko sulje pois elämän
nautintoja.
Siinäpä se ydin onkin kun olet ryypännyt ja
rällännyt niin etko löytänyt muuta tietä ulos
vaan vaihdoit rälläämisen yliluonnollisiisn
asioihin. Ja sexistä tuo nyt oli kiva kuulla että
seksistä sentään vielä saat/pytyt nauttimaan!
Toisilta jeesustelijoilta ei seksikään onnistu
kun kokevat senkin kiellettynä nautintona. Mikäs
sen mukavampaa kuin naiskennella ja naattia
oikein viimeisen päälle ja eikä taatusti ketään
sivullisia vahingoita.
Enkä mäkään tykkää alkoholista vaikka olenkin
ATEISTI, on kyllä tullut kokeiltua ja varmasti
vielä kokeilen. Seksi on kyllä todella JAMIA.
Mutta kun toisinaan teissä uskiksissa on nuita
tiukkapipoja ja ne yleistää sen melkein niin
että, rikollisia kaikki jotka ei usko jumalaan.
Välillä tulee tuommoinen tunne tuommoisista
Aileista.
Hei Minttu! Huomasitko kun paljastin, millä
ateistit oikeasti suorittavat ns.
ajattelutoimintansa, niin heti oli parvi
heikkomielisiä puolustamassa perhekalleuksiaan.
Totuus ottaa tässäkin asiassa ateistille lujille.
No annetaan heille aikaa nöyrtyä tämän asian
edessä.
Jos sua kiinnostaa meilailla ilman noita
rääväsuita niin laita postia. Siunausta!
[email protected]
No mites "nauttiminen" ja ajatteleminen
ateistilla onnistuu yhtä aikaa kun pitää tehdä
molemmat samalla pelillä, vai onnistuuko?
Siis mä oon ryypänny ja rällänny ihan uskossa
ollessani.Viinan jätin kun se meinas viedä
mennessään.En halunnut sitä herrakseni.Mutta
seksi maistuu,rupee tässä ihan taas mieli
tekemään kun vaan kirjottaakin siitä.Joten pitää
mennä ;-)))
Hyvä Aili jatka samaan malliin. Yleistäminen on
hyvä asia, eikä yhtään ärsytä mua.
Hei oletko kokeillut syyttää/solvata jotian
tuntematta sitä olenkaan. Kokeile, mee vaikka
chattiin ja pura siellä tuntemuksiasi johonki
miehen nimeä kantavaan nimimerkkiin.
Siis mä en välitä onko joku ateisti tai uskis,ne
on jokaisen henk.koht.juttuja,mitä niistä
toitottamaan.Kellekkään en saarnaa enkä kerro
uskostani.Se on mun juttu ja sillä siisti.Ja
elämä on ihanaa kun seksistä nauttia saa!
Totta en syyttänytkään sua, vaan viittasin
AILIIN!
Ateisteille pitäs panna nyrkki silmään, eikä
ottaa joulunakaan pois. Kerran vaan aattoiltana
pyöräyttää. Revi siitä tyhmä ateisti.
...orientautumista sen mukaan, mitä ei näy...
Jos luulon mukaan alkaa tehdä jotain, on suuri
vaara mennä teoissaan "pieleen"...
Toisaalta "usko" voi olla pitkällisen pohdinnan
ja ajattelun tuomaa "viisautta". Kun lisätään
siihen luja "orientautuminen" omien ajatustensa
viitoittamaa tekoa kohti, ollaankin = ajatus
puhe teot =synteesissä.
Oletko ajatellut: -Ateistikin "uskoo" = omiin
teorioihinsa tieteeseen ja toisten ateistien
luomiin maailmanselityksiin kuin myös "itseensä".
USKOVA IHMINEN USKOO, ETTÄ MAAILMANKAIKKEUS EI
OLE SYNTYNYT "TYHJÄSTÄ", VAAN ETTÄ SEN ON PANNUT
ALKUUN JOKIN INSTANSSI. USKOVA PITÄÄ
MAAILMANKAIKKEUDEN LUOJAA JUMALANA. Kaikki muu -
uskonnot - ovat tietämykseni mukaan lähteneet
edellä olevasta kysymyksen asettelusta. MOT.
Siunausta...
Näyttää siltä, että tälläkin foorumilla menee
joillakin puurot ja vellit pahemman kerran
sekaisin silloin kun puhutaan uskosta,
uskonnoista ja uskovaisista.
Ensinnäkin usko ja uskovaiset eivät läheskään
aina ole sama asia. Uskovaisia on moneen lähtöön
ja niin on myös uskon ilmenemismuotoja.
Uskovaiset ovat yleensä niitä, jotka uskovat
Jumalaan ja Jeesukseen syntiensä sovittajana ja
tällä perusteella toivovat - uskovat -
iankaikkiseen elämään. Tällaisenaan usko voi
todistamattomana olle pelkkää luuloa tai joitain
emotinaalisia illuusioita.
Varsinainen usko ja uskon ilmenemismuodot eivät
rajoitu vain tähän uskovaisten uskoon. Joissakin
amerikkalaisissa tutkimuksissa on tultu siihen
tulokseen, että keskiverto ihminen käyttää
käytettävissäolevista henkisistä voimavaroistaan
hyväkseen vain noin 10 %. (Ei tarkoita
oppimiskykyä) Nyt USKO on avain näiden ihmisten
sisimmässä uinuvien henkisten voimavaroje n
myönteiseen aktivoimiseen. Käytännössä tämä
merkitsee sitä, että kun ihminen on oppinut
hyödyntämään uskon kautta omia henkisiä
voimavarojaan, mahdottovat muuttuvat
mahdollisiksi ja hän kykenee tekoihin, joista
tavalliset kuolevaiset eivät osaa edes kuvitella.
Tällainen uskon ilmenemismuoto ei ole kuvitelmaa
tai harhaluuloa. Se on reaalitodellisuutta.
Väittää Leksa
Uliluonnollisuuteen perustuvien uskontojen
edustajat
syyttävät herkästi erilailla uskovia
taikauskoisiksi. Taikausko vastaan
taikausko,kumpi on oikeassa? Kummankin täytyy
olla väärässä. Epäilijä on aina oikeammassa kuin
varma uskoja. Ei se ole niin eikä näin se on vain
jotenkin. Oikean määrittäjäksi ei varmaan riitä
joku laajennettu piispainkokous edes ählillä
täydennettynä. Tuokin ihmetyttää ,että ihmeteot
ovat sattumalta loppuneet jo n.2000 vuotta
sitten.Tuoreet esimerkit ovat olemattomia,ehkä
joitakin huumenäkyjä lukuunottamatta.
Mitä tuo muuten haittaisi,riitelisivät vain.
Vaan kun laumaa pitää paimentaa tai oikeassaoloa
selvittää pyssyjen kanssa,se ottaa päästä noissa
uskoissa.
Ei. Usko ei ole tietoa, eikä luuloa. Se on
luottamista siihen, että jokin, mitä ei ole
konkreettisesti todistettu olevaksi/todeksi, on
kuitenkin olemassa, huolehtii ja rakastaa.
Edellyttäen, että puhumme uskosta
yliluonnolliseen.
Aiemmin oli esimerkki: Usko minua/luule minua.
Hyvinkin voi synonyymi käyttää lausetta: "Luota
minuun".