Ns. henkisyys ja raha ovat eri asioita, mutta ne joutuvat tässä maailmassa toimimaan yhdessä.
Eikö ole niin että jokainen luostari ja kirkko tarvitsee sopivasti rahaa toimiakseen. Kun aineellinen perusta on turvattu voidaan henkisiä arvoja harrastaa huomattavasti paremmin. Olisi parempi että uskonnollinen johtaja paneutuisi omaan tehtäväänsä, eikä sotkeutuisi rahaa vaativien hankintojen tekemiseen. Siinä hommassa markkinamiehet ovat naruttaneet pappeja joka taholla.
Eikö ole niin että jokainen luostari ja kirkko tarvitsee sopivasti rahaa toimiakseen. Kun aineellinen perusta on turvattu voidaan henkisiä arvoja harrastaa huomattavasti paremmin. Olisi parempi että uskonnollinen johtaja paneutuisi omaan tehtäväänsä, eikä sotkeutuisi rahaa vaativien hankintojen tekemiseen. Siinä hommassa markkinamiehet ovat naruttaneet pappeja joka taholla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eräs keskustelija kirjoitti:
"Vaikken tapausta tunne, olisin halunnut allekirjoittaa sen puolesta, että hengellisyys palaisi seurakuntaamme takaisin tämän kaupallisuuden tilalle."
Jos seurakunnan talous on kunnossa, miten ihmeessä se voisi estää hengellisyyttä?
Lisääntyykö hengellisyys jos tuhlari saa jatkaa hölmöjä kauppoja?
Ketä nyt nimittelet tuhlariksi?
Tarkoittanee varmaan talousjohtajaa. Hänellähän ne rahat ovat vartioitavana.
Talousjohtaja vartioi, igumeni ei tykänny siitä ja antoi potkut kun tarviti jotain uutta koreeta!
Kuopiossa olevan ort. museon johtajaa aikoinaan syytettiin siitä että hän oli herkkäuskoinen. Hankki Venäjältä kaikenlaista kirkollista tavaraa, uskoi mitä myyjät kertoivat. Tuotteet tulivat maksamaan moninverroin. Tällaisissa hankinnoissa hengellisyydestä ei ole apua. Kaikissa paikoissa pitäisi jotenkin erottaa hengellisyys ja raha. Joskus voisi kysyä että tarvitseeko oikea hengellisyys kallista rekvisiittaa?
Kun tuhlari erotetaan taloudellisten sotkujen takia, alkaa itku että hengellisyys katoaa.
Mihin se hengellisyys katoaisi, eikö vasta tällöin HENKI pääse oikeuksiinsa kun ei ole painolastina rahan vartiointi?
Onko kulttuurikeskus sofia tarpeellinen, sehän on kamalan kallis invenstointina sekä ihmisille eliitille suunnattu silmönilo.samoin luostarista tullut tuollaisen talousjohtajan ansiosta turistirysä jossa kaikki maksaa.Ei ihme jos nostaa 8 tonnia palkkaa että hieman erilaiset käsitykset kuin ihmisillä jotka ovat työttömänä tai tavallisena duunarina.
Ei tuollaista talousjohtajaa tarvita nyhtää vain isoa palkkaa sen takia puolustelee olemassaoloaan.
Emme todellakaan tarvitse näitä Ambrosiuksen aikaansaamia harhaoppisten rakennuksia kuten Sofiaa, jossa järjestetään kaikenlaisia epäjumalanpalveluksia.
se on kyllä joku muu kun talousjohtaja joka on tehnyt luostarista turistirysän, kiiltävää ja koreeta kaikki, niitä ostoksia tj varmaan vastusti ja sai fudut