Suomen Kuvalehdessä 34/2010 haastateltiin Åbo Akademin julkisoikeuden professoria nimeltä Markku Suksi. Tuolloin hän kertoi:
”Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa, jossa jokaisen on opeteltava sekä englantia että ranskaa. Eli eräänlainen sivistyksen velvoite siitä seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.” --- ”Kansalliskielten periaate ei tarkoita aritmeettisia osuuksia kaikesta kaikille”, Suksi sanoo, ”vaan se tarkoittaa todellista tasa-arvoa kielten välillä.”
No nyt tämä Suksi on nostettu oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön kehittämispäällikkyyteen:
Oikeusministeriö
18.11.2011 14.00
Markku Suksi kehittämispäälliköksi oikeusministeriöön
Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikössä kieliasioista vastaavana määräaikaisena kehittämispäällikkönä ja kieliasiain neuvottelukunnan pääsihteerinä aloittaa joulukuun alusta valtiotieteen tohtori Markku Suksi.
Suksi toimii tällä hetkellä julkisoikeuden professorina Åbo Akademissa. Hän on erityisesti kielellisten perusoikeuksien asiantuntija.
Vireillä on parhaillaan useita kieliasioihin liittyviä laajoja hankkeita. Vastikään käynnistyi valtioneuvoston asettama hanke kansallisen kielistrategian laatimiseksi. Vireillä on myös kielellisiin oikeuksiin merkittävästi vaikuttavat kuntasektorin sekä palvelurakenteen uudistukset. Kielellisten oikeuksien toteutumisen edistäminen ja seuranta kuuluu valtioneuvostossa oikeusministeriön vastuulle.
- Saamme ministeriön kieli- ja demokratiayksikön täydennykseksi vahvan ja osaavan tämän alan perustuslakiasiantuntijan. Markku Suksella tulee olemaan tärkeä rooli vaativassa valmistelutyössä, toteaa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2213&c=0&moid=2208&oid=343349
”Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa, jossa jokaisen on opeteltava sekä englantia että ranskaa. Eli eräänlainen sivistyksen velvoite siitä seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.” --- ”Kansalliskielten periaate ei tarkoita aritmeettisia osuuksia kaikesta kaikille”, Suksi sanoo, ”vaan se tarkoittaa todellista tasa-arvoa kielten välillä.”
No nyt tämä Suksi on nostettu oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön kehittämispäällikkyyteen:
Oikeusministeriö
18.11.2011 14.00
Markku Suksi kehittämispäälliköksi oikeusministeriöön
Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikössä kieliasioista vastaavana määräaikaisena kehittämispäällikkönä ja kieliasiain neuvottelukunnan pääsihteerinä aloittaa joulukuun alusta valtiotieteen tohtori Markku Suksi.
Suksi toimii tällä hetkellä julkisoikeuden professorina Åbo Akademissa. Hän on erityisesti kielellisten perusoikeuksien asiantuntija.
Vireillä on parhaillaan useita kieliasioihin liittyviä laajoja hankkeita. Vastikään käynnistyi valtioneuvoston asettama hanke kansallisen kielistrategian laatimiseksi. Vireillä on myös kielellisiin oikeuksiin merkittävästi vaikuttavat kuntasektorin sekä palvelurakenteen uudistukset. Kielellisten oikeuksien toteutumisen edistäminen ja seuranta kuuluu valtioneuvostossa oikeusministeriön vastuulle.
- Saamme ministeriön kieli- ja demokratiayksikön täydennykseksi vahvan ja osaavan tämän alan perustuslakiasiantuntijan. Markku Suksella tulee olemaan tärkeä rooli vaativassa valmistelutyössä, toteaa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2213&c=0&moid=2208&oid=343349
Vastaukset 27
Vanhimmat
Henriksonni saa kielikaveriksi vielä yhden perushurrin Taamisaaresta - liittyy joukkoon - oliko opetushallituksen ruotsinkieliselle puolelle.
Olen vähän miettinyt tuota Kanada ja Sveitsin mallia. Ei ne siellä niin hölmöjä ole.
Kyllä me myös täällä voisimme opiskelle englantia ja ranskaa, ja vielä vaihtoehtoisesti saksaa ja mitä niitä onkaan.
Kanadassa kaikkien ei todellakaan ole pakko opiskella sekä englantia että ranskaa. Professori Suksen pitäisi edes yrittää tarkistaa asiat ennen kuin esittää niitä julkisesti.
Ja vaikka olisikin pakko, niin tilanne on täysin eri kuin Suomessa:
Englantia opiskellut ranskankielinen ja ranskaa opiskellut englanninkielinen hallitsevat kaksi isoa maailmankieltä.
Ruotsia opiskellut suomenkielinen hallitsee 0 maailmankieltä.
Eihän ruotsittajien ole ennenkään tarvinnut välittää totuudesta. Pakkoruotsittaminen on samanlainen uskonto kuin kommunismi. Totuus heillä on se, mikä edistää oman uskonnon edistämistä. Tällaiset uskonnot ovat vaarallisia.
Jälleen kyseessä on ns. hyödyllinen idiootti.
Parempihan sekin kuin hyödytön idiootti a la netti fenno!
Fenno ja nettifenno ovat erittäin hyödyllisiä juuri nyt, kun Suomesta tehdään taas suomalaista kaiken maailman hörhöjen jälkiä korjaten. Fennot jäävät kunniallisina ja arvostettuina Suomen historiaan. Suomalaisuuden murentajat jäävät historian roskatunkiolle.
Netti fennoista ei ole mitään iloa kenellekään.
No, joku kieroutunut rautalapio kertoo saavansa niistä hupia. Sic bastard.
Ainahan RKP:llä on kaikessa omat dream teaminsa ja se on osin vaikuttanut siihen, miksi RKP on jäänyt niin pahasti omaan poteroonsa jumiin, poikkeavia ideoita ei hyväksytä.
Olen ihan varma, että tuo lakihässäkkä ei tule menemään läpi tämän eduskunnan aikana, eikä tekijöilläkään kiirettä ole, palkka kun juoksee. Hallitus kaatuu muun Euroopan lailla vuoden sisällä. Ja vaikka menisikin läpi, seuraava eduskunta voi aina tehdä omat lakinsa, mikään laki ei ole pyhä, ei edes perustuslaki jota muutetaan koko ajan.
Missä RKP, sillä ongelma...
Virallisesti kyse on oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksiköstä, mutta Henriksson puhuu ministeriön kieli- ja demokratiayksiköstä. Paino on kielellä, ruotsin kielellä.
Mutta miten ihmeessä Suomessa voi olla näin idioottimainen yhdistelmäyksikkö. Demokratia ja kieli? Päätavoitteena se, ettei suomenkielinen pääse demokraattisesti vaikuttamaan kieliasioihin?
Löysin linkin vuoden 2009 hesariin, jossa kerrotaan, että uusi yksikkö on perusteilla: "Oikeusministeriöön perustetaan uusi yksikkö, jonka tehtävänä on seurata, ettei kansalaisoikeuksien käytössä pääse syntymään puutteita. Ongelmat nousivat esille viime vuoden kuntavaalien sähköisessä äänestyksessä Kauniaisissa, Karkkilassa ja Vihdissä. Oikeusministeriö teki tuolloin sisäisen tarkastuksen, jonka tuloksena päätettiin tehdä organisaatiomuutos. ---"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uusi yksikkö valvomaan vaaleja Suomessa/1135250966701
Siis sähköisen äänestyksen ongelmien vuoksi saimme uuden demokratia- ja kieliasioiden yksikön. Miksi kieliasiat liitettiin tähän yksikköön?
Tälle hiihtäjälle ei tarvinnut havuja laittaa ladulle.
Edes ylämäkeen.
Alamäkeen hiekkaa ja osoittaa hänet omalle ladulleen,jossa "maalissa"häntä odotti dopingtestiryhmä.
No, tulos oli odotettavissa.
Verestä löytyi vuosien aikana nautittuja huonoja ruotsalaisia väkiviinoja.
Reppu oli täynnä ruotsinmielistä kirjoittamista.
Magmaa,maraa,paavoa ja päiviä ja jopa kasnäs olivat mukana.
Mutta.
Kaiken nähneiden toimitsijoiden mukaan pahin tuli lopussa.
Hiihtoasun alta paljastui käsittämätön näky.
Tangat.
Miehellä.
Punakeltaiset.
Pun.pohja ja kelt.r
YÄKS
Anteeksi, voin pahoinYÄKS..........
LASTA EI SAA PAKOTTAA.
KETÄÄN EI SAA PAKOTTAA.
SUOMESSA.
ruotsinkieleen.
POIS POIS PAKKORUOTSI !
Jos Kanadassa olisi pakkoranska, olisi siellä silti vain yksi pakollinen vieras kieli, edes tätä Markku Suksi ei tajua - sitä se Åbo Akademi tekee ajattelulle.
"Tule Åbo Akdemiin, niin aivopesemme sinut!"
Surullisinta tässä on, ettei media millään tavoin reagoi näihin nimityksiin. Ei myöskään aikanaan koko yksikön syntyyn.
Sanojen merkityskin tärvääntyy, kun "demokratiayksikkö" huolehtii siitä, ettei demokratia kieliasioissa toimi eikä pedagogia pääse kieltenopetukseen, joka on suunniteltava kielipolitiikan pohjalta.
Onko ihme, että suomalaisten usko demokratiaan laskee laskemistaan.
Svekon jutusta tuleee mieleen vanha Kummeli-sketsi, jossa aina hoetaan vastaukseksi Kanadaa.
Miksi usein otetaan tuo kaukainen Kanada esimerkkimaaksi? Miksei vaiikka Ruotsia ja muita Pohjoismaita?
Tai vaikka Itämeren rantavaltioita eli lähimpiä verrokkeja?
Kysymyksethän olivat tietysti retorisia. Jokainen tietänee vastaukset....
Samoin Sveitsiä tarjoillaan esimerkkinä ja perusteluna pakkoruotsille. Kuitenkin aina unohdetaan, että nämä molemmat maat ovat liittovaltioita, joissa provinssit/kantoonit päättävät itse pakollisista kielistään. Sveitsin kantoonit ovat yksikielisiä, Kanadassa yksi provinssi on kaksikielinen.
Kanadan osalta wikipedia kertoo näin:
"Noin 18 % maan väestöstä osaa molempia virallisia kieliä, suurin osa kansasta kuitenkin puhuu vain jompaakumpaa."
Niin, ei Suomea voi verrata Kanadaan eikä Sveitsiin eikä Luxemburgiin.
Mutta miksi perustuslakiamme hyvin tunteva julkisoikeuden professori sitten tekee näin? Koska se on luvallista retoriikkaa. Koska on olemassa sellainen käsitys "valtiollisesta suomalaisuudesta", joka on nuorta kuin kanadalaisuus.
Suksi sanoo: "Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa..."
Samalla hän sanoo, ettei kansalliskielen asemasta tosiasiassa ole olemassa mitään mallia, mitään velvoitetta. Hänellä on oma mallinsa. "Mielestäni", hän sanoo, ja sitten tulee tämä kanadalaisuus-vertaus.
Suksi sanoo: "Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain.">
No seuraahan siitä valtion velvoite turvata ruotsinkielisten palvelut.
Mutta eiväthän ne palvelut todellisuudessa tule turvatuiksi pakkoruotsilla.
Koko ajan mediassa joku ruotsinkielinen valittaa, ettei saa yhteyttä hätäkeskukseen, merivartijat ja poliisit v-levat suoraan ja kyselylomakkeet ovat suomeksi ja englanniksi. Siis 40-vuotisesta pakkoruotsituksesta huolimatta.
Valtiolla on väärä politiikka ruotsinkielisten oikeuksien turvaamiseksi.
Ei niitä turvata suomenkielisiä simputtamalla ja aseella uhaten.. käy päinvastoin.
"Aseella uhkaaminen "on tutkinnon ja koulusivistyksen estäminen ja, ellei suostu menemään ruotsintunnille...
Eli Wikipedian mukaan tilanne on Kanadassa samanlainen kuin Suomessa.
Kanada on uudisasukkaiden asuttama alue, jonne englantilaiset sekä ranskalaiset tulivat siirtolaisina. Voiko tätä verrata Suomeen, minne ruotsalaiset tulivat valloittajina?
PS. Englantilaiset ja ranskalaiset ryöstivät maat intiaaneilta, kuten SUkuRUtsaat suomalaisilta!
Menee uskottavuus kommentista tuollaisella nimittelyllä. Samalla viet uskottavuutta meiltä muilta keskustelijoilta. Kannattaa jättää nimittely sikseen, se on selkeästi luuserimenttaliteettia ja kääntyy itseään vastaan.
Brax on jo todennut, ettei perustuslaki vaadi pakollista ruotsia.
Nyt olisi aika saada tarkka selvitys siitä, mitä perustuslaki vaatii ja mitä ei.'
Jos ja kun todetaan, ettei kaikkien pakollinen ruotsi ole perustuslain vaatimus vaan itse asiassa perustuslain hengen vastainen, pitäisi olla myös "kehityspäälliköitä", joilla on kykyä tehdä asiasta muitakin johtopäätöksiä kuin "musta tuntuu että pakko on paras".
Mistä näitä saadaan, kun koko kielipoliittinen porukka on valittu vain pakollista ruotsia puolustavien joukosta?
Eipä siitäole kauvaa kun oikeusministeriöpyyti ruotsinkielen kehittämiseen apua, eipä ole tulut koska nyt taas pyytää apua Markku Sukselta.
Taitaa nämä suomrnruotsalaist olla tosi tyhmiä kun eivät ymmärrä ruotsissa puhuttava ruotsia, eikä suomedssa tarvita ruootsinkieltä, kun kaantuskin on vain 3-4% luokkaa.
Meillä mikään ei ylitä uutiskynnystä - eivät uudet, oudosti yhdistellyt yksiköt, eivät vahvasti tietyn ryhmän etuja ajavat nimitykset. Media on vaiti. Onhan kysymys kielikysymyksestä, se vaietaan kuoliaaksi.
Tällaista demokratia- ja kieliasioiden yksikköä ei olisi pitänyt ikinä perustaa, sillä se muodostuu meillä demokratian irvikuvaksi. Vasta perustettu yksikkö saatiin kasaan, kun sähköinen äänestys meni pipariksi pari vuotta sitten. Miksi demokratian kanssa samaan koriin päätyivät kielet, kukaan ei kerro, mutta näin saatiin ruotsin kielen vahvistaminen nivottua osaksi suomalaista demokratiaa.
Demokratia- ja kieliyksikkö tullee jatkossa antamaan lausuntonsa Folktingetin rinnalla esimerkiksi Euroopan neuvoston vähemmistöjen asemaa koskeviin kyselyihin, mikä takaa, että jatkossakin saamme aina moitteet siitä, etteivät suomenkieliset osaa riittävästi ruotsia ja että englannin varhaisen opiskelun vuoksi ruotsi jää jalkoihin. Viime keväänä tulleet moitteet saivat suuret otsikot mediassa, mutta kukaan ei näyttänyt lukeneen itse asiakirjaa. Kansalaiset olisivat voineet kovastikin ihmetellä, miten Folktingetin vaatimukset lähetetään meille takaisin Euroopan neuvoston leimoin ja miksi englannin opiskelua vastaan piti hyökätä. Suomenkielisten ja uussuomalaisten todelliset kielitarpeet jäivät ja jäävät näillä eväin unholaan, niitä ei ole olemassa.
Kielipoliittisiin hankkeisiin tulisi vihdoin palkata ihmisiä, joiden kiinnostuksen kohteena ovat tasapuolisesti eri kieliryhmät ja jotka näkevät Suomen osana Eurooppaa eikä vain Skandinavian jatkeena. Åbo Akademista on nyt hommiin kutsuttu professori, joka on jo lausunut "sivistyksen velvoite siitä [kahdesta kansalliskielestä] seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa". Siis näin voimakas henkilökohtainen missio on kielilakiemme uuden kehittäjän taustalla.
”Kansalliskielten periaate ei tarkoita aritmeettisia osuuksia kaikesta kaikille”, Suksi sanoo, ”vaan se tarkoittaa todellista tasa-arvoa kielten [suomen ja ruotsin] välillä.” Edelleen siis 5% = 50%. Mitä sanoisivat suomalaiset, jos media vaivautuisi esittelemään heille, miltä pohjalta monikielistyvän Suomen kielipolitiikkaa edelleen luotsataan ja miltä pohjalta lastemme kieliopintoja rakennetaan? Mutta näistä ei puhuta julkisesti, tästä ei saa keskustella.
Milloin on aidon demokratian ja avoimen keskustelun aika? Ilman avoimuutta ja tasapuolisuutta ei voi olla demokratiaa.
Suomen pitäs nyt seurta Ruotsin mallia, että tehdään Suomesta yksikielinen heti
Onneksi on netti ja eduskunta täynnä perussuomalaisia, ei tälläiset luihuilut enää mene lävitse kuten ennen Lipponsen aikaan.