Yhdysvaltalaisen yliopiston teettämän tutkimuksen
mukaan (The university of Jerusalem, 2001-09-21
Daily Mirror) yhdysvaltalaisten ateistien
keskimääräinen älykkyysosamäärä on 78, kun taas
kristittyjen vastaavaksi tutkimuksessa saatiin
124. Tutkimuksesta vastasi yliopiston tohtori
James Mcmillan (itsekin ateisti), joka totesi
tutkimustuloksen selvittyä; "ateistit ovat
tyhmempiä kuin koskaan"
Kertoo varmasti jotain myös tänne
kirjoittelevista. On tietenkin poikkeuksiakin.
[email protected]
mukaan (The university of Jerusalem, 2001-09-21
Daily Mirror) yhdysvaltalaisten ateistien
keskimääräinen älykkyysosamäärä on 78, kun taas
kristittyjen vastaavaksi tutkimuksessa saatiin
124. Tutkimuksesta vastasi yliopiston tohtori
James Mcmillan (itsekin ateisti), joka totesi
tutkimustuloksen selvittyä; "ateistit ovat
tyhmempiä kuin koskaan"
Kertoo varmasti jotain myös tänne
kirjoittelevista. On tietenkin poikkeuksiakin.
[email protected]
Vastaukset 61
Vanhimmat
...ja yllättävä tulos. Ateistien keskimääräinen
ÄO on siis paljon luultua korkeampi.
Vihasi näkyy kauas! Voi sua ressukkaa!
Mutta eiköhän tässä voida sitten palata ateistien
haukkumisesta uskon asiaan. Selitäppä miksi
sitten nämä TYHMÄT ateistit ei tajua raamatun
sanomaa. Toiset uskovaiset selittävät että kyllä
henki johdattelee ihmistä tulkitsemaan raamattua
oikein. Vaan tuntuu ja tuonkin tutkimuksen mukaan
henkille on sanottu että taivaaseen ei huolita
TYHMIÄ.
Miksi sun jumalasi on näin rasistinen, syrjii
meitä tyhmiä??? Sä voisit suuressa viisaudessasi
tehdä nyt tyhjentävän vastauksen. Se
että "jumalan tiet ovat mysteeriset" ei pitäis
riittää, sinulle suuressa viisaudessaan oleva
AILI! Sinulta pitäis tulla nyt kun olet niin
äärettömän viisas semmoinen selitys että me
tyhmätkin tajutaan se! Todista meille viisautesi.
Höpölöpö.Ei se Jumala teitä syrji vaan te
syrjitte Jumalaa.Siinä ongelman ydin.
Eihän se núin mene. Osa uskiksista sanoo että
raamattua lukiessa pitää olla henki mukana... noh
sun satuolento jumala ei ole laittanut mulle tätä
henkeä mukaan.
Ja Ailin mielestähän pitää olla äärettömän viisas
että tajuaa raamatun saduista... ja siltähän
näyttää. Ateistit on tyhmiä eikä onnistu
tajuamaan raamatun ja sen sisältämän salaista
koodia, eikä edes henki johdata meitä.
Joten me ei voida tyhmyytellemme mitään, mutta
jumala voisi lähettää sen hengen meille avuksi...
vaan eipä ole lähettänyt. Hän siis on raisisti
ja vain ns. Aili-Viisaat=uskis pääsee taivaaseen.
Ok... vakavasti sanottuna siis eihän me ateistit
voida sulattaa niin järjetöntä sepustusta kuin
raamattu on... se on se ongelma. Mäkin toivosin
että kuoleman jälkeen olisi jotain, mutta
raamatun sepustus on vienyt pohjan siltä
toivolta. Ei ole olemassa asioita jotka viittais
että olisi olemassa jotain kuoleman jälkeistä
elämään.
Armo kuuluu kaikille ihmisille: niin älyköille kuin vähemmän välkyille. Joh. 3:16-17.
Olemme sittenkin tässä suhteessa tasapäisiä Jumalan edessä! Herra antaa itsekullekin lahjoja, myös älykyyttä sopivasti tehtävää varten, minkä Hän on itsekullekin aivoittanut!
"Tutkimuksesta vastasi yliopiston tohtori
James Mcmillan (itsekin ateisti), joka totesi
tutkimustuloksen selvittyä; "ateistit ovat
tyhmempiä kuin koskaan"
Kertoo varmasti jotain myös tänne
kirjoittelevista. On tietenkin poikkeuksiakin"
Kyllä poikkeukset on TOSI VÄHISSÄ.
Minä olen kuullut eräästä toisesta tutkimuksesta,
jossa todettiin että 85 % ateisteista ei pysty
itse solmimaan kengännauhojaan.
Miten sattuikin että olin kenkiäni sitomassa kun
luin sinun kirjoituksen :-)
Väittely uskovien ja ateistien
älykkyysosamääristä on ehkä turhinta hommaa.
Ihmisiä tässä ollaan kaikki, rajoitetaan sitä
rasismia :-)
>>Minä olen kuullut eräästä toisesta
tutkimuksesta, jossa todettiin että 85 %
ateisteista ei pysty itse solmimaan
kengännauhojaan.<<
Tämän täytyy olla vitsi. Et kai tosissasi uskonut
moista tutkimusta? Tähän vois vaikka sanoa,
että "god help us all".
Ai. Missäs sekin on tutkittu? Niken
rahoittama tutkimus?
">>Minä olen kuullut eräästä toisesta
tutkimuksesta, jossa todettiin että 85 %
ateisteista ei pysty itse solmimaan
kengännauhojaan.<<
Tämän täytyy olla vitsi. Et kai tosissasi uskonut
moista tutkimusta? Tähän vois vaikka sanoa,
että "god help us all"."
Tottakai uskoin!!!
HÖH!!!
En olisi epäillyt hetkeäkään, ettetkö olisi
uskonut. Uskothan ilmeisesti raamatunkin sanaan.
noita kumisaappaita, niin ei jää noi tarrat
sukkiin kii, ettei kompastuta sitten sukissa
roikkuviin kenkiin. Yks hyvä konsti meillä
ateisteilla on kans toi että jos saappaat on
liian isot, niin voihan sitä repiä Raamatusta
noita sivuja ja tunkee niitä saappaisiin ettei ne
hölsky jaloissa niin että kaikki luulee että
meillä on joku vika päässä kun se niin hölskyy.
Mullakin oli jo pienenä saappaat jalassa ja
kuminen uimalakki päässä kun oli se
kastetilaisuus, ettei se vesi pääsis
vilustuttaan, kun siitä ois voinu lähtee koko
elämä ihan väärälle raiteelle.
Hienosti kirjoitat - koko potaska yhteen pötköön
ilman ajatuksen hiventä.
Eikö teillä apukoulussa ole vielä puhuttu
kappalejaosta ja muista sellaisista.
No eihän tietty eka luokalla kaikkea keretä.
Hyvää Juhannusta sulle!!
on laajempi, ja hänen tittelinsä korkeampi kuin
Open. Karitsan tekstissä ei ole mitään muodollista
vikaa, hän vain käyttää (tuossa kirjoituksessa)
tahallaan apukeinona tuollaista tyyliä.
Noin lyhyessä tekstissä ei liene tarvetta
useammalle kappaleelle, koska asia oli yhtenäinen
kokonaisuus.
Oliko teksti liian vaikeaa sinun ymmärrettäväksi,
kun siinä ei ollut kappalejakoja tms.?
Eikö sinulla ole muutenkaan parempaa tekemistä,
kuin valitella pilkuista ja pisteistä?
ovatkohan tässä menneet nyt asiat vähän
väärinpäin, viisas-tyhmä tyhmä-viisas. Jos joku
uskoo, ettei ateistit osaisi sitoa
kengännauhojaan, mutta ITSE (omassa
itserakkaudessaan) uskoo jumalaan ja raamattuun
ja jeesukseen.
Toivoisin, että sinä, arvoisa Ope, menisit
vessaan ja masturboisit.
Kiitos!
"Toivoisin, että sinä, arvoisa Ope, menisit
vessaan ja masturboisit."
Valitettavasti joudun toteamaan, että minulla on
ihan eri harrastukset kuin
nimimerkillä "Kyllästynyt".
Minä uskon puolestani, että nimimerkit "Karitsa"
ja "Pakana(M)" ovat samalla luokalla apukoulussa.
Joku feikki-heikki turhautuneena käyttää jo
minunkin nimimerkkiäni.Joillakin sitä on pienet
ilot.Kuulostaa että hänelle itselleen tekisi
hyvää mennä sinne vessaan.
Mielestäni on tyhmää uskoa kumpaankaan
väittämistä, eli siihen ateistien kengännauhojen
sitomis juttuun ja jeesus & co:hon.
Karitsan tekstejä, ja epäilen vahvasti, että hän
on joko lääkäri, tai sellaiseksi opiskeleva.
Muutenkin hänen kommenttinsa ovat aidosti
järkevämpiä kuin esim. teikäläisen, joka ei edes
erota tekstistä sitä, onko se tahallaan
kirjoitettu "kansankielisesti", vaiko siksi, että
kirjoittajalta puuttuu koulusivistys.
" Olen pidempään seurannut Karitsan tekstejä, ja
epäilen vahvasti, että hän on joko lääkäri, tai
sellaiseksi opiskeleva."
Jos nimimerkki "Karitsa" on lääkäri tai opiskelee
lääkäriksi, niin minulla on silloin seitsemän (7)
eri tieteenhaaran tohtorinhattua.
Että se siitä.
Samaa apukoulutasoa kuin Pakana(M):kin.
Korkeintaan jonkin surkeasti menestyvän
pikkukaupan pystyy perustamaan ja sieltä käsin
sit olemaan tällä palstalla n. 15 h/vrk.
on kato nähty jo aikasemminkin, semminkin kun
Jeesuskin jo haudasta pöllittiin. Jos sä oot
pystyny pölliin jostain seittemän (7:män)
tohtorinhattua, nii mä sanon vaan että ei oo kyllä
mitään mun pöllimien neljäntoista (14:stu)
kumisaappaan rinnalla, ja sun hattus ei edes pidä
kusta.
minä ei osaa kirjotaa oikein? Min annan muutsmia
esimerkejä että näet väärät väitteesi kirkauden
valossa.
Kappalejaosta:
Kappale yksi.
Kappale kaksi.
'Yhdestä pötköstä':
Tämä. Ei. Ole. Kirjoitettu. Yhteen. Pötköön.
'Muusta sellaisesta':
Kissa(eläin),(pilkku) koira(eläin),(pilkku)
Ope(eläin).(piste) :(kaksoispiste) ;(puolipiste)
(vain plussakortilla) ?(nimim. Hauskaa vappua
sulle!)
Taisi osua "karitsalla" arkaan kohtaan tuo kun
totesin, että noin huonoa suomea kirjoittaa harva
apukoululainenkaan.
Mutta niin se vaan on.
Eihän ateismi ja äly pysy samassa päässä.
Sinä et tosiaankaan näytä osuvan oikeaan kalikkaan
koirallakaan.
Usko pois, Karitsa on sinua sivistyneempi ja fiksumpi!
syytät minua 'huonon suomen' kirjoittamisesta.
Asia on nimittäin niin, etten osaa lainkaan
kirjoittaa sen enempää kuin lukeakaan. Sattui
näet niin mukavasti, että en päässyt apukouluun,
koska en osannut laskea positronin aaltofunktion
romahdusta vaikka elektronin spin(ylös)1/2 oli jo
tiedossani!!!
Koska en osaa lukea enkä kirjoittaa, minulla on
käytössäni henkilökohtainen avustaja, joka lukee
minulle tälle palstalle kirjoitettuja viestejä ja
jolle sanelen viestit, jotka tahdon tälle
palstalle nimissäni kijoitettavan.
Taisi olla sama yliopisto, josta saa ostaa rahalla
tohtorinarvoja!
Asiahan on niin, että älykkyysosamäärä on
paljossa riippvainen siitä, miten aktiivisesti
aivoja käytetään.
Nyt jos lähdetään siitä, mikä on ollut
todellisuutta niin Venäjällä, meillä Suomessa
kuin kaikkialla muuallakin maailmassa, että
ateististen aatteiden piiriin hakeutuvat, tai
kirkon ym uskovaisten taholta ajetaan, yleensä
kaikkein alhaisimpaan sosiaaliluokkaan kuuluvat
ihmiset. Eli ne, joilla ei ole ollut
minkäänlaista koulunkäynti- tai oman
aivotoimintansa kehittämisen mahdollisuutta, niin
tokihan tämä näkyy nekatiivisesti testien
keskiarvoissa.
Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että ateistit
olisivat vähäjärkisempiä kuin muutkaan ihmiset.
Päin vastoin. Usein relistisempia kuin monet
hurmioissaan elävät uskovaiset.
Näin mie näen ja ajattelen.
No sepäs oli fiksu tutkimus. Ja sinä olet
selvästi tosi fiksu ihminen. Mitä sinä ajattelit
tällä keskustelulla saada aikaan?
Pitäisikö nyt kilvan pyrkiä hamuamaan jeesus
sydämeen että viisastuisi? Vai onko jeesus sen
viisauden lähde, vai olisitko fiksu ilman uskoasi?
Onhan se aina tiedetty mikä on amerikkalaisten ÄÖ-
määrä. Ei siihen olisi niiden itsensä tarvinnut
tutkimusta ostaa ja vieläpä omasta
yliopistostaan . Tehtäispä täälläkin tutkimus
samoista asioista niin suhteet olisi takuulla
toisin päin. Uskovaisten ÄÖ-olisi siinä 45-50 Ja
järkevästi ajattelevien siinä185->.
Mitä hittoa se meille kuuluu mikä amerikkalaisten
ÄÖ-on. Ei Sitten mitään. Kaikkiallahan tiedetään
että ei jenkkilässä ainakaan järjellä asioita
hoidella. Tiesitkö Aili itse Että myös Euroopassa
tehty saman tyyppinen tutkimus ja tulokseksi
saatiin NS:uskovaiset ovat keskivertoa helpommin
manipuloitavissa.ÄÖ-stä ei tutkimuksessa sentaan
mainittu.
>>>>Mitä hittoa se meille kuuluu mikä
amerikkalaisten
ÄÖ-on. Ei Sitten mitään. Kaikkiallahan tiedetään
että ei jenkkilässä ainakaan järjellä asioita
hoidella. <<<<
Vaikken itsekään hyväksy jenkkien kaikkia
touhuja, niin ehkä nyt kuitenkin totuuden nimissä
kannattaa mainita, että he ovat kuitenkin johtava
maa talouden ja tieteen sektoreilla ja se ei
synny ilman järkeä. Ateistinen Albaania edustaa
kurjuuden maximointia!
Sinänsä Raamatun sana on niin yksinkertainen,
että sen ymmärtää hullukin! (siis pelastuksen
osalta)
Jumalan sana on siis tarjottu KAIKILLE ihmisille,
ikään, sukupuoleen, väriin, älykkyyteen tai
vammaisuuteen riippumatta
Ateistinen maailmankuva sinänsä on jo
itseisarvoltaan tyhmä!(siis se on pahin avopesun
tulos, ja edustaa fanaattisuudessaan hölmöintä
uskon ilmentymää!)
Juudas on puhunut!
"Sinänsä Raamatun sana on niin yksinkertainen,
että sen ymmärtää hullukin!"
Vaan viisaspa ei ymmärräkään.
.
"Ateistinen maailmankuva sinänsä on jo
itseisarvoltaan tyhmä!(siis se on pahin avopesun
tulos, ja edustaa fanaattisuudessaan hölmöintä
uskon ilmentymää!)"
Mikäs sitten kristinuskon maailmankuva??? Tais
tässä mennä vähän sulla konseptit sekasin, josko
ois tullu pieniä kirjoitusvirheitä? En oo vielä
tavannut yhtään ateistia, joka olisi kiertänyt
ovelta ovelle ja selittänyt kaikille, miten
oikeassa hän on, kun ei usko.
Ja kumpi on aivopesua, se että itse ajattelee
asioita ja tulee siihen tulokseen, ettei se
raamattu nyt taidakaan olla oikeassa, vai se,
että jo avuttomana vauvana kastetaan kristityksi
ja koulussa kasvatetaan edelleen kristillisiin
arvoihin? Oletkohan ajatellut asiaa?
Olipas Einstein tyhmä, kun ei ollut kristitty.
Tilastojen mukaan 97 prosenttia tilastoista on
perseestä.
"Tilastojen mukaan 97 prosenttia tilastoista on
perseestä."
Älä nyt homppeli viitsi jokaiseen keskusteluun
noita omia toiveajatuksiasi tuoda.
PLIIS!!!
Millä perusteilla minä olen homo? Mitäs sitten
jos olenkin? Oletko sinä nyt oikeamielisempi, kun
solvaat ja loukkaat minua edes tietämättäsi
totuutta?
Ja itse tekstistä, luuletko, että tilastot
olisivat jotenkin täysin yleispäteviä kaikkeen
minkä voi yleistää? Luuletko, että tilastot eivät
olisi puolueellisia?
Tilaston mukaan varmaan minäkin olen homo, mutta
oikeasti sitä en varmaankaan sitten ole.
"Tilaston mukaan varmaan minäkin olen homo, mutta
oikeasti sitä en varmaankaan sitten ole."
Valehteletkin vielä!!!
En ole kertonut sinulle totuutta, enkä ole
kieltänytkään mitään.
Voisitko selittää mihin perustat mielipiteesi?
Eikä haittaisi muutenkaan, jos vastaisit aiempiin
kysymyksiini, vai etkö vain ole niin
yksinkertaiseen asiaan kykenevä?
Siis ateistit/kristityt, siinäkö kaikki!
Yhdysvalloissa on miljoonia muslimeja (eivät ole
ateisteja) ja muita ei-kristillisten uskontojen
hartaita kannattajia (uskovat
jumalaansa/jumaliinsa, eivät siis ole
ateisteja). Ja tietenkään ei sovi unohtaa
juutalaisia, joita Yhdysvalloissa lienee vielä
enemmän kuin muslimeja!
Jos tutkimus on tehty jättäen pois ei-
kristillisten uskontojen kannattajat, se on
asenteellinen, ja sen "tulokset" ovat lähinnä
naurunalaiset. Lisäksi täytyy tietää, ovatko
käytetyt älykkyyttä testaavat testit yleisesti
käytettyjen kaltaiset, vai onko laadittu
sellaisia testejä, jotka "loksahtavat" helpoimmin
kristityille.
Kirjoittajan loppuletkautus oli mauton. Ilman
lievennyksiä.
vähän tarkemmin, onko tuollainen opisto ja tuollainen lehti olemassa,
näyttää vain vähän turhan petolliselta tuo nimi ja nuo luvutkin, sekä
muu asenne. Itse en edes jaksa tarkistaa netistä sitä, koska uskon sen
olevan vain valetta, ja itse keksittyä soopaa. Toisin joku todistakoon,
ja vaihdan silloin mielipidettäni...
Nämä suomen hörhöt luokittelee kaikki jotka ei
usko niiden jeesus juttuja ateistiksi. Luulkoot
vaan senkin asian kun ei ne osaa kuin luulla jopa
luulevat olevansa kuolemattomia.
Koska tekstissä ei ollut lähdeviitettä, niin
todennäköisesti teksti oli soopaa. Mutta, vaikka
tuollainen "yliopisto" löytyisi, ja mainittu
"tutkimus" myös, niin siltikään ei kannata vaihtaa
mielipidettään.
Nimestä päätellen olisi kyseessä
hihhuli-"yliopisto", joissa tehdään tilauksesta
hihhulijärjestöille mieluisia "tutkimuksia".
jerusalem university, haiskahtaa nimi, mutta jos sellainen on ja siellä
on tehty itse ateistien toimesta tutkimus, niin vaihdan silti mielipidetää,
vaikka menisi oma maine. Ja eihänhän se koske kaikkia, vaikka olisikin
sitten yleistä ateistien kykenemättömyys ajatella. Samanlaisia
ihmispoloja kaikki.
johan luulisi sinunkin uskovan mieliriemuin
moista tutkimusta, kun kerran kuulut uskoviin. Ne
Odinit sun muut…
"Kirjoittajan loppuletkautus oli mauton. Ilman
lievennyksiä."
Myönnetään. Pyydän anteeksi. Pahoittelen
mahdollisia aiheuttamiani pahoja mieliä ja pahan
mielen esiasteita. Mauton väitteeni johtui
pitkälti äkkipikaisesta luonteestani ja
hetkellisestä turhautumisesta eräiden tahojen epä-
älyllisestä ristiretkestä, joka näyttäisi
etusivulla edelleen jatkuvan.
Yritän jatkossa sensuroida itseäni palstalla
vallitsevan korkean moraalin edellyttämällä
tavalla tai vaihtoehtoisesti jätän mielipiteeni
omaan tietooni.
Tutkimustuloksille en valitettavasti mahda
mitään. Niiden fiktiivisyyden asteen jätän
jokaisen lukijan omalle vastuulle.
[email protected]
Jos ÄO on noin 78, ei henkilö osaa kirjoittaa. Ei
myöskään suoriutua jokapäiväisistä askareista.
Pikkuisen astian makua tutkimuksessasi.
Aili viittasi Amerikkalaiseen tutkimukseen joka
tehtiin AMERIKKALAISISTA.
Olihan siinä kyselyssä myös sitten mukana AIVAN
KAIKKI amerikkalaiset, ihan vain, jotta voisimme
myös pitää tuota tilastoa absoluuttisena
totuutena asiasta, että keskimäärin
amerikkalainen ateisi, kuten tämä ko. proffa ei
osaa kirjoittaa, taikka suoriutua jokapäiväisistä
askareista.
ateismi tyhmyyttä, haluan ilmoittautua
virallisesti ateistiksi.
tälläinen yliopisto oikein sijaitsee?
Osoitamme älykkyytemme olemalla kyselemättä,
missä tuo yliopisto on. Sen ainakin tiedämme,
että Jerusalemin suutari osaa valmistaa kenkiä,
joissa ei ole nauhoja, jotta ateistit eivät
paljastuisi yleisillä paikoilla.
Mietinpä tässä, olisiko minulla mahdollisuus
päästä mainittuun yliopistoon.
>Mietinpä tässä, olisiko minulla mahdollisuus
>päästä mainittuun yliopistoon.
HUJIn vaatimuksia en tunne (enkä myöskään sinun
mahdollisuuksia niiden täyttämiseen). Toisaalta
ei HUJIkaan ihan vastaa annettua kuvausta. Ehkä
odotamme alkuperäisen kirjoittajan tarkennuksia.
En tosin odotellessa kovin kauheasti henkeä
pidättelisi.
Tyhmä, kuin tietämätön.
on poikkeuksia, olen agnostikko, en ateisti,
mutta en usko kuitenkaan ja älykkyysosamääräni
148.
Että koko foorumi koostuu poikkeuksetta kyynisistä ateisteista ja ylimielisistä uskovaisista?
hahha noin se voi olla :D
( ja tuo alotus oli kyllä niin provo että huhhuh..:()
Tietääkö uskovaiset sitten Evoluutioteoriasta kaiken, joka ei heitä kiinnosta ollenkaan tai omaksuuko uskovaiset kaiken tiedeaineista, kuten koulussa on aikoinaan kerrottu. Et kertonut, minkä aiheinen tämä testi oli? Eiköhän älykkyyttä voi testata eri aihealueelta?
Onko sellaista pidettävä tyhmänä esim. ateistia, jota ei kiinnosta Raamattu siksi koska se on "satukirja" tms. ja vaikka vastaa kysymykseen piruttaan väärin! :)
Moni amerikkalainen ei tiedä, missä sijaitsee Suomi vai onko sekin tulkittava tyhmyydeksi, jollei amerikkalainen tiedä missä Suomi sijaitsee?
Tämähän nyt on sitten todistettu, että uskovaiset KUVITTELEVAT olevansa PAREMPIA IHMISIÄ kuin sellaiset jotka eivät ole uskossa!! Mittaako sellainen älykkyyttä?