Olin määrä- ja osa-aikaisessa työssä työkkärin käskyttämänä. Tuntipalkka oli ~8€/h.
Työnantaja sai minusta korkeinta korotettua työllistämistukea.
Kun työsopimus oli tehty, työnantaja mainitsi ohimennen, että meitä tullaan valokuvaamaan töiden yhteydessä. Kuvittelin, että työpaikalla käy yhden kerran joku valokuvaaja ja ne, jotka eivät kuvaan halua, voivat jättäytyä siitä pois. Vielä mitä!
Samaiseen työpaikkaan oli palkattu ammattivalokuvaaja (käsittääkseni niinikään pitkäaikaistyötön hänkin), joka kuvasi koko työsuhteen ajan meistä tuhansia valokuvaajia. Siinä eivät auttaneet mitkään kiellot eikä käskyt, kun kuvia räpsittiin jatkuvalla syötöllä.
Jopa työnantaja myönsi joidenkin työllistettyjen olevan alkoholisteja. Eikö olekin mielenkiintoista, että kuviasi tullaan työnantajan taholta levittämään pitkin poikin nettiä. Siinäpä sitten identifioidut paitsi pitkäaikaistyöttömäksi, mahdollisesti myös alkoholistiksi työskennellessäsi ryhmässä, jossa on niin pahasti alkoholisoituneita henkilöitä, että heidän ei edes pitäisi työkkärin kirjoilla olla.
Mm. yhden kerran eräs työntekijöistä noudettiin ambulanssilla ja ambulanssikuski kyseli, mitä porukkaa olemme - oli sen verran seka(la)ista seurakuntaa.
Mielenkiintoista, että tuo valokuvaaminen salattiin etukäteen niin täydellisesti. Itse en vapaaehtoisesti naamani kuvia laita nettiin enkä ole esim. facebookin jäsen, mutta näin siis pitkäaikaistyöttömät raittiitkin pakotetaan osaksi alkoholisoituneitten ryhmää ja siitähän on kuvia todisteena.
Työnantajan edustaja väitti, että olemme työsopimuksessamme sitoutuneet siihen, että meitä saa vapaasti valokuvata ja tämä lukee työsopimuksen liitteessä - itse en tällaista kohtaa ole löytänyt. Toisaalta hän myös väitti, että tarkoitus ei ole edes ollut valokuvata meitä työntekijöitä, vaan sitä työkohdetta.Liekö sitten valokuvaajan ohjeistus puutteellista, kun todisteita on tälläkin hetkellä nettisivuilla ja näinhän itsekin, mitä ja ketä pääasiassa kuvattiin.
Lisäksi työnantajan edustaja esitti, että he eivät olisi saaneet työllistämisrahaa meistä, jos valokuvia ei olisi otettu. Työkkäri vaikenee asiasta täydellisesti.
Olisinpa etukäteen tiennyt joutuvani mannekiiniksi, niin olisin ottanut mieluummin karenssin!
Työnantaja sai minusta korkeinta korotettua työllistämistukea.
Kun työsopimus oli tehty, työnantaja mainitsi ohimennen, että meitä tullaan valokuvaamaan töiden yhteydessä. Kuvittelin, että työpaikalla käy yhden kerran joku valokuvaaja ja ne, jotka eivät kuvaan halua, voivat jättäytyä siitä pois. Vielä mitä!
Samaiseen työpaikkaan oli palkattu ammattivalokuvaaja (käsittääkseni niinikään pitkäaikaistyötön hänkin), joka kuvasi koko työsuhteen ajan meistä tuhansia valokuvaajia. Siinä eivät auttaneet mitkään kiellot eikä käskyt, kun kuvia räpsittiin jatkuvalla syötöllä.
Jopa työnantaja myönsi joidenkin työllistettyjen olevan alkoholisteja. Eikö olekin mielenkiintoista, että kuviasi tullaan työnantajan taholta levittämään pitkin poikin nettiä. Siinäpä sitten identifioidut paitsi pitkäaikaistyöttömäksi, mahdollisesti myös alkoholistiksi työskennellessäsi ryhmässä, jossa on niin pahasti alkoholisoituneita henkilöitä, että heidän ei edes pitäisi työkkärin kirjoilla olla.
Mm. yhden kerran eräs työntekijöistä noudettiin ambulanssilla ja ambulanssikuski kyseli, mitä porukkaa olemme - oli sen verran seka(la)ista seurakuntaa.
Mielenkiintoista, että tuo valokuvaaminen salattiin etukäteen niin täydellisesti. Itse en vapaaehtoisesti naamani kuvia laita nettiin enkä ole esim. facebookin jäsen, mutta näin siis pitkäaikaistyöttömät raittiitkin pakotetaan osaksi alkoholisoituneitten ryhmää ja siitähän on kuvia todisteena.
Työnantajan edustaja väitti, että olemme työsopimuksessamme sitoutuneet siihen, että meitä saa vapaasti valokuvata ja tämä lukee työsopimuksen liitteessä - itse en tällaista kohtaa ole löytänyt. Toisaalta hän myös väitti, että tarkoitus ei ole edes ollut valokuvata meitä työntekijöitä, vaan sitä työkohdetta.Liekö sitten valokuvaajan ohjeistus puutteellista, kun todisteita on tälläkin hetkellä nettisivuilla ja näinhän itsekin, mitä ja ketä pääasiassa kuvattiin.
Lisäksi työnantajan edustaja esitti, että he eivät olisi saaneet työllistämisrahaa meistä, jos valokuvia ei olisi otettu. Työkkäri vaikenee asiasta täydellisesti.
Olisinpa etukäteen tiennyt joutuvani mannekiiniksi, niin olisin ottanut mieluummin karenssin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
oho, tuttu on tilanne. mikähän tuon tarkoitus oikein on?
itsellä tuli "aktivoinnissa" vastaava tilanne eteen, tosin kuvaus tapahtui salaa.
kun huomasin sen, takavarikoin välittömästi muistikortin ja kyllä oli muitakin kuvattu, yhteensä satoja kuvia.
mutta joku järkevä motiivi tuolle pitäisi olla?
Minä en tiedä, mutta kenties ELY-keskus tietää, koska rahoitusta tuli sitä kautta.
Jos nyt jotakuta kiinnostaa, niin työsuhde ei kestänyt päiviä tai viikkoja vaan 6kk-1v. Siinä ajassa ehtii kuvaamaan paljon ja muutahan tämä valokuvaaja ei tehnytkään.
miksi muuten annoit kuvata, etkä ottanut tallenteita pois? oliko tähän jokin tietty syy?
Enköhän olisi joutunut putkaan, jos olisin alkanut valokuvaajalta repimään kameraa käsistä?
no en minäkään kameraa repinyt pois. otin vain tyypin pihalle taukopaikalle ja en antanut muuta vaihtoehtoa kuin antaa muistikortin. kun vaatimuksen esittää tarpeeksi selvästi, siihen yleensä suostutaan.
en sitten viitsinyt enempää selvitellä mikä kuvien tarkoitus oikein oli kun ei hirveästi kiinnostanut muu kuin ettei minua kuvata.
Vai niin. Minä en tiedä, kuka tämän valokuvaamisen takana on, mutta minä en hyväksy sitä. Valokuvaaja teki työtään, mihin hänet oli (pakko?)työllistetty.
Minulla ei ole yksin mahdollisuuksia lähteä taistelemaan lainsäädäntöä vastaan, sillä kai tämä toiminta pohjautuu lakiin ja asetuksiin, jotka eduskunta on säätänyt.
Minusta tämä on sairasta.
Tästä työstä on kirjoitettu lehdissäkin ja työntekijät on leimattu edelleen pitkäaikaistyöttömiksi. En sitten koskaan päässyt selvyyteen olinko silti työtön, vaikka olin työllistetty.
Työkkäristä otettiin yhteyttä ja vaadittiin minua ottamaan toinenkin työ tämän lisäksi.