tai ainakin melkein.
Miksi kaupunki maksaa kirkon työntekijöiden palkasta puolet?
Tällaisen näin kirkosta eroaminen-palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10258463
Miksi kaupunki maksaa kirkon työntekijöiden palkasta puolet?
Tällaisen näin kirkosta eroaminen-palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10258463
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaan itse, koska ketään muuta ei tunnu kiinnostavan. Veikkaan että tässä on Paavo Voutilaisen näpit pelissä mukana. Tämä surullisenkuuluisa entinen diakonissalaitoksenpomo, nykyinen sosiaalitoimiston pomo.
Olen aikanaan ollut sekä kunnan että seurakunnan yhteisenä työntekijänä ja pakkkalistoilla 50/50. Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä!
Toissalta kunta voi ostaa ostopalveluna seurakunnalta palveluja ja tietysti maksaa niistä seurakunnalle. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä!
Seurakuntakin voi ostaa kunnalta palveluja tai maksaa niistä kunnalle. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä!!!
Ei siinä ihmeellistä olekaan, maailmassa tapahtuu vaikka mitä. Mutta se on härskiä, että ensin kaupunki antaa tontin kirkolle nimellistä vuokraa vastaan ja sitten vielä maksaa kirkon työntekijän palkasta puolet.
Ostopalvelut ovat aivan eri asia.
"nuorisotyössä"
- Vaadittiinko sinulta kirkon jäsenyyttä? tai jos olit jo kirkon jäsen, niin kysyttiinkö sitä sinulta?
"Toissalta kunta voi ostaa ostopalveluna seurakunnalta palveluja ja tietysti maksaa niistä seurakunnalle. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä!"
Mutta se että on puoleksi kaupungin palkkalistoilla. On jo hiukan ihmeellistä.
Suntion viran saamisen edellytyksenä on kirkon jäsenyys. Sellaista ei kaupungin hommissa ole. Haluaisin todella tietää kuka ja ketkä tällaisen päätöksen ovat tehneet. Ja kenen esityksestä ensinnäkin.