LLL:n jälkeinen aika ,kun hän kuoli 1861 oli Raattamaan johto-
aikaa hänellä oli muutama hyvä saarnaaja apuna , Tässä
on tarkenmpaa tietoutta , miksi , siksi että esikois/Lestat
ei ole eronneet mistään ,koskaan .
1872 oli aikaisin kohta jolloin luin Esikoisuus asiasta hänen kirjeestään , ja yhä useammin kun aika eteni , jonkin lainen
orastava vasta karvaan asioita tekevät oli 1897 olemassa
pahinpana näkyy SIRKANMAA ym. Kittilän suunnalta.
Mutta aivan kuin ihmeen kaupalta LLL:n pysyi kasassa
yli Raattamaan hautajaisten . Sitten alkoi monenlaista
asiaa olevan näkyvissä , Näihin aikoihin tuli PURNUSTA
esikoisten määrävä vanhin mutta 1902 erosi suuri joukko
juuri Sirkanmaan johdolla . nimellä Vanholliset ,(1), ja koska
UusHeränneet eivä haluneet olla missään tekemisessä
Vanhollisten kansassa , he erosivat (2) .
1934. RAUHANSANALAISUUS , erosi Vanhollissista ,(3)
Svenska kristna fridförbund (4) ,pohjanmaalla .
Elämänsanalaisuus (5)
Peralaisuus / Uusheränneistä (6).
Kontoilaisuus / niin ikään Uusheränneistä (7).
Leeviläiset , Esikoislestoista (8.)
Steeniläiset /Leeviläisistä (9)
Lekisläisyys /vanhollissta (10).
aikaa hänellä oli muutama hyvä saarnaaja apuna , Tässä
on tarkenmpaa tietoutta , miksi , siksi että esikois/Lestat
ei ole eronneet mistään ,koskaan .
1872 oli aikaisin kohta jolloin luin Esikoisuus asiasta hänen kirjeestään , ja yhä useammin kun aika eteni , jonkin lainen
orastava vasta karvaan asioita tekevät oli 1897 olemassa
pahinpana näkyy SIRKANMAA ym. Kittilän suunnalta.
Mutta aivan kuin ihmeen kaupalta LLL:n pysyi kasassa
yli Raattamaan hautajaisten . Sitten alkoi monenlaista
asiaa olevan näkyvissä , Näihin aikoihin tuli PURNUSTA
esikoisten määrävä vanhin mutta 1902 erosi suuri joukko
juuri Sirkanmaan johdolla . nimellä Vanholliset ,(1), ja koska
UusHeränneet eivä haluneet olla missään tekemisessä
Vanhollisten kansassa , he erosivat (2) .
1934. RAUHANSANALAISUUS , erosi Vanhollissista ,(3)
Svenska kristna fridförbund (4) ,pohjanmaalla .
Elämänsanalaisuus (5)
Peralaisuus / Uusheränneistä (6).
Kontoilaisuus / niin ikään Uusheränneistä (7).
Leeviläiset , Esikoislestoista (8.)
Steeniläiset /Leeviläisistä (9)
Lekisläisyys /vanhollissta (10).
Vastaukset 87
Vanhimmat
Toisin sanoen pieni joukko, mikä ei eronnut, siirtyi pitämään seuroja Jellivaaraan. Kauneus on katsojan silmissä .
Eronnut? Siis mistä ei eronnut? Kristinusko nimittäin riippuu kiinni Kristuksessa, ei missään muussa!!!
Älä sekoita ikinä kristinuskoa ja lestadiolaisuutta keskenään. Esikoiset siis erosivat 1902, eivätkä menneet Lannavaaraan. Tämä pienen pieni joukko aloitti omat seuransa Jellivaarassa.
Lestadiolaisuuden keskus on aina ollutkin Jellivaarassa. Vanhoillislestadiolaiset erosivat lkestadiolaisesta traditiosta jo v.1902, pilkaten silloista liikkkeen johtoa jellivaaran paaviksi.
Älä puhu kun et tiedä.
Jeesukseen uskomalla pelastuu lestadiolaisuudella ei kukaan pelastu. Siinä on huima ero.
Ei eronneet , sinäet ole vielä oppinut lukemaan
Jos LLL: syntyi 1800 tuli papiksi 1826 sai 1842 herätyksen , joka
VAHVISTUI 1844 . Tämän jälkeen hän toimi edelleen kuin luteri-
lainen pappi ,ei perustanut mittään uutta uskoa , se oli sama tuttu.
Miten pieni joukko se oli sinun mielestä `:?
Minä olen havainnut , että se saattoi olla nykyistä suurenpi .
mutta joka tapauksessa se ei eronnut mistään , sillä se seurakunta oli rinnastettu Jeesuksen perustamaan ja rinalla
olitutkittu , että seurakunta ja sen toiminta oli yhtä , sehän
oli pääasia
Toiminta jatkui jo 1899 samana , Johanin hautaus oli jo
maaliskuun lopulla tai Huhtikuun alussa , joten vuotta oli
ainakin 8 kk jälellä , ja joka sunnuntai oli seurat ja koko -
ontumiset Johan Purnu oli valittu Raattamaan seuraajaksi
jo ennen kuin Raattamaa oli kuollut . Joten se oli ison
seurakunnan kanssa päätetty .
Miksi , sinusta se joukko joka ei eronnut oli pieni , ja miksi se sinusta siirtyi jonnekkin , koska se jo oli siellä sanotaanko nyt
sitten Jellivaaraan , niin kuin sinä kirjoitit . He nimittäin olivat
jo Jellivaarassa ,?
Kauneus tässä oli joittekuitten muitten silmissä .
Siinä Matti oli sarkasmia, ja paljon. Lannavaarassa pidettiin kokoukset siihen asti, kunnes muutama prosentti aloitti kokoukset Jällivaarassa 1900- luvun alussa, ottaen nimekseen esikoislestadiolaiset. Eli tämä on tapahtunut Raattamaan kuoltua. Tällöin vaikuttivat Vettasjärvi, Appelqvist, Kuoksu,Niku ym.
Mitä minä sarkasmista , se ei kuulu kristillisyyteen , ja siksi
toiseksi ilman , sarvia ja hampaita Jellivaarassa oli Kristillisyys
kun Raattamaa kuoli . Ja oli kristillyys joka oli pantu PURNUN
hallintaan , jo JR. itse ja kumppanit , osan nimista saatoit tie -
tää , mutta unohdit Johan Purnun , ja Farns Parakan nyt ainakin .
Lannavaara oli J.Raattamaan kotipaikka. Ei sinne olisi silloin
sellaiset porukat mahtuneetkaan
Sillä minä uskalsin tuota sarkasmia käyttää, kun puhuttiin maallisista, ei Kristillisyydestä. Ymmärrän sinua täysin, olemme ns. esikoisten uskontunnustuksessa, enkä halua henkilökohtaisuuksiin mennä. Pysy Matti lujana uskossasi, haluan kunnioittaa sitä. Siunausta ja johdatusta sinulle.
Jeesus on tie , Muuten aika suoravastaus mutta ,kun
sanoit että erosivat traditiosta jo 1902 . Siihen olisi
sopinut , paremmin viimeistään 1902 , sillä Sirkanmaa
ja kumppanit halusivat eroon niin pian kuin mahdollista.
1901 Sovittelu kokous (joka ei onnistunut ).
Sirkanmaa , Pääkkölä , Poromäki, Nikkari-tuomas sekä
Iisakki Palohuornanen .
Jaellivaaran miehiä : Jonas Purnu .,ynnä muut saarnaajat ,
Viktor Appelkvist , Samauel Wettasjärvi . Isak Kuoksu ,
Iisak niku , Frans Parakka , Jöns Mäntyvaara , Leipo -Kalle,
Meri-Pietari , Wiktor Björkman , ym.
mutta se päättyi yleiseen seka sortoon , kun hieman oli edetty ,
asiaallinen keskustelu oli mahdotonta. .
Olihan totta , että mainittu Tornionlaakson saarnaaja ryhmä
ilman minkään olaista ennakko tietoa oli saapunut Gellivareen
Ja Gellivaren saarnaajat oli 8 peninkulman päässä Vettasjär-vellä , eli siinä oli sählinkiä . Toinen tekijä Sirkanmaan kirje .
josta oli otettu kommentti , koska vain kopi oli käytössä asia
raukesi siltä osin kunnes kirje tulee Norjasta .
Aamulla kun piti kokousta jatkaa , havaittiin että Sirkanmaa
ja kunppanit olivat yön aikana hävinneet , ja kun aikanaan se
kirje tuli , selvisi että Sirkanmaa olisi ANTEEKSI PYYNNÖN .
KANSSA ANOTTAVA ANTEEKSI .Ei ole Sirkanmaata sen
jälkeen näkynyt .
Tässä pikkuisen aluksi , jos tarvitaan niin lisää tulee.
Miten niin ei puhuttu kristillisyydestä , minä kirjoitin joka
tapauksessa kristillisyydestä , Enkä maasta tai mmallisista
en hel vetistä , kukaan ei voisi sanoa muuta , koska koko
kirjeömäni otin Vanhinten kirja JULKAISUSTA.
Avaa TeuTa silmät, tuo kirja on lestaadiolaisten vanhoja kirjeitä. Älä tuomitse Jumalan lapsia tuon maallisen rajan ulkopuolella! Kun puhutaan kristillisyydestä, tarkoitetaan kaikkia Jeesukseen uskovia.
Paha juttu , miten viet sen tiedon vanhimmille jelliin
He eivät puhu koskaan muista , vain Es/lestat ovat
heille jotain , kaikki muut kristityt ei mitään .
Kyllä Jumala sen tiedon toimitaa, tavalla tai toisella. Jos näin on Isä hyväksi nähnyt. Luotetaan siihen. Isän siunausta sinulle.
Tuo han ei ole totuus . totus onse , että siellä oli kaiken aikaa
Esikoisten toimintaa ,, koska he ei eronneet mistään , vaan
olivat uskollisia Jumalalle ja Jee´sukselle .mieti ..
Toiseksi täältä listalta selviää myös Rauhan Samnalaisten olo
uskovaisessa ketjussa .,
VL:n = n.90.000.VL:n maksaneitä jäseni n.30,000
Es/Lesta 14,000.EL. noin 5000 maksaneita jäseniä,
Rs:n ......n.7,000. RS:läisiä ei tietoa maksneista .
jatka ,kun tieto kasvaa.
"1872 oli aikaisin kohta jolloin luin Esikoisuus asiasta hänen kirjeestään , ja yhä useammin kun aika eteni..Guinnes"
Sinähän olet teutatess varsinainen fossiili jos jo vuonna 1872 luit esikoisuusasiasta hänen kirjeestään..!
Niin sinusta han ei sen ikäisiä kirjeitä voinut olla tallessa.
en tietenkään ole fossiili , eikä tarvikaan asia selviää .
Lainattua tekstiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhoillislestadiolaisuuden_kritiikki#Ripin_v.C3.A4.C3.A4rink.C3.A4ytt.C3.B6
Tutkija Aini Linjakummun mukaan lestadiolaisuus on ääriliike. Hän on katsonut lestadiolaisilla liikkeillä olevan yhteistä ääri-islamilaisten kaltaisten uskonnollisten ääriryhmien kanssa oman opin ja yhteisön korostamisessa samalla kun tehdään eroa ulkopuolisiin. Linjakummun mukaan kielteisessä mielessä yhteisön muodostaminen tulee ilmi oman ainutlaatuisuuden ja oikeamielisyyden ylikorostamisessa. Tällainen ajattelu voi ilmetä ahdasmielisyytenä ja toisten ihmisten arvon kieltämisenä.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Tuolla kriteerillä , minäkin voin anoa että Arkkipiispa
Mäkinen on samaa , että hänellä on mennyt asiat my-
ös ääriliikkseen , ja puhumattakaan örvelöstä hän on
vallan varmasti ääriliile ..
Lestadius kuoli paljon (48 vuotta) myöhemmin kun Raattamaa. Miten lienee muun "tiedon" luotettavuus sitten?
Vai että Lestadius kesti teutan mielestä Juhani Raattamaan hautajaiset!?
Lestadius kuoli 1861 ja Raattamaa 1899. Tässä on jo niin paljon komiikkaa että luulis hävettävän teutaa!!
Juhani (Johan) Raattamaa (myös Juhani Raattama) (12. syyskuuta 1811 Kaaresuvanto - 7. maaliskuuta 1899 Saivomuotka) oli lestadiolaisuuden ensimmäisiä maallikkosaarnaajia ja Lars Levi Laestadiuksen läheinen työtoveri.
Vai tarkotiksä lestadiolaista herätysliikettä? LLL on nimittän Lars Levi Lestadius!
Kyllä tarkoitin , ja teidän kanssa on aivan sama mistä puhuu ,
koska kaikki menee pieleen teidän välityksellä kuitenkin.
Kaikkea voi niuhottaa , mutta ei sinun kirjoitukseta saa mitään
selvää, siis mitätarkoitit.?
vastasin , (ensio itkoselle ) tietoa
"Lestadius kuoli paljon (48 vuotta) myöhemmin kun Raattamaa. Miten lienee muun "tiedon" luotettavuus sitten?"
Minun mielestäni olet väärässä. Miten on tietosi luotettavuus? Tiedätkö itsekään mitä oikein puhut?
Olen aivan samaa mieltä , ei hän tiedä' mistä puhuu ,
tietenkin on mahdollista että joku Raattamaa on kuollut
ennen muita , mutta se ei ollut koulumis Juhani Raattamaa
Kirjoittiko teuta jotakin ? . tämä on kysymys vieläkin ensio
tietävälle (itkoselle), olen havainnut ennekin että kun olen
kirjoittanut tämän tyyppisistä asioista , ne ei meinaa millään
kelvata toisille ihmisille , sitte heitetään paskaa väliin kuinka
kehtaavatkin . en paremmin sano.
"Lestadius kuoli paljon (48 vuotta) myöhemmin kun Raattamaa. Miten lienee muun "tiedon" luotettavuus sitten?"
Minun mielestäni olet väärässä. Miten on tietosi luotettavuus? Tiedätkö itsekään mitä oikein puhut?
Ei Teutatess tiedä mistään mitä puhuu! Teuta on politiikko: ajatus pätkii, mutta puhe ei! Vuosilukuja ja asioita tulee kuin liukuhihnalta, vailla päätä ja häntää! Teuta voisi (turha toive) jättää historioinnit niille jotka jotain asioista tietävät! Vaan eihän järkeä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu?
LLL (kuten kirjoitit), on Lars Levi Lestadius. Lestadiolaisuus on lestadiolaisuus.
Raattamaa siis kuoli 48 vuotta myöhemmin kun Lestadius.
Tiedot löytyvät niistä kiinnostuneille suoraan internetistä tai Iustitia kirjasta, niitä on siksi aivan turhaa panna tälle palstalle.
Parusasia on ymmärtää, ettemme eksy seuraamaan Lestadiusta emmekä hänen nimellään kulkevia useita joukkoja vaan Jeesusta Kristusta. Lestadiolaisuus on hajonnut pääosin siksi kun se on luopunut Kristuksen opista (rakkaus) ja lähtenyt kehittelemään ihmisoppeja Jeesuksen yksinkertaisen evankeliumin lisukkeeksi niin voimakkaasti.
Muista ihmisistä poikkeava pukeutuminen, kotien sisustaminen ja yleensäkin monenlainen erottautuminen potentiaalisista pelastettavista omaa napaa kiertävälle radalle, on suuri virhe.
Ei Jeesus ole teljennyt lampaitaan johonkin läättiin piiloon muita simme keskenään muhimaan, vaan Jeesus vie lampaansa ULOS todistamaan hänestä koko maailmalle.
Raattamaa siis kuoli 48 vuotta myöhemmin kun Lestadius.
Jos Raattamaa kuoli 1899 ja Lestadius 1861, niin näiden vuosien ero on Elon laskuopin mukaan 38 vuotta? Tarkistin asian laskimella ja helmitaululla..onkohan tulos oikea?
Kysymys oli ainoastaan siitä että Lestadius kuoli paljon ennen Raattamaata.
LLL ei siis koskaan kokenut Raattamaan kuolemaa, eikä ollut Raattamaan haudalla, kuten fered väitti.
Nuut kirjoittajat tarkoittavat mitä kirjoittavat, siunn viestejäsi saa usein arvalla, koska ne sisältävät luettavuuden kannalta vakavia kielioppivirheitä jo seuraavassa kerrot asiat taas päin vastoin ja ihan erilailla kun edellisessä viestissä.
Kuten kaikki halukkaat voivat historioista tarkistaa lestadiolaisuus on ollut hyvin riitaisaa ja helposti hajoavaa joukkoa. Kristuksen serurakunta on kestänyt 2000 vuotta jo. Siihen seurakuntaan meidän lestadiolaistenkin pitää kuulua jos mielimme pelastua.
Jaa olek sää sitä miält , Mää ole kuul ett kaikki lai niit on
Kerrotlavan yhdes pienes kirjas , että Hänet vietiin patmos
vuorelta taivaaseen , Ja näytettiin . Kuin Jumala , huushollas
ihmisten keskel ! Hän asu heijä tykön , ja heist tlee Hänen .
Jumala o itt heijän tykönäns ja sitt Hän pyhkes heijä silmistäns
joka ainoa gyynele . Kuolaema ei enää ol, ei murhet , eik valitust , eik vaevaa , sill ett kaikk o nyk kadon ko enne oll ".
Sitt siält toolist kuuluus jälle ään , "Uudeks mnää , teen gaikk . " Hän sanos kirjot Nämäs sana ylös . Niihim bassaa luottaa ja ne ovat tott. ". Sitt Hän sanos , viäl munuull: "Ny o sitt
todestakin näin tapahtun . Mää ole A ja O , alk ja lopp. Jos
jolla o jano , ni mnää anna hänell lahjaks vett elämä vede
lähtees . Ja kuka voiton korja , täsä o hänen balkintons .
Mnää ole häne Jumalans , ja hän o mnuun Boikan .
Mutt pelkuri ja ilvatu ja förpaiskatu , murhmiähe ja klivaro ,
noeda , ja valejumalitte trenki ja valekukos saava tämän balkan
he joutuva tullijärve ja kuumaan brasuun geskell. Tämä o
lukkuas toinen kuolem .
Ei mahdais oll aik tarkaste sanot
Se kirja ei ole "koraani "
vaan Raamattun paikoi Raumankielell. .
Noi ei ainakaan sulle , koska sinun perustiedot on pielessä aikapaljon enemmän .
Haeppa vapahtajala vauhtia voi tulla vaikeuksia .
Tänne se paikka missä minä väitän , LLL:n olleen
Raattamaan haudalla ! ? ! ?=================
Eipä pitänyt paikkansa ension kaa kirjoitus , ei ne kun sitä
seurasi ja sen jälkeen kirjoitti .
"Tänne se paikka missä minä väitän , LLL:n olleen
Raattamaan haudalla ! ? ! ?"
Fered.
19.11.2011 10:21
"Mutta aivan kuin ihmeen kaupalta LLL:n pysyi kasassa
yli Raattamaan hautajaisten ."
Miten tämän voi muuten käsittää kuin että LLL eli Lars Levi Laestadius pysyi kasassa yli Raattamaan hautajaisten? Maatuiko hän Raattamaan hautajaisten jälkeen?
No niin , tässä on joku tahallaan ymmärtänyt väärin ,
se tarkoitti kyllä Lestaadiolaisuutta , mutta minä en tule-
vaisuudessakaan tule kirjoittamaan noin pitkiä sanoja
siksi että ne olisi paremmin ymmärettävissä ole huoleti
kiitos vain ..
Mielstäni luettelot lestadiolaisryhmistä, luettelot lestadiolaisille ominaisista identiteettikysymyksistä eivät ole perusasioita. Perusasia on ja pysyy, että me syntiset riipumme USKOLLA kiinni Jeesuksessa Kristuksessa, olemmepa luterilaisia lestadiolaisia tai mitä muita laisia hyvänsä.
Jeesuksen lisäksi kun ei ole olemassa mitään muuta pelastustietä! Miksi tämä kristinuskon ydin tuppaa aivan päivittäin unohtumaan keskustelijoilta? Olen enemmän kuin hämmästynyt palstan keskustelun tasosta ja aiheista yleensäkin.
Matti-yrjökalle ,
sinä kirjoituksella valehtet , minä en ole tuollaista esittämut
mene mäkeen ja kertaa viestit niin pitkään että kohdistuu
sillä , joku muu kirjoitti , ja nauraa partaansa nyt paitsi ei
sulla ole partaa , mutta minulla on , siitä huolimatta minä
en heittele vuosia ,
Tai jos niin käy pyydän anteeksi , ei noin kuin sinä vaan
niinkuin on opetettu .
Miksei se niinkin ole , mutta joitakuita ihmisiä
oli alkanut kiinnostamaan , mitkä ne 10 poeukkaa on
ja siksi tämä kirjoitus .
Perus asioista voidaan kirjoittaa sitten erikseen
Ehkä toisella kertaa kun jotkut , jotka on mielesä
nyt pahentanut , ovat parantuneet .
26.11-11.klo 20:33 viesti vastineena .
Ei ole meillä kellään varaa tuoda pahansuovasti uskon
tietoja esiin , millään tavoin vaan ne pitää olla kaikki luettavissa
kerrottavissa , Rakkaudella , silloin me voimme tuntea asiat
hyvän laisina , kuin Jumala on ikkäästi määrittänyt , ja niin
pitää olla , että kaikki mikä puhutaan ja kirjoitetaan , tulee
pitää Rakkaana ja kalliina , eikä niitä saa pois selittää. Ellei
ne sitten ole tosi vääriä , jolloin ne pitääkin poistaa.
Jos jokaiseen vieraaseen viestiin änketään sarkasmia , jakummallisia kietltoja en voi,
ymmärtää kuinka asiallisiseen keskustelun
voi päästä , Täällä on muutama sellainen
viesti, jonka totuudesta ei voi erehtyä , ja
muutama vähättely .
Otetaan esimerkiksi, väittely siitä mitä tapahtui
1899. JR. haudalla . tai sarkastiset asiat , tai
esikoisten eroamiset jotka ei olleet tosia MIKSI
Kaipa siksi että jokainen , haluaa olla tietävinään jotakin , myötämättä omia virheitä , sitten puhe
siitä että ei se ollut kristillinen ? Mistä siinä sitten
puhuttiin jos ei kristillisyydestä , että muka siten voi sarkastista lataa ..? HALOO missä menee väittäjät
ei ole pakko vasta ,mutta PYSYKÄÄ muutos asioiss
oikeudellisissa , eikä valheellisissa ..
Nikki varas teki muutakin , hän pilasi oman laskelman
tosi pahasti , Se on totta että minä annan monesti , ja
tarkasti syntymä vuosia ja kuolin vuosia , MUTTA SINÄ
et osaa laskea niistä pätkääkään ,mitä ne pitää sisällä
Toiseksi Historiaa ei voi hirjoittaa , ellei osaa aika las -
kuja , siis ne tiedot omataan tai sitten ei..
Ja tässä tapauksessa on käynyt EI..
opettele lukeen , voit joskus saada selvää .
sinun numeroista ei saa kyllä selvää , että älä
vaan laske tänne mitään , koskaan..
Kontiolaisuus:
Nimen suuntaus sai sen perustajan Heikki Kontion mukaan. Suomen lestadiolainen lähetysliitto, joka on kontiolaisuuden järjestö, on lopettanut toimintansa 1976. Liikkeellä ei ole saarnaajia, mutta joitakin kotiseuroja saatetaan yhä pitää Lapissa. Kontiolaisia oli vuonna 2000 arviolta 20.
Peuralaisuus:
Nimensä suuntaus sai liikkeen hengellisen johtajan kirkkoherra Einari Peuran mukaan. Einarin kuoltua liikettä johti hänen veljensä Eskil Peura. Liikkeen toiminta on sittemmin lakannut.
Turun ryhmä x esikoisista.28
Korpelalaisuus jäi listasta pois
Kyllä siitäkin kirjoitin ainakin nimen ja Sillanpääläisten
molemmis on sama juttu , etten tiä onk kumpaakaan
enää voimassa , mutta joku voi tietää ?
Muttei ole viitsinyt vastata ..ö.
Sitten laskuoppi olisipitänyt myös opetella , nimittäin jos
väittää että Raattamaa kuoli 48 vuotta ennen kuin LLL;n
erotusta on 96 vuotta , mikä voi olla todellisuus kun LLL:n
kuoli 1861 - ja Raattamaa 1899 ero on 38 vuotta , tietenkin
Raattamaa jäi jatkamaan , LLL:n aloittamaa työtä .
Sovitaanko että kun jollakin menee asia pieleen , hän voi
koettaa korjata , ja jos siitä ei mitään tule pyytää kauniisti
apua , Joko kirjoituksessa , tai laskemisessa , että kaikki menisi putkeen , kuin sen täytyisi mennä.
Raattamaa kuoli 38 vuotta Lestadiuksen kuoleman jälkeen. Tämähän tuli selväksi jo viikko sitten.
Herää pahvi!
Kiitos pahvi , en nähyt missään anteeksipyynösi
joka olisi ollut suotavaa koska oli suurista eroista
kysymys , jos tuossa joku sotki nimi taisi olla toinen.
Asia tuli loppuun käsitellyksi jo ainakin viikko pari sitten.
Sekaannus alkoi siitä, kun kirjoitit Raattamaan surreen kovasti LLL:n haudalla, vaikka Lars Levi Lestadius, (jota nimikirjaimet kirjaimet LLL tarkoittaa), oli kuollut jo 38 vuotta aikaisemmin. :-)
No tämähän oli anteeksiantamaton moka sinun puoleltasi, koska käytit rovasti Lestadiuksen nimikirjaimia tarkoittaen sillä lestadiolaista herätysliikettä.
Niinpä tietenkin!!!
Kerran vielä: Kirjoitit Siis LLL:n surreen Raattamaan haudalla, eikä päinvastoin.
Ja tämän asian käsittely loppui nyt tähän. Aamen.
Noon se voinutkin surra . taivaasta katseli ehkä
kun toiset surr i . Älä sekota selcää asiaa , en
jaksa . Tai oli han LLL,n hedelnällinen mies .
Oli tappi xaina suorasa . Sai paljon lapsia kin .
Mutta Raattmaa jäi jatkamaan LLL.n ryörä .
En tunnusta tätä viestiä joka on tossa yllä
syy en kirjoittanut sanaakaan lapsista .
Kyll minä sanoisin vieläkin ,että sotkut on taas
kerran tahallisia , viläpä sillai että minusta teshtiin
syntipukki , se on vaan sillai että te tiedätte itse
kuka ne asiat vaatii kuntoon , ei minulla ol valtuuksia
joten nekin tuluu sieltä josta moni kirjoittaa eri nikeillä.
kysympä vaan tyhmyyttäni , mitä luulette voittavanne
minun kiusaamisella , kysyppä joltakin onko tällänen
luvallista , teistä voi olla , minusta ei .
niin, on se kamalaa kun lestadiolaisten ylijumalaa loukkaavat!!!
ILJETTÄVÄÄ luciferilaisuutta #MURHAN JÄLKEEN RAISKAUKSET#:
teuta:
Uskosa
11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN.
TÄMÄ ON RIKOLLISTA VALETTA lestadiolaiselta ylijumalalta!
TUOLLAINEN RIPPI JA SALARIPPI isä ON luciferiä PALVELEVA RIKOLLINEN ilman JUMALAN TAI JEESUKSEN ANTAMIA VALTUUKSIA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
lestadiolaisten PUOLESTA teuta ILMOITTAA LAHKOLAISTEN LAISTA LUOPUMISET:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
RIKOLLISELLA LAHKOLLA ON RIKOLLISTEN PUOLUSTAJIA;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
luciferin herra epäjumala:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
epäjumalansa tunnustaneet ovat tällaisia:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
EI KUKAAN TARKOITTANUT LEEVI , ll:N , VAAN
että lestadoilaiset olivat murheissaan JR. hauhalla
Töpeksijät ..
Sinä latkisit Kirtittyin verta kovin mielelläs . Mutta et saa
vaan pahaa saat , katso sitä kantita . ethän sinä mistään
mitään tiedä miksi yrität , oankai meitä monia muita
jotka saamme hyvää jota tilaamme.
kaltaisesi rikolliset läträävät oman seurakuntansa veren kanssa ja kaikille ei riitä se vaan pitää olla pedofiileille perseitä ja pedofiileille rikoksia anteeksi antava rikollisen lahkon rikollinen rippi ja salarippi saatana isäksi!
Tässä luciferin oppia Paavalin sanoin joten jos tämän ymmärrän niin tiedät että olevanne Jeesta pilkkaavia ateistipiruja:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOKSIA:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Valehtelet ! sinä et ymmärrä mitään , kun et halua ymmärtää
siinä jäi vain mainitsematta yksisana ,,ja se oli uskovaiset ..
sen täytestikö sinun pitää olla sarkastinen , jos minä olisin
tekisin siitä asiasta parannuksen ,ymmärrätkö..
Etkö , tiedä että isottelemalla saa vain , Ylpeyttä aikaiseksi
minäpä keron , pähkähullu robotti miten asia on , jos
laitetaan , LLL:n perään uskovaiset sana ,,voisut sinäkin
ehkä ymmärtää , on tietenkin mahdollista , että sinun
luonto ei anna periksi , sitten se onkin aivan oma
vikasi, en paremmin sano..
Virhe sattui sinun kirjoitus /luku ohjeessa jossa halusit
monklata LLL:,n puoleista asiaa ,, eli et ajatellut uskona
et minään muunakaan , vaan kova vauhti päälle ja huono
mukailu, halusi oli kova ja karkea, saada sanat sotiin ..
lestadiolaisuuden suunnan määrää luciveri!
eihän tämmösistä ole muuta kuin Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaajiksi:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
"Laestadiuksen Jumala-kuva ja naiskäsitys poikkeavat niin paljon nykyisestä lestadiolaisuudesta, että hän tuskin tunnistaisi liikettä"toteaa Juha Pentikäinen, joka on tutkija, uskontotieteen professori ja filosofian tohtori, kirjoittanut kirjan Lars Levi Laestadius -yksi mies, seitsemän elämää.
Pedofiliasta- esiin tulleista tapauksista hän kommentoi:"On tapahtunut jokin valtava, myös hengellisen ylivallan väärinkäyttö, kun tällaisiin rikoksiin on voitu niin laajasti syyllistyä. Kyse on etäisyyden tyranniasta, jota suljettu ja oikeassa oleva yhteisö ruokkii ja peittelee keskuudessaan. Näin on etäännytty uskosta oman himon aiheuttamiin ja vallan oikeuttamiin rikoksiin."
"Vain täysi avoimuus ja rangaistukset auttavat puhdistamaan vääristymät, mutta tuhottujen lasten kohtalo on äärimmäisen raskas."
Olen samaa mieltä jos kirjoitit , tuolle örvelölle ,l hän ei juuri tässä kirjoittanut tuohon asiaan , mutta on pallon kirjoittanut haukkuen
miten hän saisi asiat , niin pilattua että syyt olisi muitten ja vaivat
eikä tarvitsisi itse muuta räpättää . ja nekin että ne menisi VL:n
piikkiin Tai meidän EL:n , Sitten hän on mielissään ja kun vielä
joku muistuttaa , niin voi alkaa ärhennellä .ja siten sepittää lisää
satuja ja petteluja , en paremmin sano .
oLETKO KUULLUT ETTÄ ATEISTI ON KUIN SINÄ . EI
NIIN KUIN MINÄ ,, MIKSI ? NO SIKSI KUN MINÄ' USKON JUMALAAN JA SELLAINEN EI OLE ATEISTI...
"SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLINEN ,
JA PIRUN SYYTÖS EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN KAIKKI
ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI .
SAATANALLA EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
Ateisti on örvelö , ei lainkaan parenpi , Kukaan ei ole pahempi
ja siksi ihmettelenkin , että hän on saanut jo olla 5.v. tänään.
Luuletko häirikkö oikeasti että me olemme sit sontiaisia?
Kerron sinulle salaisuuden: Sinun paskasi tonkiminen ei kiinnosta yhtäkään lestadiolaista. Ei yksikään kirjoittamasi rivi.
Kolmisen vuotta samat valhekopiot joissa kristittyjä herjastaan julkisesti ovat täyttäneet keskustelupalstaa.
hän on jo ollut pastalla . 4 vuotta 4 kk .
mene juomaan rikollisuuden lahkojenne tappamien omien uskovaisten verta:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.
1 Kor . 12:28. Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi , kolmansia opettajiksi , sitten hän antoi voimallisia tekoja , sitten armolahjoja parantaen tauteja ,avustaa, hallita, puhua eri kielillä .
15.6-12
Tuli hänelle 5 vuotta täyteen , örvelölle.
1 Kor. 12:4-31 . Lue omasa Raamatusta . teksti..
Sel. Pelastavan , pyhittävän, hyviä hedelmiä vaikuttavan työnsä.
(Joh. 16:7-15. ;Room. 8:1-16, 26-27. ) Lisäksi Pyhä Henki qantaa Kristuksen seurakuntaruumiin jäsenille , JOTKA KAIKKI OVAT HENGESSÄ KASTETTUJA , ujae 13. sen rakentumiseksi
erityisiä ARMOLAHJOJA eli henki lahjoja , perustava ARMOLAHJA , karihsma , on iankaikkinen elämä Kristuksessa .
Room. 6:23 ,;12:6-8. ;1 Kor.12 :8-10 , 28-30. Luetellut armo
eli Henki lahjat voidaan jakaa kahteen pääryhmään..
Niistä lisää:
1. Hengen pyhittämät ja käyttämät luonnonlahjat .
2. Ihmelahjat , jotka eivät ole sidottuja henkilön luontaisiin
Kykyihin ..
Näistä tarkennettuja kumpaankin 7 eri kohtaa.
I, HENGEN PYHITTÄMÄT JA KÄYTTÄMÄT LUONNONLAHJAT.
1, Sanan palvelu - tai muu seuraunta virka .
2. Opettaminen .
3. Kehottaminen .
4. Antaminen .
5. Johtaminen .
6. Laupeuden harjoittaminen .
7. Viisauden sanat.
8. Tiedon sanat.
II. Ihmelahjat , jotka eivät ole sidottuja Henkilön luontaisiin
... Kykyihin .
1.Profetoiminen .
2. Ihmeitä tekevä usko .
3. Terveeksi tekeminen .
4. Voimallisten tekojen suorittaminen .
5. Henkien arvosteleminen .
6. Kielilläpuhuminen .
7. Kielien selittäminen .
- Pyhä Henki jakaa näitä lahjoja "kullekin erikseen, niin kuin ..tahtoo ",
Oikesti pitäisi lukea 1 Kor.12:4 - 12:31. ennen kuin asian voi
ymmärtää kunnolla , ja sen selitys (mutta örvelö ei ymmärrä
siltikään ). . Koska HÄN EI VAAN YMMÄRRÄ..
fered, en mäkään eronnut, mut muija lähti,........ kun olin aina oikeassa.
Niin kuinka se pitäisi menetellä , jos minulla on kova tarve
olla oikeassa , vauikka ei omasta mielestä , miten sen
sanoisi onko joku oikeassa pelkästään oman sanan mukaan.
Onko meille opetettu, että toistakin ihmistä pitäisi arvostaa.
Ja koettaa nostaa , ei saisi painostaa sillä siitä voi tulla
huono elämä, jopa riita ja jos ei yhtään itse anna periksi
voipi käydä , kuin kerroit valitettavasti..
On kaksi tyyli olla oikeassa , toinen on Auran sinappi
ja toinen on... mehevä omantiedon tarve jolloin sekin
pitäisi muistaa, että joskus myöntää toisenkin olleen
oikeassa , en usko että hänkään oli kokonaan viassa
joka lähti .. olinko edes lähellä..
niin... toista ihmistä tulee arvostaa mutta on ihmisyyden kieltäneitä jotka eivät edes kunnioita Jumalaa vaan Hänen Nimessää väärentävät mm. Jumalan Lakia saatanaa jumaloivien mieleksi!:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
Jumalan LAKI ei kiellä naista olemasta pappi tai saarnaaja mutta on epäjumalia ja niitä jumaloivia uskovaisia jotka hakveksivat ja vihaavat jopa omaa äitiään ja kieltävät naisilta kaikki mahdolliset oikeudet!
Tämä, teutan tyyli osoittaa lestadiolaisten tyylin uskoa, uskoa Jeesusta kaltaisekseen elukaksi! Ihmisiä tapetaan mutta Jeesuksen pilkkaajat teurastavat Jeesuksen elukkana. Tosin, ei ole ollenkaan varmaa, että Jeesus on ottanut elukoiksi itsensä tunnustaneiden uskovaisten synnit/rikokset kantaakseen. Raamattu ei tietääkseni kerro siitä mitään ja teutakaan ei ole asiaan liittyvää Jumalan tai Jeesuksen Omaa Sanaa esiin laittanut mutta osaa halveksia Jeesusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA .
Jeesus sanoi : "Jos minä tahtoisin , että hän (Johannes ) jäisi tänne siihen asti , kunnes Minä tulen takaisin, mitä se sinuun koskee ?
Seuraa sinä minua , " Niin sellainen puhe levisi veljeien keskuuteen
ettei se Opetuslapsi kuole: mutta ei Jeesus sanonut hänelle , ettei hän kuole , vaan :"Jos minä tahtoisin , että hän jää tänne siihen asti, kunnes
minä tulen , mitä se sinulle kuuluu/koskee.."
Tämä oli se opetuslapsi, joka todistaa näistä ja on nämä kirjoittanut ,
ja me tiedämme , että hänen todistuksensa on tosi.
Joh. 21:22- 24.
Tässä puhe, jossa selvitetään koko asia:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/puheet/Korintton Jumalan seurakunta.mp3
Jyrkkää on.
Sopii ilmeisesti örvelön juttuihin , ole hyvä. .
Ei tarvinnut paljon alkua pitemmälle kuunnella kun tuli jo selväksi, että herra oli tuollakin puhujalla kuin niillä jotka ovat omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneet, raiskanneet jne!
Leiffiilä on edelleen aikaisemmissa keskusteluissa jäänyt vastaamatta kysymyksiin. Olisko niin että piru ei ole antanut tarpeeksi tukea Jumalan ja Jeesuksen antaman Lain ja oppien kumoamiseksi?
tutki hiukan tätäkin...:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10737415