Panokset presidenttipelissä kovenevat. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki nosti perjantai-iltana Ylen Pressiklubissa Paavo Lipposen (sd) vanhan oikeusjutun vuodelta 1969.
Paavo Arhinmäen heitto tuli vastauksena Harri Saukkomaan ohjelmassa esittämään väitteeseen, että Arhinmäki olisi ainoa presidenttiehdokas, joka on ollut tutkintavankeudessa.
– Aika väsyneet! Ette pystyneet mitään uudempaa keksimään, Arhinmäki kuittasi grillaajalleen.
– Toki en ole ollut tutkintavankeudessa. Olen ollut kiinniotettuna (Pasilan poliisivankilassa), teidän olisi pitänyt lukea vähän tarkemmin kirjat. Kaikki syytteet kaatuivat, koska ne olivat perättömiä, Arhinmäki hiljensi kritiikin.
Arhinmäki pulpautti yllättäen esiin Paavo Lipposen radikaalin menneisyyden.
Arhinmäki totesi, ettei tasavallan presidentin tarvitse aina olla 60-70-vuotias.
– Itse asiassa presidenttiehdokkaista Paavo Lipponen, jos ajatellaan näitä vankeustuomioita, niin hänellä on paljon radikaalimpi historia kuin mulla.
Mihin viittaat? Juontaja Ruben Stiller kysyi.
–Eikös Lipponen ole saanut tuomion siviilipalvelukseen kehottamisesta aikoinaan?
Lipponen todella oli joutunut oikeuteen vuonna 1969 siviilipalvelukseen yllyttämisestä.
60-luvulla siviilipalvelukseen pääsi vain, jos pyrkijä läpäisi puolustusministeriön alaisen tutkintatoimikunnan seulan. Tätä Lipponen ei hyväksynyt. Hän allekirjoitti addressin, jossa yllytettiin kieltäytymään aseista. Yli sadan allekirjoittajan joukossa olivat Lipposen lisäksi mm. Kaj Chydenius, Jörn Donner, ja Ulf Sundqvist. Paperi toimitettiin tiedotusvälineille ja suojelupoliisille.
Yllytyskohu toi tuomioita, jotka vaihtelivat lievistä sakkorangaistuksista ehdollisiin vankeustuomioihin. Lipponen sai sakot.
Myöhemmin annetut tuomiot kumottiin osin korkeammissa oikeusasteissa ja presidentti Urho Kekkonen armahti loput yllyttäjät.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/peli-kovenee-arhinmaki-taraytti-lipposta-vanhalla-sakkotuomiolla/art-1288429393656.html
Paavo Arhinmäen heitto tuli vastauksena Harri Saukkomaan ohjelmassa esittämään väitteeseen, että Arhinmäki olisi ainoa presidenttiehdokas, joka on ollut tutkintavankeudessa.
– Aika väsyneet! Ette pystyneet mitään uudempaa keksimään, Arhinmäki kuittasi grillaajalleen.
– Toki en ole ollut tutkintavankeudessa. Olen ollut kiinniotettuna (Pasilan poliisivankilassa), teidän olisi pitänyt lukea vähän tarkemmin kirjat. Kaikki syytteet kaatuivat, koska ne olivat perättömiä, Arhinmäki hiljensi kritiikin.
Arhinmäki pulpautti yllättäen esiin Paavo Lipposen radikaalin menneisyyden.
Arhinmäki totesi, ettei tasavallan presidentin tarvitse aina olla 60-70-vuotias.
– Itse asiassa presidenttiehdokkaista Paavo Lipponen, jos ajatellaan näitä vankeustuomioita, niin hänellä on paljon radikaalimpi historia kuin mulla.
Mihin viittaat? Juontaja Ruben Stiller kysyi.
–Eikös Lipponen ole saanut tuomion siviilipalvelukseen kehottamisesta aikoinaan?
Lipponen todella oli joutunut oikeuteen vuonna 1969 siviilipalvelukseen yllyttämisestä.
60-luvulla siviilipalvelukseen pääsi vain, jos pyrkijä läpäisi puolustusministeriön alaisen tutkintatoimikunnan seulan. Tätä Lipponen ei hyväksynyt. Hän allekirjoitti addressin, jossa yllytettiin kieltäytymään aseista. Yli sadan allekirjoittajan joukossa olivat Lipposen lisäksi mm. Kaj Chydenius, Jörn Donner, ja Ulf Sundqvist. Paperi toimitettiin tiedotusvälineille ja suojelupoliisille.
Yllytyskohu toi tuomioita, jotka vaihtelivat lievistä sakkorangaistuksista ehdollisiin vankeustuomioihin. Lipponen sai sakot.
Myöhemmin annetut tuomiot kumottiin osin korkeammissa oikeusasteissa ja presidentti Urho Kekkonen armahti loput yllyttäjät.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/peli-kovenee-arhinmaki-taraytti-lipposta-vanhalla-sakkotuomiolla/art-1288429393656.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
No tulipahan selville yksi "Tiitisen lista".
Entä kuka sanoin A-Studioss 1973: "me sosiaalidemokraatit etenemme kohti sosialismia rauhanomaisin keinoin"?
Eikä hän ollut väärässä. Matka jatkuu, ja pian olemme jo perillä, kun koko EU sosialisoi kaiken.
Ihan sama. Sekä Arhinmäen tapaus, jossa hän ei ollut edes syyllinen, että Lipposen tapaus ovat täysin merkityksettömiä presidenttiyttä ajatellen.
Ei kai kukaan oikeasti enää ole sitä mieltä että sivariin kehoittaminen on moraalisesti väärin? Luultavasti Suomelle sivarit ovat hyödyllisempiä, kuin sotilaat, joita muutenkin on liikaa, ei riitä kunnon aseita, ei voida kouluttaa kunnolla jne..