Kysymys eri tunnustuskunnille

Mitä mieltä te olisitte, jos jonkun suuren
tunnustuskunnan tai kultin isä (vrt. Luther &
luterilaisuus), niin sanotusti, olisi
homoseksualisti? Kuinka monen mielestä se olisi
hyvä asia, Jumalalle kunniaa antava, Kristusta
kirkastava asia? Kuinka monen mielestä se olisi
jopa saatanallinen asia, paha asia, häpeällinen,
rienaava, säälittävä asia, kauhistus Jumalalle?
Vai olisiko joku neutraali kenties? Miten sinä
suhtautuisit kulttiin jonka isä tai alkaja on
homoseksualisti, voisitko samaistua sellaisen
kultin kanssa tai jopa sanoa olevasi sen jäsen
tai sympatisoija? Voisiko sellainen kultti olla
Jumalasta, tai Jumalan edustaja maan päällä?
Toivottavasti en kysellyt liian vaikeita.

gallupmies
4129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Miten sinä
suhtautuisit kulttiin jonka isä tai alkaja on
homoseksualisti, voisitko samaistua sellaisen
kultin kanssa tai jopa sanoa olevasi sen jäsen
tai sympatisoija? Voisiko sellainen kultti olla
Jumalasta, tai Jumalan edustaja maan päällä?"

No tähän kysymykseen on erittäin helppo vastata.

En voisi samaistua. Sellainen kultti ei MISSÄÄN
NIMESSÄ VOISI OLLA Jumalasta.

Äänestä
  • Kiitos sinulle. Et paljoa miettinyt. Suora
    vastaus. Olisi pitänyt pyytää vielä ihmisiltä
    raamatunviitteitä vahvistamaan kantojaa, muuta
    sattui unohtumaan, toivottavasti joku antaa
    niitäkin.

    gallupmies

    Äänestä

agnostikon näkökulmasta, ja yrittäen miettiä
mahdollista Jumalaa.

Elämä kehittyi yksisoluisista (anteeksi vaan
kreationistit). Suvun jatkaminen tietyissä
olosuhteissa ei ole suotavaa, joten jokaisella
eliölajilla esiintyy myös ns. poikkeavaa
sukupuolikäyttäytymistä. Ihminen ei ole siitä
poikkeus.

Ehkä mahdollinen Jumala on suunnitellut tämä
näin, ettei pallomme ylikuormittuisi.

Joten mahdollisen hengellisen johtajan
sukupuolikäyttäytyminen ei kiinnosta minua
pätkääkään.

Äänestä

Joo, tuota. Kysymystä ei liene esitetty minulle
koska en edusta mitään tiettyä uskontokuntaa,
mutta tuon kuitenkin muutamia näkökohtia
keskusteluun.

Aluksi siteeraan paria Raamatunkohtaa:

Room 8 luku

1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota
niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa
Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja
kuoleman laista.

3. Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli
lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki,
lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan
kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla
synnin lihassa,

4. että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä,
jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.

5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on
lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen
mukaan, on Hengen mieli.

6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen
mieli on elämä ja rauha;

7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus
Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain
alle, eikä se voikaan.

8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla
Jumalalle otolliset.

9. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen,
jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla
ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.


Kol 3 luku

5. Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus,
saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on
epäjumalanpalvelusta,

6. sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
7. ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä
elitte.

8. Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha,
kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe
suustanne.

9. Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka
olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa

10. ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon,
Luojansa kuvan mukaan.


Asiahan on niin, että meistä ihmisistä löytyy
kolme eri ulottuvuutta. Ruumis, sielu (alitajunta
ja päivätajunta) sekä henkinen minuus. Kuten
alkuun siteeraamassani Raamatunkohdasta myös
ilmeni, meidän lihallinen ja henkinen minuutemme
muodostavat toistensa vastakohdan. Lihan ja
ajatusten mielitekojen vallassa elävä on
henkisesti heikko eikä pysty juuri itseään ja
elämäänsä hallitsemaan. Sen sijaan henkisesti
vahvojen ei tarvitse lihan ja ajatusten
mielitekojen perässä juosta. "niin minä heti
alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja
vereltä", kirjoittaa Paavali.

Nyt jos mennään Vanhan Liiton aikaiseen
Israeliin, niin tästä kansasta yritettiin lain
ankaruudella ja jatkuvilla kuolemantuomioilla
pyhimyskansaa tehdä. Siinä kuitenkaan
onnistumatta koska ihmiset olivat henkisesti
heikkoja.

Nyt Uuden Liiton kristinuskon tarkoitus on, että
ihmiset uudestisyntyvät ja tulevat sisäisesti
niin voimakkaiksi, että he pystyvät hengen
voimassa voittamaan ja hallitsemaan kaikki oman
lihansa ja ajatustensa pyyteet. "Joka katsoo
himoiten naista, on jo sydämessään tehnyt
syntiä", opettaa Jeesus, ja tämän opetuksen
mukaan pystyvät elämään vain henkisesti vahvat
yksilöt, jollaisiksi kristinusko alunpitäen
itsekunkin meistä tarkoitti.

On valitettavaa se, että nykyinen suuntaus niin
kirkoissa kuin vapaissakin suunnissa on jatkuvaa
Raamatun opetusten ja kristuksen tien
vesittämistä ja latistamista. Kristinuskoa
muokataan jatkuvasti myötäilemään ihmisten
syntitaipumuksia ja tällaisenaan kristinusko ei
enää kasvata ihmisistä todellisia uskon
sankareita ja hengen jättiläisiä ja pelkään
pahoin, että kristinuskolle käy kuten kävi
kommunismissa. "Alas lyökää...." ja siellä, missä
kaikki alas lyötiin, siellä se alas myös jäi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gallupmies kirjoitti:

Mitä mieltä te olisitte, jos jonkun suuren
tunnustuskunnan tai kultin isä (vrt. Luther &
luterilaisuus), niin sanotusti, olisi
homoseksualisti? Kuinka monen mielestä se olisi
hyvä asia, Jumalalle kunniaa antava, Kristusta
kirkastava asia? Kuinka monen mielestä se olisi
jopa saatanallinen asia, paha asia, häpeällinen,
rienaava, säälittävä asia, kauhistus Jumalalle?
Vai olisiko joku neutraali kenties? Miten sinä
suhtautuisit kulttiin jonka isä tai alkaja on
homoseksualisti, voisitko samaistua sellaisen
kultin kanssa tai jopa sanoa olevasi sen jäsen
tai sympatisoija? Voisiko sellainen kultti olla
Jumalasta, tai Jumalan edustaja maan päällä?
Toivottavasti en kysellyt liian vaikeita.

gallupmies

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu