Iltalehti vaikuttaa taistelevan perussuomalaisia vastaan. Jatkuvasti tehdään kohuotsikoita mitä pienemmistä asioista. Yritetään mediana vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiin vaikka pitäisi keskittyä uutisointiin.
Vertailun vuoksi sanottakoon, että kun Sinikka Mönkärettä (sdp) epäillään luottamusaseman väärinkäytöstä liittyen RAY:n rahojen käyttämiseen poliittiseen toimintaan, niin sitä ei juuri noteerata mitenkään. Siitä huolimatta, että poliisi tutkii sitä lainvastaisena.
Eli kun kyseessä on persu, niin kohistaan pelkistä mielipiteistä. Kun kyseessä on keskustalainen niin kohistaan niin kauan että hänet saadaan pois pääministerin paikalta. Kun kyseessä on kokoomuslainen niin kohistaan ihan vaan vaikka tekstareista. Mutta kun kyseessä on demari niin vaietaan visusti ettei kansa saa tietää rötöksiä?
Vertailun vuoksi sanottakoon, että kun Sinikka Mönkärettä (sdp) epäillään luottamusaseman väärinkäytöstä liittyen RAY:n rahojen käyttämiseen poliittiseen toimintaan, niin sitä ei juuri noteerata mitenkään. Siitä huolimatta, että poliisi tutkii sitä lainvastaisena.
Eli kun kyseessä on persu, niin kohistaan pelkistä mielipiteistä. Kun kyseessä on keskustalainen niin kohistaan niin kauan että hänet saadaan pois pääministerin paikalta. Kun kyseessä on kokoomuslainen niin kohistaan ihan vaan vaikka tekstareista. Mutta kun kyseessä on demari niin vaietaan visusti ettei kansa saa tietää rötöksiä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voiko sanoa toista rasistiksi jos itse syyllistyy ihmisen ulkonäön arviointiin? Sehän se on enemmän rasismia kun maahanmuuttoasioiden kommentointi.
tuo siis jussuf sinulle
Kuka sinulle tuo "jussufin"? Millä tavalla koet näitä "tuomisia"?
Miksi vedit kommenttisi pois? Miksi haukuit toisen ulkonäköä mutta samalla olet muka rasismia vastaan?
Tiedät hyvin että vedit minun kommenttini itse pois. Onko sinulla jakomielitauti?
En minä haukkunut Allah-Ahon ulkonäköä. Hänellä on oikein söötit punaiset posket ja killtävä kalju.
Moccakikkelien käytöstä ensin valitetaan kovaan ääneen miten muut ovat rasistisia, mutta sitten seuraavaksi pilkataan ohikulkijoita vaatteista ja muusta ulkomuodosta.
Valtamedia hyväksikäyttää häikäilemättömästi
hyväkseen.
Se maksattaa vilut ja takoo rahaa Kansalaisten
kustannuksella ja samalla muokkaa heidät
äänestämään omia intressiä suosivia politiikkoja.
Mediakriittisyys ei ole saavuttanut Suomessa
vasta kuin valistuneimmat!
Vai maksattaa vilut? Tarkoitat varmaan "viilut"...
Viilujahan käytetään rakentamisessa. Valtamedia ei juurikaan osallistu rakennusteollisuuteen.
Sittenhän valtamediasta löytyy sitä samaa särmää mitä Suomen somaleista.
Hekään eivät juurikaan osallistu mihinkään rakentavaan toimintaan.
Suomen tiedotuskenttää voisi kutsua tuttimediaksi, niin lapsellista on tämä propagandakoneiston hullutus.
Nimim. uutiset pelkkää s**taa?
politiikkaa rakentavana toimintana? SDP:llä on oma kiintiösomali Kadar Gelle, jota autetaan blogin kirjoittamisessa. Kuin myös keskustalla on tämä Abdirahim Hussein, jonka syytti Räsästä natsiksi, kuten kunnon poliitikon kuuluu.
Iltatähtilehti petaa itsellensä hautaa aivan punatähden vierestä.
Pravdakin lopetettiin, vaikka siinäkin kansalle vakuuteltiin seisovan koko totuus.
Samaa mieltä yhtä paskaa tasoa on kuin tuo toinenkin iltapäivälehti. Hesarista nyt puhumattakaan joka on aivan ala-arvoista yleistä totuutta hännystelevää propaganda paskaa. Luulisi, että hesarinkin toimittajilla olisi jotain ammattiylpeyttä, mutta ei, lampaina menevät jonossa tuttia lutkuttaen.
annan ääneni persuille, kun tuo valehtelva mediakin parjaa heitä. Ainoa pualue johon voi luottaa. Media valehtelee aina kaikesta.
Hyvä niin. :)
Juuri tämä tässä turhista asioista parjaamisessa onkin tarkoituksena, joten hyvä että lampaat ymmärtävät toimia oikein.
Perussuomalaiset ovat kontrolloitu oppositio, jolla varmistettiin se ettei yksikään oikea oppositio puolue saanut ehdokkaitaan läpi.
YLE on puolestaan alkanut vaikuttaa uutisoinniltaan tasapuolisemmalta medialta viime aikoina sitten johtajavaihdoksen. Onko muut huomanneet saman?
kukapa ei vihaisi... tulevaisuuden köyhien ja vähävaraisten nitistäjää, ettekö vieläkään tajuu...
-Kun kyseessä on kokoomuslainen niin kohistaan ihan vaan vaikka tekstareista. Mutta kun kyseessä on demari niin vaietaan visusti ettei kansa saa tietää rötöksiä?
-YLE on puolestaan alkanut vaikuttaa uutisoinniltaan tasapuolisemmalta medialta viime aikoina sitten johtajavaihdoksen. Onko muut huomanneet saman?
Tuossa pari mielipidettä joista edellinen osuu oikeaan demarien osalta.
Nähdyssä vaaliraha ym. kohuissa on nähty että demareita suojaa erikonen immuniteetti. Onko yhtään juttua joissa on demareita edes osallisena viety tuomiolle asti?
Mikäli sellaisia on edes ollut poliisitutkinnassa syyte on jäänyt nostamatta.
Ja jos oli menty oikeuteen, viimeistään oikeus on vapauttanut demarirötöstelijät.
Ja mainion käsikirjoituksen mukaan aina vaalien alle sattuu joku keskustaa tai kokoomusta koskeva juttu.
Tunnettua on kuka ollut on oikeuden korkeimpien nimitysten takana, se heijastuu selvästi koko oikeuslaitoksen toimintaan.
Ylen toiminnassa on ehkä huomattavin muutos on ollut painopisteen siirto.
Edelleenkin toimittajat käyvät ristiretkeä kepua ja maastohiihtoa vastaan. V.m. osalta ehkä urheilutoimittjat ovat saaneet osittain palveluhelpotuksia.
Mutta päävihollinen on nyt persut.
Persupelon lietsonta on ajat sitten ylittänyt kaikki kohtuuden rajat. Fiktiivisten kauhukuvien nostattelu tosiasioiden sijaan leimaa ylen ohjelmia joissa persut edes mainitaan.
Ylen toiminnan raskaat menneisyyden painolastit eivät näin ollen lainkaan ole keventyneet, muuttavat vain hiukan muotoaan.
Pienenä maana Suomessa vallassa oleville on edelleenkin mahdollista tilanne vanhan taistelulaulun sanoin: Meille laki on keppihevonen jolla ratsastelemme...
Et kai lue sitä roskalehteä? Suomen pahin kiihkoilulehti. Monesti lietsoo KAUHUA, sairauksista sun muusta onnettomaan ihmisjoukkoon. Älä sorru iltalehteen.
Olet sinä harvinaisen tyhmä. Joskus mukulana olen lueskellut lööppilehtiä, mutten sen jälkeen, koska ne on journalismin pohjasakkaa. Ne höykyttää tasapuolisesti juuri niitä, jotka sillä hetkellä ovat framilla ainoana tarkoituksenaan myydä lehtiä. Viime kaudella pyörityksessä olivat kepu ja kokkareet. Nyt on vuorossa persut, ja todennäköisesti nähdään pressanvaalien jälkeen kunnallisvaalien alla demarien höykytys. Paitsi jos persujen edustajat päästelevät surullisen kuuluisia aivopierujaan.
Ituhipit, ruåttalaiset, herätysliike ja minikomut pääsevät helpommalla, koska heidän kannatuslukunsa ovat sellaisia, ettei niillä paljoa lehteä myydä.
Perussuomalaisten mollaamiseen iltalehden lisäksi sortuu täysillä myös YLE.
iltasanomat, iltalehti,uusisuomi, yle,hesari jnejne...
'vapaa maa' nimimerkki jo kirjoittikin hyvän kommentin.
Mitä tulee persujen mollaamiseen niin he ovat vaan niin helppo kohde ja itsehän he antavat haastattelunsa.
Esim. Kivelän wikipedia-tapauksessa olisi ollut rehellistä mainita lähde. Olisi sanonut vaikka että dog eat my homework.
Sahuri taas... siitä miehestä minulla ei ole mitään sanottavaa.
Soini, herätys! Lopeta blogisi ja tee jotain.
Mediapelissä taitavia ovat Matti Vanhanen (iceman) ja Paavo Väyrynen.
Oli loistavaa seurata Mattia miten hallitsi tilanteen ruususen ja lautagaten kanssa antamatta kuitenkaan sen häiritä duunia. Pave nyt on ihan ykönen.
Siinä missä nämä konkarit kuittailee haastattelijoille asiallisesti ja osaavat myös haastaa haastattelijan persut alkavat räyhäämään tai päästää sen aivopierun.
Täytyy myöntää että vaalikauden aikana aloin jo epäilemään että sabotoiko joku persuja mutta kyllä ne mokasi ihan ite vaikka saivatkin tulosta aikaan.
Heidän kokomuksellaan ei pärjätä.
Mönkäre lähti.ray,lle...Kun Lilius miljoonista oli sou eduskunnassa...Mönkäre on lääkäri,jos on?=:koulutukseltaan.vanha sdp.kansan edustaja.Tässä nähdään tämä ahneus...Ei tämä henkilö mitään ymmärrä työn teon ja tavallisen kansalaisen päälle.kuuluu juuri tähän kroonisiin ahneisiin,Kanervan seuraksi.Nämä vanhat ketut on KILPASILLA ,Keskenään,kuka röyhkeämmin ja ovelammin osaa pujotella rahaa itselleen ja ysträvä piirilleen.siinä se on.