Viime viikon sunnuntai oli mukavan aurinkoinen päivä. Kun kerrankin oli niinkin lämmintä niin päätettiin yhdessä poikaystävän kanssa ajaa katto auki autolla. Oikein mukava fiilis. Pysähdyttiin sitten tien viereen bussipysäkille hetkeksi (100km/h alue). Pysäkki oli pahimmilleen mäen päällä eli takaa tulevaa liikennettä ei kovin hyvin nähnyt mutta pakkohan siitä oli liikenteeseen lähteä. Nopea kiihdytys, mutta ilmeisesti liian hidas takana tulleelle autolle (HUOM! mitä ei pystynyt näkemään pysäkiltä lähtiessä)joka osoitti mieltään iskeytymällä takapuskuriin kiinni. Haluan tässä välissä korostaa ja painottaa sitä että takana tuleva kuski EI joutunut tekemään meidän takia minkään sortin jarrutusta. Takana tulevan kuskin kiireen huomatessamme annoimme ystävällisesti tietä. Siinä vaiheessa kun auto sitten tuhatta ja sataa suhahti ohi niin mieltä lämmitti oikein mukavasti kun tuulilasinpesunestettä alkoi sataa autoon sisälle. OIkein esimerkillistä käytöstä aikuiselta ihmiseltä. Kylläpä vitutti.
En ymmärrä tuota asennetta että vaan vittuillakseen tehdään toiselle kiusaa.Itselläni ei käväisisi mielessäkään tuollainen. Jos sitä kerran ollaan niin helvetan hyviä kuskeja niin eikös siihenkin "taitoon" kuulu liikennetilanteiden sujuva lukeminen/ymmärtäminen. Näköjään ei.
Vai onko kysessää sitten kateus/vitutus avoautoilevia kuskeja kohtaan? Auto on kuitenkin aika lailla keskiluokkaa, ei pitäisi herättää kateutta kanssa autoilijoissa (mikäli on yhtään järkeä päässä)
En ymmärrä tuota asennetta että vaan vittuillakseen tehdään toiselle kiusaa.Itselläni ei käväisisi mielessäkään tuollainen. Jos sitä kerran ollaan niin helvetan hyviä kuskeja niin eikös siihenkin "taitoon" kuulu liikennetilanteiden sujuva lukeminen/ymmärtäminen. Näköjään ei.
Vai onko kysessää sitten kateus/vitutus avoautoilevia kuskeja kohtaan? Auto on kuitenkin aika lailla keskiluokkaa, ei pitäisi herättää kateutta kanssa autoilijoissa (mikäli on yhtään järkeä päässä)
Vastaukset 25
Vanhimmat
avossa ruiskutella vettä lasille räppänä alhaalla sama kuin kusis vastatuuleen ..:)
...niin nimenomaan. Ihan vaan varmuudne vuoksi ajattelin varmistaa että ymmärsithän ettei tuulilasinpesuneste ollut peräisin omasta autosta... :)
metanooli pohjasta vai jotain hajustettettua :)
Samaa kateutta kuin näillä valittajilla.
missä löytyy tässä treadissa valittajia......
otappa nyt ne aamulääkkeet ihan reippaasti jotka ovat kyllä jo pahasti myöhässä ( toimituksen huomio )
hivenen epäselvää tuo sinun ulosanti. Otappas nyt ihan reippaasti ne lääkkeet.
otappa se jäätelö sieltä peräpäästä pois eläkä puutu isojen poikien juttuihin.....
kun niitä et tunnu ymmärtävän (toimituksen huomio)..
niin mutta jäi hiukan epäselvää mitä yrität tarkoittaa sanomallasi ?
Sitä kuskia nyt sattui vähän vituttamaan kun joutui jäämään junnaamaan teidän taaksenne. Tosin siinä olet oikeassa mielestäni että miksi tää tyyppi ei voinut lukea tilannetta ja ymmärtää ettei teillä ollut näkyvyyttä.
Tosin vaarallinen alue bussi pysäkille! Mietitään sitä että kuinka bussi ja henkilöauto kiihtyy?!??!?!?!?!?
POIS TOLLANEN PYSÄKKI! Kerrohan missä se tarkalleen sijaitsi??
Tosin jos erika sul oli siinä autossa kierrosmittari niin voi sitäkin hyödyntää ja nopeuttaa liikenteen sujuvuutta ja siten ehkäistä tuollaisia tilanteita. Ensi kerralla sit talla pohjaan sinne 5000 kierrokseen ja 0-100 km/h kiihdytys noin 10 sekunttiin. Niin ei pitäis olla paha tilanne... kun ajatttelee jos linja-autonkin tulee päästä liikkeelle ripeästi kyseisestä kohdasta ilman että perästä tuleva ajaa perseeseen kiinni kolaroiden.
jos viittii huudattaa 7000rpm ja kiihdyttää alle 9s.
On tosiaan muutenkin tullut tuota kateellisten lasinpesunesteen käyttöä seurattua ja ei tarvitse edes maantielle asti lähteä, sillä myös kaupungeissa näitä "tuulilasille kusijoita" riittää.
Noh... eipähän tarvitse omia nesteitä siihenkään touhuun kuluttaa ja vielä parempi jos omat nesteet loppu ja toinen silloin kastelee tuulilasin :)
helvetti kuinka tyhmä kirjoitus!!! Minkä helvetin takia muiden täytyy kumarrella kaiken maailman kuumakalle öykkäri kaahareille? Helvetti soikoon jokaisella on oikeus ajaa liiketeessä juuri niin nopeasti/hitaasti kuin haluaa kunhan pysytään rajoitusten puitteissa. Ja huomasitko, kijoittaja sanoi antanneensa tietä hätähousulle, mutta sekään ei riittänyt. Mitä hänen olisi pitänyt mielestäsi tehdä HÄH!!! Kerro ihmeessä olen kovasti halukas kuulemaan sen. Vituttaa kun ei ole poliiseja riittävästi korjaamaan kaiken maailman mulkkuja pois liikenteestä.
Ettei vaan poikaystävä/itse pyrkinyt ohittajan hanuriin näyttääkseen että MINUTKO uskalsit ohittaa muttei ohittaja arvannut että SINUN autosikin kulkee jopa 100km/h eikä vaan huomannut pestessään lasiaan että SINUN autosi oli hanurissa kiinni.
..tuossa kirjoituksessa jokin tietty kohta, joka antoi sinulle aihetta epäillä asioiden menneen noin kuin epäilit? Kerrotko vielä meille muille, että mikä se kohta on?
Ihan mielenkiintoista, miten monilla on tarve löytää toisten kirjoituksista merkityksiä, joita niissä ei oikeasti ole, ja vaahdota niistä. Mikä tuollaisen toiminnan pyrkimys on?
Mielelläni itsekin kuulisin sinulta mistä kohtaa kirjoituksestani sinulle jäi sellainen tunne että näin olisi käynyt? (että ohittaneen auton takapuskurissa olisi roikuttu)
minäpäs selvennän tätä jos jäin sitten hiukkasen epäselväksi: moinen käytös ei kuulu meillä päin tapohin. ohi saa mennä ja hyvä jos meneekin, kyllä sitä tietä riittää. Tätä varten annettiin tietä. Vettä aloi yllättäen sataa ohittaen palatessa (suhteellisen lähelle) takaisin kaistalle jonka jälkeen sitten painettiinkiin kaasua niin ***keleesti. Ja hävittiin horisonttiin.
On varmaankin turhaa arvuutella minkä auton perässä ajeltiin sitten muutaman kilometrin päässä kun letkaa oli kilometri edessä.
Että näin. Eli sinulle joka asiaa kysyit, vastaan: ei ollut niin, ihan niin kuin varmaan tiesitkin jo.
kysyin siksi koska ei yleensä liikenteessä jos itse antaa tietä kiilaamatta yms. eivät kanssa-autoilijat provosoimatta ärsytä muita vaan menevät menojaan ja kaikille pitäisi jäädä hyvä mieli. Kyllähän teille mahtuu ja sopu sijaa antaa. Eikös bussipysäkit muuten ole matkustajan jättämistä tai kyytiin ottamista varten, levähdysalueet taukoja ja muuta sellaista varten?.
..aiheuttikin. Että miksi kusku oli niin törttö kuin oli. Normaalistihan tilanne menisi juuri niin kuin tuossa esititkin.
Bussipykäkistä olet luultavasti oikeassa. Tarkalleen ottaen en muista oliko kyseesssä P-paikka vai bussipysäkki, luultavammin bussipysäkkin.(en kiinnittänyt niin tarkkaan huomiota) Kysessää oli kuitenkin vain minuutin kestävä "kameranhuolto" josta syystä ei lähdetty etsimään "isompaa pysähdyspaikkaa".
Vaikka teidät ohittanut autoilija olikin harvinaisen vittumainen ja lapsellinen, niin on teilläkin hieman korjaamista. Jos kyseessä tosiaan oli bussipysäkki, niin siihen ei pidä mennä kusitaukoa pitämään. Sen verran pitää olla aikuisella rakkoa, että jaksaa pidätellä P-paikalle asti. Ajattele, miten mukava sillä mahdollisella bussilla on tulla pysäkille, jos sillä jo on auto, jonka kuski on kusella pusikossa.
Kyllähän bussipysäkille saa pysähtyä kunhan ei pysäköi sinne. Tässä jutussa on vain yksi joka on toiminut väärin ja se on se pissapoikaa käyttänyt kuljettaja.
Kas, keskusteluun saatiin mukaan bussikuski, joka ei osaa liikennesääntöjä. No en ainakaan minä yllättynyt. Bussipysäkille ei tosiaankaan saa pysähtyä kuin matkustajan pois jättämistä tai kyytiin ottamista varten. Lisäksi voidaan olla ainakin kahta mieltä siitä, onko kusitauon pitäminen pysähtymistä vai pysäköimistä. Minusta se on pysäköimistä. Ainakaan lain kirjaimen määritelmää pysähtymisestä se ei taida täyttää.
Bussipysäkki on yleensä mäen päällä, jotta bussi pääsee siitä liikkeille myös talvella, joten tämä voi vaikuttaa siihen että paikka ei ole näkyvyyden kannalta paras mahdollinen.
Ohittajan käytös oli ala-arvoista, mutta busipyäkkiäkään ei saa käyttää taukopaikkana. Ehkä se on yleinenkin taukopaikka ja ohittaja ajaa siellä usein ja joutuu väistelemään "laittomia" tauolta lähtiöitä. Tämä voisi selittää ohittajan ala-arvoista käytöstä.
Herää jo! Tuota käytöstä ei voi selittää millään. Paitsi sillä, että kyseinen tyyppi on täysi sika.
Joo, onhan tuossa pointtia kyllä. Siis siinä ettei bussipysäkille saa pysähtyä edes puoleksi minuutiksi (tosin ei siinä nyt sitten tainut niinkään kauaa mennä) Niin kuin jo edellä sanoin, en mene vannomaan että kyseessä oli bussipysäkki.
Jokatapauksessa, keskustelu on näköjään saanut uusia ulottuvuuksia kun alettiinkin puimaan bussipysäkille pysähtymistä. Sekin käy, hyvähän sekin asia on selvittää. Luulen kuitenkin että kuski joka käyttäytyy noin ala-arvoisesti liikenteessä ei tee eroa bussi- ja varsinaisen pysähdyspaikan välillä. Jäi vähän sellainen fiilis että kyseessä oli ihan joku muu motiivi.
Liikenteessä olisi vaan niin paljon mukavampaa liikkua jos jokainen ei näkisi muiden kanssa autoilijoiden jokaistakin pientä virhettä (tai joissakin tapauksessa pelkkää olemassaoloa) itseään kohdistuvana suurempana salaliittona tms... Kaikkea mitä liikenteessä tapahtuu ei tehdä vain muita ärsyttääkseen. Tai jos joku tekee, niin aina on niitä jotka ei tee.
Itse avoautoilevana nuorena naisena olen punainen vaate (pääosin nuorille)joillekin mieskuskeille. Tottahan se on, että aivan niin kuin kaikki muutkin, myös minä töppään joskus mutta ei se tarkoita sitä ,että tuolla maantiellä olen yhtä kuin vapaata riistaa.
Pysäkit ovat eri paikoissa kuin P-paikat. Minun käsitykseni mukaan P-paikat ovat suorien varsilla, kun taas pysäkit saattavat olla pahemmissa paikoissa. Siksi pysäkiltä lähteminenkin voi olla vaarallisempaa. Ehkä tämän vuoksi pysäkki ja sille pysähtyminen sai tässä ketjussa suhteettoman suuren osan.
Kaikelle on aina joku selitys. Siitä voidaan keskustella että onko seliyts hyväksyttävä tapa tehdä niin kuin teki.
Vai meinaatko että ohittaja ruiskutteli ihan vain siksi että ohitti ja pystyi ruskuttelemaan... no sekin on kyllä selitys.
Ehkä se kaveri oli lukenu täältä vinkin, miten muille voi tehdä kiusaa lasinpesuteilla ja se teidän eteen tulo avoautolla loi niin loistavan tilaisuuden "kolutustapahtumaan" että kaverin oli pakko käyttää se...
Sinäpäs sen sanoit Anssiseni :)!