""""""Tervehdys,
Pitkällisenä kielipoliittisena keskustelijana ja pohdiskelijana en voi
kuin ihmetellä sitä lottovoittoa, jonka RKP ja kumppanit saivat viime
vaalien tuloksena. Tämän seurauksia tunnetusti ovat muun muassa
Henrikssonin oikeusministerin pesti, Folktingetin kirjoittaman ns.
"Ahtisaaren ohjelman" kirjaaminen hallitusohjelmaan sekä Teidän
nimittämisenne jo suorastaan orwellilaisittain nimetyn
Oikeusministeriön yksikön johtoon.
On aika pelottava ajatus, että sekä demokratian että ihmisoikeuksien
käsitteet samaistetaan tällä tavalla järjestelmällisesti yhden
kielipoliittisen eturyhmän tarkoitusperien ja etujen ajamiseen.
Käytännössähän tämä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä, että jos joku
kyseenalaistaa Suomessa harjoitettavaa kielipolitiikkaa, silloin
vastustetaan sekä itse demokratiaa että ihmisoikeuksia, eikö vain?
Käsittääkseni kuitenkin suomenruotsalaisten harjoittama ja muilta
vaatima kielipolitiikka on ollut harvinaisen menestyksekkäästi ainakin
suoran demokratian vastaista. Leijonanosa suomalaisista on aina
vastustanut esimerkiksi pakkoruotsia ja siihen liittyviä muita
vaatimuksia, joiden pyrkimyksenä on toki vain edistää
tarkoituksenmukaisia ideologisia tavoitteita. Omalta kannaltani
katsottuna on valtava häpeä sekä demokratia- että
ihmisoikeusajattelulle, että ne valjastetaan tällaisten
tarkoitusperien palvelukseen. Omaan oikeustajuuni moinen ei
luultavasti koskaan tule sopimaan, ja varsinkin demokratialle koko
nimeämiskuvio on laskelmoitu isku vasten kasvoja -- uudesta
eduskunnastahan esimerkiksi enemmistö ilmoitti ennen vaaleja
vastustavansa pakkoruotsia.
Mitä "demokratiasta huolimatta" toteutettaviin absoluuttisiin
ihmisoikeuskuvioihin tulee, on myös huolestuttavaa että
suomenruotsalaisten mielihalut toisten ihmisten identifikaatioiden ja
kielellisyyden suhteen ovat jostain kumman syystä heidän
"ihmisoikeutensa", ja että jopa meille suomenkielisille tästä
seuraavien järjestelmien syrjivyyden välttäminen ruotsinkielisyyden
kautta on jopa joissain kuvioissa meidän oikeutemme. Kielellisesti
assimiloiviin mekanismeihin sopeutumisen "auttaminenhan" olisi kenen
tahansa kielisortajan märkä uni, mutta jostain syystä Suomessa tämä ei
ole mikään ongelma...
Olisikin mielenkiintoista tietää että oletteko todellakin täysin
Folktingetin ja RKP:n linjoilla, vai onko tässä yhteiskunnassa vielä
mahdollisuuksia keskustella myös suomenkielisten oikeuksista irrallaan
"oikeudesta ruotsinkielistyä"?"""""
Pitkällisenä kielipoliittisena keskustelijana ja pohdiskelijana en voi
kuin ihmetellä sitä lottovoittoa, jonka RKP ja kumppanit saivat viime
vaalien tuloksena. Tämän seurauksia tunnetusti ovat muun muassa
Henrikssonin oikeusministerin pesti, Folktingetin kirjoittaman ns.
"Ahtisaaren ohjelman" kirjaaminen hallitusohjelmaan sekä Teidän
nimittämisenne jo suorastaan orwellilaisittain nimetyn
Oikeusministeriön yksikön johtoon.
On aika pelottava ajatus, että sekä demokratian että ihmisoikeuksien
käsitteet samaistetaan tällä tavalla järjestelmällisesti yhden
kielipoliittisen eturyhmän tarkoitusperien ja etujen ajamiseen.
Käytännössähän tämä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä, että jos joku
kyseenalaistaa Suomessa harjoitettavaa kielipolitiikkaa, silloin
vastustetaan sekä itse demokratiaa että ihmisoikeuksia, eikö vain?
Käsittääkseni kuitenkin suomenruotsalaisten harjoittama ja muilta
vaatima kielipolitiikka on ollut harvinaisen menestyksekkäästi ainakin
suoran demokratian vastaista. Leijonanosa suomalaisista on aina
vastustanut esimerkiksi pakkoruotsia ja siihen liittyviä muita
vaatimuksia, joiden pyrkimyksenä on toki vain edistää
tarkoituksenmukaisia ideologisia tavoitteita. Omalta kannaltani
katsottuna on valtava häpeä sekä demokratia- että
ihmisoikeusajattelulle, että ne valjastetaan tällaisten
tarkoitusperien palvelukseen. Omaan oikeustajuuni moinen ei
luultavasti koskaan tule sopimaan, ja varsinkin demokratialle koko
nimeämiskuvio on laskelmoitu isku vasten kasvoja -- uudesta
eduskunnastahan esimerkiksi enemmistö ilmoitti ennen vaaleja
vastustavansa pakkoruotsia.
Mitä "demokratiasta huolimatta" toteutettaviin absoluuttisiin
ihmisoikeuskuvioihin tulee, on myös huolestuttavaa että
suomenruotsalaisten mielihalut toisten ihmisten identifikaatioiden ja
kielellisyyden suhteen ovat jostain kumman syystä heidän
"ihmisoikeutensa", ja että jopa meille suomenkielisille tästä
seuraavien järjestelmien syrjivyyden välttäminen ruotsinkielisyyden
kautta on jopa joissain kuvioissa meidän oikeutemme. Kielellisesti
assimiloiviin mekanismeihin sopeutumisen "auttaminenhan" olisi kenen
tahansa kielisortajan märkä uni, mutta jostain syystä Suomessa tämä ei
ole mikään ongelma...
Olisikin mielenkiintoista tietää että oletteko todellakin täysin
Folktingetin ja RKP:n linjoilla, vai onko tässä yhteiskunnassa vielä
mahdollisuuksia keskustella myös suomenkielisten oikeuksista irrallaan
"oikeudesta ruotsinkielistyä"?"""""
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomi ei ole oikeusvaltio ennen kuin kansan tahdon vastainen pakkoruotsitus loppuu.
Tämä viesti on ilmeisesti lähtenyt professori Sukselle, joka on Åbo Akademista siirtynyt oikeusministeriön demokratia- ja kieliyksikköön Henrikssonin avuksi valmistelemaan kansalliskielten asemaa tulevaisuudessa ja joka Suomen Kuvalehdessä viime vuonna kertoi, että: ”Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa, jossa jokaisen on opeteltava sekä englantia että ranskaa. Eli eräänlainen sivistyksen velvoite siitä seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.” ja ”Kansalliskielten periaate ei tarkoita aritmeettisia osuuksia kaikesta kaikille vaan se tarkoittaa todellista tasa-arvoa kielten välillä.”
Kanada nostetaan tässä esimerkiksi. Tosin wikipedian mukaan Kanadassa on kaksi virallista kieltä (ei siis kansalliskieltä), englanti ja ranska. Ranskankielisiä on 24% ja ranska on pakollinen kieli koulussa osassa maata. Wikipedian mukaan siellä, missä ranska on pakollinen, maan toisen virallisen kielen pakollista opiskelua perustellaan myös sillä, että ranskaa puhutaan laajasti ympäri maailmaa. Onkohan vertailukohta Suomen kahden eksoottisen kielen pakolle paras mahdollinen?
Joka tapauksessa pakollinen ruotsin opetus on Suomen kuvalehden mukaan onnistunut niin hyvin, että "Tilastokeskuksen tutkimuksenssa vuodelta 2006 vain neljä prösenttia (4%) työikäisistä suomalaisista ei-ruotsinkielistä arvioi itsensä taitaviksi ruotsin kielen käyttäjiksi." Luultavasti nämä ovat kaikki joko naimisissa ruotsinkielisen kanssa tai eläneet pitkään täysin ruotsinkielisellä alueella. Mitään luontevia mahdollisuuksia tai tarvetta sellaiseen ruotsin kielen käyttöön, joka saisi kielen oppimiseen vauhtia ja pitäisi kielen aktiivisena, ei suomalaisten enemmistön kohdalla ole.
Upeaa tekstiä tuolla alussa:
- On aika pelottava ajatus, että sekä demokratian että ihmisoikeuksien käsitteet samaistetaan tällä tavalla järjestelmällisesti yhden kielipoliittisen eturyhmän tarkoitusperien ja etujen ajamiseen.
- Käytännössähän tämä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä, että jos joku kyseenalaistaa Suomessa harjoitettavaa kielipolitiikkaa, silloin vastustetaan sekä itse demokratiaa että ihmisoikeuksia, eikö vain?
- Käsittääkseni kuitenkin suomenruotsalaisten harjoittama ja muilta vaatima kielipolitiikka on ollut harvinaisen menestyksekkäästi ainakin suoran demokratian vastaista.
- Leijonanosa suomalaisista on aina vastustanut esimerkiksi pakkoruotsia ja siihen liittyviä muita vaatimuksia, joiden pyrkimyksenä on toki vain edistää
tarkoituksenmukaisia ideologisia tavoitteita.
- Omalta kannaltani katsottuna on valtava häpeä sekä demokratia- että
ihmisoikeusajattelulle, että ne valjastetaan tällaisten tarkoitusperien palvelukseen.
Tässä on osuvaa tekstiä Suomen oikeusministeriön demokratia- ja kieliyksikölle!
Käytännössähän tämä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä, että jos joku
kyseenalaistaa Suomessa harjoitettavaa kielipolitiikkaa, silloin
vastustetaan sekä itse demokratiaa että ihmisoikeuksia, eikö vain?
Slloin vastustat Suomen perustuslakia.
Perustuslaissa on säädetty, että Suomella on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi.
Kyllä perustuslaistakin täytyy voida sanoa mielipiteensä ja vaikka vastustaakkin. Perustuslaki on vain laki jota voidaan muuttaa ja on jo muutettukin.
Kielipolitiikkaa voi vastustaa, vaikka ei (minun laillani) vastustaisi ajatusta, että ruotsi olisi Suomen kansalliskieli.
LAGEN, LAGEN, LAGEN, ...
Mielestäni on:
==========================
RKP harrastaa positiivista syrjintää.
==========================
Pakkoruotsi / Virkamiesruotsi se todistaa ( RKP miehittänyt lähes kaikki merkittävät paikat )
Kotouttaminen ei ole onnistunut vieläkään n. 200-vuodessa.
Kietäytyminen KARJALAISTEN asuttamiseksi alueilleen todistaa sen ( eivät luovuttaneet
tai myyneet tontteja vaan ottivat palvelijoiksi ).
Kun Suomi kävi sotaa NL-vastaan osanotto oli heikko.( osa meni Ruotsiin )
Suhtautuminen maahanmuuttoon todistaa sen ( halpatyövoimaa )
Ahvenanmaa todistaa sen ( ei Suomea ,ei varusmiespalvelua ja ALV vapaa ja valtion tuet
4000 € suuremmat kuin mantereella olisko n. 13000 € / nenä )
Ahvenanmaalla on 16 kuntaa ja immeisiä n.20 000 !!!!
Kettoutuminen todistaa sen ( esim. Kauniainen ja Mustasaari )
Ylen ohjelmapolitiikka todistaa sen ( vain ruotsittajat Ylessä )
Hesarissa vain ruotsittajien mielipide kelpaa ( ja yleensä Mediassa )
Ostetut politikot todistaa sen....ajatelkaa vähän.....takinkääntäjät ja soluttautujat
hyvänä esimerkkinä Ahtisaari,Halonen,Niinistö,Sasi ja nyt Lipponen + muut ruotsittajat.
Koulutuspolitiikka todistaa se ( pääsevät helpommalla kaikilla asteilla erityisesti yliopistoissa )
RKP-läis johtoinen media käy PS-läisten kimppuun kuin sika limppuun, viimeisenä esim.
Hakkarainen ( Hakkarainen edustaa normaalin suomalaisen ajatuksen kulkua joskin kannanotot
ovat ylimitoitetut. Tarkoitus Medialla on saada PS:n kannatuksen kasvu pysähtymään ).
Kokoomus on RKP:n APUPUOLUE joka on HÄMMÄSTYTTÄVÄÄ..voimasuhteet 5 / 20 %
===============================
KOHTEENA ON SUOMALAISET IHMISET.
===============================
Miten on mahdollista että yksi puolue MIEHITTÄÄ Suomea .
Nyt olisi aika vapautua RUOTSITTAJIEN ikeestä.
Kansanäänestys presidenttivaalien yhteyteen: PAKKORUOTSI vai VAPAA KIELIVALINTA.
Miksi RKP tulee epäonnistumaan suomalaisten pakkoruotsittamisessa? Helsingin Sanomien vaalikoneessa ehdokkailta kysyttiin: "Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?"
Kaikkista 62,5 % kannatti ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi.
Kokoomuksen ehdokkaista 51,5 %
Vihreiden 53,4 %
Kd:n 55,4 %
Sdp:n 56,4
Vasemmiston 61,7
PerusS:n 96,4
ja Miten vastasivatkaan Rkp:n ehdokkaat? Jess, vain 3,0 % kannatti vapaaehtoisuutta ja 97,0 % heistä oli pakkotoimien kannattajia. Se siitä suomenruotsalaisten liberaalisuudesta.
Ennen vaaleja ajattelin, että läpimenijöistä selvästi suurin osa olisi kuitenkin pakkoruotsittajia.
Siksi oli mukava yllätys. että enemmistö nykyisistä kansanedustajista enemmän tai vähemmän kannattaa kielivapautta!
Eduskunnassa on nyt ennätysmäärä kielivapauden kannattajia eli puolet kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia. Seuraavissa vaaleissa tilanne tulee vielä paranemaan ja pakkoruotsi poistuu. Samalla alkaa aika olla kypsä Suomen siirtymiseen pohjoismaiseen yhden virallisen kielen malliin eli Suomessa suomi, Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja ja Islannissa islanti. Ja voimme myös vilkaista itään ja etelään; Venäjällä venäjä, Virossa viso, Latviassa latvia, Liettuassa liettua, Puolassa puola ja Saksassa saksa ovat ainoita virallisia kieliä.
Entäs kun seuraavissa vaaleissa persut putoo eduskunnasta, mites Hessu-vaarin suu sitten menee? Sivistyneet suomalaiset kun ovat sekä oppimiskykyisiä että -haluisia.
Voihan sitä aina elätellä toiveita, mutta PerusS on tullut jääödäkseen ja suunta on edelleen ollut kasvava myös eduskuntavaalien jälkeen. Suomalaiset ovat todellakin oppimiskykyisiä ja nyt kieli-ilmapiiri jopa Åbo akademin tutkimusten mukaan on radikaalisti muuttunut.
Se näkyy tämän vuoden alussa Taloustutkimus Oy tekemässä tutkimuksessa, jossa 48 % vastaajista kannatti jo siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen, 41 % kannattaa keinotekoista ja hirvittävän kallista virallista kaksikielisyyttä ja 11 % miettii vielä.
Heikki,tässä on nyt valitettavasti kovien panosten poliittinen peli
menossa kaikessa karmeudessaan.
Kaikki kyllä tajuavat, että pakkoruotsin olisi aika mennä, mutta..
Kokoomus on heikoilla kuntauudistuksessa, kun RKP haluaa saada täysin ruotsinkieliset kunnat, joissa RKP on suurin puolue.
Kokoomus ei voi suostua siihen, että kieli ajaa talouden ohi kuntarakenteen uudistuksessa. Pakkoruotsi siis koplataan kuntauudistukseen:
Jos RKP saisi ruotsalaiset kunnat, pakkoruotsi poistuisi.
Mutta hinta on kokoomukselle liian kova, siksi pakkoruotsi jatkuu, siis ainakin lakitasolla. Kansahan siihen ei enää allstu henkisesti, vaan lusii ne tunnit läpi.
Mutta palvelua ei ruotsiksi tule...
Joten tässä on nyt ankaria lehmänkauppavääntöjä tulossa, vääntöjä, jossa kielivapaus on kauppatavaraa.. Katainen ei luovu pakkoruotsista!
Hän tarvitsee talouteen perustuvan kuntauudistuksen.. sen hän saa, mutta hinta on pakkoruotsin jatkuminen. Valitettavasti.
Kuntauudistus tosin tappaa myös ruotsin kielen elinvoiman. Minä haluaisin elinvoimaisen ruotsinkielisen vähemmistön - ja pakkoruotsin pois.
Mutta me saamme näivettyvän vähemmistön, hallinnoltaan yksikielisemmän Suomen- ja seremoniapakkoruotsin jatkumisen..
Mitä mieltä olet tästä skenaariosta ?
Kuulostaa mahdolliselta.
Tosin ilman pakollista ruotsia suomen- ja ruotsinkielisten välithän pysyisivät hyvinä. Ja tämä taas on huonompi homma niille, jotka tarvitsevat "ruotsinsyömistä" pelkäävien, provosoituneiden ruotsinkielisten ääniä.
Höblän Olkinuora vaihdettiin, Myntti .... Åbo Akademista siivotaan ihmisiä .....
Svenska Yle siirtää persunaalia suomalaiselle puolelle....
Henriksonni ostaa tukijoukkoja - Tammisaarin kauhu, kielitalibaani X siirtyy Helsinkii.
Melkoista liikehdintää.
Pois pakkoruotsi