Berijarainesto on taas tapansa mukaan selittänyt pitkälti Marxia kun olen kysynyt miten veneveistämön tuottaman veneen myyntihinta pitää jakaa eri instanssien kesken siinä veneen valmistaneessa firmassa.
Kyse on siitä, että hän väittää sitä varsinaista veistäjää tai laminoijaa tai hitsaria riistettävän koska koko veneen hinta ei tuloudu hänelle. Olen kysynyt paljonko siitä kuuluu yhtiölle korvaukseksi pääoman käytöstä, paljonko firman johdon kustannuksiin, paljonko suunnittelun palkkioksi, paljonko tilojen ylläpitoon, paljonko markkinointiin, paljonko tilojen siivoukseen, paljonko varastokustannuksiin varastomies mukaan lukien jne.
Hän luettelee Marxia joka on jo kuollut eikä enää pysty puolustautumaan ja lisäksi lainaa jonkun selityksen selityksiä vaikka minä kysyn hänen henkilökohtaista mielipidettään siitä miten sen veneen myyntihinta pitää jakaa eri henkilöiden ja pääoman kesken jotta ketään ei riistettäisi koska se riistohan on hänen pääteemansa.
Koitapas nyt Hannu ponnistella ja heittää esimerkki siitä miten nuo kustannukset jaetaan marxilaisen oikeasti siten, ettei ketään riistetä eikä pääomia tuhlata vaan niille maksetaan kohtuullinen tuotto. Marxia ei nyt kaivata vaan Hannua, berijarainestoa itseään. Laita prosentteina tai euroina kun veneen hinta on 10'000€ ALV 0%.
Vanha ketju alkoi olla niin pitkä jotta aloitin uuden.
Kyse on siitä, että hän väittää sitä varsinaista veistäjää tai laminoijaa tai hitsaria riistettävän koska koko veneen hinta ei tuloudu hänelle. Olen kysynyt paljonko siitä kuuluu yhtiölle korvaukseksi pääoman käytöstä, paljonko firman johdon kustannuksiin, paljonko suunnittelun palkkioksi, paljonko tilojen ylläpitoon, paljonko markkinointiin, paljonko tilojen siivoukseen, paljonko varastokustannuksiin varastomies mukaan lukien jne.
Hän luettelee Marxia joka on jo kuollut eikä enää pysty puolustautumaan ja lisäksi lainaa jonkun selityksen selityksiä vaikka minä kysyn hänen henkilökohtaista mielipidettään siitä miten sen veneen myyntihinta pitää jakaa eri henkilöiden ja pääoman kesken jotta ketään ei riistettäisi koska se riistohan on hänen pääteemansa.
Koitapas nyt Hannu ponnistella ja heittää esimerkki siitä miten nuo kustannukset jaetaan marxilaisen oikeasti siten, ettei ketään riistetä eikä pääomia tuhlata vaan niille maksetaan kohtuullinen tuotto. Marxia ei nyt kaivata vaan Hannua, berijarainestoa itseään. Laita prosentteina tai euroina kun veneen hinta on 10'000€ ALV 0%.
Vanha ketju alkoi olla niin pitkä jotta aloitin uuden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Antipunikkihan sinua nyt vain tässä vedättää.
Tämä uusi nimimerkki berijarainesto ei suinkaan ole mikään Hannu Raineston nimimerkki.
Vaan antipunikin.
Antipunikki nimimerkkihän hävisi ihan samaan aikaan palstalta kun tämä berijarainesto ilmestyi palstalle.
Antipunikki nyt vain on palannut takaisin ristiretkeltään kapitalismin puolustajiin.
Mahtaakohan olla noin? Mielestäni berijarainesto nikillä on esiinnytty muualla aiemmin antipunikin vielä ollessa täällä. Olen kyllä huomannut antipunikin häipymisen, syytä en siihen tiedä mutta se joko selviää tai ei. Hänhän voi olla vaikka maailmanympärysmatkalla, lintuja/pingviineitä katsomassa Etelämantereella tai vaikka keuhkonvaihtoleikkauksestaan toipumassa. Kun en tunne en tiedä enkä oikeasti edes aprikoi kuin sinun viihteeksesi tuon verran.
Olen aiemmin ollut Hannun kanssa kinaamassa tällä palstalla ja kyllä hänen tyylinsä ja sanontansa ovat paljolti ennallaan. Yksi aihe on vielä kadoksissa mutta jos tämä jatkuu niin sekin tulee esiin melkoisella varmuudella.
"Mahtaakohan olla noin? "
Kyllä vain asia on juuri noin että antipunikin yksi hänen useista nimimerkeistä uusin on tämä berijarainesto.
Antipunikkihan on entinen maksava SKP:n jäsen.Joten marxin teoriat ja komunismi ja sosialismi ovat antipunikin sydäntä kovinkin lähellä ja tuttuja asioita.
Jos sinua kiinnostaa antipunikin historia edses hiukankin niin annan sinulle nyt sen "miljoonan dollarin vinkin"
Käyhän vilkaisemassa SKP:n jäsenluetteloa ja huomaa se fakta että Tampereelta ei ole olluy ikinä kuin yksi kalevi SKP: maksava jäsen.
Joten kenestähän täsää on nyt sitten oikein kysymys?
HEI!
Niin sellainen henkilö kuin HR nimimerkillä BERIJARAINESTO kusettaa ja kusettaa todella pahasti Kommunistinen Työläisliike rp:tä sekä myös Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTICA rp:tä. Miksi on näin? Minusta Marxilainen Filosofia ja Sosiologia eli PERUSMARXISMI on jotain muuta kuin kostoaatteet nimillä Anarkismi ja Marxismi-Leninismi.
Niin ja nyt pitää muistaa se asia, että Perusmarxismi on toiselta nimeltään Marxilainen Revisionismi. Meidän revarien mielestä Päämäärä on täysin toissijainen, mutta kuitenkin LIIKE on erittäin tärkeä asia varsinkin Elinkeinoelämässä. Nyt on meidän revarien mielestä parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää talous- ja yhteiskuntajärjestelmämme.
Me voimme pieneläjän tilaa ja tilannetta parantaa sosiaalipoliittisten rahastojen ja yleensä vakuutusturvan kehittelyn avulla, siis parantakaamme Lakikirjat, Koulufilosofia ja Politologia rp:tä kuten myös HENKIVAKTUUTUS, TYÖVAKUUTUS, KOULUVAKUUTUS ja KAUPPAVAKUUTUS rp:tä. Onhan nyt hyvä muistaa myös se, että Hyvä Talous- ja Yhteiskuntapolitiikka onnistuakseen edellyttä sitä, että kaikki käyttämämme mallit, kaavat ja teoriat ovat sellaisia, että ne kestävät romahtamatta logiikkatestin ja realismitestin. Me tiedämme myös sen, että Monetarismi ja Suhteellisuusteoria ovat ehdoitta sellaisia, jotka romahtavat heti kättelyssä Logiikka- ja Realismitestissä, kun taas Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys sekä Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI kestävät, joten ne ovat loogisia ja reaalisia.
Hiukan ihmettelen teidän komu-uskovaisten eripuraisuutta, ette osaa elää sovussa edes keskenänne ja kuitenkin kyseessä on kokonaisuudessaankin marginaaliryhmä. Teillä on kummia piintymiä pääkopassanne kun jokaisella, ainakin lähes, on se ainoa ja oikea tieto.
Se on tosin maailmalle onnenpotku koska se estää teidän "oppinne" leviämisen ja mahdollisen valtaan pääsyn. Loogista ja reaalista se ei kuitenkaan ole, se teidän toimintanne ja oppinne koska siitä ei tule mitään.
Parhaan tuloksen saisitte hautaamalla harhaoppinne ja alkamalla tämän maailman kansalaisiksi, haavemaailman sijaan.
HEI!
Onko Teille Herra Työeläkeläinen se ongelma, kun tuon kehiin ns Marxilainen Revisionismi eli Perusmarxismi rp:n? Niin ja onko se eripuraisuutta, jos haluaa kertoa sen asian, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia on varmasti täysin eri asia kuin Anarkismi eli Marxismi-Leninismi? Minusta se asia, että haluaa tehdä selvän eron Perusmarxismi ja Marxismi-Leninismi rp:n välillä, on vain sellainen kuvio, että haluaa pitää kunniassa Logiikka- ja Realismi-asiaa, siis haluaa sanoa sen, että USKONTO ja TIEDE ovat varmasti täysin eri asioita.
Kun Te Te Herra Työeläkeläinen puhuttu Kommunismi rp:n yhteydessä harhaopista, niin mitä Te tarkoitatte? Niin miltä kannalta arvioiden kommunismi on harhaoppia? Minkälainen teoriaryväs on Teidän SINIMUSTAT-yhteisön mielestä oikeata uskoa eikä harhaoppia?
Minusta ainakin, jos me haluamme pitää kunniassa Filosofia- ja Tiede-ympäristöä, on huomattava se, että meidän käyttämämme teoriat, kaavat ja mallit ovat sellaisia, että ne kestävät sekä Logiikka- että Realismitestin. Nyt voimme kysyä sitä asiaa, että kestääkö nykytaloustieteen valtavirta Uusklassinen Talousteoria eli Monetarismi realismi- ja logiikkavaateet. Niin voiko ekosysteemi kuten Elinkeinoelämä toimia hetkellä t1 toimia täysin kitkatta ja myös kitkaisesti? Nyt me voimme tehdä mallin A ja eiA, ja joka on loogisesti aina ERHE, kun taas A tai eiA on aina totta totuustaulukon mukaan.
Me voimme myös ihmetellä sitä asiaa, että onko Suhteellisuusteoria eli Nykyfysiikan valtavirta totta loogisesti ja reaalisesti. Mitenhän pitää suhtautua siihen asiaan, että Suhteellisuusteoria pohjautuu Neliulotteinen AIKA-AVARUUS eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rp:hen. Onko mahdollista se, että me voimme tarkastella luontokuviota Aika-avaruus-pohjalta reaalisesti? Mitenhän me voimme sellaisen koordinaatiston kehitellä Puusepän mallina, joka on neliulotteinen eli XYZW? Nyt me voimme hyvin helposti kehitellä myös Puusepän Mallina sellaisen koordinaatiston, joka on kolmiulotteinen eli XYZ. Niin ja Kolmiulotteinen Geometria voidaan esittää myös sanoilla VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Kolmiuloinen Luontoavaruus riittää siihen asiaan, että me voimme määritellä paikkamme maantieteellisesti TELLUS-planeetalla tasan tarkkaan yksikäsitteisesti. Nyt me voimme myös kysyä sitä, että miten me voisimme tutkia esimerkki- ja vastaesimerkkipohjalla Neliulotteinen Geometria rp:n Lausepuun Peruslauseen Totuusarvon, sillä ainakin minun on mahdoton tajuta sitä, että mitä tässä ja nyt tarkoittaa Neliulotteinen Luontoavaruus eli XYZW. Jos Te Herra Työeläkeläinen voitte määritellä Neliulotteisen Luontoavaruuden tasan tarkaan, niin tulkaa esiin ja kertokaa se myös tälläiselle tyhmälle katunarrille ja kulkurille kuin eräs Tivolimestari. Niin ja jos nyt Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Semologia rp:n perusta on loogisesti ja realisesti XYZ-avaruus sekä Euklidinen Geometria, niin kysyn nyt sitä asiaa, että miksi me Revarit emme saisia tutkia sekä Luonto- että Yhteiskunta-ympäristöä sellaisten mallien, kaavojen ja teorioden avulla, jotka kestävät romahtamatta sekä Logiikka- ja Realismitestin.