"Uutiset Neuvostoliiton laivaston ja sotavoimien pommituksista Suomen alueella ovat tulleet syvänä järkytyksenä Yhdysvaltain hallitukselle ja kansalle. Huolimatta ponnistuksista, joita tehtiin kiistan ratkaisemiseksi rauhanomaisin keinoin, mitä vastaan ei mitään perusteltuja vastaväitteitä voi esittää, yksi osapuolista on valinnut turvautumisen aseiden voimaan. On traagista nähdä voimapolitiikan leviävän ja havaita, että häikäilemätön piittaamattomuus laista jatkaa edelleen kulkuaan. Kaikki rauhaa rakastavat ihmiset niissä kansakunnissa, jotka vielä asettavat toivonsa suhteiden jatkumiseen lain ja järjestyksen pohjalta kaikkialla maailmassa, tuomitsevat yksimielisesti tämän uuden turvautumisen sotilaalliseen voimaan kansainvälisten erimielisyyksien ratkaisijana.
Maailman suureksi onnettomuudeksi nykyinen suuntaus voiman käyttöön tuo epävarmuuden pienten kansakuntien itsenäiseen olemassaoloon kaikissa maanosissa ja vaarantaa ihmisten oikeuden päättää omista asioistaan. Suomen kansa ja hallitus ovat pitkään hoitaneet asiansa kunniallisesti ja täysin rauhanomaisesti, mikä on tuonut heille Yhdysvaltain kansan ja hallituksen kunnioituksen ja lämpimän arvonannon."
Eli Roosevelt tuomitsi NL:n hyökkäyksen Suomeen 1939, mutta antoi myöhemmin Stalinille periksi ja antoi Stalinin vallata puoli Eurooppaa
Rooseveltin heikkous kävi kalliiksi USA:lle
Kun Stalinia ei pysäytetty 1945 NL:a jouduttiin pysäyttämään Vietnamissa ja 56000 amerikkalaista kuoli
Maailman suureksi onnettomuudeksi nykyinen suuntaus voiman käyttöön tuo epävarmuuden pienten kansakuntien itsenäiseen olemassaoloon kaikissa maanosissa ja vaarantaa ihmisten oikeuden päättää omista asioistaan. Suomen kansa ja hallitus ovat pitkään hoitaneet asiansa kunniallisesti ja täysin rauhanomaisesti, mikä on tuonut heille Yhdysvaltain kansan ja hallituksen kunnioituksen ja lämpimän arvonannon."
Eli Roosevelt tuomitsi NL:n hyökkäyksen Suomeen 1939, mutta antoi myöhemmin Stalinille periksi ja antoi Stalinin vallata puoli Eurooppaa
Rooseveltin heikkous kävi kalliiksi USA:lle
Kun Stalinia ei pysäytetty 1945 NL:a jouduttiin pysäyttämään Vietnamissa ja 56000 amerikkalaista kuoli
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Kun Stalinia ei pysäytetty 1945 NL:a jouduttiin pysäyttämään Vietnamissa ja 56000 amerikkalaista kuoli"
Mikset myös mainitse että amerikkalaiset tappoivat n. 1000000 vietnamilaista ja heidän vastustamansa nationalistinen hallitus tuli silti valtaan? Tämä on taas tätä historian uudelleenkirjoitusta.
Tiesit varmaan myös että Ho Chi Minh oli hyvin pro-amerikkalainen ennen kuin jenkit tunkivat mukaan Vietnamin ja siirtomaaisännän sotaan.
Taas kerran NL oli hyvä mörkö jolla amerikkalaiset saatiin peloteltua mukaan sotaan, aivan kuten terrorismi nykyään. Ja aina löytyy idiootteja jotka eivät koskaan opi.
Vähän samaa mieltä, Vietnamista olisi tullut samantyylinen valtio kuin yhdysvallat Ho Chi Minh oli ottamassa mallia yhdysvaltojen perustuslaista ja oli Usa:han päin ja halusi itsenäisen valtion. Ho Chi Minh otti yhteyttä yhdysvaltoihin tässä asiassa, varsinkin kun oli ollut yhteistoimintaa Japanilaisia vastaan, Usa antoi Vietnamin takasin Ranskalle siirtomaaksi, Yhdysvallat itse aiheutti komunismin nousun aasiassa ja tuki sitä tyhmyyttään jotta se voimistui sielä.
Juutalainen Roosevelt lähetti koko Talvisodan ajan Neuvostoliitolle sotamateriaalia 1938 sopimuksen mukaisesti ja itse asiassa moninkertaisti lisäsopimuksella tämän avun. Sopimuksesta voi päätellä USA:n aikoneen jo 1938 lyödä Saksan Neuvostoliiton kanssa. USA aloitti toisen maailmansodan.
USA halusi Suomen tuhoutuvan TAlvisodassa.
Kirjoitat "USA halusi Suomen tuhoutuvan TAlvisodassa!" Kerrohan nyt vielä miksi, niin saamme yhdessä nauraa sinun uskomattomille todellisuudesta irrallaan oleville väitteillesi.
suurvallat päättävät etupiireistään, niin on turha pauhata pienten kansojen itsemäärämisoikeuksista. Niiden päälle nostaa koira jalan.
Koska Saksa olisi silloin helpommin lyötävissä. NL kontrolloisi malminsaantia ja estäisi Petsamon nikkelin luovuttamisen tarvittaessa. Lisäksi USA tiesi Ranskan, Englannin ja NL:n sotaliitosta, jossa Suomi oli luovutettu N-liitolle. Täen Suomi ilmeisesti vahvistaisi Saksaa, jos se saisi säilyä. Roosevelt oli taanut tukensa länsivalloille, jos sota syttyy. Vaikeuksia oli tulla mukaan sotaan ja murtaa isolaatiopoliitikkojen vastustus. USA ajoi Saksan tuhoamista, koska se oli julistanut sen ganngsterivaltioksi. USA ei oikeastaan piitannut mistään muusta. Koko Eurooppa saattaisi joutua bolshevisoiduksi, ehkä sentään Ranska ja Englanti jäisivät USA:n etupiiriin. Vaikuttaa siltä, että juutalaiset olivat päättämässä USA:n asioista, koska heidän vihollisekseen kokemansa Saksa piti tuhota. Euroopasta ei piitattu, se uhrattiin bolshevikkihirviöille. Tietysti kyse oli myös maailmanheruudesta. Myös kgb oli ilmeisesti soluttautunut korkealle USA:n hallintoon.
Miksi muuten Erkon paperit ovat salaiset? Usuttiko Roosevelt Erkon sotaan? Miksi USA valehteli painostavansa N-liittoa rauhaan ja tämän rauhantahdon johtuvan siitä? Siksi, että Suomi olisi jatkanut sotaaa parempien rauhanehtojen toivossa. Monessa kirjassa todetaan, että Suomi Rooseveltin "ei jaksaisi vastustaa Saksaa ja säilyä demokraattisena" ja sen vuoksi USA katsoi Suomen joutavan mennä. Pakolliset voivottelut piti tietysti sanoa ja jopa luvata aseita. Näitä lupauksia sitten yritettiin kiertää ja ne osin petettiin Suomen vastarinnan kestäessä oletettua kauemmin. Nämä lupaukset muuten johtuivat lähinnä siitä, että opositiopoliitikko Hoover alkoi tehdä politiikkaa Suomella ja oli kansalaiskeräysten ja suuren sympatia-aallon takana. Muuten Roosevelt ei olisi edes luvannut aseita. Kyse oli politiikasta. Kun Suomi vastoin odotuksia kesti ja säilyi, aseita oli sitten todella lähetettävä jonkun verran. Osa lähetyksistä liittyi länsimaiden kampanjaan, jolla Suomi yritettiin hämätä jatkamaan sotaa.
Asiasta enemmän esim. kirjoissa Talvisodan Erkko ja amerikkalaiset yhteydet (Rautkallio) sekä uudempi Apu, jota ei annettu (Nevakivi).
on täysin paikkansa pitämätöntä ja väitteitäsi eivät historiantutkimukset tue. Sitä samaa soopaa joilla kaltaisesi juutalais-vihaa uhkuvat uusnatsit yrittävät todistella natsisaksan rikoksien olevan ei-rikoksia ja juutalaisvainojen olleen valheita. Löysin sulle hauskan linkin. Sopii sinulle kuin nenä päähän...
http://www.home.no/pinochet/GENIALEbilder/commienazijew.jpg
Rautkallio on kyllä tunnetusti hyvin juutalaishenkinen ja USA:n myötäilijä. Nevakivi lienee kansallisempi, mutta YYA-ajan malliin.
Kyllä Rooseveltin ja Stalinin salainen sopimus on aivan yleisesti tunnettu ja siitä on kirjoittanut eräs Sutton.
Mikä tekstissä on valhetta? Johan tun kaiken voisi veikata tapahtuvaksi sotilasmaantieteen, luonnonvarojen ja maailman johtajien sekä maiden poliittisen perinteen nojalla.
kyllä olet oikeassa, nämä ovat tutkittuja juttuja.
hyvä herra suomi suureksi.
arska on vanha taistolainen ja vänkää vastaan vanhoilla valhe tiedoilla. hän ei uskalla ajatella omilla aivoilla ja ottaa selvää oikeista lähteistä, sillä hänen alhainen mailman kuvansa romuttuisi
Pitääkö paikkansa? Mikä lähde? Tiesin hänen kyllä olleen 33. asteen vapaamuurari, mutta tuo oli uutta...
siis tarkoitus oli sanoa että roosevelt oli juutalaisten talutusnuorassa ja juutalaisten käsikassara.... ed. otsikko oli hieman epätarkka anteeksi
on kirjoittanut myös eräs H. Potter
>Kyllä Rooseveltin ja Stalinin salainen sopimus
>on aivan yleisesti tunnettu ja siitä on
>kirjoittanut eräs Sutton.
NL;n pysäyttäminen olisi ollut länsi-liittoutuneille varmaankin liian iso pala purtavaksi.Vaikka Roosevelt olisikin halunnut pysäyttää Stalinin niin kuinka homma olisi hoidettu käytännössä?Olisiko amerikkalaisjoukoille vain ilmoitettu,että nyt kun Saksa on lyöty niin seuraava kohde on Moskova.Epäilempä olisiko jenkeiltä löytynyt kovin suurta intoa jäädä Eurooppaan sotimaan vielä muutamaksi vuodeksi tai vuosikymmeneksi.
Poliittisestihan asia olisi ollut aivan yksinkertaista selittää kotirintamalle,eli jalo ja urhea ja vapautta tuova puna-armeija olisikin hetkessä muuttunut itse suureksi saatanaksi.Tuohon aikaan Yhdysvalloissa Neuvostoliittoa sympatisoi muutkin kuin kommunistit.Amerikkalaiset olisivat varmasti riemuiten ottaneet vastaan tiedon että tiedossa olisi vielä lisää sotimista paikoissa mistä he eivät ikinä olleet kuulleetkaan.Ja ennenkaikkea vastustaja olisi tällä kertaa vielä voimissaan.
Tietysti Yhdysvallat olisi voinut käyttää atomi-asetta.Olisi varmasti ollut helppo selittää asia omalle kansalle ja muulle maailmalle.Demokratiassa kun yleinen mielipide on aina välillä otettava huomioon,ainakin ennen vaaleja.Stalinillahan ei tätä ongelmaa olisi ollut.
Historiassa on aina otettava huomioon senhetkinen tilanne ja tiedot.Tottakai koko maailmalle olisi ollut parempi jos puna-armeija olisi työnnetty takaisin venäjälle.Ainakin näin jälkikäteen tilannetta tarkasteltaessa.
Kenraali Patton esitti tämän asian, nyt kun sota Saksaa vastaan on ohi, niin hoidetaan Neuvostoliitto pois tieltä ja otetaan Saksa mukaan, mutta hän ei saanut tukea asialleen.
Neuvostoliitto oli voimissaan lännene tuen takia, Yhdysvallat aseisti Neuvostoliiton, muutn se olisi Saksaa vastaan kaatunut, kuin korttitalo. Neuvostoliitto soti Yhdysvaltojen täydellisellä aineellisella tuella, ruokaa myöten.
Voisitko lopettaa tuon valehtelun?
Mene sinä Eisenhower takasin sinne kuoppaan mistä olet tullut, sinä olet yksi syypää komunismin nousuun euroopassa ja aasiassa, toimilas aiheutit sen, etkä sä edes kovin häävi sotapäälikkö ollut, ei oikein se ensimmäinen maailmansota sujunut kovinkaan kunnolla, sä kun olit pelkuri. Ja sun taitos nähtiin operaatio kauppapuutarhassa, kuka voi olla niin Idiootti että meni vielä uskoman Montyn puheita, sehän oli täysi fiasko, olisit anatanut poltoaineet minulle niin Sakasa olisi kaatunut jo vuonna -44. McCarthyn komissioon olisit saanut joutua kuultavaksi kommari
Esimiehen julkinen vastustaminen ja halventaminen tietää sotaoikeutta.
Etpäs ole vieläkään laittanut oikeuteen, vaikka keskisormea näytin silloin Montyn suunitelman aikana
Zukov esitti minulle Saksan jälkeen koko Euroopan valtaamista. En suostunut.
Älä sitä nyt Zukovin viaks laita, hän oli samanlainen kuin Molot, puhu tiukemmalla sävyllä, jotta et olisi niitä teloittanut. Zukov oletti että sinä haluat kuulla euroopanvalloitamisesta. Uhkas Molotv laittaa Suomalaiset kävelemään siperiaan, mutta puhui sinun sullas, kun olit laittanut sen muijan 10 vuotta siperiaan. Minun ei tarvinnut presidentin suulla puhua, vaan myös tarkoitin sitä. Miksi sä muuten Zukovin laitoit siperiaan sodan jälkeen, ottiko niin paljon pattiin kun vei kunnian sinulta sodan voittamisesta.
En mie Suukkovil mittää pahhaa oo tehnä. Ite Pietar häät hak Siperloihi, assii on nii.