Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Salaisuusliitto

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uhiqP_8koDQ

    Laaja tutkimus näyttäisi osoittavan, ettei naisiin voi luottaa. Jos olet juuri kertonut salaisuuden naiselle, hän kertoo sen eteenpäin 32 minuutin kuluessa, tutkimus väittää.
    - Jutun levittäminen toisille 32 minuutissa on hyvin nopeaa toimintaa. Mutta nykytekniikan avulla mehukas salaisuus voi lisäksi levitä pikavauhtia valtavalle määrälle ihmisiä eri puolilla maailmaa.

    Miehet eivät ole sen parempia, kertoi vuonna 2007 julkistettu Arizonan yliopiston tutkimus. Sen mukaan amerikkalaismiehet puhuvat enemmän kuin naiset, varsinkin kun keskustelukumppanina on oma vaimo tai täysin tuntematon ihminen. Naiset taas puhuvat asioistaan enemmän vanhoille luokkatovereille ja lapsilleen.
    35227
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 35

    Vanhimmat

    Symboli on asia, joka edustaa jotakin toista asiaa siten, että niiden välillä on vain sopimuksenvarainen yhteys. Esimerkiksi lippu voi edustaa tiettyä valtiota.

    Sana tulee kreikan kielen sanasta symbolon (sopimus, tunnus; sanaosat syn adverbi: yhteen ja ballein verbi: heittää, liittää) tai sen latinankielisesta vastineesta symbolum. Mainittuja sanoja vastaa suomenkielessä lähinnä vertauskuva ja tunnusmerkki.

    Alun perin symbolon on merkinnyt tunnusmerkkinä käytettyä, tietyn piirin tuntemasta esineestä murrettua palasta, johon viestin tai lähetin vastaanottajalla on ollut sopiva vastinekappale.

    Erityisessä, semantiikassa eli merkitysopissa käytetyssä merkityksessä symboli on sana, aate, asia, mielikuva tai kuva, joka liittää yhteen kaksi tai useamman asian. Symboli ei tässä täsmennetyssä merkityksessä siis ole merkki (ennalta sovittu, tunnettu lyhennys, katso semiotiikka) tai vertaus (tietoinen allegoria, eli merkitysopissa tunnettu, rajallinen edustaja).

    Symboleja käytetään esineellisinä, kuvallisina ja sanallisina merkkeinä lähes kaikilla inhimillisen elämän piiriin kuuluvilla aloilla. Henkisen ja hengellisen elämän aloilla symbolien käyttö on erityisen laajaa.

    Nykymaailmassa päämiehet, jotka eivät ole lännen mieleen, julistetaan diktaattoreiksi ja heistä tulee lännenvastaisuuden symbooleita.

    http://www.youtube.com/watch?v=VYqGpO8-RBM&feature=player_detailpage#t=253s

    Nyt kun me ymmärrämme mielleyhtymän ja symboolin niin alamme ajattelemaan omilla aivoilla. Meille syötetään mielipiteitä, jotka eivät ole meidän omalla järjellä ajateltuja. Mielenhallinta (mind control) on vallanpitäjien keino hallita massaa. Älkää kertoko kenellekään. Se on salaisuus.

    Äänestä

    Kaikenlaisia mielleyhtymiä ja flashbackeja tulee, kun lukee noita aiempia teikäläisten kirjoittaamia viestejä. Palmen murhaajaksi esitettiin vuosia ja ehkä vieläkin esitetään tietokoneella tehtyä hahmoa, jolla ei ole murhan kanssa mitään tekemistä. Noin ainakin huonolla pakkoruotsillani sain selvää.
    Mielleyhtymä on siinä, että miksi näin on tehty ja kuka sitten loppujen lopuksi on murhaaja. Miksi muuten haukutte Suomen kansaa tyhmäksi, kun Palmehan oli ruotsalainen ja ei meillä ole sen kanssa mitään tekemistä.

    flashback
    20.11.2011 20:57

    Kirja myynnissä

    Pris: 137 kr Köp

    Leveranstid: 2-7 arbetsdagar

    Mordet på Olof Palme är fortfarande en gåta. I denna roman träder mördaren fram och berättar hela den spännande storyn om hur allt gick till. Läsaren får svar på frågan, varför Sveriges statsminister mördades och varför hörnet av Sveavägen och Tunnelgatan var en så perfekt plats för attentatet. Mördaren berättar själv om det noggranna föreberedelsearbetet, genomförandet av
    attentatet, flyktvägen och hur Estoniakatastrofen kan kopplas till mordet på Olof Palme. Det är en ingående berättelse om mördarens liv och hur han lever idag.

    http://www.ordochbok.se/visa_produkt.asp?id=379181


    huh huh
    15.11.2011 00:51

    Onko Suomen kansa noin tyhmää ja yksinkertaista, että uskoo jonkun piirroshahmon murhanneen Palmen?

    Aftonbladet julkaisi piitäjän kuvankin, mutta kaukaa otettuna ja sivusta. Nimeä ei mainita. Näin saatin tutkmukset harhateille.

    Trots att vittnet befann sig på andra sidan Brunkebergsåsen när hon gjorde sin iakttagelse, och trots att mördaren kunnat välja andra flyktvägar, ansåg spaningsledningen att vittnesmålet var oerhört hett.

    Man bad västtysk polis om hjälp. Kriminaltekniker från Bundeskriminalamt i Wiesbaden flög till Stockholm för att träffa vittnet. Teknikerna hade med sig det svensk polis saknade – utrustning för att framställa en fantombild utifrån ett vittnes berättelse.
    Med hjälp av den tyska ”signalementmaskinen” mejslade vittnet och teknikerna successivt fram en bild. Arbetet tog fyra timmar. Dagen därpå, den 6 mars, höll spaningsledaren Hans Holmér presskonferens. Vi har allt att vinna och ingenting att förlora på att gå ut med den här bilden, sa Holmér.

    Holmérs ståndpunkt kan i hög grad ifrågasättas. Publiceringen väckte stora förhoppningar om en snabb lösning. Men publicitet riskerar att begränsa flödet av bra berättelser.

    Fantombilden från mars 1986 ställde mest till oreda. Den utlöste en strid ström av tips från allmänheten och polisen lade ner åtskilliga arbetstimmar för att följa upp dem. Män som liknade ”fantomen” blev felaktigt utpekade.

    Publiceringen av fantombilden 1986 har något desperat över sig. Inte minst eftersom vittnet själv var tveksam till resultatet, vilket det finns uppgifter om.

    Här skall särskilt betänkas att ”fantombilden” byggde på iakttagelser gjorda av en enda person - en kvinna och det vid en tidpunkt som i förhållande till tidpunkten för mordet var orimligt sen. Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.

    ''Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.''''

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0Y2PVXybp6Y#t=1640s

    Äänestä

    Täältä löytyy lisää toisista ketjuista. Olen alkanut tutkia asiaa.

    toisesta ketjusta
    18.11.2011 00:51

    kvakkvakkvakkvak
    18.11.2011 00:30

    http://www.youtube.com/watch?v=2ykxKBN-jI8&feature=player_detailpage

    Melkein sain jo puheeni niin selväksi, että tekin aloitte ymmärtää, mitä olen yrittänyt sanoa koko ajan. Piirroshahmo ei ole Palmen murhaaja. Täytyy löytää lisää puhe pillereitä, että voin selittää loputkin.

    huh huh
    15.11.2011 00:51

    Onko Suomen kansa noin tyhmää ja yksinkertaista, että uskoo jonkun piirroshahmon murhanneen Palmen?

    Äänestä

    TÄSSÄ RAJU LAINAUS

    vaatteet ja atteet

    Elefantom mannen

    21.11.2011 22:23
    Den så kallade "Skandiamannen", en grafiker som jobbade övertid i Skandiahuset stämplade ut 23.19, någon minut före mordet och kom tillbaka till väktarna 23.40. Enligt hans berättelse så var han först vid mordplatsen, vände OP, sprang efter poliser in i Tunnelgatan mm mm. Problemet är bara att ingen sett honom på mordplatsen. Ändå är han ju en person som vittnen kan intyga att han varit i närheten av mordplatsen i 20 minuter. OCH ca en minut på plats innan OP mördades. "Skandiamannen" avfärdas direkt av Palmeutredarna som "en som klampar in som elefant i utredningen". Det jag funderar över är, om han inte agerade på platsen för mordet som han påstår, vad gjorde han då. Den polis som utredde "Skandiamannen" blev efter en tid avkopplad från utredningen.
    De tre väktarna i Skandiahuset har förhörts, och det märkliga är att en kvinnlig väktares förhörsprotokoll är hemligstämplat! Den kvinnliga väktaren hade då samma adress som Hans Holmers älskarinna. Det är kanske därför förhöret blev hemligstämplat. Du kan läsa mer om "Skandiamannen" på Ernst Lindholms hemsida. Skandiamannen hette Stig Engström och är avliden sedan något år.

    ELEFANTTI MURHAPAIKALLA

    "Skandiamannen" avfärdas direkt av Palmeutredarna som "en som klampar in som elefant i utredningen".

    http://www.youtube.com/watch?v=QAaiK0duwFQ&feature=player_detailpage#t=1492s

    Enligt hans berättelse så var han först vid mordplatsen, vände OP, sprang efter poliser in i Tunnelgatan mm mm. Problemet är bara att ingen sett honom på mordplatsen.

    Problemet är bara att ingen sett honom på mordplatsen.

    Kukaan todistajista ei ole nähnyt toisiaan murhapaikalla. Kuinka sitten murha on voinut edes tapahtua????????

    http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=28s

    Äänestä

    Uskon Pettersonin syyllisyyteen

    Jos minulta kysytään, uskallan olla rouva Palmen kanssa samaa mieltä: hänen ensimmäiset todistajanlausuntonsa murhaajasta, miehestä, jolla olivat silmät sirrillään ja vaappuva kävelytyyli, ovat varsin tarkkoja - onhan Lisbeth koulutukseltaan havaintopsykologi.

    Ja vielä: murhaaja ampui myös toisen laukauksen, jonka tarkoitus oli tappaa Lisbeth Palme. Olisiko ammattitappaja ampunut lähietäisyydeltä ohi? Olisiko ammattilainen jäänyt muutamaksi sekunniksi ihmettelemään mitä oikein tapahtui? - Ei, hän olisi juossut pakoon niin nopeasti kuin kintuistaan pääsi eikä lönkötellyt pikkuhiljaa Tunnelgatanin portaita ylös.

    Omat johtopäätökseni kirjoitan sillä varauksella, että olen väärässä. Christer Pettersson oli kuulemma jälkeenpäin hourupäissään ehtinyt tunnustaa murhan, mutta enää hän ei ole meille asiasta kertomassa. Pettersson kuoli syyskuussa 2004.


    Kari Lumikero
    [email protected]

    Äänestä

    • Amatöörimäinen poliisitutkinta

      Heti murhan jälkeen ohjat otti käsiinsä lääninpoliisimestari Hans Holmér, jonka ällistyttävä harrastajamaisuus ja pohjaton ego tuhosivat esitutkinnan.

      Jotkut pelkäsivät pahaa jo silloin kun poliisi lennätti Viggen-hävittäjiä Tukholman keskustan yllä murha-aseen löytämiseksi. Mutta jo sitä ennen oli tehty kaikki mahdolliset virheet. Murhapaikkaa Tukholman Sveavägenillä ei eristetty kunnolla, ja siitä tuli nopeasti surijoiden muistolehto kukkineen.

      Toisen ammutuista luodeista löysi pari päivää myöhemmin kadun toiselta puolelta intialainen toimittaja, jota poliisi kuulusteli murhasta epäiltynä(!).

      Holmér pakotti tutkinnan itsensä ja ystävänsä Ebbe Carlssonin ohjaamalle raiteelle. Kaikki voimat keskitettiin Ruotsiin paenneiden kurdien edesottamuksiin ja kallista aikaa kului hukkaan. Lopulta syyttäjä kyllästyi, Holmér sai lähteä, uusia epäiltyjä ja motiiveja tuli ja meni. Oli suomalaisia bodaajia, oli CIA:ta, Iran/Irakia, Etelä-Afrikkaa, Ruotsin uusnatseja, kroaattiterroristeja.

      Christer Petterssonia oli kuultu ensimmäistä kertaa jo kolme kuukautta murhan jälkeen, mutta hänet pidätettiin murhasta epäiltynä vasta joulukuussa 1988, kaksi ja puoli vuotta myöhemmin.

      Palmen leski Lisbeth tunnisti Petterssonin syylliseksi saman tien, mutta samalla poliisi syyllistyi raskauttaviin virheisiin: ennen tunnistustilannetta Lisbeth Palmelle kerrottiin epäillyn olevan laitapuolen kulkija ja juoppo - seikka, joka erotti Petterssonin ensi katsomalta tunnistusrivistön 11 poliisin ja palomiehen joukosta. Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovioikeus vapautti Petterssonin puutteellisten näyttöjen takia.

      Salaliittoteoreetikko Persson

      Palmen murhan selvittäminen on kiehtonut myös satoja harrastajatutkijoita, jotka ovat tuottaneet aiheesta hyllymetrin verran kirjoja. Erityisellä mielenkiinnolla on seurattu tunnetun rikosoikeuden professorin Leif GW Perssonin teoriaa, jota hän lanseeraa tasaisin välein julkisuuteen.

      Perssonin mukaan Palmen murhan takana oli poliisin, sotilaiden tai suojelupoliisin salaliitto, pieni Palmea vihannut ryhmä. Itse ampujan Persson uskoo edelleen olevan elossa, eläkeiän kynnyksellä. Perssonin mukaan hän oli tappavan laukauksen ampuessaan hyväkuntoinen, stressiä kestävä ja taitava aseen käsittelijä.

      Tähän Perssonin aihetodisteet loppuvatkin. Hän on esitellyt teorioitaan myös MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa. Hän ei usko, että murha koskaan selviää, eikä siihen myöskään usko Ruotsin kansa.

      Palmen murhasta on nyt kulunut 25 vuotta. Ilman tuoretta lainmuutosta rikos olisi vanhentunut ja tutkimus pölyttynyt poliisin arkistoihin. Palme-mappeja on kertynyt jo nyt niin paljon, että niiden läpikahlaaminen kestäisi yhdeltä ihmiseltä normaalilla lukunopeudella kahdeksan vuotta.

      Suurin osa materiaalista on toobaa ja hömppää ja saman toistoa eli ne kun heitetään roskiin niin materiaalia jää hyvin vähän.(lisäys minun)

      Äänestä

    • Murha selviää kirjoitti:

      Amatöörimäinen poliisitutkinta

      Heti murhan jälkeen ohjat otti käsiinsä lääninpoliisimestari Hans Holmér, jonka ällistyttävä harrastajamaisuus ja pohjaton ego tuhosivat esitutkinnan.

      Jotkut pelkäsivät pahaa jo silloin kun poliisi lennätti Viggen-hävittäjiä Tukholman keskustan yllä murha-aseen löytämiseksi. Mutta jo sitä ennen oli tehty kaikki mahdolliset virheet. Murhapaikkaa Tukholman Sveavägenillä ei eristetty kunnolla, ja siitä tuli nopeasti surijoiden muistolehto kukkineen.

      Toisen ammutuista luodeista löysi pari päivää myöhemmin kadun toiselta puolelta intialainen toimittaja, jota poliisi kuulusteli murhasta epäiltynä(!).

      Holmér pakotti tutkinnan itsensä ja ystävänsä Ebbe Carlssonin ohjaamalle raiteelle. Kaikki voimat keskitettiin Ruotsiin paenneiden kurdien edesottamuksiin ja kallista aikaa kului hukkaan. Lopulta syyttäjä kyllästyi, Holmér sai lähteä, uusia epäiltyjä ja motiiveja tuli ja meni. Oli suomalaisia bodaajia, oli CIA:ta, Iran/Irakia, Etelä-Afrikkaa, Ruotsin uusnatseja, kroaattiterroristeja.

      Christer Petterssonia oli kuultu ensimmäistä kertaa jo kolme kuukautta murhan jälkeen, mutta hänet pidätettiin murhasta epäiltynä vasta joulukuussa 1988, kaksi ja puoli vuotta myöhemmin.

      Palmen leski Lisbeth tunnisti Petterssonin syylliseksi saman tien, mutta samalla poliisi syyllistyi raskauttaviin virheisiin: ennen tunnistustilannetta Lisbeth Palmelle kerrottiin epäillyn olevan laitapuolen kulkija ja juoppo - seikka, joka erotti Petterssonin ensi katsomalta tunnistusrivistön 11 poliisin ja palomiehen joukosta. Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovioikeus vapautti Petterssonin puutteellisten näyttöjen takia.

      Salaliittoteoreetikko Persson

      Palmen murhan selvittäminen on kiehtonut myös satoja harrastajatutkijoita, jotka ovat tuottaneet aiheesta hyllymetrin verran kirjoja. Erityisellä mielenkiinnolla on seurattu tunnetun rikosoikeuden professorin Leif GW Perssonin teoriaa, jota hän lanseeraa tasaisin välein julkisuuteen.

      Perssonin mukaan Palmen murhan takana oli poliisin, sotilaiden tai suojelupoliisin salaliitto, pieni Palmea vihannut ryhmä. Itse ampujan Persson uskoo edelleen olevan elossa, eläkeiän kynnyksellä. Perssonin mukaan hän oli tappavan laukauksen ampuessaan hyväkuntoinen, stressiä kestävä ja taitava aseen käsittelijä.

      Tähän Perssonin aihetodisteet loppuvatkin. Hän on esitellyt teorioitaan myös MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa. Hän ei usko, että murha koskaan selviää, eikä siihen myöskään usko Ruotsin kansa.

      Palmen murhasta on nyt kulunut 25 vuotta. Ilman tuoretta lainmuutosta rikos olisi vanhentunut ja tutkimus pölyttynyt poliisin arkistoihin. Palme-mappeja on kertynyt jo nyt niin paljon, että niiden läpikahlaaminen kestäisi yhdeltä ihmiseltä normaalilla lukunopeudella kahdeksan vuotta.

      Suurin osa materiaalista on toobaa ja hömppää ja saman toistoa eli ne kun heitetään roskiin niin materiaalia jää hyvin vähän.(lisäys minun)

      Tunnustajina sekoboltsit

      Uuden lain (murha ei vanhene-laki) seurauksena turhautunut murharyhmä jatkaa edelleen työtään, ja yleisövihjeitä tulee edelleen. Suurin osa vihjeiden antajista on poliisin vanhoja tuttuja - häiriköitä ja sekoboltseja. Tapahtumaketju farssimaisine käänteineen putkahtaa edelleen silloin tällöin otsikoihin. Uutisia ei enää löydy, joten useimmat "uudet tiedot" ovat vanhan lämmittelyä - Palme-ryhmän ajat sitten moneen kertaan selvittelemää kaappiruokaa.

      Neljännesvuosisadan aikana poliisin tietoon tullut 13 000 murhasta epäiltyä, ja 130 henkilöä on tunnustanut ampuneensa Palmen. Nämäkin tunnustukset on käyty läpi, mutta vaikka oikea murhaaja löytyisikin, ongelmana on teknisen näytön puute. Ja turhauttavinta tässä kaikessa on ainoan murhapaikalla olleen silminnäkijän lausunto: Lisbeth Palme oli - ja on - varma siitä, että ampuja oli Christer Pettersson, eikä häntä pysty enää mikään vakuuttamaan jonkun toisen syyllisyydestä.

      MINÄ VÄITÄN ETTEI KOKO MURHAA EDES TAPAHTUNUT. TE VOITTE ELÄTELLÄ KUVITELMIA VAIKKA MISTÄ mutta ainoa järkevä selitys ristiriitaisuuksiin on se, että koko homma lavastettiin, mikä tulee esiin monessakin asiassa.

      Äänestä

    • Bluffi mikä luhvi kirjoitti:

      Tunnustajina sekoboltsit

      Uuden lain (murha ei vanhene-laki) seurauksena turhautunut murharyhmä jatkaa edelleen työtään, ja yleisövihjeitä tulee edelleen. Suurin osa vihjeiden antajista on poliisin vanhoja tuttuja - häiriköitä ja sekoboltseja. Tapahtumaketju farssimaisine käänteineen putkahtaa edelleen silloin tällöin otsikoihin. Uutisia ei enää löydy, joten useimmat "uudet tiedot" ovat vanhan lämmittelyä - Palme-ryhmän ajat sitten moneen kertaan selvittelemää kaappiruokaa.

      Neljännesvuosisadan aikana poliisin tietoon tullut 13 000 murhasta epäiltyä, ja 130 henkilöä on tunnustanut ampuneensa Palmen. Nämäkin tunnustukset on käyty läpi, mutta vaikka oikea murhaaja löytyisikin, ongelmana on teknisen näytön puute. Ja turhauttavinta tässä kaikessa on ainoan murhapaikalla olleen silminnäkijän lausunto: Lisbeth Palme oli - ja on - varma siitä, että ampuja oli Christer Pettersson, eikä häntä pysty enää mikään vakuuttamaan jonkun toisen syyllisyydestä.

      MINÄ VÄITÄN ETTEI KOKO MURHAA EDES TAPAHTUNUT. TE VOITTE ELÄTELLÄ KUVITELMIA VAIKKA MISTÄ mutta ainoa järkevä selitys ristiriitaisuuksiin on se, että koko homma lavastettiin, mikä tulee esiin monessakin asiassa.

      http://www.youtube.com/watch?v=2ykxKBN-jI8&feature=player_detailpage#t=158s

      I CAN TALK HURRAYYYYYYY mutta teidänkin on osattava hurria sillä aika vähän on käännös tekstiä. Valitettavasti pillerit loppu kesken enkä voi jatkaa ennenkuin saan niitä lisää. Alan taas vaan änkyttämään.

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uhiqP_8koDQ

      Äänestä

    http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=301s

    Oletteko tekin vielä täysin varmoja siitä, etteikö tämä filmi liity mitenkään Palmen murhaan. Niinkuin näette ideoita plagioidaan. Ja jos murha ei ole bluffia ja lavastettu, niin saivatko 'oikeat murhaajat' idean tehdä murha, niin kuin se tehtiin tai niin kuin meille on kerrottu, tästä filmistä ja saada joku tuomituksi syyttömänä tekoon oikeesti tai sitten jos murhaa ei koskaan tapahtunut, niin saada joku skandaali aikaan, sitten kun lavastus ja bluffi paljastuu. Jomman kumman on paljastuttava. Muutoin ei mysteeri ratkea. Skandaali voi olla raju. Ei noin paljon ristiin puhujia ja ristiriitaisuuksia voi mahtua yhdelle murhapaikalle. Todistajat eivät esim. ole nähneet toisiaan ja uhrin vaimokin käy vaihtamassa takkia samasta ambulanssista, missä matkasi miehensä kanssa aluksi ja saapuu sairaalaan eri autossa myöhemmin.

    Äänestä

    http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=105s

    Idea alempaan videoon on tullut ylemmästä videosta aseen kiiltämisen suhteen. Naiset näkivät Dekorimamiehen kainalossa kiiltävän aseen (blänkande föremål) ja ylemmässä videossa todistajan näköhavainto kiiltävästä aseesta tyrmätään. Are you sure it glittered, kysyy syyttäjä joka puolustaakin syytettyä oman etiikkansa innoittamana. Palme draamassakin syyttäjät toimivat puolustajina, niinkuin olemme nähneet. Sekin tulee filmin juonesta, jota siis Palme draama plagioi minun mielestäni.

    http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=60s

    Myös naisten kääntymiset videolla laukaukset kuultuaan on suoraan boomerang filmistä.

    http://www.youtube.com/watch?v=-r-_1riWOac&feature=player_detailpage#t=163s

    http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=79s

    Kukaan toinen todistaja ei ollut nähnyt näitä naisia ekä Dekoriman kulmalla seissysyttä suomea puhuvaa miestä, jonka on väitetty olleen virolaisista vanhemmista. Tällä videolla on haluttu herättää eloon yhteys filmiin, jonka voitte nähdä kokonaisenakin youtubessa ja jotenkin vihjata yhteys Suomeen. Muistakaa vetoketju ja nenäliina sketsit. Toinen on matkinut toista.

    Äänestä

    • 'ainoa järkevä selitys ristiriitaisuuksiin on se, että koko homma lavastettiin, mikä tulee esiin monessakin asiassa.'

      indisio aihetodiste. Oikeudenkäynnissä epäsuora todiste syyllisyydestä tai yleisemmin seikka, joka epäsuorasti osoittaa jonkin oikeudellisesti merkitsevän asian.

      Kova väite: MINÄ VÄITÄN ETTEI KOKO MURHAA EDES TAPAHTUNUT.

      Olet esittänyt vain indisioita eli mielleyhtymiä samankaltaisuuteen tuon filmin kanssa. Syyllisyyskin on kiintoisa. Jos murhaa ei tapahtunut niin ketään tosiaankaan ei voida syyttää murhasta. Ainoastaan ihmisiä voidaan syyttää huijauksesta.

      Äänestä

    Indisio eli aihetodiste. Blänka esiintyy myös tuossa pilkka karaoke vonkutuksessa ja se rimmaa sanan änkan kanssa eli blänka on kiiltää ja änka on leski. Aseella on kumassakin tarinassa ratkaiseva rooli niinkuin oli tapaus lasermiehessäkin. Jos nämä laulun tekijät ovat saaneet tämän Kazanin filmin innoittamina inspiraation moiseen ivailuun, niin ihmettelen vain, että miten. Lainaus toisesta foorumista eli jjoku muukin tutkii asiaa etten vain minä. Lasermiehen tarina on teille jo tuttu.


    blänka glitter
    20.11.2011 01:33

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VpoGVuZXlp0#t=32s

    http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=105s

    http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=60s

    Äänestä

    Jokseenkin tuntuu siltä että tässä ketjussa on jokin sisäpiirin vitsi jota ei ymmärrä, kun ei ole teidänlaisenne lammas. :P

    Äänestä

    Pitääkö olla LAMMAS tajutaakseen mitä tässä ketjussa yritetään sanoa. Minä luulen, että joku käy läpi takaumiaan jostain hyvin traumaattisesta tapahtumasta. Tuo tapahtuma on yhteys filmin Boomerangin ja Palme draaman välillä. Olen lukenut täältä toisesta ketjusta, että jonkinlainen salakuuntelu kuuluu tähän olennaisesti. Palme draama ei ole suoraa polgiointia filmistä vaan yhteys on löydettävä epäsuorasti.

    Takauma on psykologinen ilmiö, jossa henkilö kokee aiemman tapahtuman tai sen osia uudelleen ja yleensä hyvin voimakkaasti. Kokemukset voivat olla iloisia, surullisia, jännittäviä tai sisältää mitä tahansa tunteita. Termiä käytetään erityisesti silloin, kun muistikuva koetaan tahattomasti tai kun se on niin voimakas, että henkilö ikään kuin elää kokemuksen uudelleen kykenemättä täysin tunnistamaan sitä muistikuvaksi ja pystymättä erottamaan sitä "tässä hetkessä" oikeasti tapahtuvasta.

    Äänestä

    ''Palme draama ei ole suoraa plagiointia filmistä vaan yhteys on löydettävä epäsuorasti.''
    För många av oss frilansutredare går frågan vidare. Den till Palme näre vännen och tennispartnern Harry Schein har visserligen sagt att vi alla måste vara ”realistiska,” ty frågan kommer inte att lösas. Men hur kunde han säga det? Han måste alltså likt Holmér vara helt klar över vad som låg bakom - varför Palme dödades och av vem! De - och många med dem - vet - men tiger. Sanningen måste få komma fram till allmänheten. Och det gör den. Låt oss fortsätta och redovisa vad som verkligen hänt! Det är en viktig demokratisk rättighet för hela svenska folket att palmemyglet avslöjas. Och vi vet mycket, och det som är sanning i palmeaffären skall också avslöjas.
    Tässä eräs frilancetutkija sanoo että Palmen läheinen ystävä Harry Schein on sanomut, että meidän on totuuteltava siihen, ettei Palme kysymys koskaan ratkea. Sitten hän ihmettelee, kuinka tuo on voinut sanoa tuollaista ja aivan kuten Hölmerinkin ja monen muun täytyy tietää totuus, mutta he vaikenevat. Hän sanoo, että mysteerin ratkaisu on tärkeää demokraattiselle oikeudelle ja koko ruotsin kansalle. Kyllä tuo Palme juttu liippaa meitäkin läheltä, varsinkin sitten kun totuus tulee julki. Täällä on kerrottu jo tuosta filmistä ja miksi Palme draama matkii sitä. Odotetaan jotain siirtoa tutkijoiden taholta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Älä kerro possusta kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uhiqP_8koDQ

    Laaja tutkimus näyttäisi osoittavan, ettei naisiin voi luottaa. Jos olet juuri kertonut salaisuuden naiselle, hän kertoo sen eteenpäin 32 minuutin kuluessa, tutkimus väittää.
    - Jutun levittäminen toisille 32 minuutissa on hyvin nopeaa toimintaa. Mutta nykytekniikan avulla mehukas salaisuus voi lisäksi levitä pikavauhtia valtavalle määrälle ihmisiä eri puolilla maailmaa.

    Miehet eivät ole sen parempia, kertoi vuonna 2007 julkistettu Arizonan yliopiston tutkimus. Sen mukaan amerikkalaismiehet puhuvat enemmän kuin naiset, varsinkin kun keskustelukumppanina on oma vaimo tai täysin tuntematon ihminen. Naiset taas puhuvat asioistaan enemmän vanhoille luokkatovereille ja lapsilleen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu