Ylinopus moottoritiellä?

Ajelin pimeällä moottoritiellä ohituksen jälkeen noin 150 km/h. Huomasin, että joku pakettiauto lähti ohi. Kun se oli rinnalla, huomasin sen olevan maija. Siitä sitten maltillisesti hidastin ja poliisi jatkoi matkaansa. Voiko poliisi määrätä sakot tuosta, kun se ei pysäyttänyt ollenkaan? Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Eikö sakotettava yleensä kuitenkin pysäytetä?
26929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ihan vaan tiedoksi että sun korttisi jos sinulla nyt sellainen on pitäis hyllyttää noin 236 vuodeksi!
Etkö ymmärä mitä liikennemerkit tarkoittaa???????????

Äänestä
  • Urpo...

    Äänestä

No periaatteessa voivat palata asiaan myöhemmin. Ehkä niillä oli kiireisempi tehtävä päällä ja sinä pääset säikähdyksellä. Toivottavasti otit opiksesi.

Äänestä

Haltijavastuu on (ymmärtääkseni) liitetty laissa vain ja ainoastaan kameravalvontaan.

Aika hankalaa on siis todistaa, kuka autoa ajoi. Ei valokuvaa, ei virkamiehen näköhavaintoa (pimeä).

Äänestä
  • Ei sitä haltijavastuuta ole kameravalvonnassakaan oikeasti. Voivat lähettää laskun suoraan haltijalle, mutta jos kiistää, niin sitten pitäisi poliisin jotenkin selvittää kuski. Tietysti noista kamerakuvista aika hyvin näkee yleensä, kuka on ajanut... Mutta kannattaa tietysti kiistää, jos ei ole ihan varma, että on ollut itse tuossa kuskina ja vieläpä ylinopeutta ajanut.

    Alkuperäiseen kysymykseen, itselleni ei ole näin käynyt, mutta tuttava ajeli aikoinaan peräkärryn kanssa moottoritiellä. Puhelu oli kesken, ja nopeus pääsi vähän nousemaan. Havahtui sitten siihen, että maija ajeli vieressä ja poliisi osoitteli sormella mittaria. Näytti tuossa vaiheessa noin 130 km/h. Laski nopeuden 80 km/h lukemiin, missä vaiheessa poliisi näytti peukkua ja jatkoi matkaa.

    Eipä siitä taida seuraamuksia tulla. Eivät poliisit viitsi tuollaisista pienistä rikkeistä sakottaa, ellei ole märkäkorva intoilija, tylsä viikonloppu tai nopeusvalvonta erityisesti tapetilla.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ei sitä haltijavastuuta ole kameravalvonnassakaan oikeasti. Voivat lähettää laskun suoraan haltijalle, mutta jos kiistää, niin sitten pitäisi poliisin jotenkin selvittää kuski. Tietysti noista kamerakuvista aika hyvin näkee yleensä, kuka on ajanut... Mutta kannattaa tietysti kiistää, jos ei ole ihan varma, että on ollut itse tuossa kuskina ja vieläpä ylinopeutta ajanut.

    Alkuperäiseen kysymykseen, itselleni ei ole näin käynyt, mutta tuttava ajeli aikoinaan peräkärryn kanssa moottoritiellä. Puhelu oli kesken, ja nopeus pääsi vähän nousemaan. Havahtui sitten siihen, että maija ajeli vieressä ja poliisi osoitteli sormella mittaria. Näytti tuossa vaiheessa noin 130 km/h. Laski nopeuden 80 km/h lukemiin, missä vaiheessa poliisi näytti peukkua ja jatkoi matkaa.

    Eipä siitä taida seuraamuksia tulla. Eivät poliisit viitsi tuollaisista pienistä rikkeistä sakottaa, ellei ole märkäkorva intoilija, tylsä viikonloppu tai nopeusvalvonta erityisesti tapetilla.

    Saanko vedota auktoriteettiisi, jos poliisi yrittää tarjota sakkoa viidenkympin ylinopeudesta?

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ei sitä haltijavastuuta ole kameravalvonnassakaan oikeasti. Voivat lähettää laskun suoraan haltijalle, mutta jos kiistää, niin sitten pitäisi poliisin jotenkin selvittää kuski. Tietysti noista kamerakuvista aika hyvin näkee yleensä, kuka on ajanut... Mutta kannattaa tietysti kiistää, jos ei ole ihan varma, että on ollut itse tuossa kuskina ja vieläpä ylinopeutta ajanut.

    Alkuperäiseen kysymykseen, itselleni ei ole näin käynyt, mutta tuttava ajeli aikoinaan peräkärryn kanssa moottoritiellä. Puhelu oli kesken, ja nopeus pääsi vähän nousemaan. Havahtui sitten siihen, että maija ajeli vieressä ja poliisi osoitteli sormella mittaria. Näytti tuossa vaiheessa noin 130 km/h. Laski nopeuden 80 km/h lukemiin, missä vaiheessa poliisi näytti peukkua ja jatkoi matkaa.

    Eipä siitä taida seuraamuksia tulla. Eivät poliisit viitsi tuollaisista pienistä rikkeistä sakottaa, ellei ole märkäkorva intoilija, tylsä viikonloppu tai nopeusvalvonta erityisesti tapetilla.

    Mitä mittaria se poliisi osoitteli? Tuskin poliisiauton nopeusmittaria ainakaan koska ei se mittari ainakaan kaverisi autoon saakka näy koska olettaisin että poliisi ajoi kaverisi oikealla puolella ja poliisimaija on taas niin paljon korkeampi ettei sen mittaristo varmasti senkään takia näy ohitettavaan autoon!!

    Taitaa Rotta taas lasketella satujaan.....

    Äänestä

  • Mot Ari kirjoitti:

    Mitä mittaria se poliisi osoitteli? Tuskin poliisiauton nopeusmittaria ainakaan koska ei se mittari ainakaan kaverisi autoon saakka näy koska olettaisin että poliisi ajoi kaverisi oikealla puolella ja poliisimaija on taas niin paljon korkeampi ettei sen mittaristo varmasti senkään takia näy ohitettavaan autoon!!

    Taitaa Rotta taas lasketella satujaan.....

    Niin korjataan että se poliisi tietty ajoi kaverisi VASEMMALLA puolella!!

    Äänestä

  • Mot Ari kirjoitti:

    Mitä mittaria se poliisi osoitteli? Tuskin poliisiauton nopeusmittaria ainakaan koska ei se mittari ainakaan kaverisi autoon saakka näy koska olettaisin että poliisi ajoi kaverisi oikealla puolella ja poliisimaija on taas niin paljon korkeampi ettei sen mittaristo varmasti senkään takia näy ohitettavaan autoon!!

    Taitaa Rotta taas lasketella satujaan.....

    Osoitti sormellaan kohtaan, jossa nopeusmittari olisi, jos sattuisi olemaan kuski (jota ei tainnut olla). Keskimäärisellä älyllä varustettu ihminen luultavasti ymmärtää mitä tuossa haetaan tuolloin takaa - näin ainakin kyseinen tuttavani.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Osoitti sormellaan kohtaan, jossa nopeusmittari olisi, jos sattuisi olemaan kuski (jota ei tainnut olla). Keskimäärisellä älyllä varustettu ihminen luultavasti ymmärtää mitä tuossa haetaan tuolloin takaa - näin ainakin kyseinen tuttavani.

    Ööh - eli poliisi osoitti kohtaan, jossa kuskin paikalla ollessa olisi nopeusmittari? Mitä siinä on, jos kuski puuttuu?

    Äänestä

  • Hoono äly kirjoitti:

    Ööh - eli poliisi osoitti kohtaan, jossa kuskin paikalla ollessa olisi nopeusmittari? Mitä siinä on, jos kuski puuttuu?

    Älä kysele hölmöltä. Tuohan joutuu arvailemaan mitä keskimääräisellä älyllä varustettu ihminen ymmärtää. Päättele itse loput.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Osoitti sormellaan kohtaan, jossa nopeusmittari olisi, jos sattuisi olemaan kuski (jota ei tainnut olla). Keskimäärisellä älyllä varustettu ihminen luultavasti ymmärtää mitä tuossa haetaan tuolloin takaa - näin ainakin kyseinen tuttavani.

    Miten sinun kaltaisesi viitsii olla kaveri vain keskinkertaisen älykkyyden omaavan kanssa??

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ei sitä haltijavastuuta ole kameravalvonnassakaan oikeasti. Voivat lähettää laskun suoraan haltijalle, mutta jos kiistää, niin sitten pitäisi poliisin jotenkin selvittää kuski. Tietysti noista kamerakuvista aika hyvin näkee yleensä, kuka on ajanut... Mutta kannattaa tietysti kiistää, jos ei ole ihan varma, että on ollut itse tuossa kuskina ja vieläpä ylinopeutta ajanut.

    Alkuperäiseen kysymykseen, itselleni ei ole näin käynyt, mutta tuttava ajeli aikoinaan peräkärryn kanssa moottoritiellä. Puhelu oli kesken, ja nopeus pääsi vähän nousemaan. Havahtui sitten siihen, että maija ajeli vieressä ja poliisi osoitteli sormella mittaria. Näytti tuossa vaiheessa noin 130 km/h. Laski nopeuden 80 km/h lukemiin, missä vaiheessa poliisi näytti peukkua ja jatkoi matkaa.

    Eipä siitä taida seuraamuksia tulla. Eivät poliisit viitsi tuollaisista pienistä rikkeistä sakottaa, ellei ole märkäkorva intoilija, tylsä viikonloppu tai nopeusvalvonta erityisesti tapetilla.

    Ja sitten herästi ja lakanassa oli märkä läntti.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Ja sitten herästi ja lakanassa oli märkä läntti.

    Mitäs teit, että niin kovin herästi?? Yökastelit?

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Osoitti sormellaan kohtaan, jossa nopeusmittari olisi, jos sattuisi olemaan kuski (jota ei tainnut olla). Keskimäärisellä älyllä varustettu ihminen luultavasti ymmärtää mitä tuossa haetaan tuolloin takaa - näin ainakin kyseinen tuttavani.

    Oi suuri tietäjä, anteeksi että emme ole ajatuksesi lukioita, että emme heti tajua noita sinun suuria kirjoituksiasi....
    Siis täyttä peetä jälleen, että noin 50yli ja poliisi vain moikkaili.
    Sinulla se kirjoitusten taso heittelee melko pahasti...
    (rotan tuttava? marsu?)
    Ja keskimääräisellä älyllä varustettu ihminen ei aja peräkärryn kanssa 130 ja puhu samalla kännykkään, keksimäsi tuttavasi ilmeisesti ei kuulu tuohon ryhmään.

    Äänestä

Varmaan ollut tähdellisempää tekemistä, eivätkä ole ehtineet asiaan puuttua...

Ei ne muutenkaan taida ihan pieniin rikkeisiin puuttua, ellei päällä satu olemaan joku erityinen valvontatempaus tai kampanjaviikko. Ainakin kuopio-siilinjärvi moottoritiellä, jossa päivittäin liikun, saa pakettiautot ja peräkärryt mennä miten lystää. Ei pakettiautoista niin väliä, jos vaikka ajavatkin muun liikennevirran mukana kesäkelillä sitä 120km/h, mutta kärryjen vetäjät kyllä hirvittää... Ei paljoo tartte sen kärryn heittää yli satkun nopeudessa, kun se lähtee tyhjänäkin viemään vetoautoa minne huvittaa...

Muutama vuosi takaperin oli vaimolla ollut eräs aamu kiire töihin, ja ajeli moottoritiellä satasen rajoituksella 120km/h, kun oli huomannut virkavallan liimautuvan takapuskuriin kiinni. Vaimo oli ajatellut, että mitäpä tässä enää hiljentelemään, kun vahinko oli tapahtunut jo, ja ajeli poliisit perässään tuota samaa nopeutta vajaa 10kilsaa työpaikalleen. Poliisit oli koko matkan ajaneet perässä työpaikan pihaan ja ajaneet vielä pihan läpikin, mutteivät olleet ottaneet mitään kontaktia vaimooni, että näinkin voi käydä...

Ja sitten näille "siviilikytille" tiedoksi: Ajelen lähes aina moottoritiellä vakkari päällä 8-10 km/h yli rajoituksen, aika usein ohituskaistalla muuta liikennettä nopeammin. Jos taustapeilistä huomaan, että joku tulee takaa vieläkin kovempaa nopeutta, ensi tilassa siirryn pois ohituskaistalta ja annan tietä. Jos joku haluaa ajaa liikenteessä minua kovempaa, EI SE OLE MINULTA MILLÄÄN TAVALLA POIS!

Äänestä
  • Odotas vaan kun täällä kotipoliisit innostuvat tuosta viimeisestä kommentistasi... Onhan se aivan järkyttävää, että vaarantaa muiden hengen tuolla tavalla. Nytkin tuolla on NIIIIN liukasta, että piti laittaa talvirajoitukset päälle. Ei niitä saa missään nimessä ylittää prosentillakaan, vaikka samat keliolosuhteet kuin elokuussakin. Sehän on pahinta mitä ihmiselämässä voi tehdä!!! Siis kortti pois 236 vuodeksi, kun tuolla tavalla KAAHAILET!!!

    :)

    Ja kohta satelee miinuksia...

    Äänestä

  • "Jos joku haluaa ajaa liikenteessä minua kovempaa, EI SE OLE MINULTA MILLÄÄN TAVALLA POIS! "

    Hämmentävää tervettä tekstiä savolaiselta. Olet valitettavasti vähemmistössä :(

    Äänestä

On Maija minustakin ohi ajanut ja minä olen vastaavasti ajanut Maijasta ohi. Siinä aina sitten moikkaillaan, eikä poliisi ole koskaan siitä sakottanut, ei minua eikä tuota naapurin Maijaa.

Äänestä
  • Ootko käyny jonkun koomikkokurssin? Sen verran hienoa läppää jaksat kirjoittaa!

    Äänestä

  • 3+1 kirjoitti:

    Ootko käyny jonkun koomikkokurssin? Sen verran hienoa läppää jaksat kirjoittaa!

    Naapurin Matilla on tosiaan kummallinen käsitys huumorista. Minkä ihmeen takia jotkut poliisit olisivat moikkaillut Naapurin Matille tai mille tahansa muulle Matille tai Tepolle tai ylipäätään tuntemattomalle kaverille maanteillä?? Kyllä poliisit yleensä ovat joksenkin vakavailmeisiä eikä niinkään vilkuttelutuulella. Työtään ne siellä tekevät eikä niillä ole tarvetta tai edes ohjesäännöissä annettu "lupaa" morjenstella tai vilkutella kenellekään.

    Äänestä

Kaikki huolehtii omistaan. Liukkaus, se vain tulee...joku voi ajaa 100km/h ja silti lähteä liukuun, joku ajelee 150km/h ja pysyy varmasti tiellä...se vain tapahtuu...ei sille mitään voi...auto voi lähteä pois alta tuosta noin vain! HERJATKAA NYT VIELÄ SIITÄ NOPEUDESTA! Pysykää poissa liikenteestä jos niin pelottaa...

Äänestä

Ajoin kerran – ainakin 10 vuotta sitten – syyspimeällä jostakin Kainuun perukoilta Ouluun. Matkaa oli n. 240 km ja kahteen tuntiin mentiin kun kiire oli. Jossakin kohdassa ohittaessani huomasin vasta ohitettavan rinnalle tullessani, että maijahan se siinä... No, en tietenkään jättänyt ohitusta kesken, vaan jatkoin ohi 130–140 km/h nopeudella (rajoitus 100 km/h).

Ei reaktiota – sinne jäivät jälkeeni jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa. Oli varmaan parempaakin tekemistä kuin lähteä tukistamaan minua. Eikä koira tietenkään haukkunut myöskään perästä päin.

Ei poliisin pitäisi sentään niin pikkumainen olla, että lähtisi jotakuta moottoritiellä maltillista 150 km/h nopeutta etenevää kiusaamaan. Rajoituksen asettajan vikahan se on, jos tuollainen ylinopeudeksi lasketaan!

Äänestä
  • nojoo ompa tosi kummalliset ajatukset aikusel ihmisellä. ajatteletko muistakin asioista noin leväperäisesti, pysäköintikiellotm vilkunnäyttämiset, ajolinjat?? muu elämä.

    Äänestä

ahahha pientä plosta. eikö se riitä olen lainrikkoja ollut siinä vaikka laittavat postissa lapun...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoilija kirjoitti:

Ajelin pimeällä moottoritiellä ohituksen jälkeen noin 150 km/h. Huomasin, että joku pakettiauto lähti ohi. Kun se oli rinnalla, huomasin sen olevan maija. Siitä sitten maltillisesti hidastin ja poliisi jatkoi matkaansa. Voiko poliisi määrätä sakot tuosta, kun se ei pysäyttänyt ollenkaan? Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Eikö sakotettava yleensä kuitenkin pysäytetä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu