Katsotaan mitä raamattu sanoo talojen valmistamisesta.Jesaja 65:21"Ja he toti-
sesti rakentavat taloja ja asuvat niissä ja istuttavat viinitarhoja ja syövät niiden hedelmän.22.He eivät rakenna toisen asuttavaksi,he eivät istuta toisen syötäväksi.Sillä niin kuin puun päivät,niin ovat minun kansani päivät,ja minun valittu-
ni käyttävät täysin hyväkseen omien kättensä työn.23.He eivät uurasta suotta eivätkä synnytä järkyttyäkseen,sillä he ovat Jehovan siunaamia jälkeläisiä ja heidän
vesansa heidän kanssaan.24.Ja on tapahtuva,että ennen kuin he kutsuvat,minä vastaan,heidän vielä puhuessaan minä kuulen.
25.Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella,ja leijona syö olkia niin kuin sonni,ja käärmeellä on ruokanaan tomu.Ne eivät tee vahinkoa eivätkä tuot-
ta turmiota missään minun pyhällä vuorellani,On Jehova sanonut."
Tässä raamatun lupaus miten taloja rakennetaan.
Talojen rakentaminen paratiisissa
23
222
Vastaukset
- naiiivi
25.Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella,ja leijona syö olkia niin kuin sonni,ja käärmeellä on ruokanaan tomu.
oot kyllä naiivi jos uskot tuollaista satua. no, etpä ole ainoa- häpeä
taas joku pikkuvastustaja heittämässä adh:ta
eikö teillä nassikoilla enää koulua ole?
- reaaliajassa
Suomessa on vanhusten asiat kunnossa..
Muaahhaahhhahh....
kylläpä olet naiivi jos uskot tuollaista satua.
no,etpä ole ainoa.- ?
Ja mitä olet tehnyt asian hyväksi että ne muuttuisivat paremmiksi?
- Lue palstaa
? kirjoitti:
Ja mitä olet tehnyt asian hyväksi että ne muuttuisivat paremmiksi?
Jt ei tee mitään mikä muuttaisi asiat paremmiksi, sillä se on poliittista toimintaa.
Yhteiskunnan avustaminen ja sen osana eläminen on synti. - yksinäiset huomioon
Lue palstaa kirjoitti:
Jt ei tee mitään mikä muuttaisi asiat paremmiksi, sillä se on poliittista toimintaa.
Yhteiskunnan avustaminen ja sen osana eläminen on synti.Tuntemani todistajat pitävät huolta vanhuksista.
omistaan ja naapurmummollekin annetaan naapuriapua.
Sitä ei kaikk viitsikään,
istuvat vaan netissä,
kun naapurin pappa kaipailee juttukaveria ja kauppa-apua....
Uskotko minun vastaustani?Epäilet kovasti toisten uskoa.Mitä muuten ajattelet,että yksilö voi erinäisille asioille tehdä.Näihin ajatuksiini ei tarvitse vastata.Yritän auttaa siinä missä voin.Ja mikä on tärkeää myös käydä katsomassa ikääntyviä ihmisiä.
Aloitamme vaikka sukulaisista.Todetaan tähän,että kysyit nyt auttamista.Eli emme tähän nyt sotke uskoa.Siellä kyllä jotkut odottavat vesi kielellä,että olisin ottanut
"uskonasiat"tähän mukaan.Mutta ei tällä kertaa.
Tapoja auttaa vanhuksia on monenlaisia.Käytännön asioissa auttaminen.Kysymykseesi "että ne muuttuisivat paremmiksi".Koska tämä sivu ei käsittele vaaleja yms.jätämme ko.ajatuksen pois.Otetaan käytännön auttaminen.
Erilaisissa asioissa.- Auto Mies
Kumpi auto on paratiisissa suositumpi, sähkö vai hybridiauto?
- Flying Human :)
Paratiisissahan ihmiset on sitten Täydellisiä.
Voipi olla että auton tilalle keksitään viksumpia kulkupelejä?
Tai ihmiset liikkuu ihan eri tavoilla kuin nykyiset Ääliöt jotka riistää luontoa
ja bensaa palaa ralleissa ja sit itketään hiilijalanjäljestä, heh....
Mikä vika hevosessa on kulkupelinä?
- Vegaani?
Mitä syö ihminen?
Ihminen syö silloin vihannesruokaa,niinkuin alussakin.Tähän lainaan raamatunkohdan 1.Mooseksenkirja:9:1"Sen jälkeen Jumala siunasi Nooan ja
hänen poikansa ja sanoi heille:Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää
maa.2.Ja kaikki maan elolliset ja kaikki taivaiden lentävät luomukset,kaikki,mikä maalla liikkuu,ja kaikki meren kalat tuntevat pelkoa ja kauhua teitä kohtaan.Ne
annetaan nyt teidän käsiinne.3.Jokainen liikkuva,elossa oleva eläin olkoon teille
ravinnoksi.Minä annan sen kaiken teille kuten vihreät kasvitkin.4.Ainoastaan
lihaa sieluineen -verineen ette saa syödä.
Tuolloin annettiin ihmiselle liha ravinnoksi.Eli meistä kaikista tulee kas-
vis-syöjiä.- Joukosta
"ainoastaan lihaa sieluineen -verineen ette saa syödä.
Tämän verikysymyksen kohdalla joudumme tarkastelemaan,tullaksemme oikeaan johtopäätökseen, myös erityiseen teurastus tapaan liityviä seikkoja.
Oikeaoppinen ,Juutalaisten omaksuma ja Vanhan Testamentin säädösten täyttämisen mukainen teurastustapa on se mikä "uhrauksessakin" suoritetaan ja on käytössä tänäkin päivänä on seuraava:eläimen kaulavaltimo, kurkku leikataan äärettömän terävällä veitsellä poikki jolloin eläimen sydän; sen ollessa vielä hengissä " pumppaa" veren jossa vielä "Henki/Sielu on,ja tämä veri lasketaan maahan ja aikoinaan Temppelissä,tämä veri uhrattiin Jumalalle vanhan testamentin säädösten mukaisesti.
Kristityjä ei kuitenkaan koske vanhan liiton aikaiset säädökset emmekä siten ole omaksuneet tällaista teurastus tapaa jota esim Islamilaiset tänäkin päivänä suuressa määrin toteuttavat.
Kristittyjen kuuluu kuitenkin tunnustaa että se veri: jossa elämä vielä on ,kuuluu yksin Jumalalle, kaiken elämän antajalle!
Mutta riistämmekö tämän Elämän hengen/sielun Jumalalta, -syödessämme vertasisältävää lihaa tai tuotteita sen jälkeen kun,teurastustavasta riippumatta ja veren laskettua "maahan" eläimen sydän on lakannut sykkimästä ja henki on paennut eläimen kuollessa ja elämän henki on palannut takaisin antajalleen,Luojalle?
Kautta aikain on ihmiskunnassa ollut iljettäviä tapoja nauttia verta eläimen ollessa vielä elossa ja sen sydämmen vielä sykkiessä,luonnonkansat ja epäjumalille uhraajat ovat juoneet tätä verta saadakseen eläimen "sielun" itselleen,ovatpa jopa irroittaneet vielä "sykkivän" sydämmen ja jopa ihmisen sydämen,saadakseen sen syötyään tämän voimat ja "sielun" itselleen näin tosiasiassa riistäneet tämän " elämän hengen" joka kuuluu yksin Jumalalle -itselleen!
Uudessa testamentissa varoitetaan juuri tällaisesta tavasta: älkääkä syökö epäjumalille uhrattua ja verta jossa sen sielu,sen henki vielä on! - koska tuo Henki todellakin kuuluu vain ja ainoastaan Jumalalle!!!
Mutta onko tuo veri joka jo on laskettu "maahan",teurastustavasta huolimatta, ja josta sen "sielu" on jo palannut antajalleen ja jota ei ole "epäjumalille uhrattu" sitten kin ravinnoksi kelpaamatonta tai onko sitä " epäpyhää" syödä?
Tällaisen veren käyttö ei voi olla sen kummempaa kuin minkään muunkaan kuolleen eläimen syöminen jos sitä arvostetaan sen ravitsemuksellisen arvonsa mukaisesti.
Jos ihmisen " omatunto " ei salli hänen syödä verituotteita toimikoon sen mukaan, mutta tällaisen veren käyttö myös ravintona ei aiheuta meille " verivelkaa" hengestä
koska olemme antaneet " sielun" palata sille joka sen on antanutkin ja näin antaneet
Kunnian sille jolle se kuuluukin!
Tosiasia lienee se että minkälainen ruokavalio paratiisissa tulee olemaan: emme tiedä.
-tämä mielipide verestä ja sen käytöstä on ainoastaan henkilökohtainen eikä minkään organisaatin tai järjestön mielipide - Pii on 3.0
Joukosta kirjoitti:
"ainoastaan lihaa sieluineen -verineen ette saa syödä.
Tämän verikysymyksen kohdalla joudumme tarkastelemaan,tullaksemme oikeaan johtopäätökseen, myös erityiseen teurastus tapaan liityviä seikkoja.
Oikeaoppinen ,Juutalaisten omaksuma ja Vanhan Testamentin säädösten täyttämisen mukainen teurastustapa on se mikä "uhrauksessakin" suoritetaan ja on käytössä tänäkin päivänä on seuraava:eläimen kaulavaltimo, kurkku leikataan äärettömän terävällä veitsellä poikki jolloin eläimen sydän; sen ollessa vielä hengissä " pumppaa" veren jossa vielä "Henki/Sielu on,ja tämä veri lasketaan maahan ja aikoinaan Temppelissä,tämä veri uhrattiin Jumalalle vanhan testamentin säädösten mukaisesti.
Kristityjä ei kuitenkaan koske vanhan liiton aikaiset säädökset emmekä siten ole omaksuneet tällaista teurastus tapaa jota esim Islamilaiset tänäkin päivänä suuressa määrin toteuttavat.
Kristittyjen kuuluu kuitenkin tunnustaa että se veri: jossa elämä vielä on ,kuuluu yksin Jumalalle, kaiken elämän antajalle!
Mutta riistämmekö tämän Elämän hengen/sielun Jumalalta, -syödessämme vertasisältävää lihaa tai tuotteita sen jälkeen kun,teurastustavasta riippumatta ja veren laskettua "maahan" eläimen sydän on lakannut sykkimästä ja henki on paennut eläimen kuollessa ja elämän henki on palannut takaisin antajalleen,Luojalle?
Kautta aikain on ihmiskunnassa ollut iljettäviä tapoja nauttia verta eläimen ollessa vielä elossa ja sen sydämmen vielä sykkiessä,luonnonkansat ja epäjumalille uhraajat ovat juoneet tätä verta saadakseen eläimen "sielun" itselleen,ovatpa jopa irroittaneet vielä "sykkivän" sydämmen ja jopa ihmisen sydämen,saadakseen sen syötyään tämän voimat ja "sielun" itselleen näin tosiasiassa riistäneet tämän " elämän hengen" joka kuuluu yksin Jumalalle -itselleen!
Uudessa testamentissa varoitetaan juuri tällaisesta tavasta: älkääkä syökö epäjumalille uhrattua ja verta jossa sen sielu,sen henki vielä on! - koska tuo Henki todellakin kuuluu vain ja ainoastaan Jumalalle!!!
Mutta onko tuo veri joka jo on laskettu "maahan",teurastustavasta huolimatta, ja josta sen "sielu" on jo palannut antajalleen ja jota ei ole "epäjumalille uhrattu" sitten kin ravinnoksi kelpaamatonta tai onko sitä " epäpyhää" syödä?
Tällaisen veren käyttö ei voi olla sen kummempaa kuin minkään muunkaan kuolleen eläimen syöminen jos sitä arvostetaan sen ravitsemuksellisen arvonsa mukaisesti.
Jos ihmisen " omatunto " ei salli hänen syödä verituotteita toimikoon sen mukaan, mutta tällaisen veren käyttö myös ravintona ei aiheuta meille " verivelkaa" hengestä
koska olemme antaneet " sielun" palata sille joka sen on antanutkin ja näin antaneet
Kunnian sille jolle se kuuluukin!
Tosiasia lienee se että minkälainen ruokavalio paratiisissa tulee olemaan: emme tiedä.
-tämä mielipide verestä ja sen käytöstä on ainoastaan henkilökohtainen eikä minkään organisaatin tai järjestön mielipide..." Ei aiheuta meille verivelkaa hengestä, koska olemma antaneet sielun " palata, " ...-
".jA NIIN Adamista tuli elävä sielu ," -
Ja hesekielin kautta: " .. En Minä ota mitään sinun kädestäsi , ihminen , -"- Minäkö söisin härkien lihaa , ja joisin kauristen verta ?
SIIS KOKO Adamista tuli elävä sielu . Henki , - Ruah, -tai Pneuma , on tuossa yhteydessä Platonilaista filosofiaa.
MIIKA 6 . 6 kertoo kaiken , mitä Korkein vaatii ihmiseltä . Veren maahan kaataminen maahan oli muinoin epäju-malille ja vainajille uhraamista. - Joukosta
Pii on 3.0 kirjoitti:
..." Ei aiheuta meille verivelkaa hengestä, koska olemma antaneet sielun " palata, " ...-
".jA NIIN Adamista tuli elävä sielu ," -
Ja hesekielin kautta: " .. En Minä ota mitään sinun kädestäsi , ihminen , -"- Minäkö söisin härkien lihaa , ja joisin kauristen verta ?
SIIS KOKO Adamista tuli elävä sielu . Henki , - Ruah, -tai Pneuma , on tuossa yhteydessä Platonilaista filosofiaa.
MIIKA 6 . 6 kertoo kaiken , mitä Korkein vaatii ihmiseltä . Veren maahan kaataminen maahan oli muinoin epäju-malille ja vainajille uhraamista.Tuossa raamatunpaikassa profeetta Miika käy itsensä kanssa vuoropuhelua siitä onko minkäänlaatuinen uhri Jumalalle mieleen tahi kelvollinen kun ihmisen kuitenkin tulisi ennen muuta täyttää elämässään Jumalan tahto...niimpä - kukapa syntinen ihminen tuon tahdon pystyisi täyttämään täydellisesti!!!
Mutta meillä on välittäjä,täydellinen uhri: Itse Herra Jeesus jonka maahan vuotaneessa sovintoveressä on lupa uskoa syntimme anteeksi annetuiksi.
Mitä tulee tuohon epäjumalille uhraamiseen on toinen asia,ymmärtäisimmekö myös sen että voimme tehdä jostakin asiasta tahi tavasta niin suurimerkityksellisen,että
tästä muodostuu ajatuksissamme,jos emme pidä varaamme: toinen jumala ja tosiasiallisesti siis "epäjumala" jota palvomme huomaamattamme;" luotua ennen kuin Luojaa"
Mikä tällainen asia,tapa tahi käskyn noudattaminen kunkin kohdalla voi tarkoittaa?
-sitä sopii jokaisen arvioida itse omalla kohdallaan. - look like
Joukosta kirjoitti:
Tuossa raamatunpaikassa profeetta Miika käy itsensä kanssa vuoropuhelua siitä onko minkäänlaatuinen uhri Jumalalle mieleen tahi kelvollinen kun ihmisen kuitenkin tulisi ennen muuta täyttää elämässään Jumalan tahto...niimpä - kukapa syntinen ihminen tuon tahdon pystyisi täyttämään täydellisesti!!!
Mutta meillä on välittäjä,täydellinen uhri: Itse Herra Jeesus jonka maahan vuotaneessa sovintoveressä on lupa uskoa syntimme anteeksi annetuiksi.
Mitä tulee tuohon epäjumalille uhraamiseen on toinen asia,ymmärtäisimmekö myös sen että voimme tehdä jostakin asiasta tahi tavasta niin suurimerkityksellisen,että
tästä muodostuu ajatuksissamme,jos emme pidä varaamme: toinen jumala ja tosiasiallisesti siis "epäjumala" jota palvomme huomaamattamme;" luotua ennen kuin Luojaa"
Mikä tällainen asia,tapa tahi käskyn noudattaminen kunkin kohdalla voi tarkoittaa?
-sitä sopii jokaisen arvioida itse omalla kohdallaan.>>Joukosta27.11.2011 01:39>>
Oikein hyvä kannanotto mitä verioppiin tulee. - Pii on 3.0
Joukosta kirjoitti:
Tuossa raamatunpaikassa profeetta Miika käy itsensä kanssa vuoropuhelua siitä onko minkäänlaatuinen uhri Jumalalle mieleen tahi kelvollinen kun ihmisen kuitenkin tulisi ennen muuta täyttää elämässään Jumalan tahto...niimpä - kukapa syntinen ihminen tuon tahdon pystyisi täyttämään täydellisesti!!!
Mutta meillä on välittäjä,täydellinen uhri: Itse Herra Jeesus jonka maahan vuotaneessa sovintoveressä on lupa uskoa syntimme anteeksi annetuiksi.
Mitä tulee tuohon epäjumalille uhraamiseen on toinen asia,ymmärtäisimmekö myös sen että voimme tehdä jostakin asiasta tahi tavasta niin suurimerkityksellisen,että
tästä muodostuu ajatuksissamme,jos emme pidä varaamme: toinen jumala ja tosiasiallisesti siis "epäjumala" jota palvomme huomaamattamme;" luotua ennen kuin Luojaa"
Mikä tällainen asia,tapa tahi käskyn noudattaminen kunkin kohdalla voi tarkoittaa?
-sitä sopii jokaisen arvioida itse omalla kohdallaan.Miika 6 : 6 kertoo , ettei ihmisen pidä tehdä mitään mitä aiemmat ihmiset ovat tehneet , -
uhrata lapsia jumalille , kontata temppeleissä olemattomien hirmujumalien edessä , eikä uhrata jumaluuksille veriuhreja . - vaan ,..-
-laupeutta minä tahdon , enkä uhria ,
Niinhän Korkein sanoo siin profeetan kautta. Samaa sanoi Nasaretilainen Juudan papistolle, näille vertauksen "- vuokraviljelijöille , " jotka tunnistivat Hänet , - " Tuo on Poika , tappakaamme hänet , niin tarha jää meidän käsiimme . -" -
Kysymys kuuluu , - miten tähän sopii se itsensä uhraamisen verinen riitti ?
Ja jos , niin kenelle Jeesus uhrasi itsensä ?
Stefanus todisti Juutalaisten suuren neuvoston , Synedriumin edessä , sen että he, siis ylipapisto , olivat murhanneet heille tulleen hallitsijansa , Se maksoi hänelle henkensä , -
Pietari todisti saman asian , - että Nasaretilainen oli murhattu ylipappien toimesta . Näin ollen on kysyttävä , - mistä tämä itsensä uhraamisen itkuvirsi on ns, Kristinuskon oppeihin tullut ?
Vastauskin on selvä : -300- luvulta lähtien nämä kristityksi asettuneet pakanafilosofit ,ns, -kirkkoisät , ottivat käyttöönsä -200- luvulla vaikuttaneiden Noctos Smyrnalaisen , ja libyalaisen Sabellioksen keksimä Kolminaisuusopin . S iihen sopi hyvin tämä verinen itsensäuhraaminen . - Joukosta
Pii on 3.0 kirjoitti:
Miika 6 : 6 kertoo , ettei ihmisen pidä tehdä mitään mitä aiemmat ihmiset ovat tehneet , -
uhrata lapsia jumalille , kontata temppeleissä olemattomien hirmujumalien edessä , eikä uhrata jumaluuksille veriuhreja . - vaan ,..-
-laupeutta minä tahdon , enkä uhria ,
Niinhän Korkein sanoo siin profeetan kautta. Samaa sanoi Nasaretilainen Juudan papistolle, näille vertauksen "- vuokraviljelijöille , " jotka tunnistivat Hänet , - " Tuo on Poika , tappakaamme hänet , niin tarha jää meidän käsiimme . -" -
Kysymys kuuluu , - miten tähän sopii se itsensä uhraamisen verinen riitti ?
Ja jos , niin kenelle Jeesus uhrasi itsensä ?
Stefanus todisti Juutalaisten suuren neuvoston , Synedriumin edessä , sen että he, siis ylipapisto , olivat murhanneet heille tulleen hallitsijansa , Se maksoi hänelle henkensä , -
Pietari todisti saman asian , - että Nasaretilainen oli murhattu ylipappien toimesta . Näin ollen on kysyttävä , - mistä tämä itsensä uhraamisen itkuvirsi on ns, Kristinuskon oppeihin tullut ?
Vastauskin on selvä : -300- luvulta lähtien nämä kristityksi asettuneet pakanafilosofit ,ns, -kirkkoisät , ottivat käyttöönsä -200- luvulla vaikuttaneiden Noctos Smyrnalaisen , ja libyalaisen Sabellioksen keksimä Kolminaisuusopin . S iihen sopi hyvin tämä verinen itsensäuhraaminen .Voimme käyttää tästä Jeesuksen "uhrikuolemasta" myös ilmaisua: antoi henkensä
puolestamme.
-voitko kuvitella suurempaa rakkautta kuin että antaa elämänsä muiden puolesta ja
vieläpä vapaaehtoisesti.
Voimme aivan hyväksytysti kysyä myös itseltämme: minkä puolesta antaisimme henkemme jos meidät olisi "pakotettu" näin tekemään tai valitsemaan.
Jeesus antoi elämänsä kuitenkin VAPAAEHTOISESTI.- puolestamme.
Tämä on kuitenkin Kristinuskon perusopetus, tiedän kyllä että se on eräiltä tahoin
yritetty asettaa kiistan alaiseksi osittain tai jopa kokonaan.
Jumala on kuitenkin "Suvereeni" eivätkä
hänen tiensä ole meidän teitämme"
-joten jos haluamme uskoa ,niin siihen meidän on alistuttava,
ja muistaa Jeesuksen asenne, Mat: 26:39
-Ja hän meni vähän edemmäksi,lankesi kasvoilleen ja rukoili sanoen:
Isäni,jos mahdollista on,niin menköön minulta pois tämä malja; ei kuitenkaan niinkuin minä tahdon,vaan niinkuin sinä.
Tämä oli todella sydäntäsärkevän murheellinen tapahtuma Jeesukselle,jokainen varmaankin voi tuon tilanteen kuvitella mielessään... - Joukosta
Joukosta kirjoitti:
Voimme käyttää tästä Jeesuksen "uhrikuolemasta" myös ilmaisua: antoi henkensä
puolestamme.
-voitko kuvitella suurempaa rakkautta kuin että antaa elämänsä muiden puolesta ja
vieläpä vapaaehtoisesti.
Voimme aivan hyväksytysti kysyä myös itseltämme: minkä puolesta antaisimme henkemme jos meidät olisi "pakotettu" näin tekemään tai valitsemaan.
Jeesus antoi elämänsä kuitenkin VAPAAEHTOISESTI.- puolestamme.
Tämä on kuitenkin Kristinuskon perusopetus, tiedän kyllä että se on eräiltä tahoin
yritetty asettaa kiistan alaiseksi osittain tai jopa kokonaan.
Jumala on kuitenkin "Suvereeni" eivätkä
hänen tiensä ole meidän teitämme"
-joten jos haluamme uskoa ,niin siihen meidän on alistuttava,
ja muistaa Jeesuksen asenne, Mat: 26:39
-Ja hän meni vähän edemmäksi,lankesi kasvoilleen ja rukoili sanoen:
Isäni,jos mahdollista on,niin menköön minulta pois tämä malja; ei kuitenkaan niinkuin minä tahdon,vaan niinkuin sinä.
Tämä oli todella sydäntäsärkevän murheellinen tapahtuma Jeesukselle,jokainen varmaankin voi tuon tilanteen kuvitella mielessään...Jatkoa ed:
Ens.Moos.4:10
Ja Hän sanoi [ Jumala ]Mitä olet tehnyt?
Kuule,veljesi veri huutaa minulle maasta.
Jae13
Ja Kain sanoi Herralle:Syyllisyyteni on suurempi kuon kantaa voisin.
Mikä on siis sopiva uhri?
Voimmeko vastata muuta kuin että "Täydellinen Adam,Täydellisestä Adamista:
Herra Jeesus Kristus!
Vanhan testamentin laki joka annettiin Moosekselle oli : Henki hengestä
Meillä on kuitenkin "uusi liitto" joka on tehty meitä kaikkia varten ja myös pakanoita varten: Jumala ei enää vaadi meiltä kirjaimellista " uhria" koskapa Jeesus teki sen puolestamme.
Haluaisitko minun vastaavan että maailmankaikkeudessa on vain rajattu määrä
tätä " elämän henkeä"?
Sellaista en voi väittää,eikä sellaiselle väitteelle löydy mitään perusteita!
Jumalalla on sekä Laki että Vanhurskaus/ Tuomio että Pelastus!
- .
Sitä nyt ei vielä 100 varmasti kukaan tiedä. Sen takia kun Jehova antaa uudet kirjakääröt.
Kuka siellä nyt lemmikkejään alkaisi syömään?Nykyään on paljon "kasvis-syöjiä".
Käytän tällaista vanhanaikaista sanontaa.Kyllä nämä" kasveja" syövät hyvin pär-
jäävät.- 844
Mitä sanoo Kennel-liitto siitä että kiinalaiset syövät koiria?
Niin ja monessa kulttuurissa koiraa pidetään edelleen "saastaisena"eläimenä.
Ihmettelevät kuinka suomessa kuljetetaan koiria narussa.Jos tuota lihansyömistä ajatellaan niin mikä täällä on normaalia on muualla epänornaalia.Tarkoitan tällä
erilaisia eläimiä joita ihmiset syövät.
Lainaan tähän Mooseksen kautta annetun lain kohdan 3 Mooseksen kirja:11:4:"Näitä ette kuitenkaan saa syödä..........jae7.Myöskään sikaa,koska sillä on sorkat ja sorkkaväli mutta se ei kuitenkaan märehdi. se on teille epäpuhdas.".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi675927Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan3495749Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä934731Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y122235Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva182048Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu521952Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont431870Martina vuokraa yksiötä
Nyt on tarkka'ampujan yksiö vuokrattavana 800 e. Toivottavasti löytyy hyvä asukas.2511211Jokaisella tytöllä on supervoimansa
Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan2031114Voi kauhiaa: keikkapaikat keikahtavat juopottelun puutteessa!
Vai ei tule rahaa artistille viinanmyynnin vähennyttyä. Missähän muualla kannattavuus korreloi myrkyn imemismäärän ka641061