Mielestäni ateisimismiksi ei voi määritellä henkilöä, joka on kirkosta eronnut. Ateismi on se, joka uskoo vain itseensä, eikä suostu edes ajattelemaan sitä, että elämässä on muitakin, äärettömän monia ulottuvuuksia, joista osa on tulkittu kenties virheellisesti ja sitä kautta on luotu omassa elämässä aina vain suppeammat elinympyrät. Monet vetoavat vain järkeen, vaikka sehän vasta onkin suppea osa ihmisyyteen liittyviä, tai ihmisille annettuja tai jo ennen syntymää itse valittuja ominaisuuksia, jotta kehittyisi ihmisenä.
Nuorilla sentään on elämä edessä, joten mieli voi muuttua vielä monta kertaa kokemusten myötä.
Nuorilla sentään on elämä edessä, joten mieli voi muuttua vielä monta kertaa kokemusten myötä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuskin ateisti uskoo itseensä sen kummemmin kuin teistikään. Järkeen on ihan hyvä vedota silloin kun mietitään kannattaako sadut ottaa todesta. Ihminen, joka uskoo löytävänsä ihmiseltä piilottelevat muut ulottuvuudet Raamatustaan, on lipsahtanut ulos rationaalisuuden piiristä.
"Mielestäni ateisimismiksi ei voi määritellä henkilöä, joka on kirkosta eronnut."
Tuossa kirjoitat asiaa. Ainakin täällä Suomessa valtava ateistien enemmistö kuuluu kirkkoon, johon toisaalta ei kuulu kaikki teistit.
Aloittaja nimimerkillä "suohirviö" kirjoitti
>>>Mielestäni ateisimismiksi ei voi määritellä henkilöä, joka on kirkosta eronnut.>Ateismi on se, joka uskoo vain itseensä, eikä suostu edes ajattelemaan sitä, että elämässä on muitakin, äärettömän monia ulottuvuuksia>Monet vetoavat vain järkeen>vaikka sehän vasta onkin suppea osa ihmisyyteen liittyviä..ominaisuuksia>Nuorilla sentään on elämä edessä, joten mieli voi muuttua vielä monta kertaa kokemusten myötä.
Ateisti on henkilö, joka harjoittaa ateismia. Ateismiksi ei siis luokitella henkilöä, joka ei kuulu kirkkoon tms. Koska et tunne termiä "ateismi", et luultavasti tunne sen perusperiaatteita tai kenenkään ateistin maailmankuvaa, joten et ole kykenevä luokittelemaan meitä.
Miten ateismia harjoitetaan? En ymmärrä mitä tarkoitat.
En kuulu uskonnollisiin yhteisöihin enkä harrastele uskontoja tms. poppakonsteja.
Olenko siis ateisti?
Ateismin harjoittaminen on sitä, ettei usko jumaliin tms. korkeampaan voimaan. Ateismin harjoittajan ei tarvitse harjoittaa poppakonsteja tai muita rituaaleja. Sana "harjoittaa" ateismin yhteydessä ei viittaa siihen, että ateismin yhteydessä harjoitettaisiin jotain, vaan että harjoitetaan itse ateismia. Ja jos harjoitat ateismia eli et usko korkeampaan voimaan, niin olet ateisti.
Minä taas tulkitsen niin että itse uskontojen tunnustuksellisen harrastamisen täydellinen puuttuminen henkilökohtaisesta elämästä on ateismia.
Eli ei ateismia voi harrastaa aktiivisesti, kun siinä ei ole mitään harrastettavaa.
Trolliavaus - älä syötä!
mutta koska uskon jumalaan, olen siis uskonto.
"Mielestäni ateisimismiksi ei voi määritellä henkilöä, joka on kirkosta eronnut. "
Ei tietenkään voi. Kirkosta eronnut voi olla edellene jumalauskoinen, mutta ei koe että kirkko antaa tarpeeksi tai ei anna ollenkaan.
"Ateismi on se, joka uskoo vain itseensä, eikä suostu edes ajattelemaan sitä, että elämässä on muitakin, äärettömän monia ulottuvuuksia, joista osa on tulkittu kenties virheellisesti ja sitä kautta on luotu omassa elämässä aina vain suppeammat elinympyrät"sm
Pitää paikkansa jos kristitty tarkoittaa pedofiilia. Ateismi on teismin vastakohta, Ei teismi.
"Nuorilla sentään on elämä edessä, joten mieli voi muuttua vielä monta kertaa kokemusten myötä. "
Totta, huumeet ja alkoholi on tehneet monet ihmiset uskovaisiksi.
Ehkä nämä tekevät sen että ihminen aistii yliluonnollisen tai sitten oikeasti se tarkoittaa, että aivot ja elämä on mennyt niin pilalle, että henkilö ei pysty erottamaan harhaa todellisuudesta tai sitten pystyy mutta harha on turvallisempi.
En minä ainakaa ateismi ole. O.O
Uskon itseeni ja niihin ihmisiin joita pidän uskottavina ja joihin luotan. Suostun myös ajattelemaan että on paljonkin jotain mistä emme tiedä hölkäsen pöläystäkään, mutta en siitä huolimatta usko jumaliin, enkä kuulu niihin jotka vetoavat vain järkeen. Mieleni voi muuttua, mistäpä sitä tietää. Kai minä sitten mielestäsi en ole "ateismi" sellain OIKEA ateismi jonka luulet kaikkien ateismien olevan. :)
"Monet vetoavat vain järkeen, vaikka sehän vasta onkin suppea osa ihmisyyteen liittyviä, tai ihmisille annettuja tai jo ennen syntymää itse valittuja ominaisuuksia, jotta kehittyisi ihmisenä."
En valitettavasti voi vahvistaa että olisin itse valikoinut omat ominaisuuteni ennen syntymääni. Ja monasti arkumentoidessa vetoan järjen lisäksi myös todisteisiin.
"Nuorilla sentään on elämä edessä, joten mieli voi muuttua vielä monta kertaa kokemusten myötä."
Totta. Itselläni on mieli muuttumunut monta kertaa. Enkä voi vakuuttaa etteikö se voisi muuttua myös tulevaisuudessa. Mutta yksi asia on silti aika varma asia. Että olen jokatapauksessa ateisti jotain jumalia kohtaan.
Ateisti on henkilö, joka ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, vaikka tietääkin Hänen olevan olemassa.
Hän vetoaa jatkuvasti siihen, ettei ole mitään tieteellistä todistetta Jumalasta.
Todellisuudessa syy on siinä, että hän ei halua uskoa Jumalan olemassaoloon.
Siksi todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Hän on ovela filosofinen keinottelija ja luikertelija, joka puhuu todisteiden välttämättömyydestä, mutta on kuitenkin jo etukäteen tehnyt itselleen selväksi, ettei tule uskomaan todisteisiin, olivatpa ne millaisia tahansa.
"Ateisti on henkilö, joka ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, vaikka tietääkin Hänen olevan olemassa."
Tiedät itsekkin sisimmässäsi että Apollo on totta. Et vain halua tunnustaa sitä. Vaan kapinoit hänen olemassaoloaan vastaan. Samoin Buddhan. :)
Mä en ollenkaan väitä vastaan, jos haluat kertoa, että järki on sun ihmisyyteen suppeasti liittyvä osa.
Ateismi on jumalhahmoihin uskon puuttumista.
Eipä tämä sen mutkikkaampaa tai syvällisempää ole.
''ateisimismi''
Sanahirviö olisi sinulle sopivampi nikki.
jep, olet. älylliset piirteet vastaavat vaatimuksia!
Ateisti on vain henkilö joka ei usko kristittyjen jumalaan, muuten he kyllä uskovat samalla tapaa kuin uskovatkin, sillä onhan usko meidän pygoloogista perimäämme
Jos ateismi tulisi vallitsevaksi maailmassa niin mikään ei muuttuisi
ennenkuin he pääsisivät eroon perimänä tulevasta uskosta, koska sitten vasta tulisi todellinen muutos
Ateismikin on aate, ja kaikki uskonnot ja aatteet ovat olemassa
vain pahan ikuistamiseksi maailmassa hyvän idean avulla
Uskonto ja ateismi tarvitsevat sotaa ja kärsimystä, sillä ne elät ihmisen kärsimyksestä, sillä muuten ne olisivat tarpettomia
Kun uskonto käy tarpeettomaksi niin silloin ei tarvita ateismiakaan