Olen surffaillut nyt melko pitkään saitilla katsastamassa kepulaisten ja vähän muidenkin "tuotantoa". Olen sitä hieman kommentoinutkin muutamissa tapauksissa.
Jälleen kerran on tuota kepulaisten sanailua seuratessani "ihmetyksen sormi mennyt hämmästyksen suuhun", suuren Urho Kekkosen sanontaa lainatakseni. Mikä hengen lento! Mikä analyyttisyys ja todistusvoimaisuus! Mitkä vakuuttavat perustelut aina mielipiteille! Lyhyesti sanoen: mitkä tiedot ja mikä älykkyys!
Kirjoitukset ovat kuin samasta muotista tulleita. Kuin leimasimella lyötyjä. Saattaa niistä moni olla samalta kirjoittajaltakin, mutta ei kai hänkään tuohon kaikkeen liene ennättänyt. Kyllä niitä moni on kirjoitellut, mutta kirjoittajilla ei ole eroavuuksia, ne ovat samalla muotilla valettuja.
Siitäpä heräsikin mielessäni pohdinta: onkohan kepun kannattajaksi pääsemiseksi tietyt pätevyysvaatimukset? Onko hänen läpäistävä testit ja onko kannattajaksi rekisteröidyttävä? Edellä huomaamani perusteella luulen niin olevan.
Mikä on kannattajaksi pääsemiseksi vaadittava koulutus- ja kokemustaso ja älykkyysosamäärä? Tiedän, että olisin epäkelpo pääsemään joukkoonne, mutta kysyn ihan uteliaisuuttani: miten alhainen koulutustason ja miten rajoittunut kokemustason tulee olla ja mikä on se ÄO, jonka alittaminen mahdollistaa kannattajaksi rekisteröitymisen?
Mutta kuinka Oiva Härkönen on sitten päässyt kannattajaksi? On hän sentään insinöörimies, liikkunut maailmallakin ja ei hän ihan vaadittavan tyhmäkään ole, vaan on muuten vain änkyrä, jonka henkinen joustavuus ja itsetunto ei anna periksi myöntää olleensa väärässä, kun on tullut sanoneeksi tyhmää tai pian vääräksi arvioksi osoittautuvaa, kuten niin usein tapahtuu. Millä erioikeudella Oiva on hyväksytty joukkoonne?
Jälleen kerran on tuota kepulaisten sanailua seuratessani "ihmetyksen sormi mennyt hämmästyksen suuhun", suuren Urho Kekkosen sanontaa lainatakseni. Mikä hengen lento! Mikä analyyttisyys ja todistusvoimaisuus! Mitkä vakuuttavat perustelut aina mielipiteille! Lyhyesti sanoen: mitkä tiedot ja mikä älykkyys!
Kirjoitukset ovat kuin samasta muotista tulleita. Kuin leimasimella lyötyjä. Saattaa niistä moni olla samalta kirjoittajaltakin, mutta ei kai hänkään tuohon kaikkeen liene ennättänyt. Kyllä niitä moni on kirjoitellut, mutta kirjoittajilla ei ole eroavuuksia, ne ovat samalla muotilla valettuja.
Siitäpä heräsikin mielessäni pohdinta: onkohan kepun kannattajaksi pääsemiseksi tietyt pätevyysvaatimukset? Onko hänen läpäistävä testit ja onko kannattajaksi rekisteröidyttävä? Edellä huomaamani perusteella luulen niin olevan.
Mikä on kannattajaksi pääsemiseksi vaadittava koulutus- ja kokemustaso ja älykkyysosamäärä? Tiedän, että olisin epäkelpo pääsemään joukkoonne, mutta kysyn ihan uteliaisuuttani: miten alhainen koulutustason ja miten rajoittunut kokemustason tulee olla ja mikä on se ÄO, jonka alittaminen mahdollistaa kannattajaksi rekisteröitymisen?
Mutta kuinka Oiva Härkönen on sitten päässyt kannattajaksi? On hän sentään insinöörimies, liikkunut maailmallakin ja ei hän ihan vaadittavan tyhmäkään ole, vaan on muuten vain änkyrä, jonka henkinen joustavuus ja itsetunto ei anna periksi myöntää olleensa väärässä, kun on tullut sanoneeksi tyhmää tai pian vääräksi arvioksi osoittautuvaa, kuten niin usein tapahtuu. Millä erioikeudella Oiva on hyväksytty joukkoonne?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Älä ole ilkeä. Sinun täytyy muistaa, että myös vähälahjaisilla on tunteet. On väärin palstakepulaista kohtaan, että hänen typeryyttään pilkataan, koska ei hän typeryydelleen itse mitään voi. Sen sijaan palstakepulaisia täytyisi rohkaista pärjäämään tässä kovassa maailmassa noilla rajoittuneilla järjenlahjoilla. Se olisi pitkässä juoksussa (Ilkka Kanervan mielitermi) meidän kaikkien etu, että nämä palstakepulaiset saataisiin sopeutumaan mahdollisimman hyvin yhteiskuntamme normeihin. Käytin sanaa palstakepulainen kuvaamaan niitä kepuleita, jotka enimmäkseen täyttävät tätä saittia kertomalla, että 'Keskusta on paras'. Jotkut käyttävät näistä samaisista henkilöistä nimitystä 'änkyräkepulainen, mutta yhtä kaikki, samasta asiasta puhutaan.
Oikeassahan olet, ei minun tosiaankaan olisi tarvinnut tuolle linjalle lähteä. Huonoksi selitykseksi mutta ei puolusteluksi käynee kuitenkin se, että tällaista ikäänkuin tilattiin kirjoituksessa, jossa sanottiin, että "hullut demarit eivät enää uskalla kirjoitella valhekirjoituksiaan" tai jotakin vastaavaa. Ja pientä tuo minun sanomani sittenkin oli siihen verrattuna, mitä minuun ihan henkilökohtaisestikin on kohdistettu tällä saitilla. Mutta huono puolustelu sekin kepu-sarjaan luettavalle avaukselleni. Koetan jatkossa muistaa paremmin demarille asetettavat vaatimukset.
vastuuta asiasta itsekin, kun nimittäin kirjoitin itse tuon viestiketjun avauksen, josta mainitsit tuon sitaatin. Siis se oli provo ja enpä siitä enempää tässä yhteydessä enää kerro. Jokainen voi lukea sen viestiketjun itse ja vetää haluamiaan johtopäätöksiä. Asiasta toiseen, se on totta, että tällä saitilla nimimerkki K.K.Korhonen on todella saanut henkilöön käyvää arvostelua ja haukuntaa niskaansa. Se johtunee siitä, että arvostelijoilla ei ole enää ollut muuta vastattavaa kuin 'nahkahousuista ja ruoskista' puhuminen. Tosin sellaiset kommentit ovat ehkä hieman vähentyneet viime aikoina. Johtuisiko ehkäpä siitä, että ruoskamiehet ovat huomanneet, että Suomi24-keskustelupalstoilta löytyy heidän tarpeitaan paremmin palvelevia keskustelusaitteja. No, enpä tiedä, arvailen vain.
Mihin Sinä tällä kysymykselläsi pyrit? Selittäisitkö? -Eihän tällainen tavallinen keskustalainen, kenties ei edes Oiva Härkönen, voi ymmärtää demarin ajatusten korkeaa lentoa.
EU-vaalien edellä todettiin mm. Hesarissa, että fiksut ja ahkerat käyvät äänestämässä, tyhmät ja laiskat jättävät äänestämättä. Kas kummaa: demarit saivat muihin vaaleihin verrattuna alhaisen tuloksen. Tyhmät ja laiskat ovat siis pääosin demareita, sehän toki tiedettiin jo ennen vaaleja.
K.K.Korhonen on asettanut kysymyksensä väärin: oleellista ei ole Keskustan kannattajien älykkyysosamäärä, vaan se kuinka korkealla älykkyysosamäärällä joku voi äänestää SDP:tä muutenkin kuin piruuttaan.
Jos kansalaisen ÄO on alle sata, kuten 50 % ihmisistä on, on hän potentiaalinen SDP:n kannattaja, onhan hänellä kaikki SDP:n kannattajien perushyveet, kuten omilla aivoilla ajattelun puuttuminen ja tyhmyys.
Keskimääräisen kansalaisen ÄO on 100. Tällainen ihminen voi varmasti äänestää SDP:tä, jos on sattunut syntymään työläisperheeseen.
Jos ÄO on yli 120, on yhä vaikeampaa äänestää demareita, jos joku tuttu ei ole ehdokkaana, jolle antaa sympatiaäänen. Älyllisesti SDP:n äänestämistä ei enää voi perustella.
p.s.
Meitsin ÄO oli taannoisessa mittauksessa 161. Ei tulisi mieleenkään äänestää demareita.
Kerrankin palstalla on joku sellainen, joka saattaisi olla keskustalainen ja jolla on noin paljon älyä. Sinä varmaan pystytkin vastaamaan aina tilaisuuden tullen meidän tyhmempien kysymyksiään.
Vastaapa nyt ensin siihen, miksi SDP:n äänestämistä ei voi perustella, jos äänestäjän älykkyysosamäärä yli luvun 120? Noin viisas varmaan kykenee perustelemaan sen täysin aukottomasti. Itse olen pitänyt aina vähä-älyiseen merkkinä politiikan puolella sitä, että äänestää sellaisen puolueen ehdokasta, joka toimii vastoin äänestäjän etua. Tällaisia selkeitä edunvalvontapuolueita Suomessa on kaksi: Keskusta ja RKP.
>>Tyhmät ja laiskat ovat siis pääosin demareita
Taisit itse vastata kysymykseesi, turha minun on enää jatkaa.
Keskusta on nykyisin niin maaseutuväen kuin kaupunkilaisen puolue. Asun kaupungissa ja äänestän aina Keskustaa.
kkkkkoookirjoittajaa lähellä oleva kriteeri olisi se, että on ollut puolueeton valtion virkamies, joten kaikilla omasta suusta tulleilla puolueellisilla lausumilla on sitäkin enemmän painoarvoa?
mutta minua vähän kummastuttaa Korhosen omahyväisyys.Olet varmasti viisas mies mutta viisautesi hämärtyy siinä tilanteessa kun perusluonteesi tulee esiin ja aloitat v....lemisen.Jos ihminen on paljon lukenut ja on älykäskin tee hänestä mitään ylivertaista.Toisille v...leminen on oman tyhmyyden näyttämistä,sitä vikaa on meissä kaikissa mutta siitä pitää yrittää päästä pois.Mikä pääsyvaatimus sitten asetetaan Keskustassa,ei mitään,ei siellä ole mitään pääsyvaatimuksia,vaan voi sanoa niin kun kirkossakin että tulkaa sellaisena kun olette.Siinä heidän vahvuutensa onkin.Kun sinne on sitten mennyt ja väriä tunnustaa voi sanoa aivan mitä vain ja aina hyväksytään.
Vastineesi on ihan aiheellinen. Harkitsematon teko tuo avaukseni oli, ja olen sitä jo tuossa pahoitellutkin. Mutta käsitystäni monesta täällä kirjoittelevasta minulla ei ole aihetta muuttaa; koetan sen jatkossa pitää vain paremmin omana tietonani. Sinusta saan kyllä enemmistöön verrattuna poikkeuksellisen hyvän käsityksen.
Täälläkin sossut vain sössöttävät keskenään.
Seuraavasta sossujen yksinäisestä oppositiokaudesta tulee pitkä kuin Kiinan muuri.
SAK kaatuu kuin Berliinin muuri.
kun sinä tulit sössöttämään sekaan. Eipä silti, parempi olisi ollut, että olisit pysynyt poissa. Juttusi on jo kuultu. (kahdella korvalla). Älä yhtään ihmettele, miten tekstiä voi kuulla, tai, jos ihmettelet, niin kysy Annelilta.
Demariporukka purkaa tuntojaan kun on poikia loukattu. Kapinen Korhonenkin käyttäytyy kuin teinipoika. Voi miten alas voi ylikersaantti Korhonen vajota aatteen jalossa taistelussa.
Kyllä tosiaan demareiden politiikka on aina ollut kuka rivoimmin ja kovinta ääntä pitää, sitä äänestetään. Nyt on muuttunut, että maltillisella politiikalla pärjätään paremmin.
Keskusta on voittanut kahdet vaalit järkevällä politiikalla ja antanut tuntuvan opetuksen öykkäri- ja kaunapolitiikalle.
Keskusta tulee myös pärjäämään tulevissa kunnallisvaaleissa. Tästä johtuu demareiden ja kapi Korhosen hermostuneisuus.
Lukekaahan äänestäjät tarkkaan miten Korhonen veljineen alhaistamieltä levittää.
On tosi "viisaita" miehiä.
vaan näinhän se meni. Joka eniten valehteli, siitä kepulit äänestivät äänikuninkaitten kuninkaan. Ja iltapäivänpä ratoksi voitaisiinkin veisata virsi, Sää ääniiikuningasteeen kuuniingas sää maaan jaa taivvaan valtiiaas...Ja kanttorina toimikoon Oiva, tuo Annelin valehteluiden vahvistaja.
Juurihan tuossa TV:ssa puoluekokoustaan päättävät keskustajohtajat vakuuttelevat, että yhteistyö demarien kanssa on ollut hyvää ja tuloksekasta ja iso-Seppo Kiäriäinenkin epäilee porvarihallituksen mahdollisuuksia tulevaisuudessakin siksi, että keskusta ja kokoomus kokevat toisensa lähimmiksi kilpailijoikseen (mitä minä kyllä ihmettelen)!
>> demareiden ja kapi Korhosen hermostuneisuus> ylikersaantti Korhonen vajota aatteen jalossa taistelussa.> Keskusta on voittanut kahdet vaalit järkevällä politiikalla ja antanut tuntuvan opetuksen öykkäri- ja kaunapolitiikalle.>Aaatosta jaloa ja alhaista mieltä.
...tuolla ylempänä!
Mutta tulkinnoissa täytyy välillä itse kehua itseään. Tyypillistä epävarmalle ja huonolle itsetunnolle.
Kyllä demarileirissä on aina ollut alhaistamieltä ja tulee olemaan.
Eduskunta vaalien tappio oli suuri kun ajatellaan, että satraappi Lipponen sai epäluottamuksen omille puheilleen. Tämä tappio käynnisti kaikki muut demarien hölmöilyt.
Hallitusta en ole koskaan haukkunut ja tuen kaikin tavoin hallitusyhteistyötä, vaan olen oikonut täällä kirjoittelevien demareiden valheita ja kieroiluja. Nykyisin äänestäjät ovat asioista perillä, eivätkä äänestä koviten huutavaa ja valehtelevaa demaria kuten ennen.
Kansa tykkää maltillisesta politiikasta, jota Keskusta harjoittaa pääministeri Vanhasen johdolla.
Keskusta tulee nyt myös kaupunkeihin ja Valloittaa myös Helsingin maltillisella, turvallisella ja asiallisella politiikalla.
Keskusta on paras.
"Siitäpä heräsikin mielessäni pohdinta: onkohan kepun kannattajaksi pääsemiseksi tietyt pätevyysvaatimukset? Onko hänen läpäistävä testit ja onko kannattajaksi rekisteröidyttävä? Edellä huomaamani perusteella luulen niin olevan."
-----------------------------------
Kepun kannattajaksi pääsemiseen ei ole mitään pääsyvaatimuksia, eikä testejä, eikä kannattajaksi tarvitse erikseen rekisteröityä, koska jokainen äänioikeutettu suomalainen on viranomaisten puolesta rekisteröity äänioikeutettujen luetteloon.
"Mikä on kannattajaksi pääsemiseksi vaadittava koulutus- ja kokemustaso ja älykkyysosamäärä? "
------------------------------------
Kepun kannattajaksi pääsemiseksi ei vaadita koulutusta, eikä aikaisempaa kokemusta. Myös älykkyysosamäärää ei tarvitse ilmoittaa.
"Tiedän, että olisin epäkelpo pääsemään joukkoonne, mutta kysyn ihan uteliaisuuttani: miten alhainen koulutustason ja miten rajoittunut kokemustason tulee olla ja mikä on se ÄO, jonka alittaminen mahdollistaa kannattajaksi rekisteröitymisen?"
---------------------------------------
Et ole epäkelpo kepun kannattaja, vaikka et olisi kouluja käynyt lainkaan, eikä sinulla ole aiempaa kokemusta kepun kannattajana. Myös alhainen ÄO ei ole esteenä, eikä sinun tarvitse erikseen rekisteröityä, koska viranomaiset ovat sen jo tehneet, jos olet äänioikeutettu.
Toivottavasti vastauksistani selvisi sinulle, että olet täysin kelvollinen kepun kannattaja, joten voit aloittaa kepun kannatuksen jo ensi syksyn kunnallisvaaleissa. Uskon että kotikunnassasi löytyy kepulaisia ehdokkaita.
Keskusta on ihmisen asialla turvallisesti ja varmasti.
Keskustassa on kaikki ihmiset samanarvoisia. Ketään ei syrjitä ja ketään ei palvota.
Keskusta on paras.
kun oikein odotti... kekusta on silli parsa!