Suomen moraalittomin business:
Perintätoimistot ryöstävät jo vararikkoon joutuneita lapsiperheitä ja yrityksiä. "Haaskalinnut "iskeävät 300-400%:lla keksittyjä perintäkuluja jo vararikkoon ajautuneille köyhille perheille.
Pahempaa kuin vanhusten ryöstäminen aseella.
Perheet ja yrittäjät eivät voi hakeutua velkasaneeraukseen koska heillä on henkilökohtaisia takauksia ja ne sanottaisiin irti ja takaajat joutuisivat maksajiksi.
Itse tunnen useita perheitä jotka ovat umpikujassa, jossa kimpussa ovat kaikki viranomaiset sekä lisäksi myös takaajat.
Porvoon tapaus oli vain jäävuoren huippu.
Hyvinvointivaltio ?
Njet, njet.
Perintätoimistot ryöstävät jo vararikkoon joutuneita lapsiperheitä ja yrityksiä. "Haaskalinnut "iskeävät 300-400%:lla keksittyjä perintäkuluja jo vararikkoon ajautuneille köyhille perheille.
Pahempaa kuin vanhusten ryöstäminen aseella.
Perheet ja yrittäjät eivät voi hakeutua velkasaneeraukseen koska heillä on henkilökohtaisia takauksia ja ne sanottaisiin irti ja takaajat joutuisivat maksajiksi.
Itse tunnen useita perheitä jotka ovat umpikujassa, jossa kimpussa ovat kaikki viranomaiset sekä lisäksi myös takaajat.
Porvoon tapaus oli vain jäävuoren huippu.
Hyvinvointivaltio ?
Njet, njet.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eivätköhän ne porvoolaiset olisi voineet myydä talonsa, jos eivät pystyneet sitä maksamaan. Sain kuitenkin sellaisen kuvan, ettei perheenemännän ylpeys siihen riittänyt. Emme tiedä, yrittivätkö edes säästää päivittäismenoistaan velkojensa maksamiseen.
Kyllä velallisen pitää vastata veloistaan. Ilman viranomaisia tai perintätoimistoja velat jäisivät velkojan ja takaajien harteille, jolloin vastaava tragedia voisi siirtyä heidän osalleen.
Mutta miksi pitäisi maksaa perintätoimistolle
3-4 kertaisena. Kaiken lisäksi nuo perintätoimistot ovat pankkien omia tytäryhtiöitä.
Ai että pitäisi perintätoimistojen
vuoksi myydä oma koti jotta he voisivat
tehdä rahaa toisen hädällä.
Onkohan sulla kaikki kotona ?
..korkojen ja kulujen kanssa, lisänä tietysti luottohäiriö luottotiedoissa josta johtuen huoltamotyöntekijä ei pääse töihin, työttömänä useita vuosia, asunut mm.kaupungin asntoloissa koska luottohäiriön vuoksi ei saa asuntoa edes kaupungilta, ikää n.30-35v.... Tämänhetkisestä tilanteesta ei tietoa, puhelinta ko.henkilöllä ei ole. Ihmiseltä viety kaikki mahdollisuudet elää luottohäiriön takia. Nyt ihmetellään kuka eläkemassat tulevaisuudessa elättää???????????
Perintätoimiston tehtävä on periä erääntyneet velat ja siitä se ottaa sille kuuluvan palkkion. Se koti olisi pitänyt myydä jo ennen perintätoimiston mukaan tuloa. On turha ruikuttaa, jos antaa velkojen riistäytyä käsistä.
Valitettavasti Porvoon tapauksessa perhe otti
aseet käyttöön. Olisi kuitenkin ensin pitänyt listiä perintätoimiston väkeä ja sen jälkeen lähteä perheen kanssa maanpakoon tästä Euroopan Pohjois-Koreasta.
Jos haudotte epätoivoisia ajatuksia, kohdistakaa
viha perintätoimistoihin.
Please, ei omaan perheeseen.
Ei tommosia perintätoimistoja
tarvitse ollenkaan. Valtiolla
on ulosottovirasto joka vie
automaattisesti kaiken mitä tulee. Perintätoimistot vaan
lypsää ihmisten ahdingolla...
tai tarkemmin luo sen ahdingon
miksi nytkin 2 viatonta lasta
menetti henkensä.
Jos tuhannen euron velan takia laskee elämänsä kuvaamaasi tilanteeseen, niin taitaa olla kaikkien kannalta parempi mättää taskut täyteen kiviä ja hypätä satama-altaaseen.
Perintätoimistoko ko. velan oli hankkinut?
Niin mutta ei se 1000euron
velallinen olekkaa syyllinen,
vaan se joka sen nosti 4500
euroon.
Juuri tällaisten Juha210 tyyppisten
tyhmien takia Porvoolainen perhe
menetti henkensä.
Jep. Eli jos velallinen hankkii 1000 euroa
velkaa, niin perintätoimisto hankkii
velalliselle vielä 3500 euroa lisää.
Velanottaja ottaessaan velkaa tekee tietoisen riskipäätöksen, johon sisältyy mm. korko ja takaisinmaksusopimusrikkomuksesta aiheutuvat kulut. On velanottajan tyhmyyttä, jos ei pysty asiaa ymmärtämään.
Velanottaja ottaessaan velkaa tekee tietoisen riskipäätöksen, johon sisältyy mm. korko ja takaisinmaksusopimusrikkomuksesta aiheutuvat kulut. On velanottajan tyhmyyttä, jos ei pysty asiaa ymmärtämään.
Eli olet sitä mieltä että jos
autoilija ajaa kolarin, niin
sitä ei tarvi auttaa onnettomuudessa:
koska hän on ajokorttia hankkiessaan
tiennyt autoilun riskit :)
On perintätoimiston tyhmyyttä,
ellei tajua että perhe jolla
ei ole enää rahaa...
ei voi maksaa perintätoimiston
kohtuuttomia vaateita.
Perintätoimistot ovat verrattavissa
suojelumaksuihin ym. laittomiin
rahankeruusysteemeihin.
Hengissä pysyminen ja velan maksaminen eivät ole vertailukelpoisia aspekteja.
Lainoittajan kannalta on aina parempi, että velallinen pysyy hengissä. Kuollut ei tuota mitään - ei edes lisää velkaa.
Jos on varaton, niin on varaton. Perintätoimisto palvelee vain lainoittajaa. Perintätoimisto ei ole terveysasema.
Velallinen on velkojensa ainut vastaaja.
Miksi velallisen pitäisi tuottaa
jotain ? Eikö riitä että hän
maksaisi vanhat velkansa ?
Sen lisäksi velallisen pitäisi
vielä elättää perintätoimistojen
laiskoja hemmoja.
Hassu ajattelutapa.
Koska on olemassa ulosottoviranomaiset.
Jotka ei peri kovinpaljoa ylimääräisiä
kuluja velkojen lisäksi.
Perintätoimistot tulee kieltää lailla.
Elämäntilanteet vaikuttavat usein maksuvalmiuksiin, erot, työttömyys, jne.. vahinko ei aina tule kello kaulassa. Miksei anneta mahdollisuutta kojata vahinkoa tekemällä työhön pääsy helpommaksi, se on niin että luottotietojen pengonta työnhaku tilanteessa on aiheetonta, luotonhaku on asia erikseen. Tässä yhteiskunnassa ei ole helppo hakea töitä jos ei ole tahraton ihminen, mutta kuka sellainen hakee esim. Shellin huoltoasemalle kahvion pöytiä pyyhkimään?????
Miten kuvittelet maksavasi velkasi, jos et tuota mitään?
ei velallinen voi tuottaa.
Tai ei ainakaan kannata tuottaa.
Jos perintätoimistoja ei olisi,
velallinen tuottaisi esim. valtiolle
verorahoja ja pystyisi maksaa
velkansa.
En ihan ymmärrä, mitä haet kirjoituksellasi. Työnhakijan velat kertovat jotain henkilön historiasta, mikä tietenkin vaikuttaa työnantajan käyttäytymiseen riippuen työnantajan motiiveista. Täytyy kuitenkin muistaa, että laki velvoittaa työnantajan tilittämään ulosottomääräyksen alla olevat velat, joten se teettää ylimääräistä työtä palkan laskennassa eli aiheuttaa enemmän kuluja suhteessa puhtaaseen hakijaan.
Ei ole kyse pelkästään
rahasta vaan on kyse lapsista
ja äideistä ja isistä.
Sinä vaan puhut tuottamisesta
ja kuluista. Perintätoimistot
ryöstävät velallisia ja siinä se.
Perintätoimisto on yritys. Yrityksen tarkoitus on tehdä tulosta. Perintätoimisto palvelee lainoittajaa, mistä perintätoimisto tekee tuloksensa. Perintätoimiston riski on varaton velallinen, aivan kuten lainoittajankin. Varattomassa tapauksessa lainoittaja maksaa alkuperäiset velat, sekä perintätoimiston kulut. Reilua - eikö olekin?
Huumediileritkin pyörittävät kannattavaa
yritystä. Aivan kuten perintätoimistot
molemmat lypsävät ihmisen ahdinkoon
moraalittomin konstein.
Perintätoimistoilla ei ole riskejä.
Ei ole reilua ryöstää velka-ahdinkoon
joutuneita lapsiperheitä.
Aina on kyse rahasta. Äiti tarvitsee rahaa, isä tarvitsee rahaa ja lapset tarvitsevat rahaa. Rahaa saa vain olemalla tuottava.
Kuka käski ostaa huumetta?
Äidillä ei ole rahaa vaippoihin,
koska perintätoimiston pitää
olla tuottava yritys.
Perintätoimistojen palkkiot
ovat hämärämiesten hommaa.
Perintätoimistoko vaipankuluttajat siitti?
Perintätoimistoko velat otti?
Perintätoimiston pitää olla tuottava yritys, muuten se menee konkursiin.
Lapsia tarvitaan :)
Ootsä joku idiootti ?
Jokaisella yrityksellä on oma voitontavoittelustrategia. Jokaisella yrityksellä on oikeus hinnoitella tuotteensa haluamallaan tavalla. Jokainen yritys on markkinoiden armoilla, missä loppujen lopuksi noteerataan tuotteen menestys, sekä tietysti yrityksen menestys. Yrityksen hinta-laatu-suhde määrää menestyksen. Yksinkertaista - eikö olekin.
Perintätoimiston perustajakin on ollut lapsi. Olet oikeassa - lapsia tarvitaan.
Lypsä lehmiä,
älä varattomia velallisia.
Kuka painoi liipasinta?
Perintätoimistojen omistajat
ja työntekijät ovat vieläkin lapsia...
eivät oikein ymmärrä asioista vielä.
Pitäisiköhän ottaa lisää velkaa?
Kuten velallisilta ryöstäminen.
Amerikan malli ratkaisuksi ylivelkaantuneille
Suomessakin tulisi sallia henkilökohtainen konkurssi ja mahdollisuus aloittaa elämä uudelleen alusta puhtailla papereilla.
Ihminen voi joutua ylipääsemättömiin taloudellisiin vaikeuksiin vaikka omat raha-asiansa on hoitanut mallikelpoisesti, mutta on suostunut takaajaksi sukulaisen tai tuttavan lainalle. Lisäksi jokaisella ihmisellä saattaa tulla eteen elämänmuutoksia tai sairauksia jotka ajavat toivottomaan taloudelliseen tilanteeseen.
Kun velkojen takaisínmaksu ei enää käytännössä ole mahdollista, kansalaisella pitäisi olla samanlainen mahdollisuus kuin yrityksellä - tehdä konkurssi. Konkurssipesä maksaa sen mitä omaisuuden myynnillä pystyy maksamaan ja loput veloista kuitataan oikeuden päätöksellä anteeksiannetuiksi.
Meillä Yhdysvalloissa henkilökohtaisen konkurssin tehnyt joutuu viisi vuotta pärjäämään ilman luottokortteja ja ilman vakuudettomia lainoja, joten helppoa sekään ei ole. Mutta ainakin on toivoa siitä että pääsee suhteellisen nopeasti taas rakentamaan perheellensa taloudellista turvallisuutta.
Konkurssintekijäkin pysyy mukana taloudessa tuottavina kansalaisina, eikä joudu toivottamana itsemurhaa harkitsemaan. Amerikkalaiset pankit tietenkin jotuvat tämän vuoksi tarkemmin tutkimaan lainanottajan luottokelpoisuuden. Pankkilainoihin kytkeytyy puolisen prosenttia lisäkorkoa tappioiden peittämiseksi. Mutta henkilökohtaisen konkurssin väärinkäyttäjiä on kovin vähän. Useimmat maksavat mielummin velkansa jos vain suinkin pystyvät.
Joku tuon tyyppinen ratkaisu olisi Suomessakin rakennettava. Ikuinen velkavankeus ei ole kokonaistalouden kannalta kannattavaa.
Lainoittajan asema tiukkenisi hieman, mutta toisaalta tilanne ei ole loppupelissä tälläkään hetkellä lainoittajan kannalta parempi, sillä tilanteessa - rahaa ei ole - lainoittaja jää joka tapauksessa ilman.
Rikollinen aines seulottaisiin aivan kuten nytkin.
Älkää lainatko jos se ei kannata.
Eli kyllä se koronkiskonta kannattaa...
Mutta velallisten ryöstäminen
pitää loppua.
... vaan yrittäjät ei.
Yrittäjät (entiset) maksavat vieläkin
pankkien omille perintätoimistoille
lamavuosien velkoja.
Pankkien ei tarvinnut myydä marmori-
salejaan... vaan pienten lasten piti
muuttaa taivaaseen... ahneiden
perintätoimistojen tieltä.
Suomalainen yhteiskunta on sairas.
"Kaksi pientä lasta, on pilven reunalla
Koko perhe nasta, on nyt kunnon kodissa
Kas perintään kun muutti, taannoin rottia
Ja tämä lauma takoo, nyt kunnon pottia
Kun täti taannoin lupas', äidille valoa
Niin paha setä sanoi, et se on puppua
Vaan uudessa kodissa, on paljon valoa
Niin lämmintä ja kaunista, mieltä jaloa
Isi ja äiti...
nyt täytyy nukkua."
Koskettava
Niin päättyi ahdistus
tuo lapsi perheen kauhistus
Vaan piti äiti kunnian
Siks' osti suomi leijonan
Nyt rotat jakaa saaliin...
menee tarjan mersun maaliin.
Näin pantiin yrittäjät paaliin
Nyt madot paskoo kaaliin
Kuin kommunismi aikoinaan
Pyrki suomea kaatamaan
Niin äiti kaatui sodassaan,
Kun perintä tuli loisimaan...
Rottajahti alkaa
Kaikki tasajalkaa
Ensin lähtee Paavo
Tuo kollirotta turvonnut
Astuu esiin Joutsen
Puhdas neito suomen maan
Ei äitejä enää ryöstetä...
Se onko pelkkä unelma...