Kävin korvalääkärillä, ja kestustelussa kävi ilmi, että hän on kreationisti. En selosta koko keskustelua, vaan sanon oleellisen: hän väitti, että EVOLUUTIOTA ei ole todistettu oikeaksi !
Sanoin kosvalääkärille: jos olisit ollut oppilaani ( olen ollun nimittäin biologia opettaja), olisin antanut sinulle biologiasta arvosanan 4, ja sinä olisit nyt ojankaivaja etkä erikoilääkääri!
Sanoin kosvalääkärille: jos olisit ollut oppilaani ( olen ollun nimittäin biologia opettaja), olisin antanut sinulle biologiasta arvosanan 4, ja sinä olisit nyt ojankaivaja etkä erikoilääkääri!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Heh, luultavasti valelääkäri. Tai sitten muuten vain täysi tampio.
Minulla oli lukiossa uskovainen biologian ope, nyt eläkkeellä: Jumalan kiitos, jälleen Hera lähetti hänen tilalleen nuoren usovaisen biologian maikan. Kävin keväällä korva- ja kurkkulääkärillä ja hän on lesta.
Niin se vain on, että tänäänkin armonvuonna 2011, on paljon oppineita niin lääkäreitä kuin biologejakin, jotka ovat tunnustavia kristtittyjä. He tutkivat samoja tieteitä kuin ateistikin, mutta ateisteja moinen tutkiminen ei heistä tee.
Jumala herättää, pelastaa ja luon suoa tänääkin. Ja eläkemaikka vain sormi suussa asiaa ihmettelee?
Korkea koulutus ei valitettavasti anna suojaa uskonnon valheita vastaan. Korvalääkärisi on tarkkaan kuunnellut mitä pappi on päiväkodista alkaen tuputtanut, ei siinä sen kummempaa.
Evoluution kärpäskokeissa yksikään kärpänen ei ole muuttunut miksikään muuksi elinkelpoiseksi muunnokseksi, jota voisi kutsua uudeksi lajiksi. Ja niitä kokeita on tehty paljon.
Ihan asiallinen kommentti korvalääkäriltä, jos evoluutiolla tarkoitetaan makroevoluutiota. Mikroevoluutio tietysti näkyy arkielämässäkin.
Montako kaupunkia maailmassa on tuhottu heittämällä rakennuskivet mereen? Montako päivää ennen moista tapahtumaa sellainen pitäisi ennustaa, jotta ennustajan voisi sanoa saaneen tietonsa yliluonnollisesti? Voisiko sen päätellä jotenkin ennen kuin se tapahtuu?
Kaupungin asukkaat pakenivat kaupungin edustalla olevalle saarelle ja luottivat siihen, että Aleksanteri Suuren armeijalla ei ole veneitä eikä laivoja. Aleksanteri heitätti kaupungin tavarat mereen ja teki niiden avulla maakannaksen. Kaupungin nimi löytyy Raamatun kirjasta, joka on kirjoitettu kauan ennen kuin Aleksanteri alkoi johtaa sotajoukkojaan.
Joidenkin mielestä Raamattu on vaikeatajuinen, mutta hyviä oppaita asioiden tajuamiseen on tarjolla.
Raamattu ei ole mikään biologian oppikirja.Tämän tosiasian hyväksyvät teologitkin.
Evoluulio selittää luonnon erittäin kattavasti.Sitä korvaavaa teoriaa ei ole näköpiirisä.
Uskovat saavat uskoa vaikka spagettihirviöön. Se on uskovien oma asia.
Nykybiologiaa ei voi ajatella ilman evoluutiota. Se on perusta, mihin tutkimus nojaa -kunnes toisin osoitetaan. Joku ID ei kelpaa vaihtoehdoksi.
Pidetään myyttiset uskomukset uskomuksina (="uskontona") ja biologia niistä erillään rationaalisena tieteenä.
.
''Evoluution kärpäskokeissa yksikään kärpänen ei ole muuttunut miksikään muuksi elinkelpoiseksi muunnokseksi, jota voisi kutsua uudeksi lajiksi. Ja niitä kokeita on tehty paljon. ''
Nyt kyllä valheen päästit suustasi. Uusia lajeja on syntynyt ja tässä vain yksi esimerkki:
Dobzhansky, T. ja Pavlovsky, O. 1971. Experimentally created incipient species of Drosophila. Nature. 230:289-292.
Joo on näköjään useampia mutaatioita. Niitä voi itse kukin käydä katsomassa ja arvioimassa, että ovatko ne kovin kaukana kärpäsestä.
Kärpänen esimerkkinä siksi, että sitä on kai tutkittu kaikkein eniten.
artikkelin kirjoittaja tutkii luomakunnassa
kiduksilla hengittäviä ihmisiä
ja lentäviä kiinalaisia
nehän kun pärjäisivät evoluution keskellä huomjattavasi paremmin
kun kahdella jalalla köpöjttelevät vaivaisukot
kyllä se hieman ihmetyttää kun evoluutiofanit eivät itsekään näe yhtään
lajien kunnollista välimuotoa kävelevän täällä tellukselle vastaan
joutuvat keksimään niitä alkeiseläintasolta ja muinaisien luurankojen
mielikuvituksesta.
Onneksi on luomakunnassa lajirajat niin ihmisenkin älykkyys pysyy
juuri 'evoluution' tasolla eikä yhtään korkeammalla
Ihan yhtähyvin lääkärikin voi elää itsepetoksessa kuin minkä tahansa muun ammatin ihminen.
Rauni-Leena Luukkainen-Kilde kirjoittaa ufoista, ja lääkärin koulutus hänelläkin on...
En olisi huolissani korvan takia. Lopultakin monet asiat sentään voi tehdä pohtimatta taustaa. Harvoin minäkään tarvitsen nykypäivän Windowsin toimintaa ymmärtääkseni tietoja siitä, miten hommaa lähdettiin aikanaan DOS-aikana kehittämään.
Hyvä Jori!
Lääketiede on 75%:ti biologiaa ja 25%:ti tekniikkaa .Ennen oli" lääkäreitä" =käyttivät lääkkeitä(esim.kasviuutteita) ja välskäreitä = leikkasivat ja amputoivat.. Tästä nimitys: lääketieteen ja kirurgian lisensiaatti tai tohtori =arkikielessä "lääkäri".
Jos ei lääkäri ei ole omaksunut tieteellista ajattelua, eli ei esim. ymmärrä mitä evoluutio tarkoittaa, minusta hän ei "pätevä" lääkäri.Ehkä laillisesti,mutta ei kelpaa minun lääkärikseni.
Kun seuraavan kerran menen lääkäriin, kysyn häneltä mikä on "Darwinin nipukkka". Jos hän ei sitä tiedä, kiitän tapaamisesta ja sanon hyvästi.Samalla pyydän, että minun puolesta ei kannata rukoilla.