Per Stenbäck sanoo radio Vegan haastattelussa tänään, että hänestä pitää perustaa yksi koulu Helsinkiin, jossa opetetaan suomeksi ja ruotsiksi.
Vaikka laki perusopetuksen kielistä sanookin, että oppilaille on opetettava vain joko suomekis tai ruotsiksi, voidaan Stenbäckin "kiertää lakia", jos sitä ei "voida muuttaa", siten,
että "johonkin suomenkieliseen helsinkiläiskouluun otetaan osa aineista opetukseen ruotsiksi ja siten totutetaan suomenkieliset ruotsin kieleen". Tälle ei Stenbäckin mukaan "olisi nykyisessä laissa suuria esteitä ja se voitaisiin varmaan toteuttaa. Perusopetuslakia voitaisiin tulkita tällä tavalla ja siten keirtää sitä."
Ruotsinkielisiin kouluihin ei Stenbäck halua suomenkielistä opetusta, koska "laki kieltää sen".
Stenbäckin mukaan tuon suunnitellun kaksikielisen koulun( siis suomenkielisen, jossa on kieliupotusopetusta suomenkielisille ruotsiksi) l'ähin kohderyhmä olisivat "se 40 % kaksikielisistä perheistä, jotka edelleen laittavan lapsens asuomenkielisiin kouluihin". Ja:"ruotsinkielisten koulujen oppilasmäärää ei tämä saisi supistaa, koska ne ovat jo vaikeusissa. Helsingissä suomenkielisyyden levinneisyyden vuoksi".
Vaikka laki perusopetuksen kielistä sanookin, että oppilaille on opetettava vain joko suomekis tai ruotsiksi, voidaan Stenbäckin "kiertää lakia", jos sitä ei "voida muuttaa", siten,
että "johonkin suomenkieliseen helsinkiläiskouluun otetaan osa aineista opetukseen ruotsiksi ja siten totutetaan suomenkieliset ruotsin kieleen". Tälle ei Stenbäckin mukaan "olisi nykyisessä laissa suuria esteitä ja se voitaisiin varmaan toteuttaa. Perusopetuslakia voitaisiin tulkita tällä tavalla ja siten keirtää sitä."
Ruotsinkielisiin kouluihin ei Stenbäck halua suomenkielistä opetusta, koska "laki kieltää sen".
Stenbäckin mukaan tuon suunnitellun kaksikielisen koulun( siis suomenkielisen, jossa on kieliupotusopetusta suomenkielisille ruotsiksi) l'ähin kohderyhmä olisivat "se 40 % kaksikielisistä perheistä, jotka edelleen laittavan lapsens asuomenkielisiin kouluihin". Ja:"ruotsinkielisten koulujen oppilasmäärää ei tämä saisi supistaa, koska ne ovat jo vaikeusissa. Helsingissä suomenkielisyyden levinneisyyden vuoksi".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yhtään palaa pyhää maata..? Anteeksi yhtäään pyhää suomenkielistä koulua ei pidä muuttaa kaksikieliseksi kouluksi. Nämä vierasmaalaiset ovat luikerelleet kuin käärmeet povellemme, tuhoten kaunista suomenkielistä koulutusjärjestelmää, tuppaamalla siihen pakolla vierasta kieltä joka ei kuulu pyhän koululaitosken identiteettiin vaan lahdentakana asuvan kansan historiaan. Perustuslain pitää ensisijaisesti turvata tämän maan suomenkielisten ja saamenkielisten asema.! Kaikki muu joutaa vähemmistökieliksi, joita kohdeltaisiin esimerkiksi Ruotsin kielilain mukaisesti..!
Per Stenbäck totesi vielä, että
"Aloite tämän yhden suomenkielisen koulun muuttamiseksi, -eli perusopetuslain kiertämiseksi-, tulisi tulla suomenkieliseltä taholta".
Eli, että Rkp voisi sanoa, että "suomenkieliset itse halusivat kiertää lain, joka sanoo että "joko suomeksi tai ruotsiksi on peruskoulussa opetettava, ei molemmilla kielillä".
Eiköhän joku PKh ilmannukin kohta ehdottamaan. Lipponen, Päivi tai Päivi.
HS:ssä on myös Stenbäckin haastattelu aiheesta.
Helsingfors Dagbladet on nykyään RKP:n puoluelehti.
Kiitos kuuluu sveko-Aatokselle. joka on alentanut lehtensä yhden asian aviisiksi.
Pärren mielestä suomalaislasten tapauksessa lakia voi kiertää, mutta ei surulasten!?
Kertoisiko joku nettisveko tämänkin logiikan perustan? Meille suomalaislle PISA-neroille ei tuo oikein avaudu. ;)
Rkp yrittää nyt kuumeisesti, että joku suomenkielinen taho "vaatimalla vaatisi", että pitää perustaa tällainen suomenkielinen koulu, jossa osa opetuksesta olisi ruotsiksi.
Juttu oli myös tämän päivän paperi-hesarissa, jos koulu olisi yksityinen niin pykälien kiertäminen olisi helpompaa.
Hesari varsinkin tuntuu ajavan tätä kaksikielistä koulua kuin käärmettä pyssyyn.
12vee poikaa haastateltiin lehdessä ja hän opiskeli valinnaisena ruotsia, koska "suomi on kaksikielinen maa". Noh totuus selviää hänellekkin sitten aikanaan.
Hesarin päätoimittajan lapset ovat muuten muistaakseni ranskankielisessä koulussa, voisi todeta että "älä tee niinkuin minä vaan niinkuin sanon".
Jos jonkin suomenkielisen koulun opetuksesta osa muutettaisiin ruotsinkieliseksi tarkoittaisi tämä suomenkielisten opettajien irtisanomisia ja tilalle pitäisi palkata epäpäteviä ruotsinkielisiä. No, seurauksena tästä olisi se että kyseisen koulun oppimistulokset tippuvat silmissä.
Haluatteko että lapsianne opettaa pätevä vai ruotsinkielinen opettaja.
Tässä PISA ja muissa mediapöllähtelyissä saattaa kyllä ruotsinkielisten koulujen brändi kärsiä, tähän asti kyseessä on ollut "hienomman luokan eliittikoulu".
Mutta jos lopputuloksena saa vain huonomman suomentaidon, jonkin sortin muumiruotsin ja huonomman yleisopetuksen niin voi useampi kaksikielisen perheen äiti miettiä sijoitusratkaisua uudestaan. Nykyäänhän valitettavasti 60% kaksikielisten perheiden lapsista laitetaan ruotsalaiseen kouluun.
UP
Jaa, että huonomman. Enpä tiedä. useimmat minun kaltaiseni kaksikielisinä kasvaneet tuntuvat osaavan kumpaakin kieltä keskimääräistä huomattavasti paremmin.
Puhu puolikielisyydestä on useimmiten pelkkää pelottelua, ihan riippumatta siitä, kummalta puoleta sellaista väitetään.
JOS olisin yksikielinen, säälisin kyllä itseäni, ja kunnolla.
Jos ymmärtäisin tilanteen.
Kirjoituksessasi vilisee niin paljon kirjoitusvirheitä, että sen täytyy olla provo.
"JOS olisin yksikielinen, säälisin kyllä itseäni, ja kunnolla.
Jos ymmärtäisin tilanteen. "
Jos jos jos - onko puhe siitä että myös kaksikielisesti voi olla typeriä vaiko siitä, että pakolla ei pidä opettaa VIERAAN MAAN kieliä ja uskotella että vieraan maan kielet kuuluvat identiteettiin. Johan kiintiöneurologin tutkimukset on julkaistu että kaksikieliseksi ei voi koulussa lukemalla tulla. Se että surut saavat pihalla itselleen ilmaiseksi suomenkielen, ja sitten opiskelevat sukulaiskieliänsä.... ja täten pääsevät paljon vähemmällä koulussa.
Olisiko nyt aika pistää suu suppuun ja keskittyä siihen omaan koulunkäyntiin. Läksyt temättä????????????? - Ai niin, eihän surujen tarvitse tehdä/oppia yhtään mitään....
Saksassa on turkkilaisia jo kaksi (2) miljoonaa, mutteivät saksalaiset silti opettele turkin kieltä.
Ruotsin pakko-opetukseen menee nyt 6 vuotta/oppilas. Kuusi vuotta!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos jos jos - vmp
Jos haluatte menestyä yhteiskunnassa, pankaa lapsenne Suomenkieliseen kouluun. Menestys on taattua!
Tämä ei ole pelkästään Stenbäckin mielipide, että suomenkielisistä kouluista tehdään kaksikielisiä ja ruotsinkieliset pidettäisiin ruotsinkielisinä.
Mm. SDP:n ja RKP:n yhteisen presidenttiehdokkaan Paavo Lipposen nuori vaimo Päivi os. Hiltunen ehdotti parisen vuotta sitten, että suomenkieliset lapset voisivat aloittaa koulunsa ruotsin kielellä ja opetella sitten myöhemmin suomea!!! Paavon tämän itsensä intellektuelliksi nimittäneen vanhuksen mukaan englantia oppii "telkasta".
Tällainen presidenttipari meitä odottaisi linnan juhlissa jos Paavosta kaikessa vahingossa tulisi presidentti. Mutta kyllä kansa pitää huolen, että Paavosta ei ikinä tule pressaa. Eihän omaa kansaansa halveksivasta voi tulla presidenttiä!
Kuka laittaa facebookkiin ryhmän.= Muutan muuhun maahan jos P.Lipposesta tulee residentti..! Sillä pakkoruotsituksen ies, kovenee 3/4 Ruotsalaisen takia. On se ihme että koko kansa saa kärsiä erään päiväunista.;-)
No jos tilanne on tuo niin se koskenee myös pakkoruotsia, eli Per taisi vähän lipsauttaa nyt pahasti omaan maaliin !
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan (Anna Dall) ruotsinkielisyys on ihmiselle pahaksi. Hän laiskistuu ja hänen henkinen suorituskykynsä alenee, jos hän puhuu ruotsia.
On syytä varoa laittamasta lapsia ruotsinkielisiin kouluihin tai antaa heidän oppia ruotsia.
Dallin mukaan suomenkieliset ovat vireämpiä, ahkerampia ja pystyvimpiä.
Siispä kaikki suomenkieliseen kouluun niin Suomi menestyy.
Jos samaan koriin laitetaan terveitä, hyviä omenoita ja mätiä omenoita, on hetken päästä koko kori mätiä omenoita täys
Hesarissa oli aiheesta pääkirjoituskin. Tämä kirjoitus kait "sujuvasti" on vain kommentti tuohon pääkirjoitukseen (tilattu kommentti?).
Tyylilaji oli jopa huvittava kun yleensä tuon tyyppisissä jutuissa pyritään kriittisesti ottamaan kantaa asioihin niin tyypilliseen tapaan Hesarin jutussa tyylilaji oli kuin suoraan jostakin perhetapahtumasta jossa lapsi itkee ja raivoaa isälleen siitä kuinka:
- "Tää on niin epäreiluu!"
isä (Wallin) vastaa että
- "Nyt asiat ovat vain tällä tavalla",
johon poika toteaa
- "Kyllä mä ymmärrän mut silti...! Mä vielä kyl keksin jonkin konstin millä tää onnistuu!".
Yleensä tuon tyyppisissä jutuissa asioita käsitellään kriittisesti eikä millään itkupotkuraivari-metodilla, jossa on ylemmän henkilön laki. Vaan kyseenalaistetaan koko järjestelmä jos se ei toimi yhteisön hyväksi.
Hesarin päätoimittaja tosin kuuluu tähän pakkoruotsituslinjaan ja sen takia ei edes uskalla kyseenalaistaa järjestelmää vaan toteaa lakonisesti että "Kyllä minä ymmärrän" (samanlainen toteamus oli aikaisemmin kun Hesarissa yhdistettiin suomalaisten palveluhaluttomuus ruotsin kielellä natsismiin. Toimittajan kommentti oli vastaavanlainen "Näinhän se on (suomalaiset ovat natseja koska eivät palvele ruotsin kielellä ruotsalaisia)".
Tämä Per Stenbäckin "lain kiertäminen" on taas vain yksi osoitus journalismin tasosta eli kun ei uskalleta kritisoida itse asiaa niin pitää ruveta "kiertämään lakia".
Edustaa sitä järkyttävää Hesarin linjaa!
Puuttukaa itse asioihin eikä lain kiertämiseen!