mikä tyyppi tää on?joku kauhean hyvä uskovako?
yritin lukea Netmissiota modeemin kaa, mutta se
tukkentui kun ko. mies lähettäää niin pitkiä
viestejä. Tulee kalliiksi ja hankalaksi. Sieltä
heitettiin ulos joku Arto mutta nyt tämä uskiva
saa olla. Kalliiksi käy
yritin lukea Netmissiota modeemin kaa, mutta se
tukkentui kun ko. mies lähettäää niin pitkiä
viestejä. Tulee kalliiksi ja hankalaksi. Sieltä
heitettiin ulos joku Arto mutta nyt tämä uskiva
saa olla. Kalliiksi käy
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vuosi sitten näihin aikoihin eksyin nettmission
foorumiin. Asiassa kävi niin, että siellä nousi
niin valtava mekkala, että meni kiintolevyt
säpäleiksi ja sain porttikiellon kyseiselle
foorumille jo ennen joulua. Tämän jälkeen eksyin
Sleyn foorumille, mutta kävi niin, että samat
tyypit ja tyypittäret tulivat perässä
mekkaloimaan nyt Sleyn foorumille ja niin sain
maaliskuussa porttikiellon sinnekin.
Merkillistä on tämä kotoinen kristillisyys. Eivät
kestä totuutta ja kuitenkin ovat muka totuutta
edustamassa.
Jotkut rakastaa omia viestejään ja tukkivat mm.
raamatunlauseilla (voisi viitata vain),
politiikalla, asioiden jankutuksella ja
käyttäytyvät nettiketin vastaisesti, on vikaa
päässä, ja mielenterveydessä. Nämä häiriköijät
ovat miehiä, jotk ahaluavat sanoa viimeisen
sanan. Erityisen ihastuneita he ovat naisten
alistamiseen: VT;st aetsitään naista halventavia
jakeita ja naispresidenttiä ei sulateta. Heillä
voi olla jotakin perimässään:
persoonalisuushäiriöitä (pistäutykää lääkärissä,
tarttette apua, ehkä olettekin jo asiakkaita?),
lapsena on potkittu päähän, kieroutunut
parisuhde, vaimo ei ole kestänyt alistamista
ja jankutusta. Pätemisen tunne pitäisi saada nyt
muualta, ehkä kallonkutistaja auttaa.
Luettelit tuossa pitkän rimpsun näköhtia, mutta
yksikään näistä ei osunut kohdalleni.
Asiahan on niin, että itsekukin uskonsuunta
kuvittelee edustavansa juuri sitä ainoaa oikeaa
uskoa ja tutuutta. Näin nämä uskonsuunnat, niin
helluntailaiset kuin muutkin kristillisien
keskustelufoorumien pitäjät, pyrkivät estämään
toisenlaisten näkemysten ja tosiasioiden
esilletuomisen. Ovat vähän kui talebanit
Afgaistanissa, missä kristinuskon levittämisestä
uhattiin jo kuolemantuomioilla.
Ainakin itse olen ymmärtänyt keskustelun
sellaiseksi, että siinä tarkastellaan ja
vertaillaan erilaisia näkökohtia ja pyritään
etsimään syvintä totuutta kaikista
keskustelunaiheista. Nillä periaatteilla
keskustelu voi olla rikasta ja rikastuttavaa ja
auttaa ymärtämään eri ihmisten erilaisia
lähtökohtia ja niistä aiheutuvia näkemyseroja.
Jokainen meistä kun on oman menneisyytemme ja
kokemustemme kasvatteja ja opimme ymmärtämään
toisiamme vasta sitten kun tiedämme mitä
itsekukin on joutunut kokemaan ja monilla meistä
kokemukset ovat hyvinkin rankkoja.
Mutta tämä ei todellakkaan toimi sellaisilla
keskustelufoorumeilla, joita uskonolliset
yhteisöt ylläpitävät. Siellä vähänkään heidän
näkemyksestään poikkeava leimataan "saatanaksi"
ym.ksi. Joten hyvästi uskonnollisten yhdyskuntien
ylläpiämät keskustelufoorumit.
olen täsmälleen kanssasi samaa mieltä mitä edellä
sanot (enkä tarkoittanut "listallani" ketään
hlökohtaisesti). Pitäisi sallia keskustelu. Minua
ahdistaa se, että erityisesti ääri usk suunnissa
jokainen väittää olevansa oikeassa ja
tulkitsevansa juuri oikella tavalla raamattua. En
jaksa enää seurata mitään missioneja. Hyvää
jatkoa sinulle.