pakko jättää sakkopaikalle...

mulla on asuinalueella sellainen tilanne ettei vapaita autopaikkoja ole, olen odottanut jo 4kk, kylmää paikkaa,jonka vapautumisesta ei ole mitään tietoa, lämpimässä paikassa on vähintään muutaman vuden jono. ihan naurettavaa koska minä tosiaan tarvitsen autoa työmatkoihin... Asun vuokralla joten asuntojen omistajat vievät aina jonojen ohi vapautuvat paikat.
kyselin taloyhtiön huoltofirmalta mistä lähin vapaa paikka löytyisi niin ei muutaman kilsan säteellä ollut yhtään vapaita, kymmeniä jonossa vaan.
ei ole muuta vaihtoehtoa kyn jättää jonnekkin tien varteen... vielä en ole yhtään sakkoa saanut, mutta voiko parkkipaikojen puutten takia vedota sakon hylkäämiseen? en minä ainakaan rupea sakkoja maksamaan kun ei autokaikkoja kerran ole, voisin ihan mielelläni maksaa paikasta jos sellaisen saisi... lähin 24h parkkis löytyy muutaman kilsan päästä mutta ei sitä nyt aamulla hirveästi huvita lähteä hakemaan ensin autoa...
ja aina on parkkiksella samat varatut tyhjät paikat jossa en ole kertaakaan autoa nähnyt ja muutama kilvetön auto ruostumassa varaamassa paikkaa :(
8139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Paikassa, jossa on noin paljon autoja ja noin vähän parkkipaikkoja on myös julkinen liikenne. Turha itkeä jos tuli valituksi asuinpaikka sen rakkaan peltilehmän kannalta väärin...

Äänestä
  • höpönlöpön...

    Äänestä

"ja aina on parkkiksella samat varatut tyhjät paikat jossa en ole kertaakaan autoa nähnyt ja muutama kilvetön auto ruostumassa varaamassa paikkaa :( "

Tämä muuten kertoo päin persettä johdetusta taloyhtiöstä. Meidän yhtiössä jos joku autoton eläkeläispuusilmä alkaa varaamaan ruutua sen takia, että joku sukulainen tulee kerran vuodessa kylään jostain savon perähikiöiltä menettää perusteettoman ruutunsa. Ruuduissa on oltava käyttöä ja täyttöasteen korkea. Ongelmia toisaalta ei ole kun alunalkaenkin on kaavoitettu riittävästi pysäköintitilaa, niinkuin nykyaikana kuuluisikin.

Frendilläni oli tuossa menneinä vuosina kämppä itäisemmässä helsingissä (hesassa? vai miten savolaisjuntit sen tavaavat). Asuintaloja lähimpänä oli kymmenkunta ruutua ja kauempana sitten kymmenet loput. Lähimmissä ei ollut IKINÄ yhden ainutta autoa, sillä taloyhtiön savolaiseläkeläisjarrut olivat vuokranneet ne itselleen juuri siksi, että savon takahikiöiltä pääsee sukulaiset kerran vuodessa kylään ja sitten toisekseen, ettei talvella tulisi pakokaasuja kun autoja skrapaillaan pihalla. Kun satuit tavaran lastaamisen ja siirtämisen ajaksi jättämään autosi pariksi minuutiksi aina tyhjillään olevaan ruutuun, niin jo oli ilmestynyt tärisevillä kätösillä piirrelty lappu, jossa kerrottiin että paikka on varattu.

Malliesimerkki päin persettä johdetusta yhtiöstä, jossa asuu pelkkiä nihilistisiä kommareita. Frendi tosin nosti kytkintä vuoden jälkeen, kuten kaikki omilla aivoillaan ajattelevat tuollaisesta savolaisreservaatista.

Äänestä

Jos nuo autopaikat ovat vuokrattavia, niin kaikilla talossa asuvilla on niihin yhtäläiset oikeudet.

Äänestä
  • Ei välttämättä. Asuin vielä vuosi sitten taloyhtiössä, jossa oli juuri näin kuin aloittaja on kertonut. Autopaikat vuokrattiin taloyhtiöltä, mutta hallitus päätti niihin nokkimisjärjestyksen. Korkeammalla oleva sai jopa potkia alemmalla olevan pois autopaikasta näin halutessaa 3 kk:n irtisanomisajalla. Järjestys oli seuraava:
    1. Osakkeen omistaja, joka asuu taloyhtiössä
    2. Osakkeen omistaja, joka ei asu taloyhtiössä
    3. Vuokralainen, joka asuu kirjoilla taloyhtiössä
    4. Vuokaralinen, joka asuu kirjoilla muualla
    5. Muut

    Itse olin ryhmässä 1, ja olin jo potkimassa pois jotain alempaan ryhmään kuuluvaa, mutta 3kk:n aikana vapautui muutenkin paikka ja tämä toinen sai pitää paikkansa.

    Äänestä

Ensimmäiseksi voisit yrittää selvittää kenelle nuo tyhjät paikat on vuokrattu. ehkä saat edelleenvuokrattua vaikkapa ylihintaan. Jos ei onnistu, niin kannaattaa katsella onko lähistöllä yksityisen pysäköinninvalvonnan kyltittämiä alueita. Jos on, saat pysäköintipaikan lainattua edullisimmin tuolta. Oikeat pysäköinninvalvojat kun pysyttelevät poissa, joten pysäköintuivirhemaksun vaara on minimaalinen. Yksityisten antamien valvontamaksujen arvonhan kaikki jo tuntevat.

Et varmaan olisi ensimmäinen joka hyödyntää sitä, että yksityisen pysäköinninvalvonnan kyltti pitää poliisin ja lappuliisan loitiolla.

Äänestä

Pakkohan se on, itsessä ei koskaan ole mitään vikaa...

Tulit sitten hankkineeksi asunnon paikasta, jossa ei tuollaisessa tilanteessa ole järkevää asua.

Voi-voi.

Olisko kannattanut selvittää ennen muuttamista?

Äänestä

"Olisko kannattanut selvittää ennen muuttamista? "

Nykyisin uustuotannossa on trendinä ainakin tässä pk-seudulla se, että pysäköintipaikkoja kaavoitetaan puolet todellisesta tarpeesta ja vieraspaikkoja ei ole yhden ainutta. Harvinaisia ovat yhtiöt, jossa olisi edes ruutu per asunto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiki,,,,, kirjoitti:

mulla on asuinalueella sellainen tilanne ettei vapaita autopaikkoja ole, olen odottanut jo 4kk, kylmää paikkaa,jonka vapautumisesta ei ole mitään tietoa, lämpimässä paikassa on vähintään muutaman vuden jono. ihan naurettavaa koska minä tosiaan tarvitsen autoa työmatkoihin... Asun vuokralla joten asuntojen omistajat vievät aina jonojen ohi vapautuvat paikat.
kyselin taloyhtiön huoltofirmalta mistä lähin vapaa paikka löytyisi niin ei muutaman kilsan säteellä ollut yhtään vapaita, kymmeniä jonossa vaan.
ei ole muuta vaihtoehtoa kyn jättää jonnekkin tien varteen... vielä en ole yhtään sakkoa saanut, mutta voiko parkkipaikojen puutten takia vedota sakon hylkäämiseen? en minä ainakaan rupea sakkoja maksamaan kun ei autokaikkoja kerran ole, voisin ihan mielelläni maksaa paikasta jos sellaisen saisi... lähin 24h parkkis löytyy muutaman kilsan päästä mutta ei sitä nyt aamulla hirveästi huvita lähteä hakemaan ensin autoa...
ja aina on parkkiksella samat varatut tyhjät paikat jossa en ole kertaakaan autoa nähnyt ja muutama kilvetön auto ruostumassa varaamassa paikkaa :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu