Presidenttiehdokkaat vihjailevat puskista sitä ja tätä. Eihän tuollaisia kuurupiilosilla olijoita kukaan voi äänestää, kun selvää ja asiallista puhetta ei kansa saa tietoisuuteensa pajapihdeilläkään. Mitä hittoa kansalaisia kiinnostaisi jokin presidentin iltakoulu? Tapelkaa keskenänne kummallisuuksistanne, mutta kertokaa ehdokkaat kansalle suoraan ja selkeästi esim. näkemyksenne siitä, miksi suomen pitäisi, tai ei pitäisi liittyä natoon. Onko natoa edes olemassa muutaman vuoden kuluttua.
Samoin kertokaa omat näkemyksenne eu-visioistanne. Ette voi päättää, mutta mielipiteenne olette velvollisia ilmaisemaan jokasorkka.
Kansa tosiasiassa viimekädessä joutuu kantamaan vastuun. Sentähden kansalaisilla on vähintäänkin oikeus tietää reilusti, avoimesti ja rehellisesti kaikkien presidenttiehdokkaiden mielipiteet kaikkiin asioihin, vaikkapa voin katoamiseen.
Samoin kertokaa omat näkemyksenne eu-visioistanne. Ette voi päättää, mutta mielipiteenne olette velvollisia ilmaisemaan jokasorkka.
Kansa tosiasiassa viimekädessä joutuu kantamaan vastuun. Sentähden kansalaisilla on vähintäänkin oikeus tietää reilusti, avoimesti ja rehellisesti kaikkien presidenttiehdokkaiden mielipiteet kaikkiin asioihin, vaikkapa voin katoamiseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nato on kaiketi hajoamassa rhanpuutteseen? vai onko?
Mitä yksi paavo kolmesta pikkuporsaasta tarkoitti sillä, että pohjoisafrikan valtiot liittyisivät eu-hun? Vois olla loistava idea, mutta:
SUOMESSA VALTA KUULUU KANSALLE. SUOMESSA VASTUU MYÖSKIN KUULUU KANSALLE.
Eikö jokaisen presidenttiehdokkaan pitäisi avoimesti ja rehellisesti perustella kaikki näkemyksensä ja mielipiteensä ylimmälle päättäjälle eli kansalle.
Kannatustako odotatte puskista kuihkailemalle ties minne, kuhan kansa ei vain totuutta kuule?
Suomen kansa on niin tyhmää, että ei niille mitään kannata kertoa. kyllä ne aina viulut maksaa, kunhan vaan eliitti pitää tuon lammaslauman tietämättöminä. Typeräähän se olisi päästää niitä määkimään.
Nato saa ruhtinaalliset korvaukset mm. EU:lta, koska oli tukemassa Libyan operaatiota, jonka seurauksena EU valtasi 35% Libyan öljykentistä.
Ainakaan rahan puutteeseen NATO ei kaadu. Sen varmistaa viimeistään USA:n sotateollinen kompleksi, jonka virkaloiset keksivät näitä sotia liukuhihnalta. Yhä mielikuvituksellisempaa derivatiivi- ja konkurssi-swappi -vessapaperikauppaa käydään jotta saadaan veronmaksajat luopumaan taas kymmenen vuoden tulevaisuuden tuloistaan ahneelle maapallon syövälle?
Stubb muuten väläytti EU:n ja globalismin olevan silkkaa "talous-darwinismia". Hän siis myöntää avoimesti olevansa mukana taluttamassa oman maan kansalaisia molokin kitaan.
Juu. Tuosta ollaan samaa mieltä. Stub ja maailmantalous ovat voineet kehittyä apinasta, mutta oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat ihmisiä varten.
Kummallista se naton ihmisrakkaus todella on, kun ihmisoikeuksia puolustetaan aina siellä missä on öljyä. Nato kaiketi kuitenkin hajoaa, turha siihen haaskalintuparveen olisi liittyä.