On se merkillistä miten karismaattiset ja
helluntalaiset tässä maassa ovat
epäjohdonmukaisia. Itse he kyllä luulevat
olevansa oikeassa ja vieläpä tuomitsevat jyrkin
sanoin homoseksuaaleja ja niitä jotka eivät usko
heidän tavallaan, esim. Jehovan Todistajia,
Mormoneja jne. Näitä he suoraan sanottuna
tuomitsevat helvettiin eivätkä säästele kovia
sanoja. Mutta jos joku uskaltaa heitä
(karismaattisia, helluntalaisia) arvostella
raamatulla niin nopeasti kuulet heidän
sanovan "älä tuomitse!", "varo ettet pilkkaa
Pyhää Henkeä", "kuka sä luulet olevasi?" , "älä
koske Jumalan voideltuja" jne. Mene arvostelemaan
esim. Niilo Yli-Vainiota tai David Wilkersonia
tai Reinhard Bonnkea niinkuin kirjoittaja teki,
niin saapa kuulla kunniansa, jopa uhkauksia.
Silloin eivät säästele kovia sanoja, ja jopa
kirosanoja tulee näiden "uskovien" suusta. He
palvovat ja rakastavat näitä susia ja eksyttäjiä
ennemmin kuin Herraa Jumalaa. He ovat
teeskentelijöitä, samanlaisia kuin fariseukset
olivat. Herra Kristus ei säästellyt kovia sanoja
nuhdellessaan tällaisia valkeaksi kalkittuja
hautoja. Jos joku jollain foorumilla julistaa
räikeätä harhaoppia Herrasta Jeesuksesta
Kristuksesta, esim. että Hän olisi voinut tehdä
syntiä, tai että Hänen ihmisyytensä on osa
jumaluutta, silloin ovat hiljaa kuin lampaat,
eivät nouse puolustamaan Häntä jonka nimeä usein
ottavat suuhunsa (vrt. "Kiitos Jeesus, Oi Jeesus,
Joo Jeesus, Mmm Jeesus). Tämä on luopumuksen
merkki, merkki siitä ettei ole mitään jumalista
rakkautta Kristusta kohtaan. Mutta kun joku USAn
susi näytetään sudeksi niin silloin heräävät nämä
tekohurskaat teeskentelijät ja näyttävät suden
hampaita. Jokaista julkista opettajaa ja
julistajaa tulee koetella. Jos hänen oppinsa tai
julistuksensa ei kestä koetusta Jumalan sanan
valossa hän on väärä ja hyljättävä. Suomi ei
todellakaan tarvitse enemmän näitä eksyttäjiä ja
puoskareita. Eikö riitä että meillä on Jalovaara
& Juntunen, Markku Koivisto, Riku Rinne, Yli-
Vainio, Artturi Kukkula, Päivi Niemi jne. jne.
Eksyvät ja eksyttävät, mutta kuinka kauan?
helluntalaiset tässä maassa ovat
epäjohdonmukaisia. Itse he kyllä luulevat
olevansa oikeassa ja vieläpä tuomitsevat jyrkin
sanoin homoseksuaaleja ja niitä jotka eivät usko
heidän tavallaan, esim. Jehovan Todistajia,
Mormoneja jne. Näitä he suoraan sanottuna
tuomitsevat helvettiin eivätkä säästele kovia
sanoja. Mutta jos joku uskaltaa heitä
(karismaattisia, helluntalaisia) arvostella
raamatulla niin nopeasti kuulet heidän
sanovan "älä tuomitse!", "varo ettet pilkkaa
Pyhää Henkeä", "kuka sä luulet olevasi?" , "älä
koske Jumalan voideltuja" jne. Mene arvostelemaan
esim. Niilo Yli-Vainiota tai David Wilkersonia
tai Reinhard Bonnkea niinkuin kirjoittaja teki,
niin saapa kuulla kunniansa, jopa uhkauksia.
Silloin eivät säästele kovia sanoja, ja jopa
kirosanoja tulee näiden "uskovien" suusta. He
palvovat ja rakastavat näitä susia ja eksyttäjiä
ennemmin kuin Herraa Jumalaa. He ovat
teeskentelijöitä, samanlaisia kuin fariseukset
olivat. Herra Kristus ei säästellyt kovia sanoja
nuhdellessaan tällaisia valkeaksi kalkittuja
hautoja. Jos joku jollain foorumilla julistaa
räikeätä harhaoppia Herrasta Jeesuksesta
Kristuksesta, esim. että Hän olisi voinut tehdä
syntiä, tai että Hänen ihmisyytensä on osa
jumaluutta, silloin ovat hiljaa kuin lampaat,
eivät nouse puolustamaan Häntä jonka nimeä usein
ottavat suuhunsa (vrt. "Kiitos Jeesus, Oi Jeesus,
Joo Jeesus, Mmm Jeesus). Tämä on luopumuksen
merkki, merkki siitä ettei ole mitään jumalista
rakkautta Kristusta kohtaan. Mutta kun joku USAn
susi näytetään sudeksi niin silloin heräävät nämä
tekohurskaat teeskentelijät ja näyttävät suden
hampaita. Jokaista julkista opettajaa ja
julistajaa tulee koetella. Jos hänen oppinsa tai
julistuksensa ei kestä koetusta Jumalan sanan
valossa hän on väärä ja hyljättävä. Suomi ei
todellakaan tarvitse enemmän näitä eksyttäjiä ja
puoskareita. Eikö riitä että meillä on Jalovaara
& Juntunen, Markku Koivisto, Riku Rinne, Yli-
Vainio, Artturi Kukkula, Päivi Niemi jne. jne.
Eksyvät ja eksyttävät, mutta kuinka kauan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tunnustatko Sinä Jeesuksen Kristuksen Jumalan
pojaksi, ja neitseestä syntyneeksi?
Oletko kokenut uudestisyntymisen ihmeen (tullut
armosta uskoon )Jeesuksen Kristuksen
kertakaikkisen sovitusveren kautta?
Jos Sinulla ei ole rakkautta ei Sinulla ole
mitään? (tekstisi vain ovat yksipuolisesti
hyökkääviä-----siis onko sinulla vain
arvostelemisen armolahja?)
Nämä nyt aluksi, niin katsotaan sitten lisää!
Juudas koettelee Sinua Raamatulla!
Etkö tiedä: ihminen syntyy ja kuolee vain kerran
Siis yhden ainokaisen kerran. Näköjään nämä
luulee syntyvänsäkkin monta kertaa ja eivät edes
kuole ollenkaan. Jopa usko pahemman kerran
todellisuuden tajun sekoitaa.
Kiitos Juudas. En oikein tiedä tasatarkkaan
minkälaista vastausta halajat. Mutta tässä on
kirjoitus jonka postitin netmissioniin muutama
viikko sitten, vähän editoituna (lisätty muutama
raamatunviite).
Tämän minkä sanon tässä uskon vieläkin ja se on
minun vakaumukseni. Toivon että sinulle selviää
mitä uskon Kristuksesta.
Sana otti lihaa, ja sen tunnustaminen.
Raamattu on selvä opettaessaan Jumalan
iankaikkisen Pojan inkarnaatiosta. Jeesus Kristus
on tullut lihassa. Sana otti lihaa (Joh. 1:14).
Joku voi nauraa sananvalinnalle, mutta Jumala
tuomitsee pilkkaajat. Tämä on Raamatun totuus.
Sana ei tullut lihaksi, vaan Hän otti lihaa.
Jumalan iankaikkinen elävä Sana ei muuttunut
lihaksi, eli ihmiseksi, vaan Hän otti lihan.
Englannin kiellellä sanotaan usein näin; ”The
Word assumed flesh”. Suomen kielellä se on ”Sana
otti lihaa” tai ”Sana omaksui lihaa”. Sana ”liha”
tarkoittaa tässä täydellistä ihmisyyttä. Sana
Jumala otti täydellisen ihmisyyden ja yhdisti
sitä iankaikkiseen jumaluuteensa, kuitenkaan
sekoittamatta näitä kahta luontoa. Jeesus
Nasaretilainen on Jumala-ihminen. Jeesus on
Jumala ja ihminen yhdessä ja samassa persoonassa.
Persoona nimeltään Jeesus on iankaikkinen Jehovah
(Jahve) ja ihminen samassa persoonassa
(Jes.7:14). Yksi persoona, kaksi luontoa – Jeesus
Kristus Nasaretilainen, Herra. Joka ei näin usko
ei usko Jumalan todistusta Pojastaan. Poika tuli
taivaasta, Isän helmasta, ja otti lihaa. Poika on
tuleva lihassa takaisin (2Joh.7). Sana ei tullut
Pojaksi kun Hän tuli lihassa. Sana ja Poika ovat
yksi ja sama persoona. Niin kauan kuin Sana on
ollut olemassa niin kauan Poika on ollut
olemassa. Ja raamattu opettaa että Sana on aina
ollut olemassa koska Hän on Jumala Kaikkivaltias
(Joh. 1:1). Poika on aina ollut olemassa Poikana
koska Poika Jumala on Jehovah. Joka ei näin usko
ei usko Raamatun todistusta Jumalan Pojasta.
Jumala on aina ollut yksi ja kolme – Isä Jumala-
Poika Jumala-Pyhä Henki Jumala (vrt. 1Joh. 5:7,
vanha Biblia, Kuningas Jaakon käännös jne.). Yksi
Jumala, kolme persoonaa yhdessä ja samassa
jumaluudessa – kolmiyhteinen Jumala. Joka ei usko
kolmiyhteiseen Jumalaan ei usko Raamatun
todistusta Jumalasta. Nimi Jeesus
tarkoittaa ”Jehovan pelastus”. Tämä on kuka
Jeesus Nasaretilainen on – Pelastaja (vrt.
Matt.1:21). Ei ”Auttaja”, ei ”Yrittäjä” vaan
PELASTAJA. Joka ei usko Jumalan Pojan nimeen –
JEESUS – ei usko Jumalan todistusta Pojastaan.
Ketkä eivät usko todistusta Pojasta? No,
ensinnäkin pelagiolaiset sekä arminiolaiset. Nämä
eivät usko Pojan Nimeen, sillä heille Jeesus on
ainoastaan ”Yrittäjä” tai ”Auttaja”, ei
Pelastaja. Nämä kaksi ryhmää eivät tunnusta
yhtäpitävästi Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa
että Jeesus Nasaretilainen on Pelastaja. He
mieltävät Häntä jonain muuna. Heille Hän on
henkilö joka ”yrittää” pelastaa ihmisiä
ja ”yrittää mahdollistaa” sitä samaa. Heille Hän
on joku joka auttaa heitä saavuttamaan
pelastusta, muttei Hän joka PELASTAA
täydellisellä pelastuksella ja täysin armosta.
Nämä kaksi ryhmää kiivaasti suullaan mieltävät
Hänet Herraksi ja jopa pelastajaksi, mutta heidän
suunsa tunnustus ei ole Raamatun
kokonaisilmoituksen kanssa yhtäpitävä. Sana
tunnustaa on kreikankielellä ”homologeô” (# 3670
Strong’s:in konkordanssissa). Sana koostuu
sanoista ”homou” (# 3674 Strong’s) ja ”legô” (#
3004, Strong’s). Sanantarkasti se olisi,
englanninkielellä, ”to speak the one and the
same” tai ”to say together with”. Suomeksi ”puhua
yhtä ja samaa” tai ”puhua yhtäpitävästi”. Mennään
jakeeseen, 1 Joh. 4:2:
”en toutô ginôskete to pneuma tou theou pan
pneuma o omologei iêsoun christon en sarki
elêluthota ek tou theou estin”
Käänn.: ”Tästä te tunnette Jumalan Hengen;
jokainen henki joka tunnustaa (homologei, # 3670)
[että] Jeesus Kristus on tullut lihassa, on
Jumalasta”
Engl.: ”Hereby ye are knowing the Spirit of God;
every spirit which is confessing Jesus Christ
having come in flesh is of God.”
Tässä ymmärtämättömät eksyvät sekä eksyttävät.
Koska he sanovat että jokainen joka suullaan
ääneen sanoo että ”Jeesus Kristus on tullut
lihassa” on Jumalasta. He sanovat että jokainen
joka näin sanoo on Jumalasta syntynyt, on
kristitty jne. Mutta ymmärtämättömyyttään he
eksyvät ja eksyttävät muita. Se ei ole näin
helppoa. Joku sanoo että riittää että kerran kun
sanoo tämän ääneen niin se olisi todiste että
kyseinen henkilö on uudesti syntynyt Jumalan
Hengestä. Joku voi sanoa että joka jatkuvasti
näin ääneen sanoo antaa todistetta siitä että on
aito Jumalan lapsi. Mutta kun se ei ole näin
helppoa. Nämä ihmiset väärin ymmärtävät
sanaa ”tunnustaa”. He luulevat että se tässä
tarkoitta suunnilleen näin; ”suullaa ääneen
puhua” (tässä että ”Jeesus Kristus on tullut
lihassa”). Jos me näin ymmärrämme sanan tunnustaa
niin kuka tahansa ateisti tai satanisti
voi ”tunnustaa” että Jeesus Kristus on tullut
lihassa. Miten sitten pitäisi ymmärtää? Näin se
pitää ymmärtää:
”Tästä te tunnette (preesens aktiivi indikatiivi)
Jumalan Hengen; jokainen henki joka yhtäpitävästi
puhuu (preesens aktiivi indikatiivi) [että]
Jeesus Kristus on tullut lihassa, on Jumalasta.”
Engl.: ”Hereby ye are knowing the Spirit of God;
every spirit which is agreeingly professing Jesus
Christ having come in flesh is of God.”
Kenelle Jumalan palvelija Johannes puhuu tässä?
Vastaus: Hän puhuu ja opettaa Jumalan rakkaita,
aitoja kristittyjä. Ainoastaan näille tämä lupaus
(”te tunnette Jumalan Hengen”) pätee. Ainoastaan
Jumalan aito lapsi kykenee tällä tavalla
tottelemaan edellisen jakeen (4:1) imperatiivia
(käskyä) ”koetelkaa (preesens aktiivi –
jatkuvasti, imperatiivi – käsky) henget”. Ja
ainoastaan tällainen ihminen, totellessaan
ensimmäisen jakeen käskyä (jatkuvasti), tuntee
Jumalan Hengen muissa Jumalan lapsissa. Millä
mittapuulla hän koettelee niitä jotka suullaan
puhuvat ja mieltävät itseään uskoviksi? Vastaus:
hänen mittapuunsa on tämä Jumalan Sanan oppi –
”Jeesus Kristus on tullut lihassa”. Hän ei katso
ulkoista olemusta ensi kädessä, eikä puhetyyliä
jne. Vaan hänen pääasiallinen mittapuunsa on ja
tulee olla tämä – ”Jeesus Kristus on tullut
lihassa”. Eli oppi (Kristuksen persoonasta ja
työstä) on hänen mittapuunsa. Ihmisen oppi
näyttää mitä ihminen sydämessään uskoo, ja mikä
henki hänessä on. Jos ei Jumalan lapsi heti
kääntymyksen hetkestä tiedä miten koetella henget
niin ennemmin tai myöhemmin Kristuksen Henki
hänessä opettaa häntä oikein koettelemaan henget.
Joku voi raapia päätään sanoen, ”en vieläkään
oikein käsitä”. Raamattu ei ole sinänsä mikään
salaisuuksien kirja, vaikkakin sisältää vaikeita
asioita. Siksi minun ei tarvitse salata mitään
keneltäkään sillä muutkin ovat opettaneet tätä
samaa ja vieläkin monet opettavat tätä niin ei
ole väliä mistä joku oppii tätä jos on
oppiakseen. Näin jae 4:2 tulee ymmärtää: ”Tästä
te tunnette (preesens aktiivi indikatiivi –
jatkuvaa tuntemista) Jumalan Hengen; jokainen
henki joka yhtäpitävästi (Raamatun
kokonaisilmoituksen kanssa) puhuu (preesens
aktiivi indikatiivi – jatkuvaa yhtäpitävästi
puhumista) [että] Jeesus Kristus on tullut
lihassa, on Jumalasta.” Nyt monet sanovat ”voi,
kuka tällaiseen pystyy, ei kukaan!” Ei pystykään,
mutta Jumala on Jumala ja kaikkitietävä ja
kykenee kaiken tekemään, ja joka omistaa
Kristuksen Hengen kykenee Hänen armossaan
koettelemaan henget jatkuvasti niin kuin käsky
kuuluu ja tämä ihminen tuntee ja tunnistaa
Jumalan Hengen niissä joissa Hän asustaa. Ja
vastaavasti hän tunnistaa antikristuksen hengen –
”Ja jokainen henki joka ei yhtäpitävästi
(Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa) puhu
(preesens aktiivi) [että] se Jeesus Kristus on
tullut lihassa, ei ole Jumalasta, ja tämä on se
antikristuksen [henki] …” (1Joh.4:3). Ei ole
väliä vaikka joku huutaisi 140 decibeliä 100000
päiselle ihmismassalle että ”Jeesus Kristus on
tullut lihassa”, jos ei hänen puheensa
laajemmalti otettuna ole yhtäpitävää Jumalan
Sanan kokonaisilmoituksen kanssa. Jos ihmisen
suun anti on jatkuvasti yhtäpitävää Raamatun
Sanan kokonaisilmoituksen kanssa mitä Jeesukseen
Kristukseen tulee silloin vasta hän ”tunnustaa”
Kristusta, eli että Jeesus Kristus on tullut
lihassa. Tämä, että joku yhtäpitävästi Sanan
kokonaisilmoituksen kanssa tunnustaa Jeesuksen
Kristuksen tulleen lihassa, ei ole mikään ehto
pelastukselle, vaan se on hyvä teko, uskon
hedelmä ja todiste siitä että ihminen tuntee
Hänet joka on tullut lihassa. Taas se että jonkun
tunnustus ei pidä yhtä Sanan kokonaisilmoituksen
kanssa on hedelmää kuolemalle kantamista, todiste
siitä ettei tunne kyseistä Kristusta, ja on
epäuskoinen ja antikristuksen hengestä. Joku voi
sisimmässään kiehua vihasta minua kohtaan, mutta
sanon ainoastaan mikä on Raamatun totuus.
Ihminen joka uskoo ja luulee että Jeesus tällä
hetkellä ”yrittää pelastaa” kaikkia ihmisiä maan
päällä ei tunnusta että Jeesus Kristus on tullut
lihassa, ja on vailla Isää ja Poikaa (2Joh.9).
Sillä Jeesus Kristus ei koskaan tullut
lihassa ”yrittääkseen” pelastaa. Sitä
sanaa, ”yrittää”, ei taida löytyä Raamatusta kun
on kyse Kristuksesta ja Hänen pelastustyöstään.
Raamatun kokonaisilmoitus on yhtäpitävä tämän
totuuden kanssa: Jeesus Kristus on tullut lihassa
ja ”Hän ON VAPAHTAVA kansansa heidän
synneistänsä.” (Matt. 1:21). Ja vieläpä Raamattu
sanoo että Kristus voitokkaana nousi kuolleista
ja istuutui Isän Jumalan oikealle puolelle
korkeudessa. Hän ei ole mikään ”yrittäjä” tai
pelkkä auttaja tai mahdollistaja. Hänen nimensä
jo itsessään kumoaa nämä mielettömät väitteet
pelagiolaisten ja arminiolaisten suusta. Vaikka
kuinka yrittäisivät satsata rahaa ja väkisin
käännyttää jokaista järjellistä ihmistä niin
eivät saa mitään hyvää aikaiseksi. Vaikka kuinka
laittavat itseään likoon ja ahkeroitsevat niin
kaikella tällä eivät pysty pelastamaan yhtään
sielua menemästä kadotukseen, sillä kaikki on jo
lyöty lukkoon, ennen maailman perustamista.
Silloin jo Isä Jumala valitsi ketkä pelastuvat
Kristuksessa (Efes. 1 Luku), ja muut Hän ohitti
eikä heitä valinnut. Niin että pelagiolaisten ja
arminiolaisten käännyttämisyritykset on yhtä
turhuutta. Ja mieletön on heidän väitteensä
että ”koko ajan menee ihmisiä kadotukseen ja me
voisimme estää heitä menemästä sinne jos vaan
saisimme heitä uskomaan Jeesukseen”. Mutta Sana
joka otti lihaa ei tarvitse tällaisia apureita.
Hän on JEESUS – Jumalan valittujen PELASTAJA. Ja
yksikään jonka tähden Poika tuli lihassa ei
koskaan joudu kadotukseen (Joh. 10:28 jne.).
Aamen.
Jotenkin minulla tuli eräs mökilläni tapahtunut
juttu mieleen, kun luin tekstisi.
Ehkäpä juuri siksi jaksoin sen useista toistoista
huolimatta lukea loppuun.(olenkohan ainut?)
Minulla on eräs ystävä, joka toimii lähes kaikessa
uskomattoman perusteellisen tuntuisesti ja
yleensä se minua lähinnä huvittaa, joskin
arvostan hänen monia avujansa.
Kerran hän päätti sytyttää saunanpesän ja ryhtyi
hakemaan puita. Hän piti minulle tarkan esitelmän
kuinka ja missä järjestyksessä kaikki puut
ladotaan syliin. Syttypuut, tuohet ja
alussuojaksi sanomalehti, johon roskat tippuvat
ja voidaan kantaa pesään jne -jne.
Alkoi jo tuntua, että löylyt siirtyvät illan
hämäriin, mutta sitten hän lähti liikkeelle ja
huokasin helpotuksesta.(salaa)
Kun hän sitten siinä puita kantaessaan oli
päässyt jo ulkoterassille, niin hän huomasi
eräässä puussa elämää, eräiden tuholaisten
muodossa ja siitäkös alkoi uusi esitelmä ja
uudelleenjärjestelyt ko. puun suhteen.
Sitten tapahtui jotakin odottamatonta ja hän
kompastui ja puut lentelivät pitkin terassia ja
hän loukkasi polvensa ja meni sisälle ja asetteli
laastaria polveensa, monin sanakääntein.
No minä sytytin nopeasti pesän ja mietin vain
mielessäni, että millaisethan olisivat olleet
hänen "pesänsytyttämisriittinsä"?
No me ihmiset olemme hieman erinlaisia ja meidän
tulisi suvaita myös erilaisia käyttäytymistapoja,
mitä itse harrastamme.
Tämä tuttavani on todella hyvä ystäväni, mutten
suoraan sanottuna olisi halunnut kokea hänen
saunan pesän sytyttämistään.
Sinun kohdallasi Abo minun täytyy sanoa, etten
minä välttämättä halua kysyä Sinulta enään mitään.
Juudas sanoo, että ymmärrä tämä positiivisella
mielellä, sillä ei tässä ole mitään
henkilökohtaista.(ehkäpä se ei kuitenkaan ole
NIIN vaikeaa)
Juudas on puhunut
Montako kaljaa nyt on pohjalla, että uskallat
jälleen riekkua ja hyökätä Jumalan henkilöitä
vastaan??
Siinä hommassa palaa äkkiä sormet!!!
pääotsikon jutut olivat minulle täysin vieraita,
koska en liiku kyseisissä hihhulipiireissä, niin
heti näkee, että sinä ole tyypillinen sairas ja
perverssi hihhuli, joka luulee olevansa melkein
Jumala.
Jos olisi olemassa Jumala, Helvetti ja Taivas,
niin sinä onneton pirulainen päätyisit helvettiin:
Niin ylimielinen besserwisseri sinä olet
uskossasi.
"Jos olisi olemassa Jumala, Helvetti ja Taivas,
niin sinä onneton pirulainen päätyisit helvettiin"
Jälleen kerran Pohjolan "ylijumala" Pakana(M)
jakelee taivas- ja helvettipaikkoja.
Miksi muuten Pakana(M) et sanonut 100 kertaa "En
usko" vaan ainoastaan 50 kertaa siinä Vapaa-
ajattelijoiden kokouksessa, josta sinun
puheenvuorosi on ihan omalla otsikolla etusivulla
viikon 2. luetuimpana??
Kyllähän sinä siellä listalla komeilet toki
ykkösenäkin. Kun joku rohkenee epäillä sinua
homppeliksi.
Voisitko tässä ystävällisesti meidän kesken
paljastaa, että onko se epäily totta?? Näin
meidän kesken minusta tuntuu, että sinä Pakana(M)
olet bi - eli sinulle kelpaa reikä kuin reikä.
Onko näin???
itsehän uhosit... Kyllä tuntuu, että uskovainen
ihminen on kaukana sinusta, lähimmäisen rakkaus
kunniaan, tekopyhyys entistä syvemmälle ja
poikittain!
En käytä mitään päihdytäviä aineita tai
muutoinkaan taikauskoon ole hurahtanut. Elämäni
perustuu rehellisiin tosiasioihin. Jumalat ei
missään tapauksessa päätäni sekoita.
APINA SIKA = Abo M Inable
Mielenkiintoinen risteytys.
Olisiko liikaa pyydetty, että tällaisissa
arvosteluissa, niin paikallaan kuin ne usein
ovatkin, pyrittäisiin yksilöityyn ja
analyyttisesti perusteltuun arvosteluun.
Tällainen ylimalkainen Raamatun totuuksiin
viittaaminen ja tämän perusteella jonkin harhaksi
leimaaminen ei oikein vakuuta ketään ja syntyy
vain rähäkkää.
En puolustele tällä Ylivainiolaisuutta, en
helluntailaisia enkä muitakaan, mutta kaipaisin
perusteltuja näkökohtia.
Ihmiskunta ei tarvitse mitään uskontoa. Kaikki on
yhtä surkeita onttoja jaarituksia, olisi hienoa
jos ne kaikki unohdettaisiin pois.
Kepolta karkas pisu housuun kesken jutun. Siksi
se on aika ärtyisä.
Lisääpä siis sinun susi-listaasi 7777777 ja
kaikki muut tämän palstan nimimerkit, joiden
mielestä sinä olet eläväksi uskoksi tarkoitetussa
kuollut, pelkäät Hengen voimaa, etkä siksi pysty
elämään niin lähellä sitä, jota Jumala haluaisi
sinun elävän. Sinä luulet Hengen olevan kuollut
tässä maailmassa, mutta olet pahasti väärässä.
Jumalan Pyhä Henki on aina ollut ja tulee aina
olemaan; se ei kuole, eikä se lopeta työtään
ihmisten keskuudessa - ei nyt, eikä koskaan
vaikka kuinka yrittäisit huutaa vastaan.
Kristittyjen lukumäärä kasvaa maailmassa huimaa
vauhtia, ja varsinkin karismaattisten. Muitten
ns. kuolleitten (laske itsesi joukkoon) kirkkojen
kävijämäärät putoavat jatkuvasti. Miksi? Koska
kuolleissa kirkoissa eivät ihmiset saa apua
maanpäällisiin ongelmiinsa. Pelastuksen ja
iankaikkisen elämän opetusta saa varmasti
kuolleissakin kirkoissa niin kauan kuin opettavat
sitä Raamatun mukaan, mutta kun kristillinen
elämä Jeesuksen mukaan on paljon enemmän kuin
vain iankaikkinen elämä (jota en väheksy, vaan
todistan olevan se tärkein koko sanomassa).
Karismaattiset piirit eivät ole täydellisisä,
mutta ainakin ne antavat Jumalalle vapaat kädet
toimia; Häntä ei ole pistetty laatikkoon kädet
sidottuina niin kuin sinä ja oppi-isäsi ovat
tehneet. Jeesus tuli tähän maailmaan antamaan
meille pelastuksen kuolemasta, mutta myös
sairauksista, maanpäällisestä ahdingosta ja
demoonien vallasta. Kuinka kehtaat syyttää
joitain (susilistasi on loppumaton!) saarnamiehiä
ja evankelistoja saatanan evankelistoiksi? He
tekevät juuri sitä, mitä Jeesus komensi meidät
kaikki tekemään (myös sinut!); apostolit tekivät
ensin teoillaan näyttääksen meille esimerkkiä.
Jos itselläsi olisi uskoa edes sinapinsiemenen
verran, pystyisit avaamaan silmäsi, kohdistamaan
energiasi Jumalan totuuteen ja Hänen työnsä
tekemiseen ja lopettaisit sen estämisen
hyökkäämällä Hänen työntekijöitään vastaan.
Ja kuinka kehtaat väittää, että karismaatikot
rakastavat ja palvovat näitä kutsumiasi susia
enemmän kuin Kristusta? Sinä et tiedä toisen
ihmisen ja Jumalan välisistä asioista yhtään
mitään. Sinä et toisen sydämeen näe, vaikka
kuinka niin uskot. Jumala on ainoa, joka näkee
meidän sydämemme. Minulle itselleni Jeesus on
tärkein ja rakkain asia elämässäni, enkä ota
kevyesti sinun pilkkaasi minun pyhää suhdettani
vastaan. Tiedän, että nuo opettajat ja saarnaajat
ovat vain ihmisiä, mutta tiedän myös sen, että
Jumala jakaa lahjojaan niin kuin itse
parhaimmaksi näkee, ja kunnioitan sitä lahjaa,
jonka nämä kutsumasi sudet ovat saaneet Isältä.
Sitten väität, etteivät muitten opit muka kestä
Raamatun valossa. Eivät kaikki kestäkään, siksi
on meillä kaikilla omat aivot, joilla ajatella ja
joita käyttää Raamatun lukemiseen. Enemmän
kuitenkin kestävät nuo nimeämäsi susien saarnat
ja opit kuin sinun omasi (jotka eivät edes ole
omiasi, vaan babtistisaarnaajilta lähtöisin).
Itse et koskaan vastaa minun esittämiini
kysymyksiin, koska sinulla ei vastauksia ole.
Hyökätä kyllä osaat, ja senkin vain silloin kun
saat sen tehdä yksinäsi ja myöhemmin luet toisten
vastauksia. Olet nostanut itsesi jalustalle
noilla mahtavan näköisillä keskustelun
avauksilla, joihin et itse ota osaa enää
myöhemmin, koska sinulla ei ole vastauksia
toisten kysymyksiin.
Ja jutuissasi on aina suurimpana se
kielilläpuhuminen. Kuinka viitsit edes tuhlata
energiaasi tuon Jumalan antaman vaatimattomimman
lahjan mitätöimisyritykseen?