Kolminaisuusopilla on siis käytännöllinen ja ehdottoman välttämätön merkitys meille tosi uskovaisille. Koska se on Raamatun mukaista me sitä tarvitsemme, jotta seurakunta, kirkko tai yksityiset kristityt eivät joutuisi uskonelämässään palvelemaan itse per,kelettä joka istuu kolminaisuusopin kieltäjien lahkoissa antikristuksena.
Palstan jumalattomien opettajien opetuksen tarkoitus on viedä uskovia menneisyyden harhoihin jolla tarkoitan 300-luvulla koettuihin harhoihin, modalismiin ja areiolaisuuteen. Myös nykyajan uskonnollisuudessa on voimakkaita ja julkisia piirteitä, jotka tekevät mahdottamaksi uskon siihen, että Jeesuksessa Jumala itse lähestyy meitä. Jos kirkko on kokenut vastaavia älyllisiä vaikeuksia jo 300-luvulla ja löytänyt niihin päteviä vastalääkkeitä, on aivan perusteltua pitäytyä niihin tänäänkin; säikähtämättä sitä, että ne toki väittävät Jumalasta jotain sisällöllistä ja lisäksi ovat vanhoja.
Kolminaisuusoppi on vahva puolustus uskollemme ja se toimii kaikenlaisia valehtelijoita vastaan.
Kolminaisuuden hylkääjä on joutuva ilman mitään mahdollisuutta, kieltäjänä helvettiin
Palstan jumalattomien opettajien opetuksen tarkoitus on viedä uskovia menneisyyden harhoihin jolla tarkoitan 300-luvulla koettuihin harhoihin, modalismiin ja areiolaisuuteen. Myös nykyajan uskonnollisuudessa on voimakkaita ja julkisia piirteitä, jotka tekevät mahdottamaksi uskon siihen, että Jeesuksessa Jumala itse lähestyy meitä. Jos kirkko on kokenut vastaavia älyllisiä vaikeuksia jo 300-luvulla ja löytänyt niihin päteviä vastalääkkeitä, on aivan perusteltua pitäytyä niihin tänäänkin; säikähtämättä sitä, että ne toki väittävät Jumalasta jotain sisällöllistä ja lisäksi ovat vanhoja.
Kolminaisuusoppi on vahva puolustus uskollemme ja se toimii kaikenlaisia valehtelijoita vastaan.
Kolminaisuuden hylkääjä on joutuva ilman mitään mahdollisuutta, kieltäjänä helvettiin
Vastaukset 58
Vanhimmat
eenokki ei ole tosiuskova. On tullut luettua eenokkiparankin tekstiä. riiankylväjä oot.
Osa oli tietysti tuota omaakin tuotostasi, mutta mistä lainasit tekstin. Sinähän et itse tiedä, saati ymmärrä mitään modalismista tai areiolaisuudestakaan.
sie. hikipallero et ole vielä syntynytkään kun eenokki taisteli areioksen kanssa ja tuosta modalismista et tiedä pojjalkloppi.
Muistan kaiketi jotain aiemmin lukemaani ja se voi hyvinkin näyttää kopioidulta tekstiltä?
Voi sentään höpönassua. Ethän sinä ole luku- saati kirjoitusmiehiä. Alakoululaisetkin osaavat lauserakenteet ja välimerkit. Kun olet kohtapuoliin tulossa fyysiseltä iältäsi täysi-ikäiseksi, niin kannattaisi sinun paneutua vähän näihinkin asioihin. Ei ne tytöt tykkää tumpeloista ja onnettomista kyheröistä. Kun kasvat vielä henkisestikin, niin kyllä se sitten siitä ehkä sinunkin kohdallasi lutviutuu.
sie hikipallero ja sinun välimerkkisi.
Mitä sinä tytöistä puhut sitten välimerkki tai kaksi,. ja kyssärinä olisi että et kai vain leiki niiden 11 vuotiaiden kanssa?
Et ainakaan ole mikään poeetta tai kaunokirjailija sen näkee kyhäelmistäsi?.
Hikipalleron pitäisi mennä setan jäsenten oppeihin ja kukaties olet saanut siellä heidän kauttaan infirmaatiota?
Hei, POJU !
Tämä on aikuisten foorumi. Menisit leikkimään pihalle, tai jotain.
Koska sinusta on kasvanut aikuinen?
Mene itse jollekin esiintymislavalle heiluttelemaan ruokapalkan hinnalla sitä luomukikkeliäsi.
Ai, SITÄKÖ SÄ TEETKIN?!!!
Nyt meistä varmaan jokainen ymmärtää paremmin ongelmiesi syitä ja seurauksia. Otan osaa, että joudut tuollaista tekemään. Etkö voisi mennä hakemaan jotakin oikeata työtä, tai vaikkapa opiskelemaan?
Kolminaisuusoppia ei RAAMATUSTA löydy, muuten kuin uskosta osattomien
tulkintana tänä päivänä.
Isä Jumala Herra Sebaot Ja Poika Jeesus Kristus, joka istuu Herra Sebaotin
oikealla PUOLELLA JA Pyhä Henki joka heissä molemmissä vaikuttaa.
Kolminaisuusopin puolustajissa vaikuuttaa PER;keleen HENKI.
ei raamatusta löydy lappalainenjukka nimistä ja meinaatko että Jeesus istuu Isän oikealla puolella eikä voi olla kaikkialla läsnäolevana?
Etkö sinä osaa lukea avausta?
Löytyykö raamatustasi suomen kielen sanoja tahi monia muita sanoja joita on vaikea kääntää?
jukkalaisenlappaassa vaikuttaa kyllä henki joka istuu lappalaisenjukan keittiössä vartioimistehtävissä?
Et vaikuta sinäkään viisaalta.Eikä nuo Kolminaisuuden kieltäjät tällä palstalla.
"... JA Pyhä Henki joka heissä molemmissä vaikuttaa."
Kyllä ei ole päätä, eikä, häntää noissa sinun jorinoissasi.
kyllä tuo lakkijuppalainen on ilmielävä idiootti kun tuollaista suustaan päästää.
Eikö hullujen ja mielenvikaisten pitäisi pysyä jorisemassa lukkojen takana?
Jeesus Kristus ei kysy omaa tahtoansan vaan Isän tahtoa. Siitä syystä pojan sanotaan olevan Isän "oikealla puolella". Isän opetuksen hylkääjät, kuten kolminaisuuden puolustajat heittävät Jumalan sanan "selkänsä taakse" ja ovat siten Jumalan "väärällä puolella"! Meillä on ainoastaan yksi Jumala, Isä, joka on "kaikki kaikissa", eikä vain kolmessa. Tämä on tervettä Kristuksen oppia.
mitä ilmeisimmin ei tarvitse olla idiootti tai mielenvikainen, ollakseen täysin ulkona evankeliumista. (Huom! en tarkoita sinua.)
Se hyvä puoli tällaisella sekopalstalla on, että tulee totisesti tietämään, kuinka monella eri tavalla Sanaa vääristellään, joko tahattomasti tai tarkoituksella.
Minusta on oikein käyttää voimakkaita ilmaisuja, mutta se riippuu asian vakavuudesta.
Kun on kyse Jumalasta en siedä pilkkaa vaikka se olisi tyhmyyden tähden lausuttua idiotismia.
Minua saa pilkata vapaasti en siitä pistä pahaksi.
Kuitenkin pitää harkita mitä kirjoittaa emmekä saa joissakin kohden loukata kanssa uskovaa.
Eenokki kirjoitti:
>"Kolminaisuuden hylkääjä on joutuva ilman mitään mahdollisuutta, kieltäjänä helvettiin "<
______________________________
Raamattu ei mitään kolminaisuudesta opeta, eikä sitä sanaa löydy edes Raamatusta, joten se pitääkin hylätä Jumalan sanan vastaisena:
1.Timoteuksen kirje 6
3 "Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen.
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,"
No ekiv.kyllä muistaa ennen kuolemaansa Kolminaisuuden tärkeyden pelastuskysymyksessä.
Onko ekiv. paisunut kuin rupisammakko?
Kaikki ne, jotka tuovat palstalle kirjoituksiin kuulumatonta oppia, Raamattu sanoo pöyhkeiksi ja erimielisyyden nostajiksi:
1.Korinttolaiskirje 4
6 - - - "E i - y l i -s e n - m i k ä - k i r j o i t e t t u - o n", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle yoistanne vastaan."
2.Korinttolaiskirje 12
20 " - - - Minä pelkään, että teidän keskuudessanne ehkä on riitaa, kateutta, vihaa, juonia, panetteluja, juoruja, pöyhkeilyä, epäjärjestyksiä;"
Mitä tämä apina aloituksia tehtailee ja vielä koplannu s.paatilta koko roskan.
Apinoille on helppo vastata helluntailaisten puolesta kun Kolminaisuuden kieltäjät pureskelevat kielensä rikki kuullessaan väkevän askeleet.
Taistelun tiimellyksessä apinat vauhkoontuvat, juokseva ympäriinsä, mutta koska kolminaisuuden kieltäjät kuuluvat apinoiden sukuun asuen apinoiden planeetalla. Täten pelastusta löytämättä he laumana joutuvat pelastumattomina, rienaajina helvetin kuumimmille osille?
Uskovat sanokoon tähän Aamenensa!!!
Sirpa Lappalaisen saama rukous Pyhässä Hengessä: Jeesus älä anna minun sydämestäni vesittyä Isän kunnioitus, sillä Isä Jumala, Hän, Herra Sebaot kirjoitti omalla sormellaan minulle ja muille lapsilleen:... Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Sinäkö rakas Herrani Jeesus olisit kumonnut meidän molempien Isän käskyn ja istuisit nyt Isän rinnalla jumalana. Tätä tekoa en ikinä uskoisi vaikka ihminen tai enkeli saarnaisi siitä. Kiitos Jeesus sinulle, että sinä et korota itseäsi jumalaksi vaan olet Isälle Jumalalle alamainen ja kuuliainen. Sinä olet esimerkillinen kuuliaisuudessasi Isää kohtaan, aamen.
Täytyykö sitä tuotosta molempiin avaukseen laittaa?
Kylläpä sinulla on oikea paha henki joka lykkää sormensa vaikka....korvaasi?
Sanomasi, S. L. on tervettä Kristuksen oppia.
2.Korinttolaiskirje 1
3 "Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"
mitä sinä eenokki sitten valetta kirjoitat
Nikaiassa kokoontui joukko vaikuttajia v. 325 joita voi verrata valelääkäreihin. He tekivät omat diagnoosinsa ja pakottivat ihmiset nauttimaan keksimäänsä lääkettä. Jollei joku halunnut maistaa tätä setien määräämää kolminaisuuslääkettä, niin sellaisen elämän loppumista joudutettiin tappamalla.
Niin ehdoton tuo lääke oli, että Athanasiuksen reseptissä määrättiin myös pelastuksesta. Joka ei uskonut siihen, ei voinut selvitä hengissä. Sen määräsi Athanasius näin:
*** Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua. ***
http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html
myös antikristillinen taho on kokoontunut kirjaamaan omia oppejaan. Tässä yksi, joka muistuttaa aika tavalla lappixen ja kumppanien oppirakennelmia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myöhempien_aikojen_pyhien_liike
Nämä kieltävät myös Jumalan kolminaisen olemuksen ja ristin sanoman.
oikein lappix. ei voi pelastua siinä uskossa.
Nikeassa ei päätetty mistään k-opista vaan tunnustettiin se oppi joka on hyvin tärkeä meille.
lappix näkyy olevan myös sellainen puupää jonka ymmärryksellä ei ole todistusarvoa.Sekin voitaisiin vaikka kokkolassa vavvistaa.
Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku. Se voitaisiin vahvistaa vaikka Kokkolan takana.
Mutta asiaan. Ihmettelen miksi te puhutte koko ajan kolminaisuudesta? Paavi julisti itsensä Jeesuksen sijaiseksi maan päällä, joten miksi te ette puhu neli yhteisestä jumalasta ? Sehän on teidän oppianne, nikalailaisuus.
Me puhumme Kolminaisuudesta siksi koska se työntää pois kaiken arvottoman omalla jumalisuuden voimallaan,häiritsemästä oikein uskovien
pyrkimystä kasvaa uskossa ja varsinkin Kristuksen tuntemisessa.
Jumalan luuta on lakaissut kaiken sen pois mikä kuuluu tämän maailman jumalan alaisuuteen.
Mahtaneeko lappix. myös olla heitetty pois, hyljätty pilkkaajien sekaan odottamaan kuljetusta sinne hornaan?
Niin työnsi Galileo Galileikin kirkon luulon ja opin, että maapallo on koko avaruuden keskus. Samalla tavalla tulee käymään opeillenne, ne työnnetään kylmästi syrjään - myös horna.
eikö lappix tiedä tieteen totuus joissakin kohdin muuttuu yhtenään eikä siinä tai niissä käsityksessä ole sellaista mikä vahingoittaisi uskoa tai uskoon liittyviä asioita.
Esim. lappixwn nenä on peniksen näköinen niin oligarkia määrää sen peitettäväksi?
Lappixen tie johtaa turmioon jo nyt havaitsen hyljätyksi tulemisen ainekset lappixessa? Saatan olla väärässäkin?
Hornalla tarkoitin Helvettiä tai tuonelaa.
Nikeassa tehtiin se mitä koollekutsuja, Rooman Keisari Konstantinus Suuri päätti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinus_Suuri
No mitä he tekivät siellä muuta kuin vahvistivat Kolminaisuusopin.
Russelilaiset, mormoonit ja uudestikastajat sekä lukuiset muut harhaopit ovat kaikki raamatun ulkopuolisia oppeja joiden arkkitehti on itse per,kele.
Historian ainoa tosi uskova Konstantius suuri.
Adventistit ovat myös per,keleen perseen puhalluksen tuotetta.
Keisari Konstantinus Suuri kutsui koolle kokouksen ja päätti ottaa Nikeassa käyttöön uuden kolminaisuusopin.
Vastustajat hän ajoi maanpakoon.
Konstantinus oli raaka mies ja teloitutti oman poikansakin.
Maalauksessa hänellä on Pyhää kuvaava rengas pään ympärillä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Costantino.jpg
Pe.kulla taitaa joskus aamuisin olla rengas keskisormen ympärillä katsos kun sitä ilmeisesti on nähty unta että ollaan viettämässä hääyötä?
>>päätti ottaa Nikeassa käyttöön uuden kolminaisuusopin.>>
Nikean uskontunnustus laadittiin areiolaisuutta ja muita harhaoppeja vastaan joita oli jo Jeesuksen ajoista lähtien ja joista Jeesus varoitti.
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/tietous/areiolaisuus.htm
Konstantinut olisi mielellään teloittanut pe kun jumalattomuuden tähden olihan hänen käytössään miekka ja valta käyttää sitä, silloin kun jumalaton ateistin kaula sitä kutsuu.
Konstantinus tuli uskoon ja pelastui eli hän on taivaan ihanuudessa.
Siellähän ne kaikki muutkin konnat ovat toisten konnien mielestä..
'eenokki 12', et puolusta tervettä Kristuksen ja apostolien opetusta, vaan kirjoituksiin kuulumatonta kolminaisuusoppia, joten olet riidan rakentaja, jotka eivät pärjää oppikeskusteluissa vaan etsivät henkilökohtaisia herjauksia toisinajattelioista.
Niin ekivaari mutta sanoisin näin että en haluaisi keskustella tai väitellä kanssasi enkä edes tervehtiä sinunkaltaisiasi.
Kuitenkin tuon puolestani tärkeitä asioita joista Mohikaani on usein kirjoittanut.
Mutta sinä et usko koska kiellät Kolminaisuuden ja sen mukana kaiken joten sinulla ei ole mahdollisuutta pelastua.
Minä sentään uskon Kolminaisuuteen monien kanssa emmekä me ole tämän palstan häiriköitä vaan kaltaisesi korppikotkat, russelin raatokärpäset.
.
No voinhan minä ystävällisesti tervehtiä sinua, vaikka et vastaisikaan.
Ovathan ne Mohikaanin esille tuomat asiat tärkeitä kolminaisuusopin kannalta, koska Raamattu ei siitä mitään mainitse, oppi katoaisi helposti unohduksiin, ellet sinä ja Mohikaanin kaltaiset sitä eloon herättelisi.
Kiitokset nimittelysi johdosta! Pyhä henki muistutti että - " Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte." [1.Piet.3:9]
Pitäisikö Raamatussa lukea kirjaimellisesti: "tässä on Kolminaisuusoppi", ennenkuin te sanoilla saivartelijat uskoisitte? Todellisuudessa te kiellätte kristinuskon perusopetuksia ja lahkonne kuuluu aivan samaan kastiin JT:n ja muiden harhaoppien kanssa.
Kolminaisuusoppi tulee kaikin tavoin esiin sekä VT:n, että UT:n puolella.
Kas kummaa, kun minua vastaan ei ole kolminaisuusoppi tullut, ei VL;n eikä UL;n puolella. Se löytyy vain Raamatun ulkopuolelta kirkolliskokousten asiakirjoista, ei Raamatusta.
Sen sijaan Raamatusta löytyy paljonkin todistuksia siitä, että "meillä on vain yksi Jumala, joka on kaikki kaikissa."
1.Kor.12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta - J u m a l a,
j o k a - k a i k k i - k a i k i s s a - vaikuttaa, on sama."
1.Kor.15:28
"kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että
J u m a l a - o l i s i - k a i k k i - k a i k i s s a."
Kyllä raamattu puhuu Kolminaisuudesta mutta ekivaari tarvitsee "voimavaikutuksen" että ymmärtäisi Kolminaisuutta joka sanana on otettu muistuttamaan Kolmiyhteisestä Jumalastamme ja myös uskomme tähden, ettei meistä tulisi ekivaarin kaltaisia jonnenjoutavia lörpöttäjiä, juoruukkoja.
Ekivaari on ehkä viettänyt aikaansa ompeluseuroissa kun ämmien taruja ja juoria on kuunnellut..
Matteus 22:41-46
41 Ja fariseusten ollessa koolla Jeesus kysyi heiltä
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
43:... Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44: "Herra sanoi minun Herralleni...
Tässä Daavidin puheessa vaikuttaisi olevan läsnä kolme eri Herraa, kuitenkaan Daavid ei puhu Herroista, vaan yhdestä, Herrasta. Tämä on VT:a.
Kuinkas tähän vastaat?
Se nimittely johtuu sinun aiheuttamasta pahasta joka kohdistuu uskovaisiin ja ensinnäkin Jumalan pilkkaamiseen..
Varmaan ymmärrät että et kuulu uskovaisten joukkoon ja ainakin siinä meillä muilla on sama näkemys.
Kun ei Kolminaisuus, Kolmiyhteinen Jumala voi sinua ekivaaria pelastaa kuinkas minä ja Mohikaani sekä jotkut toiset ?
ps. Kyllähän minä tervehdin jos sinä tervehdit ensin.
Tänään kävi kaksi russelilaisia niitä paskáläjiä ja lähtivät puolijuoksua laahustamaan, perkkele heidän mukanaan ja russell munasillaan heidän vasemmalla puolella..
Pitääkö erikseen kirjoittaa, mitä mieleni tekisi kun näitä idiootteja ilmestyy pihapiiriin?
Tässäpä sotkua kun Jumalan nimi JHWH on jätetty pois. On vain Herroja ja Herroja.
Edellinen siteeraa Jeesuksen omaa puhetta.
Luulisi Hänen tietävän.
Nimeä JHWH ei juutalaisuudessa lausuta, vaan nuo kirjaimet äännetään nimenomaan "Herraksi", tai "Nimeksi" ("Adonai", "Ha-Sem").
Huomiosi on ihan oikea, xm, ev.l., siinä puhutaan kolmesta Herrasta. Kuningas Daavid oli Israelin kansan Herra, jonka Samuel oli voidellut kuninkaaksi. Herra, jolle "herrojen Herra" puhui, oli Kristus, josta Isä Jumala oli tehnyt Herran ja Kristuksen. Vain Isällä Jumalalla yksin on luonnollinen herruus, joka ei ole keneltäkään saatu herruus.
Toiselta saadulla herruudella ei voi kerskata samalla tavalla kuin luonnostaan olevalla:
1.Kor.4
7 "Sillä kuka antaa sinulle etusijan? Ja mitä sinulla on, jota et ole lahjaksi saanut? Mutta jos olet sen saanut, niin miksi kerskaat, ikään kuin se ei olisi saatua?" [Vertaa Joh.10:34,35; Matt.20:23]
Epäilen mielenterveyttäsi ekivaari.
Kuinka sinä uskallat selittää raamattua häpäisemällä Jumalan nimeä joka merkitsee, itse Jumalaa ?
Selityksesi on kauheata lukea.
Isän Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen herruuksissa on selvä ero:
Isä on Herra Jumala = [JHWH Elohim] poika on Herra Kristus =
[JHWH Kristos]
1. Kor.8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on
ja johon me olemme luodut, ja - y k s i - H e r r a - J e e s u s
K r i s t u s, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
On vain yksi luonnostaan oleva Herra Jumala ja yksi Jumalan tekemä Herra Kristus. [Apt.2:36]
En puhunut itse Daavidista, vaan: "Daavid Hengessä..." = Henki= Pyhä Henki.
"Herra ( = Isä), sanoi minun (Daavidin) Herralleni..."= Poika, Jeesus on meidän Herramme...
Tässä koko Yksi Jumalan Pyhä Kolminaisuus puhuu yhdessä.
Kieltämättä Daavid oli herrana ja jumalana, yhtenä osana jumalien kokousessa, [Joh.10:34,35]
Ps. 82
1 "Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä"
Psalmit 86
8 "Ei ole sinun vertaistasi, Herra, jumalien joukossa, eikä ole vertaa sinun töillesi."
Psalmit 89
7 (89:8) "Hän on Jumala, ylen hirmuinen pyhien kokouksessa, peljättävämpi kaikkia, jotka hänen ympärillänsä ovat."
ekivaari saisi varoa sekä ajatuksiaan, että sanojaan.
Luopumus alkaa hipoa Pyhän Hengen pilkkaa.
Kuuntele ekivaari PH:n varoittavia sanoja!
Me kaikki olemme syntisiä, mutta siihen syntiin ei pidä upota, vaan nousta, rukoilla Herraa Jeesusta, polvistua Jumalan eteen, katua ja uskoa evankeliumi. Tämä on oikeaa parannusta.
Miksei Jumala ole neliyhteinen , eenokki 12 ?
Luehan lappix. tuo xm.evl;n lähettämä tosiasia Jeesuksen Jumaluudesta?
Herra sanoi minun Herralleni.
lappix. näkyy olevan nelivetoinen koskapa näkyy siltä että itse perkkkele vetää lappixta joka suuntaan ettei vain sattuisi saamaan pistoa sydämeen.
Jumala voi käskeä poikaansa, mutta poika ei voi käskeä Isäänsä Jumalaa!
Daavid sanoi Isää Jumalaa Herraksi, joka sanoi "minun herralleni" (Kristukselle): "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".
Ja Daavid sanoi tämän Hengessä.
On Isä.
Poika lähtee Isästä.
Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta.
(Nikean uskontunnustus).