tyttö 16v on seurustellut jo vuoden samaisen pojan
kanssa,ja nyt he suunnittelevat yhteistä
lasta.miten järkevästi saisin selitettyä heille et
he on liiannuoria ja kandeis vähän venata viellä.
kanssa,ja nyt he suunnittelevat yhteistä
lasta.miten järkevästi saisin selitettyä heille et
he on liiannuoria ja kandeis vähän venata viellä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Viisaus on sitä, että kuuntelee kokeneiden
ohjeita.
Kokeneet sanovat, että olette liian nuoria.
Jos haluatte joutua tilanteeseen, että kadutte
sitä myöhemmin, niin miksi riskeerata?
Odottakaa ainakin vuosi ja tehkää silloin uusi
kysely itseltänne ja toisiltanne.
Lapsien tekeminen ei rakkauteen vaikuta. Rakkaus
ei siis kuole ilman lapsia.
Älkää todistako toisillenne rakkautta sillä, että
teette lapsia keskenänne - niin rakastatte
toisianne.
Lapset eivät siis ole rakkauden pönkittämistä,
vaan hedelmää.
taidanpa kokeilla tuota.
Mikset kuuntele- sinä.
Kokeneet sanoo, että se on syntiä saunassa sillee
Miksi otit riskin ja itketit
Vuosiko on hyvä väli toipua
Lapset ei siis ole p...:n pönkittämistä eivätkä
hedelmää.
Jos ei ole niin vaikene. Et tiedä niiden
kasvattamisesta silloin mitään. Jos taas sinulla
on lapsia, mitä epäilen, niin olet varsin
kovahermoinen ihminen. Kommenteistasi päätellen
et kuitenkaan ole mikään kovahermoinen.
Lisäksi luulet, että oman lapsen rakastaminen on
pedofiliaa? Se osoittaa kypsymättömyyttä.
Säälittävä tyyppi oot.
Voi voi.
Lasten tulee ensin elää omaa elämäänsä, eikä
Heidän tule missään vaiheessa suunnitella lapsia.
Jumala on nimittäin jo suunnitellut lapset;
lapsia tulee, kun mies työntää kullin naisen
vittuun, ja siihen lisätään hieman aikaa, niin
sitten vaan työntämään lasta mummin luokse, ja
sitten takaisin taasen leikkimään alapään
vehkeillä...
Ihminen on siis typerä, jos Hän suunnittelee
sellaista, joka ei tarvitse suunnittelua. Ihminen
ei elä omaa elämäänsä, jos Hän suunnittelee muiden
elämää!
Ilmeisesti uskot itse olevasi!
En minä usko olevani viisas, vaan minä vain
ajattelen sen. Ja koska minä uskon omiin
ajatuksiini, niin minä viisaasti olen päätellyt,
että ajattelu on uskomista; mitä tahansa ihminen
ajattelee siihen Hän myös uskoo.
Koska siis minä ajattelen, että lapsia syntyy
sukupuolisen rakkauden sivutuotteina, niin
älytöntähän silloin lapsia on suunnitella, vaan
jos vain rakastat puolisoasi, niin kyllä siitä
lapsia tulee ihan vaan siksi, koska vaikeaa niiden
välttäminen olisi, koska suvulliset eläimet ovat
niin suunniteltu, että pentuja tulee, kun halu
pelaa...
ole viellä kuullut,niin ihminen on keksinyt
ehkäisynkin,eli pentuja ei tule vaikka naintihalut
pelaakin,kunhan ehkäisee.
Ihminen keksi vaatteekin. Ja aivan turhaan, koska
jokainen tajuu, että ihmiskeho on paljon paljon
kauniimpi kuin mikään vaateparsi --ja käteväkin.
Jos siis ihminen jättäisi lasten suunnittelen
sikseen, niin silloin lapsia ei syntyisi niin
kovasti, koska nyt niitä tulee kuin sieniä
sateella, koska ihmiset luulevat typeryyksissään,
että niitä pitää ihan suunnitella...
Tästä on osotuksena sekin, kun täällä kysytään,
mitä vastata lapsille, kun He suunnittelevat
lapsia!
tuonne pakkaseen ilman vaatteita niin huomaat
miksi ne keksittiin.
Lasten suunnittelua enemmän väestöä lisää uskonnot
jotka kieltävät ehkäisyn.
Sinä teit kehäpäätelmän; koska ihminen on
totuttanut itsensä vaatteisiin, niin silloin Hän
tarvitsee vaatteita, koska ei ole tottunut
alastomaan elämään.
Tämän kehäpäätelmän ovat kumonneet kaikki fakiirit
ja avantouimarit, jotka uivat jääkylmäsä vedessä
niin pitkiä aikoja, että se on ristiriidassa
lääkettieteen antamiin kylmänkestävyysaikoihin...
Esim, lääketiede väittää, ettei ihminen selviä
~kuutta minuuttia kauempaa jääkylmässä vedessä,
mutta todistettavasti viime vuonna eräs guru New
Yorkissa oli 64 tuntia jääkuution sisällä, ja
monet muut ovat omalla tavallaan myös todistaneet
lääketieteen humpuukiksi.
Näinköhän sitä selviäisi ilkosillaan muuten
tavallista elämää viettäen esimerkiksi yhden
vuoden putkeen?
kansat jotka tänne pohjolaan vaelsivat,eivät
olleet fakiireja ja avantouimareita,vaan
yksinkertaisesti palelelivat ja halusivat lämmintä
päälle.
Se että joku selviää pitkänaikaa kylmässä,ei kait
tee viellä lääketieteestä humpuukkia,sen
todistivat valitettavasti monet Estoonian uhrit
jotka kuolivat hypötermiaan.
en malta olla kysymättä: Noudatatko itse näitä
ihanteitasi, eli kuljetko ulkona ilkosillasi?
Jos olet seitsemän vuotta totutellut lämpimiin
vaatteisiin, niin vähintäin seitsemän vuotta se
ottaisi totutella viileämpään vaatetukseen.
Jos olet koko elämäsi ajan uskonut vaatteiden
totuuteen, niin Sinulta kuluu toinen mokoma
lopettaa tuo tuollainen uskomus.
Jos uskot olevasi vapaatahtoinen olento, olet
ristiriitainen, jos uskot, että se on pakko
pukeutua.
Jos olet seitsemän vuotta harjoitellut
ryyppäämistä, niin Sinulta ottaa seitsemän vuotta
palautua takaisin luonnolliseen tilaan.
Jos et usko, että elämässä on kyse hermoston
ohjelmoinnista, niin silloin Sinä olet joutunut
siihen tilanteeseen, että uskot, mitä toiset
Sinulle sanovat... --kuten siihen, että on
luonnollista pitää vaatteita!
Jos vaatteet olisivat luonnollisia, silloin
ihminen syntyisi vaatteet päällä.
Jos Jumala vaatisi ympärileikkauksen, silloin
ihmiset syntyisivät ympärileikattuina.
Jos Jumala vaatisi kasteen, silloin Jumala ihmiset
syntyisivät märkinä...
Sinä pelaat oletuksilla. Mistä tiedät, että
muinaissuomalaiset olivat: a) suomalaisia, b) ei
alastomia?
Olisin jo melko valmis kulkemaan luonnollisessa
puvussani, joka on juhlapukuni, mutta johtuen
Teidän ihmisten suvaitsemattomuudesta, pidätän
itselläni vielä oikeuden kulkea siten, miten minä
lystään.
Sulla jäi tuo grammarin neula hyppimään samaan
kohtaan : seitsemän vuotta. Onko niin, että
kaiken tarpeellisen ihminen tuo mukanaan
syntyessään? Kai se kaste sitten johtuu siitä kun
synnytään märkinä. Ottaakohan sultakin 7 vuotta
palautua normaaliksi?
Kati rakas, ethän toki anna suvaitsemattomien
tinkiä periaatteistasi?? Vapaudu, ja toteuta
itsesi, tyhmien mielipiteistä piittaamatta.
Voin toki sanoa senkin, että jos olet ajatellut
noin viisi vuotta, niin Sinulta ottaa viisi vuotta
aikaa purkaa tuo ajatustottumus hermostostasi,
jonka olet tahallaan sinne ohjelmoinut, että
pystyit vastaamaan minulle noin.
Jos ihminen on uskossa kaksitoista vuotta, niin
Hän pääsee siitä vapaaksi vasta korkeintain
kaksivuotta sen jälkeen, kun Hän alkoi tosissaan
yrittämään vapautustaan.
Käytätkö itse vaatteita?
Minun tulee rakastaa myös suvaitsemattomia, eikä
minun tule kovasti Heitä koetella, sillä se olisi
Heille kova paikkak, jos He näkisivät, ettei
ihminen palele kovilla pakkasilla, sillä silloin
Heidän omilta opetuksiltaan putoaa phja pois.
Antaa siis Heidän vielä luulla, että He ovat
oikeassa, kun opettavat, että Jumala loi ihmisen
vaatetettavaksi, eikä ihmisellä ole sen suhteen
vapaata tahtoa.
mut miten nää liittyy tohon ekaan kysymykseen.
Koska lapset jo saivat vastauksen, niin pidetään
me lystiä, jotta lapset kasvaisivat aikuisiksi,
kun tajuavat, että elämä on lasten leikkiä.
Nykyään lapsista kasvaa lapsellisia, koska Te
opetatte Heille, että asiat on otettava vakavasti.
Minulle vaatteet ovat tahdonalainen juttu, enkä
minä usko sellaiseen huuhaaopetukseen, että luonto
muka vaatii ihmistä käyttämään vaatteita.
kiitos siitä. Tosin vedin väärät johtopäätökset
otsikosta ”täytyy Heitäkin armahtaa”, että
juhlapukusi olisi vähemmän viehättävä.
Nyt huomaan, että olet todella suuri ihminen,
sillä jo ajatus ulosmenosta ilman
vaatteenriekaletta nostaa ihoni rumalle
kananlihalla. Armoton vilukissa kun olen.
Eli sama kuin tupakoijien suosima sananparsi:
"Voisin lopettaa koska tahansa, mutta en halua"
Menipä pahasti metsään
peruskoulun lyhyt ala-asteen oppimäärä
aidinkielessa ei liöne pahitttteeksö
ei kannata ottaa vakavasti, sillä jos Sinä otat
jonkun jutun vakavasti, niin se saa Sinut tekemään
sitä typerämpiä tekoja mitä vakavampi Sinä
kuvittelet olevasi.
Vakavuus ei tee mistään asiasta sen todenpaa, mitä
se on.
Jos esim tämän juonteen alun lapsoset ottavat
elämän vakavasti, niin silloin He tosissaan
uskovat, että ihmisen tehtävä on suunnitella
lapsia, ja jos joku sanoo sitä oppia vastaan,
niin silloin ollaan vihaisia...
Toivottavasti nyt joku tupakoitsija luki, ettei
luonto ole Häntä tupakointiin yllyttänyt...
a ja b väittämät.
Jos manialtasi ehtisit lukea tekstit ja ajatella
vähän,et esittäisi typeriä kysymyksiä.
osastolla tule iltalääkkeet kohta?
"Käytätkö itse vaatteita?"
Rannanjärven olisi syytä siirtyä seksipalstoille
kyselemään.
Sinä ilmeisesti synnyit muuten kuivana, mutta
korviasi et ole vieläkään pyyhkinyt.
Etkö uskokaan, että lapsivetesi riitti Jumalalle,
jotta olisit pelastettu myös kieliopilta.
"Antaa siis Heidän vielä luulla, että He ovat
oikeassa, kun opettavat, että Jumala loi ihmisen
vaatetettavaksi,"
Niin, nudistithan ovat tienneet Tämänkin asian jo
paljon ennen sinun syntymääsi.