http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1446522/ystavattaret-ilmiriidassa-jarvilehdon-turmayon-tapahtumista
Tämä Järvilehdon muistinmenetys on erikoinen tapaus, tuon 1,72 prommillen humalassa pitäisi vielä muistaa niinkin kova mälli kuin turmayönä paukahti!
Ja Järvilehto on väittänyt koko onnettomuuden jälkeisen aja jotta hän ei muista tapahtumasta yhtään mitään, nyt Järvilehto kuitenkin muistaa että hän ei ajanut paattia siltapilariin, vaan sen teki komppis joka kuoli kolarissa ! OMITUISTA MUISTINMENETYSTÄ!
Kuitenkin jokainen aivoillaan ajatteleva ja näkönsä säilyttänyt maallikkokin, käsittää veneenromua katsellessa, kuka paattia on päissään sompaillut, sillä ruorinpuoleinen kylki veneestä on suhtkoht ehjä, mutta vänkärinpuoli on tuhannenpimpan päreinä!
On poliiseiltakin ollut melkoista venkoilua tutkia selvää tapausta vuosi, tässä on vain ja ainoastaan jälleen pelattu aikaa, jotta kuolonuhrin omaisilta ja kansalta unohtuu ja hämärtyy koko tapaus, jotta Järvilehto voidaan päästää turmasta kuin koira veräjästä, eli sen alta !
Late Lapista. SSSS Ry!
J J LEHTO JA RISA VENE !
129
8739
Vastaukset
- Yli 2 promillea !!
Niin. Tappaa kaverinsa ja käyttäytyy vielä koppavasti. SIKA.
Mutta missä on JJ. Toivottavasti vankilassa- Late Lapista.
Kuuluukin olleen peräti 2,5 promillea lierolla tukan alla, viiniä ja kaljaa !
Late Lapista. SSSS Ry!
- juupatijuuuuuuuu
joo mielenkiinnolla odotan lopputulosta---v-tuttaa jo etukäteen kun tietää että syylliseksi saadaankin vainaja joka ei pysty kertomaan todellisuutta ja puolustamaan itseään---jjlehto samaan ku nykänenkin vaan---ei sääliä ei armoa---nyt siellä jo akatkin tappelee keskenään---tais mennä ystävyyskin vituralle
- Vastuuta teoista
Pitäis JJ:kin olla sen verran munaa et otas vastuun kerrankin elämässään ..
- ihmettelevä minä
Vastuuta teoista kirjoitti:
Pitäis JJ:kin olla sen verran munaa et otas vastuun kerrankin elämässään ..
Kyllä samaa mieltä ottas aikuinen mies vastuun tekemisistään. Kamalaa miten voi edes harkita että ystävänsä syyksi laittaa tapahtuman...No raukkamaista toimintaa kaikkinensa
- .
Vastuuta teoista kirjoitti:
Pitäis JJ:kin olla sen verran munaa et otas vastuun kerrankin elämässään ..
Sitä sattuu kaikenlaista, kun kohelletaan. tämähän asia ei tavallisille kansalaisille kuulu. vain asianomistajat voi asiaa vatvoa.
- nykäsen Mattia
"-jjlehto samaan ku nykänenkin vaan---ei sääliä ei armoa"
Eli luksuslomalle avovankilaan, täysihoidolla. Hyvät harrastusmahdollisuudet, aktivitteetteja, säännölliset saunavuorot ja hyvä ruoka! Maksamme asumiskustannuksesi sillä aikaa kun olet lomalla. Yhteiskunta tarjoaa!- Late Lapista.
Eihän tsei tsei lehto lusimaan pääse, kuolemantuottamuksesta ja ruorijuopumuksestahan selviää pienillä sakoilla!
Asiastahan on jo ennakkopäätös olemassa, kimmo sasi nimittäin nukkui rattiin, tappoi vastaantulijan ja vammautti toisen ! sakoilla kimmo selvisi, ja eiköhän samoin käys tsei tsei lehdollekin!
Nykäsellä sitävastoin ovat kovat nyrkit, ihan liian kovat naisen mukiloimiseen, siksi matti pääsi täysihoitolaan löhöilemään !
Late Lapista. SSSS Ry! Late Lapista. kirjoitti:
Eihän tsei tsei lehto lusimaan pääse, kuolemantuottamuksesta ja ruorijuopumuksestahan selviää pienillä sakoilla!
Asiastahan on jo ennakkopäätös olemassa, kimmo sasi nimittäin nukkui rattiin, tappoi vastaantulijan ja vammautti toisen ! sakoilla kimmo selvisi, ja eiköhän samoin käys tsei tsei lehdollekin!
Nykäsellä sitävastoin ovat kovat nyrkit, ihan liian kovat naisen mukiloimiseen, siksi matti pääsi täysihoitolaan löhöilemään !
Late Lapista. SSSS Ry!On se vähän niinkin, kun pojat ajavat motokrossiradalla, niin siellä
ajaa jokainen omalla vastuulla tai sitten vakuutusyhtiön piikkiin, kun
vahinlko sattuu.
Lehdon tapauksessa kumpikin on ollut kännissä, molemmat ovat
tienneet lähtiessä mitä voi tapahtua.
On lähdetty liikkelle kielletyillä leikeillä, ei ole pelinsääntöjä, niin
kumpikin kantaa vastuun yksinään.
On selvää, että kun kännissä touhutaan, niin muita maksajia ei ole.
Ymmärtääkseni Lehdolla ei ole aikaisempia kännissä ajeluja.
Ei hän tarkoittanut tappaa kaveria, mutta niin vain kävi vahinko.
Lehto ei ole vankila-
ainesta, siellä on henkilöt jotka toistuvasti
syyllistyvä rötöksiin.
Että sakoilla siitä selviää.Late Lapista. kirjoitti:
Eihän tsei tsei lehto lusimaan pääse, kuolemantuottamuksesta ja ruorijuopumuksestahan selviää pienillä sakoilla!
Asiastahan on jo ennakkopäätös olemassa, kimmo sasi nimittäin nukkui rattiin, tappoi vastaantulijan ja vammautti toisen ! sakoilla kimmo selvisi, ja eiköhän samoin käys tsei tsei lehdollekin!
Nykäsellä sitävastoin ovat kovat nyrkit, ihan liian kovat naisen mukiloimiseen, siksi matti pääsi täysihoitolaan löhöilemään !
Late Lapista. SSSS Ry!Ainahan herrat suojelee toisiaan. No palavat sitten HELVETISSÄ säästöliekillä ja pitkään......
- havukka2
Kyllä niitä noita homppeleita Suomessa siittää. Juopotellaan päiväkausia, tehdään tuhotöitä ja sitten kiistetään kaikki, kun se loppukin järki on mennyt alkoholihuuman haihduttua.
On ne toisaalta säälittäviä tyyppejä, joitten takia sitten kalliit oikeusistuimet istuu vuosikausia pahimmassa tapauksessa.
Nämä romanttiset venematkat ovat niitä kaikkein pahimpia.- Late Lapista.
NIINPÄS NIIN !
Varsinkin muskeliveneillä veneillessä, pakkaa roiskahtelemaan pahastikin, kun humalassa hyökkää sompailemaan !
Late Lapista. SSSS Ry!
- HGJKHJPO786897
joo kumma juttu ensin kiistää muistavansa YHTÄÄN MITÄÄN JA ROSIKSESSA TAPAHTUU IHME JA MUISTAA #ETTEN SE MINÄ OLLUT KUN TIETÄÄ ETTÄ POLIISIN EI KUOLLEEN KANSSA KANNATA JUTELLA JA JUITEBKIN OIKEUS TAAS PAAPOO JULKKISTA JOS MUNÄ OLISIN SAMASSA TILANTEESSA EI OLISI MENNYT NOIN KAUVAA VAAN PURESKELISIN 8 VUODEN KAKKUA.TÄÄ SAA SAKOT JA EHDOLLISEN !!!!! SE ON ENNEKIN NÄHTY ETTÄ LAKI ON KAIKILLE SAMA KÄYTÄNTÖ VAIN VAIHTELEE PÄRSTÄ ,YHTKUNNALLISEN ASEMAN MUKAAN!!!!!
ehdollista ja sakkoa,hän on kuitenkin J.J.JÄRVILEHTO
- Ei tule
molempia saa ehdollista ei edes sakkoja.
- Yualle
ÄLKÄÄ puhuko enää mistään JJ:stä jat zei-zei:stä!!! Kyse on vakavasta asiasta ja silloin pitää puhua Jyrki Järvilehdosta, jotta pysytään korretilla tasolla!
Toinen asia on, ettei saa puhua epäkorrektisti mistään formulakuskista tai edes formulakuljettajasta. Sen sijaan pitää puhua entisestä kilpa-autoilijasta sen kummemmin tämän lajiaan tai sarjaa tarkentamatta!
VIIHDE POIS TÄSTÄ AIHEESTA! Aikoinaan oli sellainen käytäntö.Syytetty vapautettakoon syytteistä ,annettakoon vainajalle pien sakko.Ruokko asioissa sekä peräänajokolareissa tuomio oli .Se joka ronkki toisen perää maksakoon viulut.
- kag/ka
On se kumma naapuri joka tuli yllätystodistajaksi, kun näkee yöllä klo n 2.00 kuka sompaa paatilla 50 solmua lasissa. Taitaisi olla kiikarilla varustettu kyläpoliisikin vaikeuksissa tunnistamisen suhteen. Mutta rahalla saa ja hevosella pääsee, niin suomessa kuin muuallakin.
- RAHALLA SAA
ja MUSKELIVENEELLÄ PÄÄSEE.
Tämä on JJ:nkin kohdalla toteennäytetty.
Rahalla saa jopa mieleisensä TODISTAJAN, joka on "nähnyt" aivan mitä tahansa, mitä maksaja tahtoo nähdyn. - raha ratkaisee
Kun hengissä selvinnyttä on huomattavasti helpompi syyttää kuin vainajaa, niin ymmärtää sen, että poliisi määrätietoisesti etsii syyllistä ja selittää JJ:n syylliseksi. Ja JJ:n vaimoakin voi ymmärtää, sillä miljonäärin mahdollisesti saadessa tuomion, on helpompi perustella avioeroa tuomiolla ja voi saada soman siivun JJ:n omaisuudesta. Varmasti löytyy miljoonille ottaja.
- Vakavat pellet
>>Kyse on vakavasta asiasta ja silloin pitää puhua Jyrki Järvilehdosta, jotta pysytään korretilla tasolla!>>
Mihinkä kaikkiin asioihin nämä meidän täällä käyttämät nimitykset vaikuttavatkaan?
Käykö oikeuden tuomarit lukemassa täältä? Ja kun huomaavat että vakavaan sävyyn, ja oikella täydellisillä nimillä syytetyistä keskustelemme, niin hekin silloin painavat päälle entistä kovemmat tuomiot?
Ollaan siis tarkkana jatkossa, varminta vielä keskusteluissa kirjoittaa tärkeät nimet kuten JYRKI JÄRVILEHTO aina isoilla kirjaimilla. - Utelias_oinas
Onko mitään tietoa kuka tämä turmassa kuollut ystävä oli?
- EI OLE,
MUTTA LIIKKUI HUHU JOKA OLI VÄÄRÄ. EI SIIS OLLUT, R.LAPPALAINEN.
- galervo
Joku simo kuulma.
- Rahako ratkaisee
Tavallinen tallaaja ,jos olisi tehnyt samanlaisen tempun veneellä ja samoissa promilleissa olisi ollut jo vuosi sitten "hilut kintuissa ".Omaa varjelun tynkää on ,kun haetaan jo kuolleesta kaverista ajajaa.Nyt on maine mennyt,sitä ei enää Järvilehto pysty selittelyillä paikkaamaan ja parantamaan.Eikö edes omatunto tule avuksi ?
- Se maine
tulee takaisin alle viikossa. Kimmo Sasi on myös tappanut toisen mutta kummasti on eduskunnan kestokamaa.
- alkoi venkuloimaan
Ja munasi sillä koko homman. Kun kertomus muuttuu niin oikeudessa ollaan heikoilla yleensä. Saa nähdä onko rahamiehillä samat lait kun tavan tallaajillakin..
- 3+14
Ja sen jätkän ylimielinen asenne oikeudessa on kaiken huippu...on tyypillä otsaa haistatella. Tuomarina ottaisin tuonkin huomioon oikeuden halventamisena.
- 8+2
Moniko on kuullut, että ratti-/ruorijuoppo olisi tuomittu oikeasti linnaan taposta/kuolemantuottamuksesta? Pienet sakot ja vapaa mies...tällainen tuomio on odotettavissa. Näin se vaan valitettavasti menee... Ottaisivat edes ajokortin kuivumaan ettei se pääse ajamaan viinakaupan kautta kotiin juhlistamaan "tuomiotaan".
- lkjhgfoiuyrrrrrrr
Keurulainen J sai kyllä linnatuomion
- tiedoksi
Valitettavasti ruorilla ei ole mitään tekemistä ratin kanssa joten vaikka kuka palaisi ruorista ei siinä menetä ajokorttia. Laki on vain näin.
- Nahjus on
Minusta se ei ole omituista sillä psykopaatit pakenevat aina vastuutaan.
Olisi odottanut että mies on aikuinen ja ottaa vastuun teoistaan mutta ei.
On uskottava että tämä tietty porukka ei pysty sellaiseen. - tässä arvotulos
JJ hurjasteli jo lukiolaisena. Kaahasi ökyautoillaan koulunsa pihalla ja ryöpytti nelipyöräluisussa kiviä ja hiekkaa muiden oppilaiden päälle. Peli jo silloin täysin holtitonta ja muiden elämästä piittaamatonta. Hän on siis Nokialandiassa vallitsevien arvojen mukaan huipputyyppi. Nokialandia uskoo ja vapauttaa JJ:n koska hän on ökyrikas ja kuuluisa. Teoilla ei noiden tyyppien kohdalla ole mitään väliä - eikä heidän uhrejaan sääli kukaan - ei ainakaan Suomen oikeuslaitos eikä media. Medialle ja oikeuslaitokselle ja kokoomuspoliitikoille tärkeintä on julkkiksen maineen puhdistaminen ja vapauttaminen teoista välittämättä. JJ:n on nyt helppo puhua omaan pussiinsa kun veneilykaverin ruumis mätänee haudassa. Uhri ei puhu. Vain JJ puhuu ja maailma uskoo.
- sukkapuikot ja huopa
Montako sukankutojaa tunnet maailmanluokan kuskina.
- Ukomaton ele JJ:ltä
oikeudessa. Tilanteessa jossa kuolleen leski murtui itkemään, teki Järvilehto oikealla kädellään peukalo ja pikkusormi ylös ja muut sormet nyrkissä -eleen ja vei pikkusormen silmänsä alle.
Kyseessä on laajasti tunnettu ele, jota ovat käyttäneet varsinkin s@@tananpalvojat erinäisissä yhteyksissä. Sen merkitys on:
"Paholainen on herrani ja mestarini. Joka minua vastaan asettuu, kokee hirvittävän kohtalon. Tällä silmällä minä näen, ja tällä silmällä minä kiroan. Se minkä minä kiroan, on kirottu herrani ja mestarini nimissä".- Vapaamaalari
Ele varmaan viestitti tuomarille, että "Veli älköön Veljeä tuomitko"....
- Myösuhrinvikaa
Oli nyt syyllinen kuka tahansa "JJ"....niin myös onnettomuuden uhri voi syyttää itseään koska lähti humalaisen kyytiin. Harvapa meistä esim hyppäisi autoilijan kyytiin vaikka olisikin itse humalassa ja vesi on jopa tappavampi elementti silloin kun sattuu onnettomuus.
- JJ:n Vaimo
jj:n vaimo on ihan miehen näköinen , ihan transun näköinen ... ?
- Surkea tyyppi
Oikeuslääkäri todennut ettei vainaja voi olla vammojensa perustella ollut kuskina.
Jykä siis vettä härskiä valhetta.
Mies vailla omaatuntoa selvästi.
Ja kun lähtivät ajamaan oli Jykä ratissa joten tuskin on matkalla kuskia vaihdettu.- kohtuullistako
Olitkos paikalla ? Tuskin edes itse omistat venettä. helppo arvostela pelkästään oletusten perusteella. Lehdolla tuskin helppoa tällä hetkellä. Mutta eikö se ole että kun yksi huutaa niin muut tulevat perässä ja tyhmyys joukossa tiivistyy..Turha lynkata oletusten perusteella. ja mitä sillä lopulta voitettas etenkän kun jokainen tietää että kyseessä oli vahinko ja molemmat tiesi veneeseen noustessa mitä teki.
Mikä on riittävä rangaistus vai onko sellasta olemassa?
Jos tästä saisi kuolemantuomion rangaistukseksi niin joku varmasti olisi vaatimassa pientä kidutusta lisäksi. Tarkoitan mihin oltaisi tyytyväisiä.?
- neropatti88...
Hölmöö vaatii ehdotonta vahingosta. Ei Järvilehto tahalleen ystäväänsä nirhannut.
Raiskaajatkin saavat ehdollista vaikka eivät varmasti vahingossa tekoa tee. - Tosi on
Ei pitäis olla mitään epäselvyyttä asiasta kuka ajoi vainaja ei voinut ajaa, kun kuskin puoli oli ehjä ja viereinen paikka tuusan nuuskana. Katselin Länsi -Savo lehden kaaviokuvaa ei epäilystäkään asiasta. Joka ei onnettomuuskuvista sitä näe on syytä uusia silmälasit.
- valehteluijat
Kyllä se on varmaa, jotta raha taas ratkaisee ja syyllinen nauraa. Kummallista jotta nykyaikana ei mistään kuitu eikä muistakaan mahdollisista jäänteistä saatu tutkittua kuka venettä ohjasi. Eipä taidettu halutakkaan tutkia, kun kyseessä oli vähän varakkaampi ja tunnettu henkilö, jotta se siitä oikeusturvasta ja tasarvosta.
- nemo68
pidin järvilehtoa selkärankaisena ihmisenä ja asiallisena ajatukseni muuttui järvilehdosta
- Härski Jykä
Jykä paljastui kovanahkaiseksi psykopaatiksi joka ei ota vastuuta teoistaan.
- tuomaris
Härski Jykä kirjoitti:
Jykä paljastui kovanahkaiseksi psykopaatiksi joka ei ota vastuuta teoistaan.
onneton paska se on, hamekangas tollaselle.
- miehestä takaisin po
niin minäkin pidin vuosia sille peukkuja. mutta en enään. kyllähän jj ajoi tai luovutti veneen humalaiselle eli joka tapauksessa eniten syyllinen tapahtuneeseen. pojan ja miehen ero on just se VASTUU. näin vanhemmat nuoria opastaa ja kohta ovat nuorisoa haukkumassa samoista jutuista mitä ite on tehneet...
- Tosi on
On se hyvä, että on vielä jotain "vapaata mediaa" olemassa.
- helhelheheh
Hieman idealistinen käsitys. Suomessa ei ole vapaata mediaa - on vain hesarin homottajat ja niiden komppaajat. Telannekin tuomittiin Suomen oikeuslaitoksessa , vaikka oli sataprosenttisen oikeassa suhteessa katalasti työhonottohaastattelussa valehdelleeseen ja keskeisiä asioita pimittäneeseen homottajaan. Kuunnelkaa noita radiopimuja. Puoli on jo valittu ja se pitää satavarmasti. Suomi on pelkkä Nokialandia, maa vailla totuutta, maa vailla arvoja, maa vailla kulttuuria - siis rahastamisen ja kusetuksen kehto eli helvetti.
- Näihän se menee
helhelheheh kirjoitti:
Hieman idealistinen käsitys. Suomessa ei ole vapaata mediaa - on vain hesarin homottajat ja niiden komppaajat. Telannekin tuomittiin Suomen oikeuslaitoksessa , vaikka oli sataprosenttisen oikeassa suhteessa katalasti työhonottohaastattelussa valehdelleeseen ja keskeisiä asioita pimittäneeseen homottajaan. Kuunnelkaa noita radiopimuja. Puoli on jo valittu ja se pitää satavarmasti. Suomi on pelkkä Nokialandia, maa vailla totuutta, maa vailla arvoja, maa vailla kulttuuria - siis rahastamisen ja kusetuksen kehto eli helvetti.
Psykopaatit täällä juhlivat ja kansa kumartaa.
Lällärikamaa ollaan.
Joskus ei Vaasan veri vapissut mutta nyt on pohjanmaakin kuin hyytelöä. - älä sinä homo syytä
helhelheheh kirjoitti:
Hieman idealistinen käsitys. Suomessa ei ole vapaata mediaa - on vain hesarin homottajat ja niiden komppaajat. Telannekin tuomittiin Suomen oikeuslaitoksessa , vaikka oli sataprosenttisen oikeassa suhteessa katalasti työhonottohaastattelussa valehdelleeseen ja keskeisiä asioita pimittäneeseen homottajaan. Kuunnelkaa noita radiopimuja. Puoli on jo valittu ja se pitää satavarmasti. Suomi on pelkkä Nokialandia, maa vailla totuutta, maa vailla arvoja, maa vailla kulttuuria - siis rahastamisen ja kusetuksen kehto eli helvetti.
Viattomia kuten Nokiaa! Väitän ettei 100% varmuudella Nokialla ole osaa eikä arpaa JJ.n onnettomuuteen eikä tuomitsemiseenkaan. Muuten olen samaa mieltä että homoille ei pitäisi antaa tasa-arvo almuja joka helkutin paikassa nykyään!
- Tosi on
No jos ei olisi mitään vapaata foorumia olisko muka jotain tietoa tai kuvia saatu mistään " vanhanajan lehdestä"? Olisi ollut lehdessä vain otsikko: Vakava veneonnettomuus yksi kuoli.
- kaiken nähnyt
Valitettavsti Jyrki ei saa mitään tuomiota kun sitä ei VARMUUDELLA voida osoittaa
kuskiksi. Oikeudessa nimittäin pelataan vain FAKTOILLA. TSÄP! - F1 legenda
JJ on erikoistapaus....se on entinen formula1 kuski....laki ei koske häntä ja hän saa kännipäissään tehdä mitä lystää. Toivottavasti Jyrki saa kutsun presidentin linnaan itsenäisyyspäivää juhlimaan.
- 12+22
siellä sitten kekkuilee muiden s-paattien kanssa joille vain oma napa jotain merkitsee.
- Mitä.
Tästäkin tapauksesta opimme,promilleraja nollaan,niin vesillä kuin maanteilläkin.
- selittelyt ei auta
Kyllä kun katsoo sitä kohtaa mistä on meinattu mennä tolla nopeudella niin
arvelisin et sekä taju että näkö on kyllä mennyt jo ennen osumaa oli sitte
ollu ruorissa Jyrki tai joku muu niistä jotka hän muisti olevan mukana veneessä
heti onnettomuuden jälkeen? - JP
Kun nyt kerran syyttäjä vaatinut 5 vuotta ehdotonta niin saattaa aika lähellä olla
veikkaus lopullisesta tuomiosta eli 1 v 3 kk saa lopulta istuttavaksi - ja sitten vielä
vähennykset kun ensikertalainen jne... Eikä ole kuin muutaman viikon tavallisessa
vankilassa lisko-osastolla - sitten jo siirtävät avopuolelle... Ja sakot tietysti tulevat
"tuntuvat" mutta kun ei tuloja juuri nyt - kun työtön - tietysti... Näin meillä suomessa.
Jompikumpi valittaa hoviin eli jos tuomio liian kova (JJ) tai vähäinen (syyttäjä). Piti
ihan ihmetellä että kerrankin oli syyttäjä joka uskalsi vaatia kunnon tuomiota -
mutta paljon on tässä tapauksessa vaadittavakin jos sen meinaa istumaan saada
edes vähäksi aikaa...- JJ ajo
Järvilehdon omaisuus hukkaamiskiellossa ja varmaankin tulee vahingonkorvauksia ja ne otetaan vaikka ulosmittaamalla, ettei se työttömyys mitään korvauksia estä
- Mika++
Jätkät on yksissä tuumin lähteneet ryyppyreissulle. Voiko siinä syyllistää vain toista? Toinen ois milloin tahansa voinut sanoa, että hei.. palataan taksilla ja haetaan vene huomenna. En tiedä. Järvilehto oli veneen omistaja. Vaikka ei olisikaan itse ajanut, niin luovutti ruorin toiselle päissään olevalle. Vastuu on joka tapauksessa Järvilehdon, oli sitten ollut kuskina tai ei. Miehen mitta on se, että kykenee kantamaan vastuunsa myös töppäillessä. Vaikka ihminen on kuollut, niin ei Järvilehto mikään murhamies ole. Kantais nyt vaan vastuunsa ja tunnustais tekonsa. Muuten homma ei purkaannu koskaan ja jää kaivamaan JJ:n mieltä iäksi.
- miehestä pojaksi
sä otoo just niin oikeassa. noin se menee.
- .................
MUTTA EI KAI SE VANKILAREISSU VAAN ESTÄ JJ:N SELOSTUSKEIKKOJA AUTOKILPAILUIHIN URHOTV:LLE?
SE OLISI KAMALAA!- Mika++
Kai sieltä kaltereiden takaakin voi selostaa. Matin kanssa samaan selliin ja studio pystyyn. Matti selostaa talvilajit ja JJ moottoriurheilun.. halvalla. Jätkille ei muuta kuin normikorvaus vangilla teetetystä työstä. Pysyy tv-lupamaksut kurissa.
- jatot48
Järvilehto(LÖYHKÄ) vankilaan ehdottamasti,ei pärjännyt edes kunnolla formuloissa ja on niin olevinaan.
- Minejä2
Ei uskois et täältä löytyy tollasta paskan jauhantaa. Hei oikeuslaitos tekee tehtävänsä, teitä ei kuulla. Virheitä tapahtuu jokaiselle joten nassut kiinni.
- KalleVanhatalo
Ameeriikka ameriiikka..täältä tullaan ja rahalla selvitään pahemmastakin erheestä..ai niin eihän nää erheitä tee....
- Syyllisyys painaa
Järvilehdon morsiamen naamasta paistaa että hän ei kykene valehtelemaan kevyesti niinkuin Ken- barbie Jyrki.
Kaikki olisi mennyt inhimillisen virheen piikkiin siihen kuuluvine rangaistuksineen mutta nyt meni puhumaan potaskaa ja häpäisee siten vainajankin vielä kaupan päällisiksi. Nolo jätkä.
Miten muutes vakavasti loukkaantunut mies joka ei muista mitään on soittanut onnettomuusaamuna vaimolleen ja sanonut "kaveri ajoi"? - ihme kommentteja
Aika hurjia syytöksiä, kellään ei varmaan ole tullut mieleen et JJ puhuu totta ja on hieman turhautunut, kun media ja yleisö tekee hänestä syntipukkia..... Ihme kommentteja koko keskustelu täynnä, lähinnä ankstia
- Kake vene
Ei ole miehestä ottamaan vastuuta teoistaan.Hävettävän säälittävä tyyppi.Hyi fan!
Linnaan vaan,,Sukevalle kuokkimaan. - muisti pois totaalis
kyll jos tsei tsei on ollut yli 2,5 prom. kännissä,niin ei se todellakaan muista mittään!ryypännyt kuulema monta päivää peräkkäin?
- Reisga-rieska
No eipätässämittään,
Nuoruudessai paikkakunnan pahojen poikien jengi ajoi autokolarin, jossa yksi kyydissä olleista jengiläisistä kuoli. Kuljettaja (jäi henkiin) piti leikata palokunnan toimesta kuskin paikalta irti. Koska kaikki henkiinjääneistä kuitenkin yksituumaisesti todistivat että kyllä se juuri se kuollut mies kuljetti autoa onnettomuuden sattuessa, vapautti oikeus syytetyn syytteestä.
Mitäpä sitä syytöntä miestä tuomitsemaan...- Dr Law
OIkeus voitti kun ajaja kuolla kupsahti!!
- fis8
no meikäläinen on aivan samaa mielta.ja varmaan suuri osa suomalaisistakin.
- ehtoo
kaippa tuon joku suolistaa oli tuomio mikä tahansa?
- Ällöttävä tyyppi
Kaikki myötätunto loppui miestä kohtaan.
Alussa ajattelin tai säälin miestä että miten selviää itse tuon kaiken yli enkä halunut tuomita mutta nyt on mieli muuttunut.
Iso mies kehtaakin tehdä tällaisen tempun että alkaakin vetäytymään vastuustaan ja ylipäätään ryhtyä käräjöimään.
Olisi mies saanut sympatiani jos olisi tunnustanut mokansa ja katunut koska kännipäisten häärätessä aina voi ikäviä juttuja tulla mutta se, että alkaa luistelemaan raukkamaisesti kertoo kyllä että kyse on keskenkasvuisesta poikasesta jolle ei sympatiaa enää heru. - JJ on MUrha
Toivotavasti Mongoloidi Järvilehto saa elinkautusinen.
- 10+1
kyllä on suomen lais taas pahasti jotain pieles jos järvilehto pääsee kuin koira veräjästä.
linnaan vaan ja mikää 5 vuotta ei edes riitä.
ajattelisivat edes lesken lapsia. - vee viis
ite jj sitä ajoi. sen nyt näkee ilman poliisikoulutustakin. elikkäs aikaa ja rahaa säästäen, pantakoon jj koppiin mahd. pian.
- Nähdäänkö tseitsei
silti MURHATV:llä selostamassa?
- arvottomat
Nämä tyhjänpäiväiset moottoriurheilijat ovat perinjuurin tympeätä katseltavaa, Järvilehto oikein kelpo esimerkki ketkusta joka ei ota vastuuta mistään!!
Tässä taas kertaalleen punnitaan onko Suomi oikeusvaltio, vai jatkaako yhtä rähmällään, kuin poliitikkojen ja muiden herranketkujen tapauksien suhteen on käynyt maailman sivu!
Viisi vuotta linnaa olisi jo kelpo tuomio, maailmaa urakalla saastuttaneen moottoriurheilijan kohdalla siinä pitäisi olla jotain ympäristönpuhdistus työtä ,mielellään pitkiä päiviä, ilman kaviaaria ja hanhenmaksapalleroita. Vettä, suolasilakkaa ja kovaa limpunkyrsää ja oikeiden arvojen uudelleen latausta !! - Iirofani
Jos linnaan toivottavasti joutuu, niin siellä tämä ylimielinen paskapökäle saa viimeistään kunnolla turpaansa.
- jk
vai iin
- F1
Hei herätkää!
Pojat on pokia aina kun innostutaan, niin rapatessa roiskuu.
Ei ketään ole pakottanut kyytiin ja jos yhdessä rokataan, niin ei pidä itkeä perään.
Sakko Jyrkille ja takaisin kolmoselle asintuntiaksi loppukisoihin. - JJ ei aja
Hyvä ettei olleet ne lapset kyydissä. Lehtihä kertoi, että alkuillasta JJ ja kaverinsa olivat käyneet lasten kanssa jollain jäätelökioskilla veneellä. Ja Jykähän sanoi juoneensa jo pari päivää. Millaiset naiset on laskeneet lapsensa ruorijuoppojen matkaan? Lisäksi Jykä on kehunut ajaneensa kanavasta vieläkin kovempaa. Jykä, olet vastuuton tyyppi. Ylimielisyytesi ei nyt auta ketään. Muistan kun 1989 pidit varusmiehenä Oulussa liikenneturvallisuusoppituntia kasarmilla. Silloin hoit 2 tuntia "mä en oo koskaan ajanu siviililiikenteessä yhtään kolaria..". Silloin et osannut kertoa muuta. Nyt sanot "mä en oo ajanu.." Älä esiinny enää missään moottoriurheilukuvioissa, sinunlaisiasi ei tarvita.
- Late Lapista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1446482/jarvilehdon-nopeuspuheet-vaihdelleet-pitkin-tutkintaa
Puheidensa perusteella järvilehto vaikuttaa olevan tyypillinen nuorisorikollinen, kehuu juoneensa useamman päivän, kenties viikkoja, ja ei kun ravintolaan muskeliveneellä ja lisää viinaa päähän!
Sitten selittää puolitoistavuotta, jotta ei muista tapahtumasta mitään, mutta käräjillä muistaakin jotta vainajahan se ajoi, ja on syyllinen koko soppaan!
Taannoiset bussikuskin potkijatkin selittivät, että aamulla jo alettiin litkimään kaljaa, sitten otettiin amfetamiinia, ja sitten me vain potkittiin bussikuski iäksi rammaksi, vaikka ei me tarkoitettu sitä potkia !
Nyt me on käyty hengellisissä kokouksissa ja ollaan pariatenttiä vaille uskovaisia, joten me ollaan parannuttu, eikä meitä passaa tuomita minkäänlaisiin rangaistuksiin !
Järvilehtokin laskee niin selviä valheita, jotta vaikka tuomarit olisivat tyhmääkin tyhmempiä, huomaavat valheet ja tuomitsevat järvilehdon häkkiin !
Ja mikä olisi sopiva tuomio? no tupakkalakko on kuulemma pahin seitsemännellä lakkovuodella, näyttäisi siltä järvilehdon kertomusten perusteellä jotta jätkä on jo niin pahoin alkoholisoitunut, jotta tarvitsee vähintään 8 vuotta raitistumiseensa! Joten tuo 8 vuottahan olisi sopivat tuomio ehdottomana, ja päivästä päivään istuttuna !
Late Lapista. SSSS Ry!
- Öykillä pärjää
Ihmettelen myös sitä, että miksei rouvat ottaneet kaulinta käteen ja tainnuttaneet nämä molemmat urpot, etteivät olisi juovuksissa lähteneet hortoilemaan.
Jos minä olisin ryypännyt monta päivää peräkanaa ja olisin lähdössä jollekin kanavalle veneilemään, luotan siihen, että vaimoni ei sallisi sitä. Soittaisi vaikka poliisit paikalle, jos muu ei auttaisi. Niin, tietysti sillä edellytyksellä, että vaimoni olisi selvä.- Late Lapista.
Jospa noiden urpojen akat olivat yhtä päissään kuin urpotkin !
Late Lapista. SSSS Ry!
- joo joo pojat
Miten se nyt olis mahollista että täysin murskaantuneella puolen veneessä
olija olis säilynyt hengissä? Kuskinpuoli veneestä kuitenki oli suht ehjä.
On siinä Järvilehdolla tyhmemmilleen selittelemistä.- Kapitalistiriistäjä
Hauskaa solvaamista..:) Kiva lukea kateellisen rahvasväestön lynkkaushenkisiä kommentteja tästäkin onnettomuudesta..!
Asiassa ei olisi mitään ihmeellistä jos vastaajana olisi tavis, keskiluokkainen ihminen. MUTTA, kun tälläista sattuu varakkaalle julkisuuden henkilölle, niin häntä on vetämässä hirteen suunnilleen puolet Suomen rahvasväestöstä..:)
Duunarit saa kirveellä pilkkoa toisiaan ja polttaa Sinolilla hengiltä..kukaan ulkopuolinen ei korvaansa lotkauta.Ne saa ajellä kännissä hengiltä toisiaan ja tehdä vapaasti mitä huvittaa..
Sitten kun paremmalle ihmiselle sattuu 300 hv Daycruiserin kanssa onnettomuus, niin puolet kansasta on hirttämässä asianosaista ja tämän syytöntä vaimoa välittömästi.
Onneksi tunnistan rahvasväestön jo hajusta......:) - Late Lapista.
Kapitalistiriistäjä kirjoitti:
Hauskaa solvaamista..:) Kiva lukea kateellisen rahvasväestön lynkkaushenkisiä kommentteja tästäkin onnettomuudesta..!
Asiassa ei olisi mitään ihmeellistä jos vastaajana olisi tavis, keskiluokkainen ihminen. MUTTA, kun tälläista sattuu varakkaalle julkisuuden henkilölle, niin häntä on vetämässä hirteen suunnilleen puolet Suomen rahvasväestöstä..:)
Duunarit saa kirveellä pilkkoa toisiaan ja polttaa Sinolilla hengiltä..kukaan ulkopuolinen ei korvaansa lotkauta.Ne saa ajellä kännissä hengiltä toisiaan ja tehdä vapaasti mitä huvittaa..
Sitten kun paremmalle ihmiselle sattuu 300 hv Daycruiserin kanssa onnettomuus, niin puolet kansasta on hirttämässä asianosaista ja tämän syytöntä vaimoa välittömästi.
Onneksi tunnistan rahvasväestön jo hajusta......:)Mistäs kohtaa tämä liero järvilehto on parempi ihminen kuin joku toinen Suomalainen? Pelkkä alkoholisti kuolemantuottajahan se on ja haiseekin takuulla sille !
Ja normaalisti vain toinen rikollinen puolustaa rikollista !
Late Lapista.SSSS Ry! - Iirofani
Kapitalistiriistäjä kirjoitti:
Hauskaa solvaamista..:) Kiva lukea kateellisen rahvasväestön lynkkaushenkisiä kommentteja tästäkin onnettomuudesta..!
Asiassa ei olisi mitään ihmeellistä jos vastaajana olisi tavis, keskiluokkainen ihminen. MUTTA, kun tälläista sattuu varakkaalle julkisuuden henkilölle, niin häntä on vetämässä hirteen suunnilleen puolet Suomen rahvasväestöstä..:)
Duunarit saa kirveellä pilkkoa toisiaan ja polttaa Sinolilla hengiltä..kukaan ulkopuolinen ei korvaansa lotkauta.Ne saa ajellä kännissä hengiltä toisiaan ja tehdä vapaasti mitä huvittaa..
Sitten kun paremmalle ihmiselle sattuu 300 hv Daycruiserin kanssa onnettomuus, niin puolet kansasta on hirttämässä asianosaista ja tämän syytöntä vaimoa välittömästi.
Onneksi tunnistan rahvasväestön jo hajusta......:)Kuka on sanonut, että duunarit saavat tehdä sitä mitä sanoit ? Vai ei kukaan korvaansa lotkauta heidän rikoksilleen?
Hoh, hoijjaa. Miten tämä valehteleva, vastuutaan pakoileva ja kaverinsa tappanut roisto on muka parempi ihminen kuin kuin muut?
Harvoin näkee niin tyhmää ihmistä kuin JJ Lehto. Miten tämä tyhmä pelle voi muka muistaa, ettei ajanut, vaikka muutoin sepittelee muistamattomuuttaan? JJ Lehto on epäonnistui täysin F1 urallaan, eli ei osannut ajaa edes F1 autoa tarpeeksi kovaa. JJ ei osaa ajaa edes moottorivenettä, kun törmäilee sillä kännipäissään.
- aroa aronpäälle.
Kylläpä nyt on vihaa ilmassa.
Cool down.
Siis vahinkhan siellä on tapahtunut ja sitä reittiä oli pojat ajaneet aiemminkin, nt sitten tapahtui vahinko. Ei kai kumpikaan tahallaan ajanut kolaria?
Sitä ollaan niin helposti kivittämässä, mutta kukapa ei joskus ole rikkanut lakia. Jos veneellä liikkuu kännissä, niin sehän on vasta jokunen vuosi sitten tullut laittomaksi. Eli ei sitä monikaan pidä samana kuin esimerkiksi autolla kännissä ajoa.
Eihän tossa teossa mitään puollusteltavaa sinänsä ole, mutta. 1. Teko ei ollut tahallinen.
2. ketään ei auta enään vaikka joku laitettaisiin vankilaan.
3. Vesiliikenne ja autoliikenne eivät ole ihan rinnastettavissa.
4. JJ: tä voinee jänistääkkin, kun ei halua vankilaan ja koska ei tahallaan ajanut kolaria taistelee vastaan vankilaan joutumista, kuten varmaan moni tekisi.
Tietysti on joitain ihmisiä, kun on ollut linnassa ja ei pelkää sinne joutumista, mutta tälläisiä, kuten esimerkiksi minä pelkäisin kyllä sinne joutumista, vaikkakin toivoisin minussa olevan miestä tunnustaa tekoni, jos sellaisia olisin tehnyt, mutta tämä kivittely menee liiallisuuksiin täällä.Teko oli tavallaan tahallinen, sillä kukaan ei juottanut Lehto väkisin känniin, eikä pakottanut ajamaan venettä törkeällä ylinopeudella. Jos Lehto olisi MIES, eikä pelokas Mikki Hiiri, niin hän olisi tunnustanut ajaneensa ja saanut jopa sympatiaa osakseen. Kännissä mokaaminen ja niiden ruotiminen jälkikäteen on suomalaisten lempipuheenaiheita.
Tuomiokin olisi saattanut olla lievempi, sillä oikeuslaitos arvostaa rehellistä rikoksen myöntäjää, enemmän kuin aivan selvässä asiassa kieroilevaa.
Laki antaa myös mahdollisuuden lieventää tuomiota, jos rikoksen tekijä auttaa sen selvittämisessä, eikä koita vaikeuttaa esitutkintaa kiistämällä jyrkästi. Jos Lehto olisi heti alkuun myöntänyt, niin noin pitkää tutkintaa syyllisen löytämiseksi ei olisi tarvittu. On varmaa, että Lehto tuomitaan veneen kuljettajana, mutta viittä vuotta ei kakkua tule. Veikkaan, että 1-3 vuotta ehdollista ja taloudellisia korvauksia on tulossa. Ylimielinen esiintyminen ja naureskelu oikeudessa ei ainakaan vähennä tuomiota.- Late Lapista.
"2. ketään ei auta enään vaikka joku laitettaisiin vankilaan.
3. Vesiliikenne ja autoliikenne eivät ole ihan rinnastettavissa.
4. JJ: tä voinee jänistääkkin, kun ei halua vankilaan ja koska ei tahallaan ajanut kolaria taistelee vastaan vankilaan joutumista, kuten varmaan moni tekisi."
2. Jospa nyt kuitenkin vankila jelppaisi järvilehtoa miettimään tarkemmin ennen kuin lähtee seuraavalla kerralla päissään muskeliveneellä kaahaamaan!
3. Suomen laki sanoo sekä auto että vesiliikenteestä jotakin, ja nuo sanomiset ovat tasan yhtä vankkaa asiaa, ja noita sanomisia on noudatettava molemmissa elementeissä, niin järvilehdon kuin muidenkin kaahareiden!
4: Kukapas tuonne vankilaan haluaa? vaikka ne kuulemma ovatkin täysihoitoloita nykyisin, siellä kuitenkin rajoitetaan konnan vapautta, eikä siellä vissiinkään tarjoilla mustaa kaviaariakaan !
5. järvilehto on teollaan kuitenkin ihan kirkkaasti, ansainnut vankilareissunsa, sanoopas siihen sitten muut formulakuskit mitä lystäävät!
Late Lapista. SSSS Ry! - oikeuttako
ironmikess kirjoitti:
Teko oli tavallaan tahallinen, sillä kukaan ei juottanut Lehto väkisin känniin, eikä pakottanut ajamaan venettä törkeällä ylinopeudella. Jos Lehto olisi MIES, eikä pelokas Mikki Hiiri, niin hän olisi tunnustanut ajaneensa ja saanut jopa sympatiaa osakseen. Kännissä mokaaminen ja niiden ruotiminen jälkikäteen on suomalaisten lempipuheenaiheita.
Tuomiokin olisi saattanut olla lievempi, sillä oikeuslaitos arvostaa rehellistä rikoksen myöntäjää, enemmän kuin aivan selvässä asiassa kieroilevaa.
Laki antaa myös mahdollisuuden lieventää tuomiota, jos rikoksen tekijä auttaa sen selvittämisessä, eikä koita vaikeuttaa esitutkintaa kiistämällä jyrkästi. Jos Lehto olisi heti alkuun myöntänyt, niin noin pitkää tutkintaa syyllisen löytämiseksi ei olisi tarvittu. On varmaa, että Lehto tuomitaan veneen kuljettajana, mutta viittä vuotta ei kakkua tule. Veikkaan, että 1-3 vuotta ehdollista ja taloudellisia korvauksia on tulossa. Ylimielinen esiintyminen ja naureskelu oikeudessa ei ainakaan vähennä tuomiota.Keksitkö ihan omasta päästä? Laki ei lievennä mitään tuomiot tulee sen mukaisesti mitä näytöt on toivottavasti ei oletusten mukaan sillä silloin laki on mielivaltainen.
- Iirofani
oikeuttako kirjoitti:
Keksitkö ihan omasta päästä? Laki ei lievennä mitään tuomiot tulee sen mukaisesti mitä näytöt on toivottavasti ei oletusten mukaan sillä silloin laki on mielivaltainen.
Olet väärässä, etkä tiedä mitään. Laki sallii tuomion lieventämisen ja sitä käytetään usein. kiistäjä selvissä ja näytetyissä tapauksissa saa aina isomman tuomion kuin rikoksen myöntänyt ja sitä katunut. Oletko koskaan kuullut rangaistusasteikosta?
- Lordifanipetefäni
ironmikess kirjoitti:
Teko oli tavallaan tahallinen, sillä kukaan ei juottanut Lehto väkisin känniin, eikä pakottanut ajamaan venettä törkeällä ylinopeudella. Jos Lehto olisi MIES, eikä pelokas Mikki Hiiri, niin hän olisi tunnustanut ajaneensa ja saanut jopa sympatiaa osakseen. Kännissä mokaaminen ja niiden ruotiminen jälkikäteen on suomalaisten lempipuheenaiheita.
Tuomiokin olisi saattanut olla lievempi, sillä oikeuslaitos arvostaa rehellistä rikoksen myöntäjää, enemmän kuin aivan selvässä asiassa kieroilevaa.
Laki antaa myös mahdollisuuden lieventää tuomiota, jos rikoksen tekijä auttaa sen selvittämisessä, eikä koita vaikeuttaa esitutkintaa kiistämällä jyrkästi. Jos Lehto olisi heti alkuun myöntänyt, niin noin pitkää tutkintaa syyllisen löytämiseksi ei olisi tarvittu. On varmaa, että Lehto tuomitaan veneen kuljettajana, mutta viittä vuotta ei kakkua tule. Veikkaan, että 1-3 vuotta ehdollista ja taloudellisia korvauksia on tulossa. Ylimielinen esiintyminen ja naureskelu oikeudessa ei ainakaan vähennä tuomiota.Katsopas Mikkiä! Miksi pakenet lordyn ja Peten pokerihaasteita yms. jo seitsemättä vuotta? Taitaa olla paska housussa puskassasi?
Komennan:Persesulka kyykyyn YLÖÖSHkyykkyyn YLÖÖSH! Jää kyykkyyn.
- tavallinen nainen
Ihmettelen sitä, kuinka muka tavallinen pulliainen pystyisi ajamaan tuollaisella vauhdilla soukassa paikassa, ja entinen ammattiformula menee kyytiin? On myös piittaamatonta ajaa sellaisella vauhdilla muita ajatellen, reitillä olisi voinut olla aivan hyvin muitakin liikkujia, esim. perhe pienten lasten kanssa? Ei kai sellaisella vauhdilla pysty arvioimaan, onko edessä joku? Minusta aivan hullua. Ja että aikaisemmin on menty lujempaakin.
- ruuspertti
TODELLA ALHAINEN KAVERI!
Mies on viisastellut F1-kommentaattorina maikkarilla tyylin: "typerästi ajettu"
Hänen tekonsa ovat paljon typerämpiä kuin kenenkään F1-kuskien toilailut kilpailuissa. Hei, oletteko kuulleet että joku ylittää nopeuden 15-kertaisesti, 1,85 promillen humalassa? hä? Tulee mieleen Cozy Powellin kaahaus... - Late Lapista.
No ei pystynyt tsei tsei lehtokaan ajelemaan tuossa soukassa paikassa, vaan veneestä tuli romu ja kaverista vainaja !
Eikä järvilehto perheitä ajattele, ei edes omaansa edellisenä iltanahan liero kuskasi omaa akkaansa ja pentujaan veneellään kännissä!
Late Lapista. SSSS Ry!
- vale-ehtivä
Rangaistuksen tarkoitus on kaiketi saada asianomainen rikoksentekijä ymmärtämään tekonsa rikollisuuden ja siten parantamaan tapansa. Samalla rangaistuksen pitää olla pelotteena muille potentiaalisille rikoksentekijöille.
Jos ko. tapauksessa näyttö riittää tuomioon, joka kuitenkin on kansalaisten oikeustajun mukaan liian lievä, esim. ehdollinen lyhyt vankeustuomio, ei sillä ole parantavaa vaikutusta tekijään eikä estävää vaikutusta mahdollisiin muihin tuleviin saman tapaisiin rikoksiin.
Yhteistyöhalun puuttuminen syylliseksi epäillyltä on jo sinäänsä merkki siitä, että ymmärrystä teon vaarallisuuteen puuttuu yhä.
Tällainen ajatus sopii mielestäni kaikkiin rikoksiin eikä vain nyt puheenaolevaan. - JAllu_koo
Urpo jätkä! Täähän kehuu monesti menneen samasta paikasta jopa 58 solmun vauhdilla. Kuunneltavissa: http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32323925
Mainitsee useasti henkilön SIMO, eli tämä olisi kuollut kaveri. Sukunimi???- Tosi on
Saas nähdä onko se taas sama juttu: "Laki on sama kaikille, mutta tuomiot vaihtelee".
- IL ääninauha mokat
Huh... tuo Iltalehden 26 minuutin ääninauha...
Suomessa syyttäjä on niiiiiin lammas... Muualla moiset ristiriidat puheissa jyrättäisiin kunnolla ja tuotaisiin ne pöytäkirjoihin.
Täällä ei kysytä edes että miten on mahdollista että muistatte heti onnettomuuden jälkeen soittaa vaimolle ja muistatte tuolloin kaikki tapahtumat ja sitten muisti katoaa 3-4 kertaa tullen eritavoin takaisin...?
Järvilehdon uskottavuus on nolla. Ylimielistä, elvistelevää, rönsyilevää käytöstä ja kehuu vielä että "Ennen on menty paljon kovempaakin kanavan läpi kun minä olen ajanut ja aina on päästy läpi tunnelista"
JJ:llä täytyy olla todella paska asianajaja että antaa Järvilehdon puhua läpiä päähänsä...
Ja uskokaa tai älkää... Puupää käräjätuomareihin nuo puheet vielä uppoaa.- voi s""
Luin tänään iltalehdistä, että Järvilehto ajellut ennenkin vaille järkeä muskeliveneillä ja Jomalvikin suora useaan kertaan kaverin (uhrin) muskeliveneellä, tuhatheppasella.....
Nyt loppu säälintunnot ja se JJ sai mitä oli kerjännyt viimevuodet.
- veneen upottanut
sanoo mies joka ilmeiseti veneliee kovasti ja tuntee miten vene käyttäytyyy.
kokenena tieän että kaiki todisteet perustuu oletuksiin. veneillessä mikä vain on mahdollista ja vesi on arvaamaton elementti. Tosiasia on myös että molemmat veneessä tiesi että millasessa tilanteessa veneeseen meni joten mielestäni se myös tulisi huomioida eikä vain päättömästi hakea jj päätä vadille. vahihkoja sattuu selvälekkin. toki en puolustele että alkoholin vaikutuksen alaisena saisi ajella muua väitän myös että suurin osa veneeomistajista on jokus syylistynyt samaan.- Late Lapista.
Veneillessä tosiaankin on lähes kaikki mahdollista, varsinkin jos lähtee 2,5 promillen kännissä hurjastelemaan kapeaa ojaa pitkin !
järvilehto on kuulemma kaatanut pari venettä aikaisemminkin, päättömällä koohaamisellaan ! Joten kokemusta haaksirikoista tuolla vastuuttomalla lierolla on !
Late Lapista. SSSS Ry!
- Kovia poikia
Kuunteliko kukaan JJ:n puhetta oikeudessa? Olivat ajaneet tämän edesmenneen ystävän kanssa 1000hv. veneellä paljon kovempaakin useita kertoja turmasillan läpi.
- Late Lapista.
Nuo järvilehdon puheet vain osoittavat jäbän suuren TYHMYYDEN, ei pitäisi mennä syyttäjille ja käräjätuomareille kehumaan, kuinka on ennenkin jatkuvasti syyllistynyt LAITTOMUUKSIIN !
Nuo puheet vielä kostautuvat tuomiota määrättäessä!
JA HYVÄ NIIN !
Late Lapista. SSSS Ry!
- Muistaa ja ei muista
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32323925
Noin oikeudessa. - yhyyyyyyyyyyyyyyhhhh
jyrki jyrki älä tyrki---jyrki tee joskus MIEHEN TYÖ---tunustaisi tekonsa eikä retostelisi enää yhtään---uskomaton satusetä---ei muuta ku kirwan kanssa satuilemaan vaan ja nykäsen seuraksi täysihoitolaan---potku perseeseen moiselle "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
- "akalle"---yhyyyyyy
jyrki jyrki, "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyy älä tyrki---jyrki ---tunustaisi tekonsa, "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyy , eikä retostelisi, "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyy enää yhtään---uskomaton --- "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyyei muuta ku, ki "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyyrwan kanssa satuilemaan vaan ja nykäsen ,--- "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyypotku moiselle "akalle"---yhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
- oikeus ja kohtuus
Runsaasti lieventävänä asianhaarana pidän sitä, että tuskinpa Jyrki on pakottanut kaveria veneeseen, aivan sama kumpi ajoi, sillä yhdessä olivat liikenteessä...kyllä kaverilla olisi ollut velvollisuus estää jyrkiä ajamasta. Pidän heitä yhtä syyllisinä.
- Late Lapista.
Vainajia vain on vaikea tuomita ja rangaista. Ja selväähän on jotta tsei tsei lehto kuskasi paattia, romutti sen kännissä ja tappoi kaverinsa, joten liero häkkiin vain, vähintään kahdeksaksi vuodeksi!
Edellisenä iltanahan tuo liero oli vaarantanut lastensa, akkansa ja ystäviensä hengen kaahaamalla päissään veneellään, tuokin pitää ottaa rangaistuksessa huomioon, samoin kuin sekin jotta liero tunnustaa kaahanneensa, aikaisemminkin tuossa samassa ojassa ylinopeuksilla !
Pari venettäkin kuuluu jo aikaisemmin kaataneen, joten ammattimainen vesiliikenne rikollinenhan tuo ylimielinen ketku on !
Late Lapista. SSSS Rt! - newbier
Late Lapista. kirjoitti:
Vainajia vain on vaikea tuomita ja rangaista. Ja selväähän on jotta tsei tsei lehto kuskasi paattia, romutti sen kännissä ja tappoi kaverinsa, joten liero häkkiin vain, vähintään kahdeksaksi vuodeksi!
Edellisenä iltanahan tuo liero oli vaarantanut lastensa, akkansa ja ystäviensä hengen kaahaamalla päissään veneellään, tuokin pitää ottaa rangaistuksessa huomioon, samoin kuin sekin jotta liero tunnustaa kaahanneensa, aikaisemminkin tuossa samassa ojassa ylinopeuksilla !
Pari venettäkin kuuluu jo aikaisemmin kaataneen, joten ammattimainen vesiliikenne rikollinenhan tuo ylimielinen ketku on !
Late Lapista. SSSS Rt!Onkos tää äijän eniten vastattu ja luettu ketju? Jos on, niin miltä nyt tuntuu, ootsä ylpeä sun kansalaisvaikuttamisesta? Oon näetsi pannut merkille, että sulla on aika saa-tanasti noita avauksia, mut useimmiten net tyrehtyvät muutamiin kommentteihin omiin nostatuksiisi. Kuinka kauan oot elukoinut tällä palstalla?
- Piste.
Late Lapista. kirjoitti:
Vainajia vain on vaikea tuomita ja rangaista. Ja selväähän on jotta tsei tsei lehto kuskasi paattia, romutti sen kännissä ja tappoi kaverinsa, joten liero häkkiin vain, vähintään kahdeksaksi vuodeksi!
Edellisenä iltanahan tuo liero oli vaarantanut lastensa, akkansa ja ystäviensä hengen kaahaamalla päissään veneellään, tuokin pitää ottaa rangaistuksessa huomioon, samoin kuin sekin jotta liero tunnustaa kaahanneensa, aikaisemminkin tuossa samassa ojassa ylinopeuksilla !
Pari venettäkin kuuluu jo aikaisemmin kaataneen, joten ammattimainen vesiliikenne rikollinenhan tuo ylimielinen ketku on !
Late Lapista. SSSS Rt!Mietitääs vähän. Ensimmäisellä kerralla Jykälle annettiin vene ja sanottiin, että "tätä ei saa ajamalla kumoon". No taitava kuski sai.
Toisella kerralla Jykällä ei ollut osaa ei arpaa tätä viimeistä enempää, koska ei ollut ratissa.
Miksi sitä on niin vaikea sulattaa?
- Piste.
Äläs nyt keuhkoa asiasta josta et tiedä tasan yhtään mitään.
Se raato on ollut joka ainoalla reissulla juoppokuskina, joten varmasti nytkin.- Late Lapista.
JAAHAS JAHAS!
TSEI TSEI LEHTOKIN kehuu ryypänneensä ennen onnettomuutta päiviä, jopa viikkoja, silti tuo liero on kuskannut lapsiaan ja vaimoaan, sekä naapureitaan veneellään ! Vastuutonta touhua, täysin VASTUUTONTA! häkkiin vaan koko ylimielinen liero!
PS; vain rikolliset puolustelevat RIKOLLISIA !
Late Lapista. SSSS Ry!
- malmin
Joo, tavallaan käy JJ:tä sääliksi mutta eihän siitä voi oikeasti olla mitään epäselvyyttä kuka venettä ajoi, katsokaa herrajestas kuvia ! Ja tämä osittainen muistinmenetys......Ei muista tapahtumasta mitään, mutta muista kuitenkin ettei ajanut venettä. Koppava meininki salissa - ei sano mitään - ikäänkuin kun pisteenä I:n päälle.
- Veneen kuvat:
Jos Lehto olisi istunut "kartturin paikalla" hän olisi kuollut varmasti, mutta kuskin puoli jäi ehjäksi. Hän siis istui kuskin paikalla, kuten arvata saattaa. Vaimo oli aamulla oikeassa: "Nyt se paska valehteli". Lehto on psykopaattinen valehtelija luonne.
- Late Lapista.
Veneen kuvat: kirjoitti:
Jos Lehto olisi istunut "kartturin paikalla" hän olisi kuollut varmasti, mutta kuskin puoli jäi ehjäksi. Hän siis istui kuskin paikalla, kuten arvata saattaa. Vaimo oli aamulla oikeassa: "Nyt se paska valehteli". Lehto on psykopaattinen valehtelija luonne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Järvilehto#Jomalvikin_veneonnettomuus
Melkoista venkoilua poliisilta ja syyttäjältä, koko veneturman tutkimus !
Late Lapista. SSSS Ry!
- aattelepa ite !
Pitäisi antaa suurelle veneilijäjoukolle oikea singnaali, ettei venettä saa kuljettaa ympäri päissään, mikä edellyttäisi tuntuvaa tuomiota.
Alkoholinkäyttö veneilyn yhteydessä on tullut melkein hyväksytyksi juuri sen takia, että tuomiot ovat olleet kautta linjan aivan liian pieniä.
Kyllähän tämä juttu haisee pahasti ja pitäisi pieninkin seikka ottaa huomioon, että saataisiin syyllinen tuomituksi, mikäli hän on elossa.
Se on todella helppo tapa panna kaikki kuolleen syyksi ja sitä paitsi myös moraaliton.
Tapaus on kuitenkin joka tapauksessa niin sekava, että siitä jää elossa olevalle epäillyllekin elinikäinen omantunnonvaiva, joten rehellisyys saattaisi antaa jotain mielenrauhaa.- Late Lapista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112814831297_uu.shtml
EI MUISTA, MUISTAA, EI MUISTA, MUISTAA, EI MUISTA !
Vain viiskö pimeää kohtaa järvilehdon touhuissa, minusta tuo on pimiä koko linssiluteiluun sortuva liero!
Late Lapista. SSSS Ry!
- admies
raukka kakara pelkäs linnaa ,ja muija olis lähtenyt lätkiin ,kännisen näköinen aina punottaa kuin sian pillu pakkasella ,kännissä saa ajaa ja tappaa ihmisen suomessa ilman rankaistuksia näköjään herroilla ja narreilla eri lait jj olis tarvinnut saada kovempi tälli formuloissa ettei olisi pystynyt ruoriin ,olis kaveri hengis vielä??????????????????
- jj.syytön
JJ ei ajanut sitä venettä. Se tuli toteen näytetyksi.
- Anonyymi
Tuskin omaiset unohtaa ihan heti.. mutta kansa ei edes halua muistaa.
- Anonyymi
Saako venettä edelleen ajaa kännissä?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?972018- 981478
- 1121187
- 761067
- 1211062
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57903- 51877
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58836- 36822
- 33723