-
Järkkärin valinta on vaikeaa puuhaa, kun ei ole vain yhtä merkkiä ja mallia markkinoilla. Valintaan vaikuttaa se kuinka tärkeä valokuvausharraste on, onko hetken huumaa vai onko harrastajana jotain tavoitteita. Tavallisessa kuvauksessa kuvan laatu ei APS-C kennoisissa parane kovin merkittävästi hinnan fuktiona. Eli 500€ perusjärkkärillä saa käytännössä lähes yhtä hyviä kuvia kun 1500€ yhdistelmällä. Kennoissa ei ole niin hirveän dramaattista eroa, ero syntyy monista yksittäisistä asioista. Tällä tarkoitan sitä, että moni aloittava pärjää vallan mainiosti sillä liikkeiden tarjouspaketilla.
Jos kuvausharraste on tosiaan harraste silloin painaa valinnassa moni käytännön seikka, tässä listaa:
- hyvä ergonomia, kaikille perustoiminnoille on oma nappi/säädin rungossa. Myös rungon koko ja muoto on sellainen että se istuu isompaankin käteen.
- hyvä kirkas etsin jonka näyttöala on mieluummin se 100%, toteutus pentaprismalla
- tarkka valonmittaus ja tarkennus myös vaikeimmissa valaistuksissa
- kohtalainen kuvausnopeus ja riittävä prosessointiteho, puskurimuisti isomman resoluution RAW formaattiin
- hyvä dynamiikka ja kohtuullinen kohina suurilla ISO herkkyyksillä
- hyvä akun kesto ja kohtuuhintaiset akut
- parannettu sääsuojaus, jos kameraa ulkoilutetaan enemmän
- kennonpuhdistus lienee kaikissa, runkovakaaja ei ole välttämätön, jos sen kuuluu rungon ominaisuuksiin ei siitä haittaakaan ole.
Aika moni ominaisuus löytyy rungoista hintaluokka 750 …1500€. Noin tonnilla löytyy ihan hyvä runko, jos halutaan jo enempi semi-prof luokkaa ollaan siinä 1500€ tuntumassa. Lasitavara on sitten asia erikseen, valovoimaisella normaalilasilla on hyvä aloittaa, ne on edullisia hinta/laatu ja hyvin kirkkaita suuren valovoimansa ansioista ja siten kivoja kuvata. Lasien hankinta riippuu siitä mikä on kuvauksen painopiste, unohtamatta harrastajan likviditeettiä.
-
Järkkärin valinta on vaikeaa puuhaa..
106
508
Vastaukset
- napitus
listaa:
- hyvä ergonomia, kaikille perustoiminnoille on oma nappi/säädin rungossa. Myös rungon koko ja muoto on sellainen että se istuu isompaankin käteen.
>Napit on kyllä tarpeen jos ei ole tottunut eikä opi käyttämään valikoita
Miksi pienikätisellä pitää olla runko joka istuu isompaan käteen?
- hyvä kirkas etsin jonka näyttöala on mieluummin se 100%, toteutus pentaprismalla
> tuossa nyt ei ole päätä eikä häntää
- tarkka valonmittaus ja tarkennus myös vaikeimmissa valaistuksissa
> on tarpeen vain uusavuttomille
- kohtalainen kuvausnopeus ja riittävä prosessointiteho, puskurimuisti isomman resoluution RAW formaattiin
> näillä ei ole juuri mitään tekoa harrastelijalle, videostakin on enemmän iloa
- hyvä dynamiikka ja kohtuullinen kohina suurilla ISO herkkyyksillä
> missä kulkee hyvän ja huonon dynamiikan raja? Harva tarvitsee aikuisten oikeasti suuria ISO-arvoja
- hyvä akun kesto ja kohtuuhintaiset akut
> mikä tässä on ongelma, vanhat pokkarit?
- parannettu sääsuojaus, jos kameraa ulkoilutetaan enemmän
> joopa joo ei tarvitaa hyvää, kunhan on parannettu?
- kennonpuhdistus lienee kaikissa, runkovakaaja ei ole välttämätön, jos sen kuuluu rungon ominaisuuksiin ei siitä haittaakaan ole.
> näinkin sitä voi yrittää todistaa oman kameransa erinomaisuutta
Kuvaavaa on, että et sanallakaan mainitse objektiivivalikoimaa (esim. ”croppinormaali”) joka minulla on lähes ensisijainen valintaperuste! Objektiiveista viis kunhan on nappeja rungossa?
Taidat kiertää ”asiaasi” kuin kissa kuumaa puuroa, mitäpä jos kertoisit missä rungossa on liian vähän ”nappeja” jotta ymmärämme mistä kenkäsi puristaa?- Jurrin Ykä
"Kuvaavaa on, että et sanallakaan mainitse objektiivivalikoimaa"?
Kas tässä -->
"Lasitavara on sitten asia erikseen, valovoimaisella normaalilasilla on hyvä aloittaa, ne on edullisia hinta/laatu ja hyvin kirkkaita suuren valovoimansa ansioista ja siten kivoja kuvata."
"Taidat kiertää ”asiaasi” kuin kissa kuumaa puuroa, mitäpä jos kertoisit missä rungossa on liian vähän ”nappeja” jotta ymmärämme mistä kenkäsi puristaa?"
Melkein kaikissa ns. kuluttajarungoissa hintahaarukka 300..500€
Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ? Yrität ikään kun joka lauseessa vittuilla ja haastaa riitaa. En ole täällä riitaa haastamassa enkä kehumassa jotain kameramerkkiä, kirjoitin vain oman mielipiteeni aiheesta.
Pidä omat mieltymyksesi minä pidän omani. - napitus
Jurrin Ykä kirjoitti:
"Kuvaavaa on, että et sanallakaan mainitse objektiivivalikoimaa"?
Kas tässä -->
"Lasitavara on sitten asia erikseen, valovoimaisella normaalilasilla on hyvä aloittaa, ne on edullisia hinta/laatu ja hyvin kirkkaita suuren valovoimansa ansioista ja siten kivoja kuvata."
"Taidat kiertää ”asiaasi” kuin kissa kuumaa puuroa, mitäpä jos kertoisit missä rungossa on liian vähän ”nappeja” jotta ymmärämme mistä kenkäsi puristaa?"
Melkein kaikissa ns. kuluttajarungoissa hintahaarukka 300..500€
Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ? Yrität ikään kun joka lauseessa vittuilla ja haastaa riitaa. En ole täällä riitaa haastamassa enkä kehumassa jotain kameramerkkiä, kirjoitin vain oman mielipiteeni aiheesta.
Pidä omat mieltymyksesi minä pidän omani.Olet varmaan oikeassa.
Kyllä tallaiselle pienikätiselle tytöllekin pitää olla suurikätiselle sedälle sopiva kamera, että on kasvuvaraa.
Miksi sinulla on noin suuri suu? - napitus
napitus kirjoitti:
Olet varmaan oikeassa.
Kyllä tallaiselle pienikätiselle tytöllekin pitää olla suurikätiselle sedälle sopiva kamera, että on kasvuvaraa.
Miksi sinulla on noin suuri suu?ai niin tuo unohtui
”Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ?”
En tunne sinua riittävän hyvin, että voisin perustellusti vastata, mutta tässä pari valistunutta arvausta.
1. Sinulla on ollut vaikea lapsuus tai/ja ns. rikkinäinen koti
2. Agressiosi johtuu epävarmuudesta ja sen aiheuttamasta alemmuudentunteesta.
3. Ikä on tehnyt ”tepposensa” ja siksi kaikki eri mieltä olevat tuntuvat sinusta pelottavan agressiivisilta.
Tunttuko sinusta ihan aina egressiiviselta kun joku on eri mieltä kanssasi? :) - Opitko?
Jurrin Ykä kirjoitti:
"Kuvaavaa on, että et sanallakaan mainitse objektiivivalikoimaa"?
Kas tässä -->
"Lasitavara on sitten asia erikseen, valovoimaisella normaalilasilla on hyvä aloittaa, ne on edullisia hinta/laatu ja hyvin kirkkaita suuren valovoimansa ansioista ja siten kivoja kuvata."
"Taidat kiertää ”asiaasi” kuin kissa kuumaa puuroa, mitäpä jos kertoisit missä rungossa on liian vähän ”nappeja” jotta ymmärämme mistä kenkäsi puristaa?"
Melkein kaikissa ns. kuluttajarungoissa hintahaarukka 300..500€
Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ? Yrität ikään kun joka lauseessa vittuilla ja haastaa riitaa. En ole täällä riitaa haastamassa enkä kehumassa jotain kameramerkkiä, kirjoitin vain oman mielipiteeni aiheesta.
Pidä omat mieltymyksesi minä pidän omani.Ei kannata väitellä idiootin kanssa. Vetävät sut omalle tasolleen ja pieksevät sitten kokemuksellaan.
- Jurrin Ykä
napitus kirjoitti:
ai niin tuo unohtui
”Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ?”
En tunne sinua riittävän hyvin, että voisin perustellusti vastata, mutta tässä pari valistunutta arvausta.
1. Sinulla on ollut vaikea lapsuus tai/ja ns. rikkinäinen koti
2. Agressiosi johtuu epävarmuudesta ja sen aiheuttamasta alemmuudentunteesta.
3. Ikä on tehnyt ”tepposensa” ja siksi kaikki eri mieltä olevat tuntuvat sinusta pelottavan agressiivisilta.
Tunttuko sinusta ihan aina egressiiviselta kun joku on eri mieltä kanssasi? :)Kaikki vastaukset on täysin vääriä...."Tunttuko sinusta ihan aina egressiiviselta kun joku on eri mieltä kanssasi? :)" Ei todellakaan jos pysytään asiassa.
Suomi24 portaalin tapaan ensin vastataan sen jälkeen keskitytään vain toisten kirjoittajien parjaamiseen. Homma menee lähes poikkeuksesta niin, että se jolle vittuillaan kirjoittaa aina samalla nimimerkillä se joka vittuillee vaihtaa joka viestiin eri nimmarin. - vittuillee vaihtaa?
Jurrin Ykä kirjoitti:
Kaikki vastaukset on täysin vääriä...."Tunttuko sinusta ihan aina egressiiviselta kun joku on eri mieltä kanssasi? :)" Ei todellakaan jos pysytään asiassa.
Suomi24 portaalin tapaan ensin vastataan sen jälkeen keskitytään vain toisten kirjoittajien parjaamiseen. Homma menee lähes poikkeuksesta niin, että se jolle vittuillaan kirjoittaa aina samalla nimimerkillä se joka vittuillee vaihtaa joka viestiin eri nimmarin.Sulla taisi nyt tulla otettua liikaa nappeja vai unohtuiko välttämätön.
” … jos pysytään asiassa.”
Esim:
”Yrität ikään kun joka lauseessa vittuilla ja haastaa riitaa.”
”Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ?”
”se joka vittuillee vaihtaa joka viestiin eri nimmarin.”
”Cännön ja valgia-töttero”
Sinä se vasta osaat ”pysyä asiassa” –eikö vain? - Jurrin Ykä
vittuillee vaihtaa? kirjoitti:
Sulla taisi nyt tulla otettua liikaa nappeja vai unohtuiko välttämätön.
” … jos pysytään asiassa.”
Esim:
”Yrität ikään kun joka lauseessa vittuilla ja haastaa riitaa.”
”Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ?”
”se joka vittuillee vaihtaa joka viestiin eri nimmarin.”
”Cännön ja valgia-töttero”
Sinä se vasta osaat ”pysyä asiassa” –eikö vain?Höpö höpö!
- parjaamiseen?
Jurrin Ykä kirjoitti:
Höpö höpö!
”keskitytään vain toisten kirjoittajien parjaamiseen”
Kuka sinua täällä parjaa ja millä tavalla?
- —skarppaaja—
Järkkärin valinta on helppo homma.
Kaikki samanhintaiset rungot ovat suunnilleen yhtä hyviä. Merkin valinta on pelkästään makuasia jos objektiivina on ns. kittizoom.
Sitten jos haluaa/tarvitsee muuta kuin useimmille riittävän markettikitin kannattaa valinta aloittaa objektiiveista (=mitä haluat kuvata).
Jos haluat kuvata ihan kaikkea niin n. 90% budjetista pitää varata objektiiveihin (esim valovoimainen tele maksaa ”maltaita”) ja varusteisiin (jalusta, salamat, laukku jne).
Kun objektiivivalikoima on tarpeisiisi sopiva niin rungon mallilla ja merkillä ei ole juurikaan merkitystä kunhan objektiivit sopivat siihen.
Kuvanvatkain ja autofocus ovat kuvan laadun kannalta ”hienoja” turhakkeita.
Autofocus ei osaa harkita terävyysaluetta ja ”pahimmillaan” se estää kameran laukaisemisen.
Kuvanvakaimesta voi olla ”hyötyä” vain muutamilla valotusajoilla käsivaralta kuvatessa.
Valovoimaisella objektiivilla, pienellä aukolla ja prismaetsimellä kuvatessa käy useimmiten niin, että kuvaajalla ei ole vähäisintäkään käsitystä kohteen taustasta valmiissa kuvassa.
Optisella tähtäimellä näyttää olevan päinvastainen vaikutus aloittelijalla. Isolla aukolla kuvatessa tausta näkyy tähtäimessä terävänä, mutta onkin kuvassa sumea (bokeh ei näy tähtäimessä). - utuiiyfj
Järjestelmän hankinta on tosi helppoa hommaa.
Hankit, mitä hankit on ensimmäinen aina "susi". - Järkkärin Idis
Mielestäni koko järjestelmäkameran keskeinen idea on mahdollisimman monipuolinen
muunneltavuus nimenomaan erilaisilla vaihdettavilla objektiiveilla ja lisävarusteilla.
Kuvaajan omien tarpeitten ja budjetin mukaan ihan erityisen harvinaisetkin kuvaajat huomijoiden.
Minusta ei oikein ole älyä ostaa sellaista järkkäriä johon ei ole saatavissa optiikoita eikä
paljon mitään muutakaan..sellaista joka vaikuttaa olevan vasta niin uutta jotta on
vasta "kehitysvaiheessa" vailla uusinta päivitystä.. ja kunnon etsintä eli myynnissä jo ennen kun on
oikeastaan edes valmis.
Periaatteessa minusta hyvin yksinkertaiset perusasiat järkyssä voivat olla
arvokkaita kuvaajalle joka kuvaa tosissaan oikeesti mutta nykyään monelta etenki pienempiä valmistavalta suurelta
kateissa kuten tuo kunnon etsin ja tukeva kuvausote mikä on aina ollut kunnon
kuvan takana nyt ja yhä viellä tulevaisuudessa.
Edes minkään valikoitten takaa ei niitä käytännössä löydä jos ei niitä ole kamerassa helposti käytettävässä muodossa siis käytännön valokuvaustilanteessa ties missä ainutlaatuisessa tilaisuudessa. - Valikoilla
Mitkä välttämättömät peruasiat niissä vanhoissa hyvissä filmijärkkäreissä löytyivät ilman valikoita mutta nyt pitää etsiä valikoiden takaa?
- ei valikoita
Ei niissä ollut valikoita.
- Valikoilla?
ei valikoita kirjoitti:
Ei niissä ollut valikoita.
Et siis ollenkaan ymmärtänyt kysymystäni joten yritänpä uudelleen!
Mikä asetus/valinta on hyvässä filmijärkkärissä ”napin takana” mutta pitää digijärkkärissä ”etsiä valikon takaa”? - niilläpä niillä
Valikoilla? kirjoitti:
Et siis ollenkaan ymmärtänyt kysymystäni joten yritänpä uudelleen!
Mikä asetus/valinta on hyvässä filmijärkkärissä ”napin takana” mutta pitää digijärkkärissä ”etsiä valikon takaa”?No iso-arvo tietenkin.
Filkassa nappi avas kätsysti takakannen, että pääsi rullaa vaihtaan. Nyt pitää kele noita valikoita plärätä. Arvaa ketuttaako? - Valikoilla?
niilläpä niillä kirjoitti:
No iso-arvo tietenkin.
Filkassa nappi avas kätsysti takakannen, että pääsi rullaa vaihtaan. Nyt pitää kele noita valikoita plärätä. Arvaa ketuttaako?No voihan vitsi!
Vai napilla säätelit filmin ISO-arvoa, enpä ole moisesta ihmeestä ennen kuullut. Mulla tuo filmin ISO (Din) -arvo oli aina se minkä kaupasta ostin. Kehityksessä sitä joskus ”säätelin”, mutta kamerassa tuo temppu ei minulta onnistunut.
Mun digijärkkärissä (K-5) ISO-säätö ei ole valikon takana vaan homma hoituu suoraan kameran takakannen säätöpyörästä.
Mikä kamera sulla on, jossa ISO-säätö pitää plarata valikon takaa??
Ei kai siitä takakannen avausnapista sentään mitään säätöjä?
Haluaisitko, että digijärkkärin takakansi avautuisi napista? Eikö riitä, että filmiä vastaavan muistikorttipaikan luukku aukeaa ”napista”?
Jos käytät digijärkkärä samoin kuin filmijärkkäriä niin mitään valikoita ei tarvitse plarata! - pienen omaava
Valikoilla? kirjoitti:
No voihan vitsi!
Vai napilla säätelit filmin ISO-arvoa, enpä ole moisesta ihmeestä ennen kuullut. Mulla tuo filmin ISO (Din) -arvo oli aina se minkä kaupasta ostin. Kehityksessä sitä joskus ”säätelin”, mutta kamerassa tuo temppu ei minulta onnistunut.
Mun digijärkkärissä (K-5) ISO-säätö ei ole valikon takana vaan homma hoituu suoraan kameran takakannen säätöpyörästä.
Mikä kamera sulla on, jossa ISO-säätö pitää plarata valikon takaa??
Ei kai siitä takakannen avausnapista sentään mitään säätöjä?
Haluaisitko, että digijärkkärin takakansi avautuisi napista? Eikö riitä, että filmiä vastaavan muistikorttipaikan luukku aukeaa ”napista”?
Jos käytät digijärkkärä samoin kuin filmijärkkäriä niin mitään valikoita ei tarvitse plarata!ISO ei ole edes se tärkein arvo valokuvaamisessa?
- Drusba
pienen omaava kirjoitti:
ISO ei ole edes se tärkein arvo valokuvaamisessa?
Valokuvan otossa on teknisesti kolme TÄRKEINTÄ muuttujaa: Aika - Aukko - Herkkyys eli ISO (ASA, DIN). Siinä on valokuvaaja Pyhä Kolminaisuus. Osaamalla ja ymmärtämällä tuon perusjutun, opit valottamaan oikein. Kaikki muu on mukavuutta. Aika = suljinnopeus, Aukko = objektiivin aukko, ja herkkyyys = filmin herkkyys tai kennolle määritetty herkkyys. Kenno on vain anturi, joka yrittää vastata filmin valoherkkää hopeamassaa - sitä raetta. Kun yksi noista parametreista pidetään vakiona, on kahden muun oltava tasapainossa. Minusta herkkyys on perusjuttu. Mikä sitten on tärkeämpi?
- otossa on
Drusba kirjoitti:
Valokuvan otossa on teknisesti kolme TÄRKEINTÄ muuttujaa: Aika - Aukko - Herkkyys eli ISO (ASA, DIN). Siinä on valokuvaaja Pyhä Kolminaisuus. Osaamalla ja ymmärtämällä tuon perusjutun, opit valottamaan oikein. Kaikki muu on mukavuutta. Aika = suljinnopeus, Aukko = objektiivin aukko, ja herkkyyys = filmin herkkyys tai kennolle määritetty herkkyys. Kenno on vain anturi, joka yrittää vastata filmin valoherkkää hopeamassaa - sitä raetta. Kun yksi noista parametreista pidetään vakiona, on kahden muun oltava tasapainossa. Minusta herkkyys on perusjuttu. Mikä sitten on tärkeämpi?
Meitä on erilaisia – onneksi
Tyhmänä aloittelijana en kyllä tiedä mitkä kaikki asiat ovat teknisiä, mitkä jotain muuta (tarkennus, etäisyys, valo, resoluutio, kennon dynamiikka, tallennusformaatti, bittisyys …?). Ja onko sillä edes kuvan kannalta merkitystä onko jokin muuttuja ”tekninen” vai jotain ihan muuta. Toisaalta jos esim. tarkennus ei ole yksi ”tärkeimmistä” niin en ymmärrä kuvan otosta vielä ”hönkäsen pöläystä”.
Mulle tärkeä (ehkä tärkein) muuttuja on polttoväli. Ehkä varsinkin siksi, että sitä ei voi antaa automatiikan ”huoleksi”. En edes yritä kuvata ”ihan väärällä” polttovälillä (esim kalansilmällä muotokuvia).
Ja ihan toisenkinlainen tärkeysjärjestys (ei kai sitten niitä teknisiä): Paikka, Hetki ja Sommittelu. - Drusba
otossa on kirjoitti:
Meitä on erilaisia – onneksi
Tyhmänä aloittelijana en kyllä tiedä mitkä kaikki asiat ovat teknisiä, mitkä jotain muuta (tarkennus, etäisyys, valo, resoluutio, kennon dynamiikka, tallennusformaatti, bittisyys …?). Ja onko sillä edes kuvan kannalta merkitystä onko jokin muuttuja ”tekninen” vai jotain ihan muuta. Toisaalta jos esim. tarkennus ei ole yksi ”tärkeimmistä” niin en ymmärrä kuvan otosta vielä ”hönkäsen pöläystä”.
Mulle tärkeä (ehkä tärkein) muuttuja on polttoväli. Ehkä varsinkin siksi, että sitä ei voi antaa automatiikan ”huoleksi”. En edes yritä kuvata ”ihan väärällä” polttovälillä (esim kalansilmällä muotokuvia).
Ja ihan toisenkinlainen tärkeysjärjestys (ei kai sitten niitä teknisiä): Paikka, Hetki ja Sommittelu.otossa on:lle (kun en ole varma mihin tämä vastaus heilahtaa).
Luettelit juuri niitä mukavuusasioita. Ei kuvat tarvitse aina olla edes mistään kohdasta terävä, vaikka toivottavaa olisi, että ainakin joki kohta olis terävä. Se riippuu siitä kuvasta ja mitä haluttiin kuvalla kertoa. Ei valotuksenkaan tarvitse olla kaikissa kuvissa lähes tulkoonkkaan oikein, ja kuva saattaa silti olla wow-kuva. Ehkä se jokus aloittelijallekin selviää, ja on ehdottoman tärkeää ensin oppia peruasiat. Sitten voi sääntöjä rikkoa ja löytää oma tyyli. On tietysti toivottavaa, että kuva on terävä ja ja oikein valotettu ja mitä kaikkea. Näillä sivuilla saa valokuvuaksesta aivan väärän mielikuvan. Ei noi tekniset nyanssit ole kaikkein tärkeimpiä (vaikka nekin sais olla kunnossa). Lopputulos ratkaisee, ei se miten se saavutettiin. - otossa on
Drusba kirjoitti:
otossa on:lle (kun en ole varma mihin tämä vastaus heilahtaa).
Luettelit juuri niitä mukavuusasioita. Ei kuvat tarvitse aina olla edes mistään kohdasta terävä, vaikka toivottavaa olisi, että ainakin joki kohta olis terävä. Se riippuu siitä kuvasta ja mitä haluttiin kuvalla kertoa. Ei valotuksenkaan tarvitse olla kaikissa kuvissa lähes tulkoonkkaan oikein, ja kuva saattaa silti olla wow-kuva. Ehkä se jokus aloittelijallekin selviää, ja on ehdottoman tärkeää ensin oppia peruasiat. Sitten voi sääntöjä rikkoa ja löytää oma tyyli. On tietysti toivottavaa, että kuva on terävä ja ja oikein valotettu ja mitä kaikkea. Näillä sivuilla saa valokuvuaksesta aivan väärän mielikuvan. Ei noi tekniset nyanssit ole kaikkein tärkeimpiä (vaikka nekin sais olla kunnossa). Lopputulos ratkaisee, ei se miten se saavutettiin.Voi ”valokuvaaja Pyhä Kolminaisuus”
Ymmärsinköhän ihan oikein?
Esim tarkennus ja polttoväli ovat mukavuusasioita, mutta Aika, Aukko ja Herkkyys ovat tärkeimpiä teknisiä asioita?
Siis tarkennuksesta viis kunhan Herkkyys on oikein?
”kolme TÄRKEINTÄ muuttujaa: Aika - Aukko - Herkkyys”
vs.
”Ei noi tekniset nyanssit ole kaikkein tärkeimpiä”
>tärkeintä on siis tietää, että tekniset muuttujat ovat tärkeintä, mutta tekniset nyanssit ei ole kaikkein tärkeimpiä?
- Ei se niin vaikeaa
ole.
Kun siirryin muutama vuosi sitten filmikalustosta kokonaan digiin, niin rungoksi valikoitui Nikonin D300 akkukahvalla varustettuna.
Ja lasitavaraksi:
10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX Nikkor
35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
50mm f/1.4G AF-S Nikkor
105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
150-500mm F5-6.3 DG OS HSM APO Sigma
Salamana Nikon SB-900.
Jalustana Gitzo GT2531LVL, kuulapäänä RRS BH-55 ja RRS B150 makrokisko.
Makrosalamana Sigman EM-140 DG. Lisäksi filttereitä, loittorenkaita, laukkuja, reppuja ja muuta sälää.
Kuvankäsittelyyn Nikonin Capture NX2 ja ColorEfex Pro 3.0
Hyvin on pelittänyt, eikä ole tarvetta kokoajan vaihtaa kalustoa tai voivotella kuvanlaatua.- Nikon D90
Putkipuolelta ei puutu kuin Nikkor 70 - 200 F2.8 VR, tuon 18-200 piirto ei ole oikein kohdallaan enää tuolla yläpäässä joskin hätätilassa on tullut sitenkin kuvattua. Lähinnä pidän tuota 18-200 putkea hyvänä turistiputkena.
- Näin onkin
Nikon D90 kirjoitti:
Putkipuolelta ei puutu kuin Nikkor 70 - 200 F2.8 VR, tuon 18-200 piirto ei ole oikein kohdallaan enää tuolla yläpäässä joskin hätätilassa on tullut sitenkin kuvattua. Lähinnä pidän tuota 18-200 putkea hyvänä turistiputkena.
70-200 F2.8 VR Nikkor on kyllä harkinnassa. Tuo 18-200 on tosiaan mainio matkalasi ja muutenkin mainettaan parempi. Samoin 105mm F2.8 on yllättänyt monikäyttöisyydellään.
- Ei olekkaan
Näin karvattomien vittuilijoiden närkästyttämänä Olympus käyttäjänä kerron, minkä-
laisella kalustolla olen ollut todella tyytyväinen:
-Runko E-5 pystykuvauskahva
Lasitavarana seuraavat Zuikot, mitään Sigmoja en tarvitse.
-7-14mm. f/4.0
-14-54mm. f/ 2.8-3.5
-12-60mm. f/2.8-4.0
-50-200mm. f/2.8-3.5
-50mm. f2.0 makro
-telekonvertteri 1.4X
-salama FL-50R
-jalusta Welbon hiilikuitua ja magnesiumia (200€)
-kuulapää Welbon, 2 vesivaakaa (100€)
-sälääkin riittävästi
-lempikuvankäsittelyohjelmani on Paint Shop Pro X3
Hyvin on pelittänyt ja parempia ei helposti löydy, ainakaan Markettien hyllyiltä.
Olen kyllä sitä mieltä, että Markettien muoviset järkkäripaketit ovat surkeinta
kusetusta ja rahastusta tyhmien lompakolle.Sanon vaan, että älkää laittako
rahojanne paskaan, millä ei tee mitään. - Miksi muuten olet
Ei olekkaan kirjoitti:
Näin karvattomien vittuilijoiden närkästyttämänä Olympus käyttäjänä kerron, minkä-
laisella kalustolla olen ollut todella tyytyväinen:
-Runko E-5 pystykuvauskahva
Lasitavarana seuraavat Zuikot, mitään Sigmoja en tarvitse.
-7-14mm. f/4.0
-14-54mm. f/ 2.8-3.5
-12-60mm. f/2.8-4.0
-50-200mm. f/2.8-3.5
-50mm. f2.0 makro
-telekonvertteri 1.4X
-salama FL-50R
-jalusta Welbon hiilikuitua ja magnesiumia (200€)
-kuulapää Welbon, 2 vesivaakaa (100€)
-sälääkin riittävästi
-lempikuvankäsittelyohjelmani on Paint Shop Pro X3
Hyvin on pelittänyt ja parempia ei helposti löydy, ainakaan Markettien hyllyiltä.
Olen kyllä sitä mieltä, että Markettien muoviset järkkäripaketit ovat surkeinta
kusetusta ja rahastusta tyhmien lompakolle.Sanon vaan, että älkää laittako
rahojanne paskaan, millä ei tee mitään.päätynyt Olympuksen, jos et laita rahojasi paskaan?
Kameramerkkiin joka on jo mennyttä aikaa.
Vaikka taidat tosiasiassa itse olla bensa- ja liimahuuruinen untuvikko jolle pappa betalar markettiroskaa.
Kateus on paha tauti kuten joku jo sanoikin, koetetaan olla siihen sortumatta sillä se ei edistä kuvaamista mitenkään. Onnittelut vaan tuolle Nikon käyttäjälle huolella valitusta kalustosta, laatuun kannattaa aina panostaa. - .......|||
Miksi muuten olet kirjoitti:
päätynyt Olympuksen, jos et laita rahojasi paskaan?
Kameramerkkiin joka on jo mennyttä aikaa.
Vaikka taidat tosiasiassa itse olla bensa- ja liimahuuruinen untuvikko jolle pappa betalar markettiroskaa.
Kateus on paha tauti kuten joku jo sanoikin, koetetaan olla siihen sortumatta sillä se ei edistä kuvaamista mitenkään. Onnittelut vaan tuolle Nikon käyttäjälle huolella valitusta kalustosta, laatuun kannattaa aina panostaa.Olympusvihaaja aktivoitui heti kun näki nimen mainittavan.
- olya 35 vuotta
Ei olekkaan kirjoitti:
Näin karvattomien vittuilijoiden närkästyttämänä Olympus käyttäjänä kerron, minkä-
laisella kalustolla olen ollut todella tyytyväinen:
-Runko E-5 pystykuvauskahva
Lasitavarana seuraavat Zuikot, mitään Sigmoja en tarvitse.
-7-14mm. f/4.0
-14-54mm. f/ 2.8-3.5
-12-60mm. f/2.8-4.0
-50-200mm. f/2.8-3.5
-50mm. f2.0 makro
-telekonvertteri 1.4X
-salama FL-50R
-jalusta Welbon hiilikuitua ja magnesiumia (200€)
-kuulapää Welbon, 2 vesivaakaa (100€)
-sälääkin riittävästi
-lempikuvankäsittelyohjelmani on Paint Shop Pro X3
Hyvin on pelittänyt ja parempia ei helposti löydy, ainakaan Markettien hyllyiltä.
Olen kyllä sitä mieltä, että Markettien muoviset järkkäripaketit ovat surkeinta
kusetusta ja rahastusta tyhmien lompakolle.Sanon vaan, että älkää laittako
rahojanne paskaan, millä ei tee mitään.Runko E-5 on hyvä ja vankka, kuten E-1 aikanaan. Siinä on kaikenlisäksi todella hyvä etsin joka oli filmiaikaan Olympuksen tavaramerkki, nuo lasit on parasta A-ryhmää, metallirunkoisia, pöly- ja kosteussuojattuja, kontrasti, piirto ja väritoisto huippuluokkaa. Hyvä ja kestävä paketti
- No nyt se ymmärtää
olya 35 vuotta kirjoitti:
Runko E-5 on hyvä ja vankka, kuten E-1 aikanaan. Siinä on kaikenlisäksi todella hyvä etsin joka oli filmiaikaan Olympuksen tavaramerkki, nuo lasit on parasta A-ryhmää, metallirunkoisia, pöly- ja kosteussuojattuja, kontrasti, piirto ja väritoisto huippuluokkaa. Hyvä ja kestävä paketti
35v laput silmillä. Ympärillä tapahtunut kehitys on jäänyt huomaamatta. No mikäs siinä jo ei paremmasta tiedä niin voi olla ihan tyytyväinenkin...
- jkioehf884hfi
No nyt se ymmärtää kirjoitti:
35v laput silmillä. Ympärillä tapahtunut kehitys on jäänyt huomaamatta. No mikäs siinä jo ei paremmasta tiedä niin voi olla ihan tyytyväinenkin...
Hah, hah lukutaidoton liimanhaistelija, jonka ainoa totuus kameroista on Anttilan luettelo.
- Nikon D90
Näin onkin kirjoitti:
70-200 F2.8 VR Nikkor on kyllä harkinnassa. Tuo 18-200 on tosiaan mainio matkalasi ja muutenkin mainettaan parempi. Samoin 105mm F2.8 on yllättänyt monikäyttöisyydellään.
Totta on, tuo Nikkorin 105 F2.8 on verraton lasi.
- Laput silmillä ?
No nyt se ymmärtää kirjoitti:
35v laput silmillä. Ympärillä tapahtunut kehitys on jäänyt huomaamatta. No mikäs siinä jo ei paremmasta tiedä niin voi olla ihan tyytyväinenkin...
Oletko todella sitä mieltä, että Olympus on 35 v aikana jäänyt paikalleen seisomaan ? Siis paremmista pitäisi tietää. Ole vaan itseesi tyytyväinen, koska
tiedät niin paljon. Oletko itse sitä mieltä, että olet kokenut valokuvauksen harrastaja,
jolla on tietoa ja taitoa antaa asiantuntijalausuntoja tänne teidän huippuvalokuvaajien ikiomalle palstalle ? - Oly kuuluu jo
Laput silmillä ? kirjoitti:
Oletko todella sitä mieltä, että Olympus on 35 v aikana jäänyt paikalleen seisomaan ? Siis paremmista pitäisi tietää. Ole vaan itseesi tyytyväinen, koska
tiedät niin paljon. Oletko itse sitä mieltä, että olet kokenut valokuvauksen harrastaja,
jolla on tietoa ja taitoa antaa asiantuntijalausuntoja tänne teidän huippuvalokuvaajien ikiomalle palstalle ?menneisyyteen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/11/1430056/skandaali-japanissa---olympus-manipuloi-tulostaan-vuosikymmenia
Laput on silmillä sillä joka henkisesti hirttäytynyt merkkiin joka on taloutensa tuhonnut ja johtoaan myöten korruptoitunut, ei Olylla ole tulevaisuutta näköpiirissä enää, ei varaa tiuotekehitykseen, osakkeen arvo romahtanut, toiminta viranomaisvalvonnassa.
Se on olutta, mikä on mennyttä sanottiin ennenkin ;) - 17+15.....
Oly kuuluu jo kirjoitti:
menneisyyteen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/11/1430056/skandaali-japanissa---olympus-manipuloi-tulostaan-vuosikymmenia
Laput on silmillä sillä joka henkisesti hirttäytynyt merkkiin joka on taloutensa tuhonnut ja johtoaan myöten korruptoitunut, ei Olylla ole tulevaisuutta näköpiirissä enää, ei varaa tiuotekehitykseen, osakkeen arvo romahtanut, toiminta viranomaisvalvonnassa.
Se on olutta, mikä on mennyttä sanottiin ennenkin ;)Höpö höpö!
Riemusi on ennenaikaista ei noin vanhaa ja kokenutta yhtiötä noin vain lakaista matonalle varsinkaan Japanissa. Mitä osakursseihin tulee katsoppa kuinka monta % rakkaan Nokiamme kurssi on tipahtanut? Mistä muuten luulet noiden kameroiden tulevan joita myydään tälläkin hetkellä ympäri maailman. Missä niitä valmistetaan ja koska valmistus- ja tuotekehitys lopetetaan...faktaa kehiin?
Miksi sinulle on niin tärkeää haukkua Olympuksen tuotteita, oletko pettynyt niihin, vai antaako tämä kameramerkki vain hyvän syyn trollaukseen ? Tämä tuntuu siinäkin mielessä kummalta, että et edes tunne Olympuksen tuotteita, ota asioista selvää ennen kun tulet tänne aukomaan päätäsi. - Ei olekkaan
Miksi muuten olet kirjoitti:
päätynyt Olympuksen, jos et laita rahojasi paskaan?
Kameramerkkiin joka on jo mennyttä aikaa.
Vaikka taidat tosiasiassa itse olla bensa- ja liimahuuruinen untuvikko jolle pappa betalar markettiroskaa.
Kateus on paha tauti kuten joku jo sanoikin, koetetaan olla siihen sortumatta sillä se ei edistä kuvaamista mitenkään. Onnittelut vaan tuolle Nikon käyttäjälle huolella valitusta kalustosta, laatuun kannattaa aina panostaa.Eikö sinulle surkealle häirikölle ole jo moneen kertaan sanottu, että hakeudu hoitoon, minkätakia sinun pitää roikkua tällä palstalla, kun sinulla ole mitään
järkevää sanottavaa. Ai minä kateellinen ? Mistä ? Sinäkö olet mielestäsi paras
edistämään kuvaamista ? Mistäkin sinäkin olet syntynyt, äidin tekoturkin hihasta
luultavasti.
- elvispelvis
Kylläpäs meitä taas elvistyttää. Kunnon runko ja muutama edullinen Samyangin manuaaliobjektiivi sekä noin satasen kuvankäsittelyohjelma, niin kuvat näyttää siltä kuin olisi otettu elvistelijöitten 3000 euron kalustolla. Tai vieläkin paremmalta.
- Kateus on kova
tauti.
- Canonisti minäkin
Kateus on kova kirjoitti:
tauti.
Nuo Samyangit ovat mm. edullista Canon settiä rakentavalle varteenotettava vaihtoehto. Rungoksi niiden kanssa joku käytetty kymppi.
- Samyang setti
Canonisti minäkin kirjoitti:
Nuo Samyangit ovat mm. edullista Canon settiä rakentavalle varteenotettava vaihtoehto. Rungoksi niiden kanssa joku käytetty kymppi.
Tuo Samyang-Canon yhdistelmä lienne huono runkovalinta. Digikuva lehden mukaan aukon valinta ei tomi Canonin rugossa ja etsinkuva on säkkipimeä).
Samyangin kaveriksi kannattaa valita esim K-5. Silloin myös aukon esivalinta toimii.
Samyangien valovoimilla etsinkuva on kirkas ja tarkentaminen helppoa ja nopeaa.
Samyangin 14, 35 ja 85mm objektiivit nostaa hinta-laatusuhteen tosi korkealle
- Eikä ole..
kameran valinta on helppoa mutta se mimmosia objektiivejä ostaa ja mitä kannattaa, se sitten vaikeaa on. itsellä tällä hetkellä mielestäni ihanne runko mutten osaa päättää mimmosen obiskan ostan, tai no joo tiedän mutta se on kallis :(
- —skarppaaja—
Eihän se objektiivin valita ole ollenkaan vaikeaa jos tietää mitä haluaa kuvata ja paljonko on valmis maksamaan.
Vaikeaksi valinta tulee vain haluaa uuden objektiivin, mutta ei tiedä mitä haluaa kuvata eikä ole rahaa.
Objektiivivalikoima kannattaa harkita ensin ja sitten vasta etsiä niihin sopiva runko.
- HaKe
Eihän se kameran valinta ole yhtään vaikeaa. Ostaa sen joka tuntuu hyvältä ja kuvaa sillä.
Vaikeaksi sen tekee tyhjänpäiväinen kalustoharrastaminen kun kaikilla nykykameroilla saa kuvia. - Jurrin Ykä
Mikä on hyvä merkki? en tiedä kun en ole merkkejä maistellut.
On sairaan tärkeää ostaa oikea merkki, se lisää katu-uskottavuutta, Cännön ja valgia-töttero vain pressikortti puuttuu.- elvispelvis
Minäkään en maistellut, mutta haistellut olen. Ostakaa ihmiset hän joka haisee nenäänne miellyttävästi.
- HaKe
elvispelvis kirjoitti:
Minäkään en maistellut, mutta haistellut olen. Ostakaa ihmiset hän joka haisee nenäänne miellyttävästi.
Tunnen yhden lehtikuvaajan joka on ihan oikeasti allerginen Nikonille, kuvaa nykyään Canonilla.
Sairauden nimi on valoallergia. - ölytön
luuleeko herra humala et ammattikuvaajat kuvaa valgia-tötteröil katu-uskottavuuden takia. herra lienee ....
- miksi sie …
… etelän mies huitot
Tuo on aivan totta. Cannoilla on aivan ilmeisesti eniten katu-uskottavuutta (myös ns. markettikiteillä) mikä on monille kameranostajille ihan oikeasti tärkeä asia, eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää.
Halvimpien Canonien ainoa haittapuoli on siinä, että se närästää pahasti muiden merkkien ”ammattilaisia” ja saa heidät käyttäytymään typerästi.
Punaraitainen Canon on ihan aikuisten oikeasti katu-uskottava ja paras hankinta niille jotka sellaisa tarvitsevat. Halpaan objektiiviin maalattu punainen rengas tekee suunnilleen saman. - No mää se vaan
miksi sie … kirjoitti:
… etelän mies huitot
Tuo on aivan totta. Cannoilla on aivan ilmeisesti eniten katu-uskottavuutta (myös ns. markettikiteillä) mikä on monille kameranostajille ihan oikeasti tärkeä asia, eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää.
Halvimpien Canonien ainoa haittapuoli on siinä, että se närästää pahasti muiden merkkien ”ammattilaisia” ja saa heidät käyttäytymään typerästi.
Punaraitainen Canon on ihan aikuisten oikeasti katu-uskottava ja paras hankinta niille jotka sellaisa tarvitsevat. Halpaan objektiiviin maalattu punainen rengas tekee suunnilleen saman."Punaraitainen Canon on ihan aikuisten oikeasti katu-uskottava ja paras hankinta niille jotka sellaisa tarvitsevat. Halpaan objektiiviin maalattu punainen rengas tekee suunnilleen saman. "
Nikon on fiksusti pistänyt tuon punaisen raidan jo runkoon. Eikö ole hyvä, että katu-uskovaisuutta saa jo pelkällä rungolla ja välttyy kalliiden objektiivejen ostolta?
"Nimimerkki jumala on jo varattu. Valitse toinen nimimerkki."
"Nimimerkki Jumala on jo varattu. Valitse toinen nimimerkki."
- Jurrin Ykä
Tällä hetkellä hinta/laatu paras harrastelijarunko löytyy Pentaxilta -->
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Pentax/Spiegelreflex-camera/Pentax-K-5-Body/H260_1013_131464/
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=K-5
Tuskin tarvitsee selittää, testit kertokoon puolestaan.- Ensikameraksi
Pentax tosiaan varmaan soveltuu. Mutta ei kylläkään enää sen jälkeen.
- NEX 5
Ensikameraksi kirjoitti:
Pentax tosiaan varmaan soveltuu. Mutta ei kylläkään enää sen jälkeen.
Ei tuo Pentax niin kovin suosittu ole vaikka onkin hyvä:
Myydyimmät, kuukauden aikana
1. Nikon D7000 runko
2. Canon EOS 550D runko EF-S 18-55/3,5-...
3. Canon EOS 600D runko EF-S 18-55/3,5-...
4. Canon EOS 600D runko EF-S 18-135/3,5...
5. Canon EOS 600D runko
6. Canon EOS 1100D runko EF-S 18-55/3,5...
7. Canon EOS 5D Mark II runko
8. Canon EOS 7D runko
9. Sony SLT A77 runko
10. Sony NEX-5n musta runko E 16/2,8 ...
Sonykin on päässyt myös TOP -10 listalle
- Jurrin Ykä
Nikon D7000 ja Pentax K-5 on aika lähellä tosiaan. Pentax on paremmin sääsuojattu ja rungoltaan enemmän Nikonin D300 sarjaa vastaava. Pentaxin saa jo 820 €, Nikon D7000 reilun 1000€ ja Nikon D300 1200€ (Hollannin hintoja)
Tosin Pentaxin lasitarjonta ei ole yhtä laaja kun Nikonilla, mukaan lukien muut kun merkin omat lasit. Normaalille kuvaajalle ei Pentaxissa lasit muodostu ongelmaksi.- Valikoilla?
”Pentaxin lasitarjonta ei ole yhtä laaja …”
Näin se menee Pentax/Hoya ei ole objektiivintekijöiden terävintä kärkeä, mutta valinnanvaraa on ihan kohtuullisesti. Toisaalta Sigman, Samyagin, Tamronin … Pentax-valikoima kasvaa.
Tuo objektiivi(t) edellä valitseminen koskee ihan samalla tavalla kaikkia kameramerkkejä.
Esim jos haluat huippu makron (Nikon 105mm) niin runkomerkin valintamahdollisuudet muodostuu ”ongelmaksi”.
Toisaalta jos haluat maksimi objektiivivalikoiman niin ylivoimaisin lienee ”4:3” ne johon sopii tuhansia eri objektiiveja (muistaakseni vanhoista Pentaxin kierteistä alkaen).
K-5 Samyang 14, 35 ja 85mm lienee aivan ylivoimainen hinta-laatusuhteessa, mutta ei katu-uskottavuudessa.
Myyntitilastoissa menestyminen tulee markkinoinnista ei kuvan laadusta ja edullisuudesta. Muussa tapauksessa myyntitilastojen kärjessä olisi mm. Samyang 35mm, siltä vaan puuttuu se ”katu-uskottavuus” (punainen rengas) sekä uusavuttomien kaipaamat vatkaaja ja AF.
Saas nähdä mitä omistajan vaihtuminen tekee Pentaxin (ja Olympuksen?) imagolle. - omat lasit
Pentaxin lasitarjonta 10 – 600mm:
http://www.objektiivi.info/objektiivi/listaus/pentax
listassa taitaa olla vai 70 kpl ”merkkibjektiiveja”, mutta tuokin riittänee ongelmitta tavalliselle harrastelijalle piraattien ohella.
”ei ole yhtä laaja kun Nikonilla”
joo Nikonilla on parempi macro (105mm) ja myös 800mm/5,6 ja 1000mm/11
onhan siinäkin vähän eroa piraattien lisäksi. - Omistajan vaihdos
Valikoilla? kirjoitti:
”Pentaxin lasitarjonta ei ole yhtä laaja …”
Näin se menee Pentax/Hoya ei ole objektiivintekijöiden terävintä kärkeä, mutta valinnanvaraa on ihan kohtuullisesti. Toisaalta Sigman, Samyagin, Tamronin … Pentax-valikoima kasvaa.
Tuo objektiivi(t) edellä valitseminen koskee ihan samalla tavalla kaikkia kameramerkkejä.
Esim jos haluat huippu makron (Nikon 105mm) niin runkomerkin valintamahdollisuudet muodostuu ”ongelmaksi”.
Toisaalta jos haluat maksimi objektiivivalikoiman niin ylivoimaisin lienee ”4:3” ne johon sopii tuhansia eri objektiiveja (muistaakseni vanhoista Pentaxin kierteistä alkaen).
K-5 Samyang 14, 35 ja 85mm lienee aivan ylivoimainen hinta-laatusuhteessa, mutta ei katu-uskottavuudessa.
Myyntitilastoissa menestyminen tulee markkinoinnista ei kuvan laadusta ja edullisuudesta. Muussa tapauksessa myyntitilastojen kärjessä olisi mm. Samyang 35mm, siltä vaan puuttuu se ”katu-uskottavuus” (punainen rengas) sekä uusavuttomien kaipaamat vatkaaja ja AF.
Saas nähdä mitä omistajan vaihtuminen tekee Pentaxin (ja Olympuksen?) imagolle.eli sulautuminen isomman valmistajan kylkeen yleensä aiheuttaa jollain aikavälillä kyseisen tuotemerkin poistumisen markkinoilta.
- HaKe
Valikoilla? kirjoitti:
”Pentaxin lasitarjonta ei ole yhtä laaja …”
Näin se menee Pentax/Hoya ei ole objektiivintekijöiden terävintä kärkeä, mutta valinnanvaraa on ihan kohtuullisesti. Toisaalta Sigman, Samyagin, Tamronin … Pentax-valikoima kasvaa.
Tuo objektiivi(t) edellä valitseminen koskee ihan samalla tavalla kaikkia kameramerkkejä.
Esim jos haluat huippu makron (Nikon 105mm) niin runkomerkin valintamahdollisuudet muodostuu ”ongelmaksi”.
Toisaalta jos haluat maksimi objektiivivalikoiman niin ylivoimaisin lienee ”4:3” ne johon sopii tuhansia eri objektiiveja (muistaakseni vanhoista Pentaxin kierteistä alkaen).
K-5 Samyang 14, 35 ja 85mm lienee aivan ylivoimainen hinta-laatusuhteessa, mutta ei katu-uskottavuudessa.
Myyntitilastoissa menestyminen tulee markkinoinnista ei kuvan laadusta ja edullisuudesta. Muussa tapauksessa myyntitilastojen kärjessä olisi mm. Samyang 35mm, siltä vaan puuttuu se ”katu-uskottavuus” (punainen rengas) sekä uusavuttomien kaipaamat vatkaaja ja AF.
Saas nähdä mitä omistajan vaihtuminen tekee Pentaxin (ja Olympuksen?) imagolle."siltä vaan puuttuu se ”katu-uskottavuus” (punainen rengas) sekä uusavuttomien kaipaamat vatkaaja ja AF."
Vakaajasta voidaan olla montaa mieltä, mutta AF on melko tarpeellinen siinä vaiheessa kun alkaa ikänäkö painamaan ja kuvia on pakko ottaa ja onnistua (kuvaa työkseen)
Teinipoika voi kuvata tiiliseinää kaikessa rauhassa käsin tarkentaen, ja puhua pehmoisia. - Valikoilla?
HaKe kirjoitti:
"siltä vaan puuttuu se ”katu-uskottavuus” (punainen rengas) sekä uusavuttomien kaipaamat vatkaaja ja AF."
Vakaajasta voidaan olla montaa mieltä, mutta AF on melko tarpeellinen siinä vaiheessa kun alkaa ikänäkö painamaan ja kuvia on pakko ottaa ja onnistua (kuvaa työkseen)
Teinipoika voi kuvata tiiliseinää kaikessa rauhassa käsin tarkentaen, ja puhua pehmoisia.”AF on melko tarpeellinen siinä vaiheessa kun alkaa ikänäkö painamaan ja kuvia on pakko ottaa”
> Joo on syytä tarkentaa sanomaani.
AF auttaa uusavuttomien ohella myös muita avuttomia (=näkö ja kuulovammaisia).
Jos kuulo on niin heikko, että oikean tarkennuksen merkkiääni ei enää kuulu ja ”ikänäön” takia tarkennuksen merkkivalokaan ei enää näy etsimessä niin automaatiikalla tarkennus saattaa hyvällä onnella osua kohdalleen. Tällöin kin tiietysti terävyysalueen hallinta on täysin sattumanvaraista.
Toisaalta jos ”ikänäkö” on niin paha, että tarkennuksen merkkivalojakaan ei enää näe niin näkeeköhän sitä enää kohdettakaan etsimessä?
Mun kamerassa kun manuaalitarkennus on ”kohdallaan” niin tarkennuskohdassa niin tarkennuskohdassa vilkuu punainen neliö ja etsimen alarivillä palaa isokokoinen vihreä merkkivalo!
Onko tosiaan mahdollista kuvata työkseen vaikka etsimen merkkivalojakaan ei enää näe? - HaKe
Valikoilla? kirjoitti:
”AF on melko tarpeellinen siinä vaiheessa kun alkaa ikänäkö painamaan ja kuvia on pakko ottaa”
> Joo on syytä tarkentaa sanomaani.
AF auttaa uusavuttomien ohella myös muita avuttomia (=näkö ja kuulovammaisia).
Jos kuulo on niin heikko, että oikean tarkennuksen merkkiääni ei enää kuulu ja ”ikänäön” takia tarkennuksen merkkivalokaan ei enää näy etsimessä niin automaatiikalla tarkennus saattaa hyvällä onnella osua kohdalleen. Tällöin kin tiietysti terävyysalueen hallinta on täysin sattumanvaraista.
Toisaalta jos ”ikänäkö” on niin paha, että tarkennuksen merkkivalojakaan ei enää näe niin näkeeköhän sitä enää kohdettakaan etsimessä?
Mun kamerassa kun manuaalitarkennus on ”kohdallaan” niin tarkennuskohdassa niin tarkennuskohdassa vilkuu punainen neliö ja etsimen alarivillä palaa isokokoinen vihreä merkkivalo!
Onko tosiaan mahdollista kuvata työkseen vaikka etsimen merkkivalojakaan ei enää näe?Miksi käyttää käsitarkennusta kun toimiva AF on keksitty?
Senverran kuvaan kaikenmaailman tilaisuuksissa joissa turhat piippaukset on hyvä olla kamerasta pois.
Kuvaustilanteessa on muutakin tekemistä kuin yrittää tarkentaa käsin. - piippaako taas?
HaKe kirjoitti:
Miksi käyttää käsitarkennusta kun toimiva AF on keksitty?
Senverran kuvaan kaikenmaailman tilaisuuksissa joissa turhat piippaukset on hyvä olla kamerasta pois.
Kuvaustilanteessa on muutakin tekemistä kuin yrittää tarkentaa käsin.”Miksi käyttää käsitarkennusta kun toimiva AF on keksitty?”
No mm. siksi kun
1. Vain häsin tarkentamalla vo valita ns. syväterävyysalueen
2. käsin tarkentamalla homma onnistuu vielä sillonkin kun valo ei riitä AF:lle
3. voi käyttää myös objektiiveja joiden valovoima ei riitä AF-tarkennukseen
4. rajaaminen on helpompaa ammattimaisempaa kun ei tarvitse temppuilla tarkennuksen lukituksella/valinnalla jos kohde ei ole tarkennuspisteen kohdalla
jne, jne
”…alkaa ikänäkö painamaan ja kuvia on pakko ottaa … turhat piippaukset on hyvä olla kamerasta pois”
Joku tässä nyt mättää pahasti, piippaako sulla jos ikänäkö estää tarkennuksen?
”ikänäkö haittaa … kuvaa työkseen kaikenmaailman tilaisuuksissa?
- oikeanpelinheiluttaj
on se kumma kun maahantuojan edustaja tänne kirjoittelee kehuu omiaan ja haukkuu kaverin tuotteita. kokeaa myyntimoraalia! vai lieneeko katkeruutta entistä entistä leivän antajaa kohtaan.vai mikä aikusen pipoa kuristaa.
- tänne kirjoittelee?
Lineekö tuo pelkäämäsi maahantuja joku hollantilainen tai saksalainen nettikauppias kun minäkin suosin niitä?
En hauku kaverien kameroita, mutta olen tyytyväinen omiini ja kerron niistä.
Ei kai tuo hörhöjen harrastama ”haukkuminen” kenenkään tuotteita huononna – miksi sitä murehdit?
- Merkkituotetta
Minulla on Nikonin kamera ja Canonin tulostin onkohan soveliasta printata
Canonilla Nikonilla otettuja kuvia?
Olen harkinnut Epsonin ostamista. - Jurrin Ykä
Oikea merkki antaa uskottavuutta. Minulla on Canonin, Nikonin, Olympus ja Panasonicin kamerat...vain Pentax puuttuu.
- uskottavuutta?
”Canonin, Nikonin, Olympus ja Panasonicin kamerat...vain Pentax puuttuu”
>> tuo edelläoleva taitaakin selitää valikko/nappiongelmaa.
Noita pokkarien valikoita on monen muunkin vanhuksen vaikea tottua käyttämään. Sieltä kai tulee myös tuo ”kohtuuhintaiset akut” ne kun olivat takavuosina salamapokkareiden ongelma.
- diipadaapa
jurri on super uskottava noin monta eri merkkistä kameraa! jospa herra lopettais näpertelyn teknisillä jutuilla ja näyttäis niitä luomuksia joita kameralla on tarkoitus tehdä. vai onko kameran tarkoitus olla vain hiplattava lelu?
muutama luomus peliin, kiitos- NEX 5
Samaa miletä kuin Jurrin Ykä koska kuvaan myös useilla eri merkeillä. Miksi tyytyä vain yhteen kun on tarjolla monta hyvää merkkiä. En ymmärrä miksi pitää olla "putkiaivot" ja kuvata vain sillä yhdellä ainoalla oikella digillä jos myös on muitakin merkkejä mahdollisuus käyttää. Esimerkkinä ostin tuon Sony NEX :n koska siihen saa kiinni adapterilla noita vanhoja käyttökelpoisia objektiiveja ja olen erittäin tyytyväinen ostokseeni.
- myös useilla?
NEX 5 kirjoitti:
Samaa miletä kuin Jurrin Ykä koska kuvaan myös useilla eri merkeillä. Miksi tyytyä vain yhteen kun on tarjolla monta hyvää merkkiä. En ymmärrä miksi pitää olla "putkiaivot" ja kuvata vain sillä yhdellä ainoalla oikella digillä jos myös on muitakin merkkejä mahdollisuus käyttää. Esimerkkinä ostin tuon Sony NEX :n koska siihen saa kiinni adapterilla noita vanhoja käyttökelpoisia objektiiveja ja olen erittäin tyytyväinen ostokseeni.
Eikö s se menekkään niin, että kun on yhden merkin kerran ostanut niin ei voi enää vaihtaa kun niihin muihin merkkeihin ei käy kaikki vanhat objektiivit ja uusia ei voi ostaa?
Tässähän menee nyt ihan piloille palstan kuningasajatus pakollisesta merkkiuskollisuudesta!
- Jurrin Ykä
Enhän minä osaa kuvata olen vain hipelöinyt noita kameran nappeja ja lukenut kuvauksen teoriaa reilun 40 vuotta. Olen kun mies gynekologi joka tietää synnytyksestä kaiken mutta ei pysty itse synnyttämään. Ehkä kyseessä onkin kamerafetissi, jossa kameran hipelöinti on tärkeämpää kun itse kuvaaminen.
- HaKe
Kuvaan työkseni ja ykköskamerani on vuonna 2005 esitelty kinokennoinen järkkäri. Kovasti kelpaa sillä vielä työtä tehdä, toisinkuin monella muulla sen ikäisellä kehitelmällä.
Mulle kuvat ja kameran käytettävyys on pilipalinippeleitä tärkeämpi asia. - vain hipelöinyt?
”Canonin, Nikonin, Olympus ja Panasonicin kamerat … hipelöinyt noita kameran nappeja ja lukenut kuvauksen teoriaa reilun 40 vuotta. Olen kun mies gynekologi …”
Jossai on nyt kyllä pitkiä matoja kun sama pappa valittaa:
”Järkkärin valinta on vaikeaa puuhaa …”
Kuvaa neljällä ei merkkisellä kameralla ja 40 v kokemuksella ja teoria opiskelulla on vaikea valita järkkäriä?
Onko 40 v mennyt mitään oppimatta vai tekikö ikä jo tepposet? - 2005 esitelty?
HaKe kirjoitti:
Kuvaan työkseni ja ykköskamerani on vuonna 2005 esitelty kinokennoinen järkkäri. Kovasti kelpaa sillä vielä työtä tehdä, toisinkuin monella muulla sen ikäisellä kehitelmällä.
Mulle kuvat ja kameran käytettävyys on pilipalinippeleitä tärkeämpi asia.Eikös tuollainen 2005 -mallinen 5D kuuluisi enempi museoon kuin työkaluksi nykyaikana?
12.8 megan cmos-kenno, ISO 100 – 1600, älyttömästi kohinaa jo ISO 400 alkaen
Mihin työhön tuollainen vielä kelpaa? - HaKe
2005 esitelty? kirjoitti:
Eikös tuollainen 2005 -mallinen 5D kuuluisi enempi museoon kuin työkaluksi nykyaikana?
12.8 megan cmos-kenno, ISO 100 – 1600, älyttömästi kohinaa jo ISO 400 alkaen
Mihin työhön tuollainen vielä kelpaa?Kovasti kelpaa. Kuvassa sisältö ja sen toteutus ratkaisevat.
Eikä näytä sun tietos kyseisestä kamerasta olevan kovin hääviset.
Pikselin nysvääjille ei kelpaa kuin semmoset joita ei saa edes kaupoista.
- Jurrin Ykä
Tämä on täysin väärä foorumi puhua kuvan sisällöstä tai peräti esitellä kuvia. Normaalissa päiväkodissa on fiksumpi ja vastaanottavaisempi porukka kun täällä. Kuvat otetaan kameralla ei merkillä, kuvan ottamiseen kelpaa aivan mikä tahansa väline vaikka neulanreikäkamera. Kun puhutaan kuvan sisällöstä ei puhuta kameramerkistä.
Monesti kuvan katselija ei ymmärrä mitä kuvaaja on kuvallaan hakenut. Usein se hyvä kuva on sattuma, se kuva löytyy vasta jälkikäteen kun kuvia etsitään. Tietysti maisema- ja miljöökuvauksessa pyritään teknisesti tiettyyn lopputulokseen.
"vain hipelöinyt? -->
PS. Jos opettelisit ensin käytöstapoja, sen jälkeen vaikka valokuvausta.- Halu oppia
Herra Ykä tämä on ehkä väärä foorumi esitellä hyviä kuvia, mutta ajattele asiaa aloittelijan kannalta! Ei aloittelevaa harrastaja joka tosissaan haluaa oppia hyväksi kuvaajaksi kiinnosta nippelit ja nappelit vaan aivan muut asiat.
Siispä kaino toivomus. Laita pari kolme huippu hyvää kuvaasi tänne nähtäväksi ja kerro kuvasta siis kuvasta eikä nippelistä ne ei kiinnosta vaan valokuva
Kiittäen
- käytöstapoja?
”Jos opettelisit ensin käytöstapoja …”
Tarkoitatko jotain tällaista:
”Yrität ikään kun joka lauseessa vittuilla ja haastaa riitaa.”
”Ps. Mistä tuo helvetin aggressio ?”
”se joka vittuillee vaihtaa joka viestiin eri nimmarin.”
”Cännön ja valgia-töttero”- Alan epäillä
Että olet se vakavasti mielenvammainen nimimerkki RAH-RAH, tyyli tuntuu samalta.
Sinä tuskin omistat ainuttakaan kameraa, vaan sairasta mieltäsi yrität täällä
korjailla ärsyttämällä tervejärkisiä ihmisiä. Lopeta jo ihmeessä jonninjoutava
kirjoittelusi, sinä lapsenmielinen räkänaama. - Voisitko kertoa ?
Mitä haluat tältä palstalta ?
- Palsta tuntuu taas
saavuttavan normaalin huikaisevan tasonsa. Onko täällä näin viikonloppuna jurrissa muutkin kuin Ykä?
Menkää ulos kuvaamaan siitä, hus hus! - Kertakäyttöjärkkäri
Eikös se nyt oikeesti mee nykyään niin ettei kenenkään ennen niin laadukkaan kestäväksi koetun kannata valmistaa liia hyväksi koettuja kestäviä kameroita
missään hintaluokassa?
Katos ku uudet kamerat ei enää menis kaupaks jos entiset ois nii huonoi ettei
ne särkyis korjauskelvottomiks?
Vanhakunnon voikin olla parempi kun uus ja kallis jos se toimii?- HaKe
Tehtaat keksivät uusia "parannuksia" niin ihmiset ihan kilvan niitä uusia kameroita ostavat.
2000-luvun alussa kun dikijärkkärin ostin, oli aina pakko ostaa uudempi malli koska se oli kuvalaadullisesti niin paljon parempi kuin entinen. 2005 paikkeilla kehitys tasaantui, tai oikeastansa kamerat tulivat senverran hyviksi jotta joka mallia ei tarvitse ostaa.
Ihan halvimpia malleja en ole itse ostanutkaan.
- Jurrin Ykä
Kehitys kehittyy, nyt vasta digijärkkärit on sellaisia kun ne pitäisi olla. Kun kysymyksessä tiekonepohjainen prosessi johon yhdistyy, ohjaustekniikkaa, kennon tuottama bittivirta sekä hienoa kuvakennotekniikkaa, unohtamatta hienomekaniikkaa, eihän ne ole heti valmiita. Ei tarvitse mennä montakaan vuotta taaksepäin kun nykyisten kuluttajatason järkkäreiden teko olisi ollut mahdotonta.
- 5D:llä pärjää
Taas oot ,Ykä, vastamäessä. Voin varmuudella sano, vaikka en varmuudella tiedä, että digitekniikka valokuvauslaitteidenkin kohdalla on vasta kehitysasteella. Aina on joku joka kehittää tuotteita, joita emme vielä ymmärrä edes vaatia. Niin on aina ollut ja tulee olemaan. Digikamerat ilmestyivät kauppoihin 80-luvulla ja idea on pitänyt keksiä paljon aiemmin. Tietokone keksittiin 1800-luvun puolivälissä. Esteenä oli vain se, ettei ollut teknisiä keinoja iden toteutukseen, ei ollut Piilaaksoa.
Noita teknisiä termejä ei ehkä kannata viljellä, jos ne on arkielämän ulkopuolella. Mielestäni yksi hienomekaniikan huipputuote on kameroissa ollut jo aikojen alusta - suljin - joo, ensin oli pelkkä reikä. Lienee kyse jousesta ja jonkinlaisesta jarrumekanismista? Minust atoi suljin on edelleen uskomattoman hieno laite. Toinen hienomekaniikan perusjuttu on linssi ja niistä rakennettu objektiivi. Ensimmäiset objektiivit rakennettiin tietoni mukaan vasta 1600-luvulla, jolloin avaruuden tutkimus sai aivan uuden ulottuvuuden (se pyörii sittenkin). Vesimiehenä en löydä kamerasta mitää prosesseja, vain teknisiä operaatioita. No joku konemies voi noinkin ajatalla.
Sata tai tuhat asiaa on kehittynyt 80-luvulta nykypäivään. Digitekniikassa kehitys oli hurjaa koko 2000-luvun. Pikselien määrä lisääntyi ja tallennusformaatit vain nopeutuivat. Objektiivipuolella kehitys on ollut hiljaisempaa, koska optiikka pohjautuu edelleen perinteiseen valon taittumiseen mekaanisissa linssirakenteissa. Sitten kun objektiivi korvataan silmämunaa muistuttavalla bioteknisellellä idealla, on mullistus tapahtunut. Sit mennään lujaa myös valokuvausalalla. (Muistelen vain miten kemian proffani mietti, miten saada kasvin yhteytyksen aineenvaihdunnasta energia ulkoiseen hyötykäyttöön. Ratkaise ja rikastu.)
Onko järkkärin valinta vaikeaa? Ei ole, mielestäni. Jokainen ostakoon kukkarolleen tai työnantajan kukkarolle sopivan kameran ja siihen tarpeeliset obiskat ym. till behör - nykyään läppäriä, gps:ää ja digitaalista tiedonsiirtoa ei pidä unohtaa. Voit olla varma, että hintaansa ne eivät säilytä, kuten ei koskaan ennenkään. Vauhti vain on nykyään vauhdikkaampaa, ja innovaatioiden puoliintumisaika on entistä lyhyempi. - oikmfjdfuf
Ei kehitys itsessään mihinkään kehity!
Vain asiat ja tavarat voi ehkä kehittyä, vaikka tilanne näyttää aivan päinvastaiselta nykyään.
- Pokkushokkus
Kyllähän Jurrin Ykä on kautta aiheen oikeassa:´ Konstillahan ämmätkin koinitaan aikä k.....n suuruudella`.
- Jurrin Ykä
Kommenteista päätellen se on joillekin vaikeaa, koska on kannettava huolta toisten hankinnoista.Vaikka esitän joitakin kameroita, en niitä tuputa enhän ole mikään kauppias. Ihan aikuisten oikeesti jos kuvaisin kuten 70-luvulla käyttäisin vain täyskennoista runkoa, koska mielitötterö on laajakulma.
- Vaikka mielitötterö
on laajakulma, katsantokanta näyttää kovin ahtaalta.
- kuluttajataso?
Vaikka mielitötterö kirjoitti:
on laajakulma, katsantokanta näyttää kovin ahtaalta.
Kyllä Jurri ”tietää”.
Hän uskoo iha aikuisten oikeasti, että croppikennoisessa ei voi käyttää laajakulmaa kuten 70-luvulla.
vrt:
”Ei tarvitse mennä montakaan vuotta taaksepäin kun nykyisten kuluttajatason järkkäreiden teko olisi ollut mahdotonta.”
Toisin sanoen 70-luvulla ei ollut mitään mahdollisuuksia tehdä nykyisen tason järkkäreitä.
- unohdan^^^^
Ajattelin kameran hankkia, ja täältä tulin vinkkejä hakemaan. En kyllä halua tähän joukkoon liittyä, unohdan koko asian. Voiko kamera olla katu-uskottava???
- jarrumiäs
Täällä pannaan halvalla hyvää ystävääni jurrin ykää...mutta meitä on moneen junaan ja osa jäänyt asemallekkin.Vältä karikot...osta ensin Nikon D90 Nikkor 18-105 objektiivi. Sitten pikkuhiljaa kun olet opetellut tärkeimmät perusasetukset hanki Samyangin halpoja mutta hyviä kiinteäpolttovälisiä manuaalitarkenteisia objektiiveja, sitä mukaa kun niistä on saatavilla sähköistetty versio jotta voit säätää aukon ja kamera säätelee valotuksen suoraan kameran rungosta. Lisäksi hanki Corel Paint Shop Pro X4 kuvankäsittelyohjelman verkkokauppa.com:sta etulliseen hintaan. Suomenkielisellä versiolla opit nopeasti tuunaamaan kuvistasi kauniita kuin karamellirasia. Siinä tämä asia, jotta tämän takia..
- pannaan halvalla?
Yrjö on tietenkin oman osaamattomuutensa paras asiantuntija. Hän on taatusti oikeassa kun sanoo, että hänelle ”Järkkärin valinta on vaikeaa puuhaa”. Hänelle vaikeita asioita on mm APS-kennoisen hinnan funtio ja prosessointiteho.
Tuota ei tietenkään pidä ymmärtää niin, että valinta olisi muille kuin Jurrille vaikeaa. Eikä kenenkään pidä mennä väittämään, että järkkärin valinta olisi Ykä Jurrille helppoa!- Pokkushokkus
Sinä et saane edes kalliilla.
- ...voihan...
Jyllin Pykä
Kannattaisiko aluksi ostaa käytettynä kuluttajajärkkäri ja käytettynä halvalla kuluttajalaseja. Jos homma ei kiinnosta, voi nämä myydä pois ja tappio jää pieneksi. Onko järkeä käyttää tuhansia euroja järkkäriin ja muuhun kalustoon, jos ei kuvaus kiinnostakaan. Eri juttu tietty jos massia löytyy.
- Ei kannata
Et tee sillä kuluttajajärkkärillä ja kuluttajalaseilla yhtään mitään, ja jos homma ei kiinnosta, niin kukaan ei osta käytettyä roskaasi, laske itse, miten pieneksi tappiosi
jää. Ei kannata kirjoitti:
Et tee sillä kuluttajajärkkärillä ja kuluttajalaseilla yhtään mitään, ja jos homma ei kiinnosta, niin kukaan ei osta käytettyä roskaasi, laske itse, miten pieneksi tappiosi
jää.Eihän ne ole tarkoitettukaan ammattitason kuvaukseen tai vakavaan harrastukseen. Mutta näkee niillä kiinnostaako koko homma. Itse ostin edullisesti aikanaan ensimäiseksi järkkäriksi nikonin D70 käytettynä ja olin tyytyväinen hankintaan. Kiinnostuin kuvaamisesta enemmänkin ja ostin myöhemmin paremmat. Ja jos ei olisi kiinnostunut, rahallinen menetys olisi ollut pieni. Joillekin järkkärin opettelu on liian suuri kynnys, kaveri kun osti kalliit vehkeet eikä osannut edes niitä käyttää ja kuvat oli mitä sattuu ja kuvaus jäi sitten vähälle ja kyllästyi. Järkkäri kun vaati oikeasti opettelua, ei riitä virta päälle ja nappi pohjaan. Ja myynnin sijasta voi kuluttuajajärkkärin antaa lapselle, jos vaikka kiinnostuisi kuvaamisesta. Itse en ole ensimmäistä järkkäriäni myynyt, koska siitä ei paljoa kostu, ja koska lapset voivat ryhtyä kasvettuaan kokeilemaan kuvaamista.
Tappion tietysti voi laskea eri tavoin. Ostat kuluttajavehkeet, prosentuaalisesti vaikka menetät arvosta 50-70%, paremmilla menetät 30-40%. Vai onko järkevämpää katsoa euromäärää, ostat 300 eurolla-> (-50%) menetät 150 euroa ja paremmat 5000 euroa-> (-30%) menetät 1500 euroa?
- halpaa huvia
Kuluttajajärkkärillä saa ihan kivoja kuluttajakuvia. Mutta niiden yleistyminen syö uskottavuutta wannabe-ammattilaisilta.
Mahdollinen tappio olisi tosiaan pieni, pahimmillaankin vain muutama satanen. Parhaimmillaan innostuu harrastuksesta ja saa mukavaa vapaa-ajan täytettä. Harvassa harrastuksessa pääsee niin vähällä.
Pahin on vasta tulossa, kohta noita kuluttajatason peilinheiluttimia saa satasen kappale kun Sony ja uusi tekniikka (peilittömät) yms valtaa markkinat.- paras on tulossa
"Pahin on vasta tulossa, kohta noita kuluttajatason peilinheiluttimia saa satasen kappale kun Sony ja uusi tekniikka (peilittömät) yms valtaa markkinat."
Tämä ei kyllä kuullosta mitenkään pahalta.
Minulla on sitten sonyn vallattua markkinat jo elinikäinen varasto noita eri peilinheiluttajien runkoja ja mahtavat näkymät löytää hyviä käytettyjä objektiiveja halvalla. - halpaa huvia
paras on tulossa kirjoitti:
"Pahin on vasta tulossa, kohta noita kuluttajatason peilinheiluttimia saa satasen kappale kun Sony ja uusi tekniikka (peilittömät) yms valtaa markkinat."
Tämä ei kyllä kuullosta mitenkään pahalta.
Minulla on sitten sonyn vallattua markkinat jo elinikäinen varasto noita eri peilinheiluttajien runkoja ja mahtavat näkymät löytää hyviä käytettyjä objektiiveja halvalla.Kyllä se kuulostaa tosi pahalta kun peilinheiluttimistä menee viimeisetkin katu-uskottavuuden rippeet. Canoniltakin on jo tulossa peilitön EiS.
Eihän se peilin heilutus objektiivivalikoimaa paranna, asia on ihan päinvastoin. Peilinheiluttajaan sopii vain lyhytperäiset objektiivit, peilittömiin ja puoliläpäiseviin käy kaikki muutkin.
Toisaalta peilinheiluttimen omistaminen on pian todella halpaa huvia. - paras on tulossa
halpaa huvia kirjoitti:
Kyllä se kuulostaa tosi pahalta kun peilinheiluttimistä menee viimeisetkin katu-uskottavuuden rippeet. Canoniltakin on jo tulossa peilitön EiS.
Eihän se peilin heilutus objektiivivalikoimaa paranna, asia on ihan päinvastoin. Peilinheiluttajaan sopii vain lyhytperäiset objektiivit, peilittömiin ja puoliläpäiseviin käy kaikki muutkin.
Toisaalta peilinheiluttimen omistaminen on pian todella halpaa huvia."Canoniltakin on jo tulossa peilitön EiS"
Luotan canoniin. ->Vanhoja objektiiveja ei saa uutuuteen kiinni edes adapterilla ja jos sattuukin saamaan ei aukkoa voi säätää mitenkään. Ne haluavat myydä myös uudet objektiivit uuteen järjestelmään.
Luotan myös Nikoniin ja niiden peilitön on hyvä osoitus tästä.
Olympuksen perkules taas teki semmoisen virheen, että menivät huonontamaan objektiivejaan uudessa järjestelmässään niin paljon, että nuo peilittömien käyttäjät ostelee vanhoja 4/3:n laseja, kun osa m4/3:n laseista on mitä on. Ei hyvä.
- 5D:llä pärjää
Onpa mielenkiintoinen keskusteluaiha ollu. Toisaalta mielipiteistä on puolet pas*aa, kuten Himangan akan pierussa. Ei kun oli mukava saada sata rikottua.
Tuli vaan mieleen toi jo edesmenneen Tarmo Mannin arvio Suomen kulttuurin tilasta.
Otetaan pojat rauhallisesti ja toivotaan kovia paketteja joulupukilta. - katse tulevaisuuteen
Peilinheiluttajakamerat on antiikkia.
- Hei sun heiluvilles
Taitaa mies puhua omaan pussiinsa? Minä heiluttelen peilejä vielä pitkään ja seuraavassakin kamerassani pitää ehottomasti olla peiliheiluva.Roskatkin lähtee kun oikein heiluttaa.
- mikaeljonnew
ei todellakaan ole vaikeaa homaa olen mikael ja asun alfredintiellä tuvilas es naamariin ja menoks
- HYDRO
Ei mitään ES
Mä juon BATTERY HYDRO ENERGY DRINK
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv262466- 1142096
- 1221759
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?451577Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91507Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901075Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161241059Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87985Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35967Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15959