Evoluutio osa luomistyötä

Jos olisin lääkäri, sanoisin kyllä kaikille potilaille, että tämä tauti annettu sinulle KOETUKSEKSI, mars kotiin, eikä mitään lääkkeitä kenellekään.

Mutta näkövammoja hoitaisin Raamatun esimerkin mukaan kananlannan ja syljen avulla.

Ja aamen ja hallelujaa.

Ei uskonnon ja uskon olemusta ja yleisyyttä ihmiskunnssa voida selittää jollakin älykkyysasialla, vaikka ateisteissa olisikin hieman keksitasoa älykkäämpiä ja oppineimpia. Yleensä älykkyys ja oppineisuus tekevät ihmisestä ylpeän ja itseriittoisen. Jo alkulankeemus oli seurausta, että ihminen halusi tasavertaiseksi Luojansa kanssa.
Vielä tänääkin on huippuälykkäitä ja akaateemisia, jotka uskovat.

Uskovaiset todistavat epäuskoansa käymällä lääkärissä ja luottavansa lääketieteeseen.

Tässä aivoyrjössä on hihhulin tyhmyys oikein jalustalla!!!
Tämä huikea jumala keksi kaikki mm.lastentauditkin, että lapset saavat kuolla jo pieninä kovissa tuskissaan...esim. leukemia.

Kehtaatko tunkea sen viikunasi omaan hanuriisi? Tee se, olet viikon hehto-vajakki tittelisi ansainnut!

Onko sun asunnossa tosiaankin arktiset olosuhteet? Sun mottos taitaa olla: "Oli miten oli, mutta näin on!"

Mikä todistaa siitä, että Raamattu on Jumalan sanaa? Se, että Raamatussa itsessään lukee niin?

Täytyisikö kirjoittaa itse uusi Raamattu, johon sitten kirjoittaisi, että tässä kirjassa on nyt sitten Jumalan sanaa, että totelkaa kurjat? Hienoa olisi sanella säännöt kaikille :D No ei olisi, en ole vallanhimoinen.

Koskahan se menisi jakeluun, että luonnonvalinta evoluutiossa EI OLE SATTUMAA. Eikö tuon olkiukon käyttö ikinä lopu? Jos olisi vain sattumaa, niin sittenhän se oliskin mahdotonta, mutta kun ei ole. Mutta evoluutio ei myöskään ole suunniteltua, eikä sillä ole tarkoitusta tehdä esimerkiksi aloittajaa eikä huonekasvejaan. Mistä itsetärkeys olettaa tuolllaista? Isäsi laittoi pippelin äitisi pimppiin ja siinä se.

"Luojasta" aloittaja, joka ei ilmeisesti fundamentalistikristitykään ole, voisi tajuta, että tiedot niistä jumalista ovat ihmisten kirjoittamista tarinoista, jotka eivät pidä historiallisestikaan kutiaan. Ei ole syytä pitää niitä minään "Jumalan sanana", vaikka joskus niissä on samantapaisia helmiä kuin muussakin kirjallisuudessa. Ja minkä jumalan? Ne ovat erilaisia eri perinteissä. Määrittelemättä niiden tarinoiden kautta kautta se "luoja" ei tarkoita enää mitään, että jokohan voisi olla siitä puhumattakin.

Voitaisiin spekuloida, että evoluutio olisi kuitenkin jotenkin ohjattua. Nyt vaan on niin, että tuollaista ohjausta ei evoluutiossa tarvita, eikä sitä ole todistettukaan. Intelligent Design oli sitä kun väittivät etteivät tietyt soluorganellit tai elimet olisi voineet syntyä evolutiivisesti. Näytettiin että kyllä voivat, ja se siitäkin.

"olen ollut aika heipparallaa välillä"

Välillä?

O'ou:
>>>>Sehän käytännössä tarkoittaa, että Jumala käytti evoluutiota tarkoituksenaan aikaansaada lopulta ihminen.

Tällöin Jumalan täytyi tarkoituksella tehdä maa elämälle sopivaksi ja panna elämä alulle. Sitten hänen täytyi tarkoituksella aikaansaada jokaikinen pienikin mutaatio, jotta elämä olisi kehittynyt haluttuun suuntaan. Hänen täytyi tarkoituksella aiheuttaa jokainen katastrofi maapallon historiassa, jotta osa lajeista olisi kuollut sukupuuttoon ja uusille tullut tilaa kehittyä."

Juuri noin. Ainakin ensimmäisiin Homo Sapiens-yksilöihin (mitenhän Jumala sen rajan veti heidän vanhemmistaan) asti. Aika outo tapa Jumalan työskennellä ja tosiaan vielä hämätä että näyttää siltä että voi tapahtua luonnostaankin.

Lisäksi koska moni uskovainen ajattelee, että hänen oma olemassaolonsakin kuuluu Jumalan Suunnitelmaan, sitä varten Jumalan olisi pitänyt määrätä pienimmästäkin historian tapahtumasta, että se tietty siittiö löytää tietyn munasolun. Minun tapauksessani esimerkiksi Jumalan olisi pitänyt tappaa isovanhempani kun isäni oli nuori. Jotta isäni muutti Tampereelle jossa tapasi äitini. Ja joka pikku detalji mitä sitten tapahtui ja milloin. Tuohan on lohdutonta determinismiä.

USA.ssa kuulemma suurin osa kansaa ajattelee niin päin, että evoluutio kyllä tapahtui, mutta sitten Jumala loi ihmisen erikseen Aatami ja Eeva-menetelmällä. Pitää olla tyhmää ja mistään kiinnostumatonta väkeä. Ilmankos ne joille tuokin on liikaa, palaavat talaisin Luomiskertomukseen.

Uskovaiset hokevat aina että evoluutio on sattumaa eikä sattumalta voi esimerkiksi ihmislajia syntyä. Eivät ilmeisesti käsitä, että vaikka vaihtuvat ympäristöolot ja geenimutaatiot voi vielä sanoa sattumaksi, se millä geeneillä erilaisessa ympäristössä parhaiten pärjää ja tekee eniten jälkeläisiä, ei olekaan sattumaa. Ja niin tapahtuu evoluutio. Ihan välttämätön logiikka.

Mutta nyt vasta hokasin, että ilmeisesti he todella laskevat niin päin, että luonnon pyrkimys ja tavoite oli tehdä nimenomaan nykylajit ja ihminen... ja juuri niiden (eikä yhtä hyvin toisenlaisten) syntyminen todellakin olisi ollut mahdottoman epätodennäköistä.

Tyhmää ja itsetärkeää sakkia.

Sehän vaatisi vielä paljon tarkempaa ohjausta kuin selviääkö joku sodasta. Pitäisi hoidella se yksi tietty siittiö sinne yhteen paikkaan ja kiilaamaan ohi muista siittiöistä juuri siihen oikeaan munasoluun. Kaiken pitäisi olla säädeltyä, joten eipä voisi käydä väärään aikaan kakallakaan ennen sitä millisekunnin tarkan ajoituksen syhdyntää.

Tuskinpa "teistisessä evoluutiossa" noin tarkkaa ohjausta on, mutta melkein samalla tavalla Jumalan näkymättömän sormen olisi pitänyt törkkiä alvariinsa läpi koko elämän historian.

Millä mekanismilla?
Erottaisiko sitä muka siitä mitä luonnostaan tapahtui?
Ja minkä Jumalan sormi?
Minä kannatan Lentävän Spagettihirviön nuudelimaista lisäkettä!

Lisäys: Ette voi tieteellisesti todistaa, että Lentävää Spagettihirviötä ei ole olemassa!!