Minä olen tästä aiheesta keskustellut palstalla moneen kertaan. Usko ja tiede eivät kumoa toisiaan tässä luomisasiassakaan. Luomiskertomus on runollinen kuvaus siitä, mikä on tapahtunut tieteellisesti todistettavasti.
Uskoa on se, että uskon Jumalan olleen kaiken alkuunlaittajana. Uskon, että Jumalan tahdosta ja toiminnasta maailma sai alkusysäyksensä ja kaikki, mitä on, on Jumalan suunnitelmaa. Hän käynnisti sen tapahtumaketjun, josta on todisteet olemassa.
Mutta tämä on uskoa, eikä tästä ole mielestäni tarpeen kiistellä. Meillä on tieteellisiä todisteita, kun niitä tarvitsemme ja se, miten itse kukin uskoo kaiken alkaneen, olkoon jokaisen oikeus,
pappi Sonja
--------------------------------------
Oikeasti, tiede ei kumoa luomisteoriaa, tiede ja luominen eivät kumoa toisiaan, ne ovat kummatkin tyytyväisiä toisiinsa? Joo ei mitään hätää.
Olenko ihan väärässä, mutta vittu ONKO TÄMÄ PAPPI IDIOOTTI?!
Uskoa on se, että uskon Jumalan olleen kaiken alkuunlaittajana. Uskon, että Jumalan tahdosta ja toiminnasta maailma sai alkusysäyksensä ja kaikki, mitä on, on Jumalan suunnitelmaa. Hän käynnisti sen tapahtumaketjun, josta on todisteet olemassa.
Mutta tämä on uskoa, eikä tästä ole mielestäni tarpeen kiistellä. Meillä on tieteellisiä todisteita, kun niitä tarvitsemme ja se, miten itse kukin uskoo kaiken alkaneen, olkoon jokaisen oikeus,
pappi Sonja
--------------------------------------
Oikeasti, tiede ei kumoa luomisteoriaa, tiede ja luominen eivät kumoa toisiaan, ne ovat kummatkin tyytyväisiä toisiinsa? Joo ei mitään hätää.
Olenko ihan väärässä, mutta vittu ONKO TÄMÄ PAPPI IDIOOTTI?!
Vastaukset 14
Vanhimmat
:D
Tuo pappi Sonja ei tainnut päästä muualle kuin teologiseen "tiede"kuntaan, koska muihin paikkoihin olisi vaadittu edes jonkun verran älyä.
Kyllä se äly on suhteessa uskoon.
Niin kuin näkyy, mitä aivopestympi, sitä korkeammalla viralla.
Vatikaanin Paavi on ihan....
Kyllä nyt taas skepsismi iski sen verran että onko antaa lähteitä kyseisestä papista.
Eipä ole muuta kuin sonja
ja tässä chat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10267880
''Kyllä nyt taas skepsismi iski sen verran että onko antaa lähteitä kyseisestä papista.''
Se on ilmiselvä valepappi.
Tyypillistä/tahallista uskonnon ja tieteen valheellista sekoittamista keskenään. Mutta erehdyksiä sattuu. - Myös papeille.
Mitä korkeammassa virassa oleva ihminen tekee virheen, niin sitä enemmän siitä sivulliset kärsii.
No tuo pappi ei ole mikään evoluutiobiologi tai kosmologi, eikä niin väitä olevansakaan.
Pappien puheet on pappien puheita...
Suurin ongelma lienee siinä, että tuo idiootti uskoo Raamatun versioon.
Tuo on juuri tuollaista mitäänsanomatonta New Age-sonta"viisautta":
"Tiede ja usko ovat harmoniassa keskenään, koska mä en tiedä mitään tieteestä, mutta kuvittelen sen tukevan uskoani. Jos tiede jossain kohtaa on totaalisen ristiriidassa uskoni kanssa, totean vain ettei tiede vielä tiedä kaikkea ja jatkan uskomista tieteellisestä tiedosta riippumatta. Minä en halua tietää, haluan vain olla keskellä tietämättömyyttä uskoni kanssa ja leikkiä että tietäisin jotain."
Dara kertoo parhaiten:
http://www.youtube.com/watch?v=YMvMb90hem8
”Usko ja tiede eivät kumoa toisiaan tässä luomisasiassakaan.”
Kyse on siitä, että pappi on mukautunut tämän maailman ajan mukaan. Ylin auktoriteetti hänelle ei olekaan Raamattu, vaan ”tieteelliset todisteet” maailmankaikkeuden ja luomakunnan synnystä.
Pitäsikö sinun Sami mennä pyytämään äitiressukaltasi anteeksi sinun aikaisempia kirjoituksia?
Jeesushan tuomitsee jotan sinun äidistäsi sanomia asioita.
Kyse on myös siitä, että SamiA on kaikessa ylimielisyydessään ja "kaikkitietävyydessään" vakuuttunut että vain hän itse on ehdottoman oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Ylin auktoriteetti on todellisuus jossa elämme.
ei kait ylin auktoriteetti voi ollakkaan mikään muu? Sadut ja tarinat ovat vain satuja ja tarinoita. todellisuus on ainoa varma asia.